Ditemukan 14647 data
97 — 58
Pajajaran 130, Sentuul City,Jawa Barat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal16 Juni 2016, selanjutnya disebut Pembanding semulaPenggugat;Lawan:PT ARTHA WIDYA NUGRAHA, berkedudukan di Kompleks TamanKencana Blok D Xil/2 Jakarta Barat 11820, yangdiwakili oleh Andy Tjandra selaku Direktur, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Philip Jusuf, SH, MH, MariaRohana Situmorang, SH, Chintia Lowis, SH, RediyantoSitepu, SH dan Farouk Philip Jusuf, SH, para Advokat,beralamat di Komplek Duta Merlin Blok C8, JalanGajah
125 — 91 — Berkekuatan Hukum Tetap
., Advokat dan Pengacara, beralamat di Jalan Tampak Siring VII No. 8,Sentul City 16180, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 31 Mei 2010,dengan demikian gugatan Penggugat dinyatakan kurang pihak atau tidak sempurnakarena ahli waris yang lain tidak ikut serta sebagaimana didalilkan dalam gugatanPenggugat point 1;Bahwa berdasarkan point 1 dan 2 harus dinyatakan kurang pihak, oleh karenanyagugatan Penggugat harus dinyatakan tidak dapat diterima;Gugatan Penggugat Kabur (obscuur lible);Adanya kontradiksi
14 — 6
Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,pihak Penggugat hadir kuasanya dipersidangan, sedangkan pihakTergugat diwakili oleh kuasanya yang bernama : AA GDE WINAYA, SHdan NI LUH PUTU SUMANTRI, SH, samasama Advokat yang beralamat di JalanTeuku Umar Ruko City Bank Graha Mahkota Blok A NO.1617Denpasar j==ese eo Menimbang bahwa berdasarkan pasal 154 Rbg dan PeraturanMahkamah Agung RI No. 1 Tahun 2008, sebelum Majelis Hakimmemeriksa perkara ini, ataS permintaan kedua belah pihak, Majelisberdasarkan
78 — 38
., advikat/komsultan hukum padaHanggoro, Darmadi, Sunata & Rekan, yang beralamat diHandaria 8 Office Tower, Gandaria City Lt 21 Unit FG,Jalan Sultan Iskandar Muda, Kebayoran Lama, JakartaSelatan, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 23 Juli2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaJakarta Barat No.122/SK/2012/PAJB. Selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja,beralamat di Kota Jakarta Barat.
RD. Akmal, S.H, M.H
Terdakwa:
AGUSTINA Binti ALI YUSUP
27 — 32
dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
5. Menetapkan barang bukti berupa :
- 5 (lima) bungkus kemasan Roasted Almonds berisi Kacang Almond dan Tablet warna krem berlogo kuda diduga Narkotika Golongan I bukan tanaman jenis Ekstasi;
- 1 (satu) buah kantong Plastik warna Putih bertuliskan KK;
- 1 (satu) lembar Tiket pesawat CITY
8 — 0
PUTUSANNomor 2255/Pdt.G/2014/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman diKabupaten Tulungagung sekarang berada di No 1 F,ALLEY 25, LANE 218, ZUNXIAN ST, BEIFOU DISTRICTTAIPEI CITY TAIWAN, yang dalam hal ini dikuasakankepada AGUS TJANDRA BASUKI SH, Advokat, alamatJalan Dr
26 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
Beban pembuktian haruslah dibagi secara proporsional;Dalam perkara a quo bisa dilihat dan mana Majelis Hakim bisamenghukum Pemohon Kasasi/Tergugat untuk membayar nafkah anaksebesar Rp. 1.200.000,/oulan, sementara secara fakta hukum penghasilan kotor Pemohon Kasasi/Tergugat adalah sebesar Rp. 2.000.000,apalagi penghasilan itu belum dipotong dengan cicilan City Bank sebesarRp. 700.000, sehingga sisanya hanya Rp. 100.000,.
99 — 50
TURUNAN PUTUSANNomor : 79 / PDT / 2012/PT.Dps.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAmomnnnn Pengadilan Tinggi Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam Peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :KHAIRY GUIRGIS, Jenis kelamin Lakilaki, Tempat/ Tanggal lahir Port SaidEgypt, 1 Mei 1954, Kebangsaan Amerika, PekerjaanWiraswasta, No Paspor 438756843, Alamat 46 VroomST Jersey City NJ. 07306 yang selanjutnya disebutsebagai
6 — 0
., tempat kediaman diKabupaten Tulungagung sekarang berada di 6F No 15Yongheng Rd, Yonghe Dist, New Taipei City Taiwan(R.O.C), yang dalam hal ini dikuasakan kepada RudiIswahyudi, S.H. dan Mohamad Rusyidi Adnani, SH MH,Advokad, alamat RT.001 RW. 010 Kelurahan KutoanyarKecamatan Tulungagung Kabupaten Tulungagung,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 22 Juni 2016yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTulungagung dengan register surat kuasa nomor1071/kuasa/VII/2016/PA.TA tanggal 22 Juli
16 — 5
Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat melangsungkanperkawinan keduanya semula bertempat tinggal di Cairo , saatperkara ini diajukan ke Pengadilan Agama Kota TangerangPenggugat bertempat di kediaman di Jln Maulana Hasanuddin Rt02 Rw O02 Kelurahan Cipondoh Makmur Kecamatan CipondohKota tangerang , sedangkan Tergugat tinggal di Building No 4second Floor , Saqr Qurays Nasr City Cairo;3.
54 — 2
Situmorang, SH.4 Heri Jusharyadi Damanik, SH.5Nurul Akbar Muharam, SH.Pengacara/Penasihat Hukum dari kantor YUDI R, DAMAMIK & ASSOCIATES yangberdomisili di Thamrin City lantai I Blok F.53 No.08 Jalan Thamrin Boulevard/Jalan KebonKacang Raya, Waduk Melati, Tanah Abang, Jakarta Pusat, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 02 Desember 2012 ;Bahwa sejak tanggal 18 Desember 2012 Penasihat Hukum Terdakwa tersebut diatastidak lagi sebagai Panasihat Hukum Terdakwa, Terdakwa telah menunjuk atau didampingiPanasihat
15 — 17
PUTUSANNomor 358/Pdt.G/2018/PA.Dps.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Denpasar yang mengadili perkaraperkaratertentu dalam persidangan Majelis tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh :PEMOHON, Lahir di Amlapura, 19 April 1974 ( 44 Tahun ), Agama Islam,Kewarganegaraan Indonesia, Jenis Kelamin Lakilaki,Pekerjaan Wiraswasta, NIK 5107041904740003beralamat di Apartement City Park Tower A Lt. 15/9,RT/RW 009/014, Kel.
9 — 0
PUTUSANNomor 2960/Pdt.G/2014/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatunkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan TKW, tempat kediaman diKabupaten Tulungagung sekarang berada di No 03 Lane 8Jiankang 1 St St Anping Dist Tainan City Taiwan ROC,yang dalam hal ini dikuasakan kepada AGUS PURWANTOSH, Advokat, alamat Jalan Pahlawan Gang
10 — 12
Nomor.C622097, ID HK: WX472542 (3) yang sekarang berada di:HONGKONG dalam hal ini diwakili oleh Kuasa HukumnyaCANDRA HADI KUSUMA, S.H, Advokat, beralamat di JalanRaya Mojosari 76 Desa Mojosari Kecamatan KepanjenKabupaten Malang berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 15Februari 2021 yang didaftarkan di Pengadilan AgamaKabupaten Malang pada tanggal 15 Februari 2021 denganNomor : 728/Kuasa/2/2021/PA.Kab.Mlg. selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, NIK , tempat/tanggal lahir TAICHUNG CITY
11 — 2
PUTUSANNomor 3670/Pdt.G/2018/PA.BLZN ZN S 2SEANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Tenaga Kerja Wanita,tempat tinggal di Kabupaten Blitar, sekarang berada di Flat E,19/F, BLK 5, Metro City Phase 2, 8 Yan King RD, Tseung Kwan O,KLN, Hongkong, berdasarkan Surat Kuasa Khusus
8 — 0
PUTUSANNomor 1890/Pdt.G/2015/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman diKABUPATEN TULUNGAGUNG sekarang berada diHUALIEN CITY, yang dalam hal ini dikuasakan kepadaSANTOSO, S.H., M.H., Advokat, alamat Jalan MayorSujadi Timur No 07 Tulungagung, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT
276 — 164 — Berkekuatan Hukum Tetap
., dan kawankawan, Para Advokat padaKantor Hukum Endang Hadrian & Partners, beralamat diKomplek Perkantoran Golden Madrid 2, Blok I, Nomor 05,Jalan Letnan Sutopo, BSD City, Tangerang Selatan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 27 Februari 2019;Para Pemohon Kasasi;Lawan1. WALIKOTA DEPOK cq PEMERINTAH KOTA DEPOK,yang diwakili oleh Walikota Depok K.H. dr.
52 — 29
. & Associate, alamatJalan Kolonel Anas Malik, Komplek PertokoanGreen City Blok A.1 By Pass Pariaman,berdasarkan Surat Kuasa khusus tanggal 07Desember 2017 yang telah diregistrasiPengadilan Agama Batam dengan Nomor268/SK/XII/2017/PA.Btm. tanggal 11 Desember2017, selanjutnya disebut, dahulu sebagaiTermohon sekarang sebagai Pembanding;melawanumur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta,tempat di KOTA BATAM, dalam hal inimemberikan kuasa kepada:1. Kaspol Jidah, S.H., M.H.2.
12 — 10
Rasulullah sawpun telah bersabda :Tidak boleh ada bahaya, dan tidak boleh membahayakan.Ag SY) dade Yoel GY City Gre Guba call) dad gy (gall g>Ualljoaed) Cob Si yall Aeale Cee Tg 5l CSei Lima Grell ots My atyJH call BagallyTalak yang dijatuhnkan hakim karena perselisihan adalah talak bain, karenabahaya tidak akan hilang kecuali dengan itu.
12 — 1
., tempat kediaman diKabupaten Tulungagung sekarang berada di 4/F MP 54Junction Road Kowloon City, Kowloon Hongkong , yangdalam hal ini dikuasakan kepada MULYONO, S.H.,,Advokat/Penasehat Hukum, yang beralamat di KantorHukum MOELYA PATRIA & PARTNERS, Advocates andLegal Consultants, beralamat di JI.