Ditemukan 15152 data
Urut Berdasarkan
Putus : 20-08-2015 — Upload : 21-06-2016
Putusan PT SEMARANG Nomor 255/Pdt/2015/PT SMG Tanggal 20 Agustus 2015 — 1. ARI SUTOPO, dkk melawan Direktur PT. Bank PUNDI Indonesia: beralamat di Jalan Jenderal Sudirman Nomor 301 Semarang
26 — 22
26 — 22
telah dibebani dengan HakTanggungan sesuai dengan SKMHT nomor 609 Peringkat (Pertama) (masin dalam proses Roya pemasangan Haktanggungan di Kantor Pertanahan Grobogan); BPKB KendaraanBermotor merk Mitsubishi Engkel, jenis Mobil Beban, Model LightTruck tahun pembuatan 1997, type FE 104 (4B) Eks Mikro,Nomor BPKB ~ J02602030, Nopol K1398VF, NokaFE104B042533, Nosin 4D31C atas nama Dwi Nur Isnaeni dantelah diikat dengan fidusia sebesar Rp 65.000.000, (enam puluhlima juta rupiah).
Register : 26-10-2016 — Putus : 30-11-2016 — Upload : 07-06-2017
Putusan PN PONOROGO Nomor 348/Pid.B/2016/PN.Png Tanggal 30 Nopember 2016 — AGUS ARIYOSO alias GORIN Bin KASIJO
63 — 3
63 — 3
ketentuan barang bukti yang dikenakanpenyitaan maka sesuai dengan ketentuan Pasal 46 Ayat (1) UndangUndang Nomor:08 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana yaitu dikembalikan kepada orang ataukepada mereka dari siapa benda itu disita, atau kepada orang atau kepada merekaHalaman 13Putusan Nomor 348/Pid.B/2016/PN.Pngyang paling berhak sehingga status barang bukti yang sudah diakui dan dibenarkanoleh para saksi maupun terdakwa akan ditentukan dalam amar putusan dan terhadapbarang bukti yang dinilai masin
Register : 28-01-2021 — Putus : 21-04-2021 — Upload : 21-04-2021
Putusan PA TUBAN Nomor 309/Pdt.G/2021/PA.Tbn Tanggal 21 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 12
18 — 12
Sehingga penggugat menjawab apa adanya, sesuaidengan fakta.Putusan Nomor 309/Padt.G/2021/PA.Tbn, Hal. 12 dari 23 Hal,Menimbang, bahwa atas eksepsi dari Tergugat tersebut, sebelummemeriksa pokok perkara, Majelis Hakim terlebih dahulu akanmempertimbangkan eksepsi Tergugat tersebut;Menimbang, bahwa meskipun Undangundang hanya menyebut eksepsikompetensi mengadili secara absolut dan relatif, masin ada lagi eksepsi lainyang diakui keabsahan dan keberadaannya oleh doktrin hukum dan praktekperadilan.
Register : 28-06-2016 — Putus : 27-09-2016 — Upload : 06-07-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 0418/Pdt.G/2016/PA.Mtp Tanggal 27 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
15 — 3
berpisah Tergugat hanya memberi nafkah kepada anak saja,biasanya Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) bisa kurang dan bisa lebihakan tetapi Tergugat bersama Penggugat mempunyai warung dan modalharta jualan di warung masih banyak, kalau Penggugat mau nafkah, ambildari hasil usaha berdagang itu untuk keperluan hidup seharihari cukupterpenuhi;Bahwa terhadap posita poin 8 Tergugat keberatan berceral denganPenggugat dan tetap ingin rukun dengan Penggugat karena kasihan dengananakanak yang masih kecil, masin
Register : 10-11-2021 — Putus : 28-12-2021 — Upload : 04-01-2022
Putusan PN Labuan Bajo Nomor 5/Pid.Sus-Anak/2021/PN Lbj Tanggal 28 Desember 2021 — Terdakwa
211 — 69
211 — 69
sebagai berikut:Halaman 8 dari 17 Putusan Nomor 0/Pid.SusAnak/2021/PN Lbj Bahwa pada hari Minggu tanggal 19 Juli 2020 pukul 01.00 WITA Anakmengajak saksi SAKSI 2 pergi ke Wae Kesambi lalu saksi SAKSI 2 mengiyakanajakan Anak sesampai di Wae Kesambi saksi SAKSI 2 menurunkan danmenunggu Anak di pertigaan Wae Kesambi dekat dengan konter handphone,kemudian Anak langsung masuk ke sebuah basecamp Wae Kesambi, Desa BatuCermin, Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Barat, sesampai dibasecamp tersebut Anak masin
Putus : 12-12-2017 — Upload : 28-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2491 K/Pdt/2017 Tanggal 12 Desember 2017 — HASUDUNGAN SIDABUTAR SH. VS OP. ARTA SIDABUTAR/BR. BAKKARA, dkk
63 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
63 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 2491 K/Pdt/2017ternyata pihak penjual tersebut tidak digugat;Sehubungan dengan segala halhal tersebut di atas, oleh karenaternyata masin ada orang lain yang harus ikut dijadikan sebagaipenggugat atau tergugat, agar sengketa dalam perkara a quo dapatdiselesaikan secara tuntas dan menyeluruh, bahwa Tergugat s/dTergugat V melalui Kuasanya Timbul Tambunan, S.H., sangatlahberalasan atas hukum untuk menyatakan bahwa gugatan Penggugatperkara a quo tidak memenuhi syarat formil karena gugatan dimajukanadalah
Register : 17-09-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 3228/Pdt.G/2020/PA.JS Tanggal 17 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
140 — 26
140 — 26
Bahwa, 2 (dua) orang anak hasil perkawinan PENGGUGAT danTERGUGAT tersebut diatas sampai saat ini masin belum dewasa danmasih membutuhkan kasih sayang dari PENGGUGAT sebagai ibukandungannya, oleh karenanya mohon PENGGUGAT ditunjuk sebagai pengasuh dan pemelihara atas anak yang bernama ==dan ===== dengan pertimbangan hukum sebagai berikut;a) ketentuan UndangUndang yaitu Pasal 105 Kompilasi Hukum Islamyang bunyinya;Pemeliharaan anak yang belum mumayyiz atau belumberumur 12 tahun adalah hak ibunyab)
Register : 05-12-2016 — Putus : 13-06-2017 — Upload : 07-08-2017
Putusan PN WONOSARI Nomor 46/Pdt.G/2016/PN Wno Tanggal 13 Juni 2017 — Penggugat:
1.MURYANTO
2.Sukarjiyanto
Tergugat:
LESTARI PURWANINGTYAS
99 — 9
99 — 9
diberikanselambatlambatnya pada tanggal 1 Maret 2016, selanjutnya Penggugat telah memberikan kedua buah sertifikat kepada Tergugat dengan dasarbahwa kedua buah sertifikat tanah tersebut akan dilakukan pengecekandi Kantor Badan Pertanahan Nasional dan penyerahan kedua buahsertifikat tersebut disaksikan oleh Notaris Tri Heryanto, SH;Bahwa pada tanggal 1 Maret 2016 Tergugat tidak membayar pelunasanharga tanah tersebut sampai dengan sekarang sedangkan keduahalaman 14 dari 21 Putusan Nomor 46/Padt.G/2016/PN Wnosertifikat masin
Register : 11-06-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan MS Blangpidie Nomor 86/Pdt.G/2021/MS.Bpd Tanggal 6 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
76 — 30
76 — 30
Putusan No.86/Pdt.G/2021/MS.Bpdadalah orang yang mampu secara fisik dan rohani dan saat ini bekerja sebagaiagen Tukang bangunan, Tergugat memiliki penghasilan dari pekerjaannya;Menimbang, bahwa Penggugat pada pokoknya tidak menuntut kepadaTergugat nafkah terhadap anak tersebut, Majelis Hakim berpendapat bahwaanak seusia tersebut masin membutuhkan biaya yang besar untuk dapat hiduplayak dan sehat.
Register : 07-10-2015 — Putus : 29-09-2016 — Upload : 06-10-2016
Putusan PN KUPANG Nomor 212/Pdt.G/2015/PN.Kpg Tanggal 29 September 2016 — RATNA SARI DEWI KOCK, dkk Melawan JOHANA TAEK AMALO, dkk
112 — 59
112 — 59
lanjut umurmu ditanah yangdiberikan Tuhan Allahmu, kepada mu, serta dalam Sepuluh Perintah Tuhanayat empat: Hormatilan ibubapamu, namun sayangnya firman Tuhaninipun diabalkan oleh para Penggugat karena bernapsu untuk mengambilharta yang bukan haknya dengan berbagai cara.Dengan demikian Tergugat serta para Tergugat lainnya dengan tegasmenolak dalil gugatan para Penggugat serta mengetuk pintu hati MajelisHakim yang terhormat, kiranya berkenan menolak dalil gugatan paraPenggugat karena gugatan tersebut masin
Register : 29-09-2020 — Putus : 01-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA SURABAYA Nomor 4704/Pdt.G/2020/PA.Sby Tanggal 1 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
71 — 5
71 — 5
perlindungan hukumbagi hakhak perempuan pasca perceraian, maka Majelis Hakim berpendapatsecara ex officio Tergugat dapatlan dihukum untuk memberikan kewajibansuami terhadap istri Sesuai dengan kemampuannya selama ini dalammemenuhi kewajibannya memberikan nafkah kepada istri in casu Penggugat,sebagaimana Peraturan Mahkamah Agung Nomor 3 tahun 2017 tentangPedoman Mengadili Perkara Perempuan Berhadapan Dengan Hukum;Menimbang, bahwa dalam jawaban Tergugat secara lisan telahditerangkan bahwasanya Tergugat masin
Register : 30-11-2017 — Putus : 06-02-2018 — Upload : 19-11-2019
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 371/Pid.B/2017/PN Tgt Tanggal 6 Februari 2018 — Penuntut Umum:
RICKY RANGKUTI, SH.Mkn
Terdakwa:
SAHRIN Bin MANSYAH.
88 — 14
RICKY RANGKUTI, SH.Mkn
Terdakwa:
SAHRIN Bin MANSYAH.
88 — 14
dibantu adik saksi Saksi HASTUTI jalan ke arahsepeda motor Saksi HASTUTI kemudian saksi pergi menggunakan sepedamotor Saksi HASTUTI dan pulang kerumah, kemudian setelah itu saksikerumah sakit untuk mengobati luka saksi lalu melaporkan kejadiantersebut ke Polres Paser; Bahwa Saat itu awalnya saksi dan keluarga terdakwa (Saksi DIMAN) hanyamengobrol tentang batas tanah yang saksi gunakan untuk berkebun danmenurut mereka tanah tersebut masuk ke dalam Desa Sangkurimansedangkan menurut saksi tanah tersebut masin
Register : 09-08-2014 — Putus : 04-09-2014 — Upload : 26-09-2014
Putusan PN GIANYAR Nomor 130/Pid.B/2014/PN Gin Tanggal 4 September 2014 — TERDAKWA : KARNA SUJAYA ALIAS YAYA
72 — 27
72 — 27
Kecamatan BlahbatuhKabupaten Gianyar terdakwa melakukan pemukulan kepada Saksi KetutTaridi dan Saksi Made Sudra;Bahwa, benar pemukulan terhadap Saksi Ketut Taridi dengan caramemukulkan kayu yang dibawanya dengan tangan kanan sebanyak 2 kalikearah kepala dan punggung sehingga mengalami luka robek hinggamengeluarkan darah pada bagian kepala sehingga harus dijahitsebanyak 1 (satu) jahitan dan punggung terasa sakit mengalami lukamemar mendapat pengobatan dan akibatnya luka yang dialami, Saksi Ketut Taridi masin
Putus : 28-06-2016 — Upload : 21-09-2016
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor -265/Pid. B/2016/ PN Kag Tanggal 28 Juni 2016 — -EEF SUPRIYADI bin RUSDI
27 — 5
27 — 5
sebagaiberikut yakni pada pada hari Minggu tanggal 17 Januari 2016 bertempat diLapangan segitiga, Kayuagung, Kelurahan JuaJua, Kecamatan Kayuagung,kabupaten Ogan komering llir berawal saksi korban DANI JUNIARSYAH sedangbersama temannya yakni saksi OKTA NURJANAH Alias KOKO BintiHARISMAN, saksi AKBAR RUSTAM Bin DEDI RAHMAN, dan FERLI ALS.OLOK Bin ABDUL dihadang oleh terdakwa bersama dengan Terdakwa AIDILPRATAMA Bin SASWI RAIS (berkas terpisah), Terdakwa andika Pratama binSaswi Rais (berkas terpisah), KIKI (masin
Register : 21-03-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 857/Pid.B/2019/PN Mdn Tanggal 28 Mei 2019 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD RIZQI DARMAWAN, S.H
Terdakwa:
SAWALUDDIN ATMAJA
16 — 3
MUHAMMAD RIZQI DARMAWAN, S.H
Terdakwa:
SAWALUDDIN ATMAJA
16 — 3
Masin : JFK1E1127498atas nama : ADIPPRAMBUDI berupa 1 (Satu) Lembar Foto Copy STNK;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaTerdakwa tidak keberatan dengan keterangan Saksi dan membenarkannya;2.
Register : 04-01-2016 — Putus : 22-03-2016 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA LUWUK Nomor 0016/Pdt.G/2016/PA.Lwk Tanggal 22 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
11 — 8
Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula berjalanrukun dan harmonis dan tinggal bersama di rumah sendiri akan tetapi sejakbulan Juni 2012 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinandan pertengkaran sehingga hubungan Penggugat dan Tergugat menjaditidak harmonis tapi Penggugat masin berusaha sabar demimempertahankan rumah tangga dengan Tergugat;7.
Putus : 29-10-2015 — Upload : 26-11-2015
Putusan PN SURAKARTA Nomor 162/Pid.B/2015/PN Skt Tanggal 29 Oktober 2015 — NANI SUMARNI binti SUHADI
36 — 6
36 — 6
Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang disampaikan secara tertulis tanggal22 Oktober 2015 yang pada pokoknya mengakui kesalahannya, menyatakanpenyesalannya dan berjanji untuk tidak mengulangi perbuatannya karena terdakwasebagai tulang punggung keluarga yang suaminya sedang sakit serta masin mempunyaitanggungan keluarga, selanjutnya Terdakwa mohon dijatuhi hukuman yang seringanringannya yang selengkapnya sebagaimana
Register : 01-04-2016 — Putus : 07-11-2016 — Upload : 15-11-2016
Putusan PA AMBARAWA Nomor 359/Pdt.G/2016/PA.Amb Tanggal 7 Nopember 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
17 — 2
17 — 2
kenal dengan dengan Penggugat dan Tergugat, karenaadik kandung Penggugat: Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat dahulu adalah sebagaisuami isteri, dengan 2 orang anak, kemudian bercerai beberapa buanyang lalu; Bahwa saksi mengetahui maksud dari Penggugat datang ke Pengadilanini, yaitu Penggugat sangat berkeinginan untuk mengasuh anakanak dariperkawinan Penggugat dengan Tergugat yang saat ini diasuh olehTergugat di Sleman, karena anak yang diasuh oleh Tergugat sebagaiayahnya masih sangat kecil, masin
Register : 28-09-2020 — Putus : 02-11-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan PA TANGERANG Nomor 2367/Pdt.G/2020/PA.Tng Tanggal 2 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
Bahwa ke 3 (Tiga) anak tersebut saat ini masin menempuhPendidikan yang pastinya membutuhkan biayabiaya pendidikan dankesehatan dan biayabiaya kehidupan seharihar1;15. Bahwa sebagai orang tua Lakilaki, TERGUGAT secarahukum berkewajiban dan bertanggung jawab atas semua biayabiayakehidupan seharihari dan juga biayabiaya Pendidikan dan kesehatansampai dengan anakanaknya dewasa dan mandiri;16.
Register : 13-03-2017 — Putus : 12-04-2017 — Upload : 03-05-2017
Putusan PN PURWODADI Nomor - 60/Pid.B/2017/PN Pwd Tanggal 12 April 2017 — . Pidana
- Nama lengkap : AHMAD BISRI Bin SANGGROK.
Tempat lahir : Grobogan.
Umur/tanggal lahir : 43 tahun / 08 Juni 1973.
Jenis kelamin : Laki-Laki.
Kebangsaan : Indonesia.
Tempat tinggal : Dusun Termas, Desa Termas, Kecamatan Karangrayung, Kabupaten Grobogan ;
Agama : Isalam.
Pekerjaan : Perangkat Desa Termas (Kudus Termas)
67 — 4
67 — 4
Edy Suwanto;Halaman 3 dari 22 halamanBahwa oleh karena saksi Edy Suwanto dan isterinya saksi Nurhayati belum berceraimaka Terdakwa membuat atau menulis pada blangko surat keterangan kematian (kodeF2.17) dan surat keterangan kematian suami/isteri (model N6) yang menerangkan jikasaksi Nurhayati meninggal dunia Karena sakit pada tanggal 22 April 2012, sedangkansaksi Nurhayati sendiri masin hidup.