Karena kejadian tersebut,Penggugat merasakan trauma yang hebat, dan selalu ketakutan apabilabertemu dengan Tergugat, oleh karena keselamatan jiwa Peggugat yangterancam, maka Penggugat tidak sanggup lagi melanjutkan rumah tanggadengan Tergugat, dengan demikian perlakuan Tergugat tersebut telahmelanggar janji ta'lik talak yang diucapkan sesudah akad nikah;5.

Karena kejadian tersebut, Penggugatmerasakan trauma yang hebat, dan selalu ketakutan apabila bertemu denganTergugat, oleh karena keselamatan jiwa Peggugat yang terancam, makaPenggugat tidak sanggup lagi melanjutkan rumah tangga dengan Tergugat,dengan demikian perlakuan Tergugat tersebut telah melanggar janji ta'lik talakyang diucapkan sesudah akad nikah;Menimbang bahwa sebelum mempertimbangkan lebih lanjut perludiketengahkan bahwa perkawinan adalah merupakan ikatan lahir batin antaraseorang pria

Badan/Kelamin : Tidak dijumpai kelainanAnggota Gerak : Tidak dijumpai kelainan4, Pemeriksaan : Tidak dilakukanTambahanKesimpulan :Telah dilakukan pemeriksaan terhadap seorang lakilaki usia 26 tahundalam keadaan sadar ; " +22 205252 ooo ==Luka yang dialami korban diduga akibat trauma tumpul ; ono== Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 351 Ayat (2) KUHPidana ; SUBSIDAIR:Bahwa ia Terdakwa SURYADI SOLIN Als LADI pada hari Jumat tanggal20 September 2013 sekira pukul 09.30

Anggota Gerak : Tidak dijumpai kelainan4, Pemeriksaan Tambahan : Tidak dilakukanKesimpulan : Telah dilakukan pemeriksaan terhadap seorang lakilaki usia 26 tahundalam keadaan sadar; Luka yang dialami korban diduga akibat trauma tumpul;a Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 351 Ayat (1) KUHPidana ; Ill. Tuntutan Pidana dari Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Sidikalangtanggal 19 November 2014 No.

Tergugat mempunyai sikap temperamental, yakni Tergugat mudahmarah dan pernah memukul terhadap Penggugat sehingga Penggugatmerasa tidak nyaman dan trauma atas perbuatan tersebut;3. Disamping itu , komunikasi antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak terjalin dengan baik sehingga sudah tidak ada keharmonisan dalamkehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat;5. Bahwa Penggugat telah berusaha sabar untuk mempertahankan rumahtangga, tetapi Tergugat tidak berubah dan merubah sikapnya.

, bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat untukmelakukan perceraian adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang Sulit untuk didamaikan sejak bulan Juni 2012 yang disebabkanTergugat kurang bertanggung jawab terhadap Penggugat terkait nafkah lahirsehingga nafkah lahir yang diberikan oleh Tergugat terhadap Penggugat kuranglayak, Tergugat mempunyai sikap temperamental, yakni Tergugat mudah marahdan pernah memukul terhadap Penggugat sehingga Penggugat merasa tidaknyaman dan trauma

Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karena masalahTergugat mempunyai sifat dan watak yang kasar kalau bertengkar denganPenggugat, Tergugat ringan tangan menampar wajah Penggugat sehinggaakibat dari kekerasan tersebut Penggugat merasa trauma dan kawatir ataskeselamatan jiwa Penggugat.

Putusan nomor 1208Pdt.G/2021/PA.BglUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam gugatan Penggugat adalahrumah tangga Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaranyang sulit didamaikan, yang disebabkan karena masalah Tergugat mempunyaisifat dan watak yang kasar kalau bertengkar dengan Penggugat, Tergugatringan tangan menampar wajah Penggugat sehingga akibat dari kekerasantersebut Penggugat merasa trauma

Disamping itu, Tergugat bersikap kasar kepada Penggugat dalamhal ucapan apabila terjadi pertengkaran bahkan Tergugat beranimemukul wajah Penggugat, sehingga Penggugat merasa trauma sertamenjadi pemicu timbulnya pertengkaran;5. Bahwa, Penggugat telah berusaha sabar untuk mempertahankan rumahtangga, tetapi Tergugat tidak berubah dan merubah sikapnya.

Penggugat untukmelakukan perceraian adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang sulit untuk didamaikan sejak bulan September 2019 yangdisebabkan Tergugat kurang bertanggung jawab terhadap Penggugat perihalnafkah lahir yang diberikan oleh Tergugat sehingga nafkah lahir yang diberikanterhadap Penggugat kurang mencukupi, Tergugat bersikap kasar kepadaPenggugat dalam hal ucapan apabila terjadi pertengkaran bahkan Tergugatberani memukul wajah Penggugat, sehingga Penggugat merasa trauma

Karena kejadian tersebut, Penggugatmerasakan trauma yang hebat, dan selalu ketakutan apabila bertemudengan Tergugat, oleh karena keselamatan jiwa Peggugat yangterancam, maka Penggugat tidak sanggup lagi melanjutkan rumahtangga dengan Tergugat;5.

Karenakejadian tersebut, Penggugat merasakan trauma yang hebat, dan selaluketakutan apabila bertemu dengan Tergugat, olen karena keselamatan jiwaPeggugat yang terancam, maka Penggugat tidak sanggup lagi melanjutkanrumah tangga dengan Tergugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildaliinya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat P serta 2 orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,isi bukti

Nomor 1432/Pdt.G/2017/PA.Smg Bahwa Saksi sering melihat karena saksi usaha catering ditempatkediaman bersama Pemohon dan Termohon sebagai PondokPesantren; Bahwa Penyebabnya yang saksi ketahui karena setelah Termohonmelahirkan anak yang terakhir dan melalui bedah cesar dan Termohonmengalami trauma; Bahwa Pemohon dan Termohon masih serumah tetapi Sudah pisahranjang sejak + 4 (empat) bulan hingga sekarang; Bahwa Sepengetahuan saksi keluarga Pemohon dan Termohon sudahpernah berusaha mendamaikan namun

tersebut Majelis Hakim berpendapat,bahwa saksisaksi tersebut telah memenuhi syarat formil dan syarat materiilsebagai saksi sehingga dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Pemohon, pengakuanTermohon, dihubungkan dengan buktibukti tersebut, Majelis Hakim telahmenemukan fakta hukum dalam persidangan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri; Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah sering terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan Termohon mengalami trauma

Bahwa selanjutnya semakin sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karena penyebabyang sama dan perselisihan mencapai puncaknya pada sekitar tanggal 22 Jum 2011,dikarenakan : Tergugat telah melakukan percobaaan pembakaran tubuh Penggugat dengancara menyiram bensin pada kaki dan badan Penggugat dan memegang korek apiditangannya yang siap untuk membakar tubuh Penggugat, beruntung Penggugat bisamenghindar, namun karena trauma dan merasa ketakutan yang luar biasa, sehinggaPenggugat pamit pada Tergugat

Bahwa karena alasan yang terurai tersebut diatas, sehingga Penggugat merasa sudah tidakdapat mempertahankan rumah tangganya lagi, terlebih Penggugat sangat trauma denganperlakuan Tergugat yang mencoba membakar tubuh Penggugat, sehingga Penggugat merasatelah cukup alasan untuk mengajukan perceraian sesuai ketentuan pasal 19 huruf (f) PP No.9 tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.

Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karena masalahTergugat mempunyai watak dan sifat yang kasar kalau bertengkar denganPenggugat, Tergugat ringan tangan memukul Penggugat sehingga akibatdari kekerasan tersebut Penggugat merasa trauma dan ketakutan ataskeselamatan jiwa Penggugat dan Juga Tergugat pernah mengucapkan katakata talak tiga kali kepada Penggugat sehingga akibat dari ucapan talak ituPenggugat merasa tidak nyaman hidup bersama dengan Tergugat, dansekarang antara Penggugat

10 halaman, Putusan Nomor 1485/Pdt.G/2021/PA.BglUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam gugatan Penggugat adalahrumah tangga Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaranyang sulit didamaikan, yang disebabkan masalah Tergugat mempunyai watakdan sifat yang kasar kalau bertengkar dengan Penggugat,Tergugat ringantangan memukul Penggugat sehingga akibat dari kekerasan tersebutPenggugat merasa trauma

menikam saksikorban dari arah depan dan mengenai pada bagian dada sehingga saksi korbanterjatuh bersama dengan terdakwa II dan terdakwae Bahwa akibat perbuatan terdakwa I, terdakwa II dan terdakwa III, saksi korbanmenderita: Luka di dada dengan ukuran panjang 10 (sepuluh) centimeter, lebar 0,5 (nolkoma lima) millimeter, dalam 0,5 (nol koma lima) centimeter;Luka lecet pada lutut kiri dengan ukuran panjang 5 (lima) centimeter, lebar 4 (empat) centimeter;Kesimpulan: luka pada dada disebabkan oleh trauma

menikam saksikorban dari arah depan dan mengenai pada bagian dada sehingga saksi korbanterjatuh bersama dengan terdakwa II dan terdakwae Bahwa akibat perbuatan terdakwa I, terdakwa II dan terdakwa III, saksi korbanmenderita: Luka di dada dengan ukuran panjang 10 (sepuluh) centimeter, lebar 0,5 (nolkoma lima) millimeter, dalam 0,5 (nol koma lima) centimeter;Luka lecet pada lutut kiri dengan ukuran panjang 5 (lima) centimeter, lebar 4(empat) centimeter; Kesimpulan: luka pada dada disebabkan oleh trauma

Kelainan tersebut terjadikarena trauma tumpul. Sebagaimana Visum et repertumNo.01.VER/RSUPA/XI/2012 yang dikeluarkan oleh RSUPelita Anugerah dan sampai saat ini Suparjo Als.

Kelainan tersebut terjadikarena trauma tumpul sebagaimana Visum et repertumNo.01.VER/RSUPA/XI/2012 yang dikeluarkan oleh RSUPelita Anugerah dan sampai saat ini Suparjo Als.

Bahwasannya Tergugat saat emosi selalu menjadi pelampiasanadalah anak dan Penggugat. seperti berbicara kasar dan pernahmemakai kata binatang sehingga menjadi trauma dan takut terhadapTergugat;2.

lain sebagaikuasa atau wakilnya yang sah dan ketidakhadirannya tanpa alasan yang sahmeskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat untukmelakukan perceraian adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang sulit untuk didamaikan sejak pertengahan tahun 2018 yangdisebabkan Tergugat saat emosi selalu menjadi pelampiasan adalah anak danPenggugat. seperti berbicara kasar dan pernah memakai kata binatangsehingga menjadi trauma

Zuni Ulfah dokter padaPuskesmas Kedung pada tanggal 23 Maret 2010 dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut: Keadaan Umum : Baik.Tensi : 130/80 mmh.Nadi : 82 x /menitDitemukan luka dengan diskripsi Luka hematom sejumlah 1 di pipi sebelah kanan, berwarnakemerahan;Kesimpulan :Telah diperiksa Korban tersebut di atas dengan keadaan umum baik, danluka tersebut disebabkan oleh trauma benda tumpul ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 351 ayat (I)KUHP.AtauKEDUA:Bahwa ia terdakwa

Zuni Ulfah dokter padaPuskesmas Kedung pada tanggal 23 Maret 2010 dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut : Keadaan Umum: Baik.Tensi : 130/80 mmh.Nadi : 82 X/menit .Ditemukan luka dengan diskripsi Luka hematom sejumlah 1 di pipi sebelah kanan, berwarnakemerahan;Kesimpulan :Telah diperiksa Korban tersebut di atas dengan keadaan umum baik, danluka tersebut disebabkan karena trauma benda tumpul;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 335 ayat (1) KUHP.Mahkamah Agung tersebut

kiri bagian belakang berbentuk garis lurus denganukuran lima kali nol Koma dua sentimeter.c) Pada korban ditemukan luka lecet diatas ketiak kanan berbentukbulat dengan jaringan kulit yang terkelupas dengan ukuran empat kaliHalaman 3 dari 9 halaman Putusan Nomor 94/PID/2021/PT KPGtiga sentimeter, luka lecet diatas ketiak kiri, berbentuk tidak teraturdengan ukuran tiga kali satu koma lima sentimeter.Kesimpulan :Pada korban lakilaki berumur tiga puluh delapan tahun terdapat lukayang diakibatkan oleh trauma

Bahwa akibat perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa mengakibatkanSaksi Siprianus Reo Alias Sipri mengalami lukaluka yang diakibatkanoleh trauma benda tumpul sesuai dengan Visum Et Repertum Nomor :NO.KUM.011.5/04/01/2021, pada tanggal O7 Januari 2021 terhadapSiprianus Reo Alias Sipri yang diperiksa dan ditandatangani oleh dr.Lewis Richart A.Nggeolima Dokter Rumah Sakit Umum Daerah Bajawa.Perbuatan Terdakwa sebagaimana tersebut diatas, diatur dandiancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) Kitab UndangUndang

Fitrahtullijal Reyza, dengan kesimpulan bahwa luka yang dialami Saksikorban disebabkan karena trauma benda tumpul, dan mengakibatkan Saksikorban tidak dapat beraktifitas seperti biasanya selama beberapa hari.Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 351 ayat(1) KUHPMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.

Putusan Nomor:73/Pid.B/2019/PN Rbibahwa luka yang dialami Saksi korban disebabkan karena trauma benda tumpul,dan mengakibatkan Saksi korban tidak dapat beraktifitas seperti biasanya selamabeberapa hari.Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur dalam Pasal 351 ayat (1)KUHP telah terpenuhi maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaantunggal Jaksa Penuntut Umum;Menimbang, bahwa selama proses pemeriksaan perkara ini tidak

Tergugat mempunyai sikap temperamental, yakni Tergugat mudahmarah dan pernah memukul terhadap Penggugat sehingga Penggugatmerasa trauma atas perbuatan tersebut;oe Disamping itu, Tergugat juga mempunyai sifat acuh, yakniTergugat kurang mempedulikan terhadap kehidupan rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat:5. Bahwa Penggugat telah berusaha sabar untuk mempertahankan rumahtangga, tetapi Tergugat tidak berubah dan merubah sikapnya.

patut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat untukmelakukan perceraian adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang sulit untuk didamaikan sejak bulan Agustus 2018 yangdisebabkan Tergugat kurang bertanggung jawab terhadap Penggugat terkaitnafkah lahir sehingga nafkah lahir yang diberikan oleh Tergugat kepadaPenggugat kurang layak, Tergugat mempunyai sikap temperamental, yakniTergugat mudah marah dan pernah memukul terhadap Penggugat sehinggaPenggugat merasa trauma

Tergugat sering bersikap kasar dalam ucapan kepada Penggugatbahkan sampai memukul badan Penggugat apabila sedang bertengkarsehingga Penggugat merasa trauma dengan sikap yang dilakukanTergugat terhadap Penggugat;2. Disamping itu, Tergugat mempunyai hubungan istimewa denganwanita idaman lain yakni Penggugat mengetahui dari pesan singkat diponsel milik Tergugat sehingga Penggugat merasa kecewa dengan sikapTergugat;5.

orang lain sebagaikuasa atau wakilnya yang sah dan ketidakhadirannya tanpa alasan yang sahmeskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat untukmelakukan perceraian adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang sulit untuk didamaikan sejak bulan Maret 2019 yang disebabkanTergugat sering bersikap kasar dalam ucapan kepada Penggugat bahkansampai memukul badan Penggugat apabila sedang bertengkar sehinggaPenggugat merasa trauma

Dara (+).KesSiMpUlan 222 nnn nn nnn enn rn nnn enn nn ren nn enn nn renee nen n ec nee enKEADAAN DIATAS DIDUGA AKIBAT TRAUMA BENDA TUMPUL. crcceee Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat(1) KUHPidana.. 222 enn nnn nnn nn enn enceMenimbang, bahwa atas surat dakwaan Penuntut Umum tersebutterdakwa menyatakan sudah mengerti akan isi dan maksudnya, olehkarenanya terdakwa tidak mengajukan keberatan (eksepsi) terhadap suratdakwaan dimaksud ; nnn2 nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nennnnMenimbang

Darah (+)Kesimpulan :Keadaan diatas diduga akibat trauma tumpul.Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makasegala sesuatu yang termuat dan terlampir dalam berita acara persidanganyang ada relevansinya dianggap sebagai satu kesatuan sebagai bagian yangtidak terpisahkan dari putusan ini ; Menimbang, bahwa seluruh fakta hukum yang terungkap dalamketerangan saksisaksi, kKeterangan terdakwa serta dihubungkan dengan hasilvisum et repertum tersebut diatas, apakah hal tersebut sudah cukup

Pinrang No.078/RSUL/VER/VII/2015, tanggal 14 Juli 2015 yang ditandatangani oleh dr.AMAR MARUF, SpOG, yang telah melakukan pemeriksaan pada tanggal 13Juli 2015 pukul 13.15 WITA terhadap RAFIKA yang berusia 17 tahun denganhasil pemeriksaan sebagai berikut:oO Pada pemeriksaan luar: tidak ditemukan kelainano Pada pemeriksaan alat kelamin dalam: Pada selaput dara tampak robekan lama pada arah posisi jam 3 danjam 6= Tidak tampak perdarahan atau robekan baruKesimpulan: robekan lama ini dapat disebabkan oleh trauma

Pinrang No.078/RSUL/VER/VII/2015, tanggal 14 Juli 2015 yang ditandatangani oleh dr.AMAR MARUF, SpOG, yang telah melakukan pemeriksaan pada tanggal 13Juli 2015 pukul 13.15 WITA terhadap RAFIKA yang berusia 17 tahun denganhasil pemeriksaan sebagai berikuto Pada pemeriksaan luar: tidak ditemukan kelainano Pada pemeriksaan alat kelamin dalam: Pada selaput dara tampak robekan lama pada arah posisi jam 3 danjam 6 Tidak tampak perdarahan atau robekan baruKesimpulan: robekan lama ini dapat disebabkan oleh trauma

Hal 4 dari Hal 11 Put.310/PID/2018/PT.MKSAkibat perbuatan terdakwa akhirnya korban SURIADI meninggal duniadengan penyebab kematian adalah perdarahan berat akibat trauma bendatajam sebagaimana diterangkan dalam Visum Et Repertum dari Rumah SakitUmum Daerah Kab. Mamuju tanggal 18 Nopember 2017 No. 047/110/X1/2017/RSUD yang ditandatangani oleh dr.

menceritakan perihal perbuatannya terhadapkorban dan memberitahu kalau motor korban sempat dibawa terdakwa dan Hal 6 dari Hal 11 Put.310/PID/2018/PT.MKSmeninggalkannya di Tapalang kemudian terdakwa meminta diantar ke terminalSimbuang.Bahwa pada hari Jumat tanggal 14 Agustus 2015 sekitar pukul 13.00wita mayat korban baru ditemukan dalam kamar kostnya setelah mengeluarkanbau busuk.Akibat perbuatan terdakwa akhirnya korban SURIADI meninggal duniadengan penyebab kematian adalah perdarahan berat akibat trauma