86/Pdt.G/2022/PA.Bn

Iskandar 15 Rt.11 Rw.01 KelurahanTengah Padang Kecamatan Teluk Segara Kota Bengkuluberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 8 Januari 2022 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bengkulu Nomor18/SK/2022/PA Bn.

Tanggal 8 Januari 2022, sebagaiPenggugat,melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Langung, 29 November 1983, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Kabupaten Aceh Barat, Provinsi Aceh.sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 19 Januari 2022 telahmengajukan

Cerai Gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama,Halaman 1 dari 12 hal Put No.86/Pdt.G/2022/PA Bn.dengan Nomor 86/Pdt.G/2022/PA.Bn, tanggal 19 Januari 2022, dengan dalildalilpada pokoknya sebagai berikut:1.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp280.000 (dua ratus delapan puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hariKamis tanggal 3 Februari 2022 bertepatan dengan tanggal 2 Rajab 1443 Hijriyah,Halaman 11 dari 12 hal Put No.86/Pdt.G/2022/PA Bn.oleh kami Djurnaaini, S.H sebagai Ketua Majelis,. Drs. Suhaimi, M.A. danH. Hambali, S.H., M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota.

Biaya Redaksi =Rp 10.000,00Halaman 12 dari 12 hal Put No.86/Pdt.G/2022/PA Bn.6. Biaya Meterai =Rp 10.000,00Jumlah = Rp 280.000,00(dua ratus delapan puluh ribu rupiah);Halaman 13 dari 12 hal Put No.86/Pdt.G/2022/PA Bn.

151/Pdt.G/2022/PA.GM

Mengabulkan gugatan Penggugat;Putusan Nomor 151/Pdt.G/2022/PA GMHalaman 22. Menceraikan Penggugat (PENGGUGAT) dari Tergugat (TERGUGAT,);3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat NIK.5201126511990001 yang aslinya dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenPutusan Nomor 151/Pat.G/2022/PA GMHalaman 3Lombok Barat tertanggal 26 Januari 2018. Bukti surat tersebut telahdiperiksa oleh Majelis Hakim, telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai,bermeterai cukup dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.1),tanggal dan paraf Ketua Majelis;2.

Bahwa oleh keluarga telah diupayakan perdamaian dan nasihat kepadaPenggugat agar kembali rukun dengan Tergugat namun Penggugat tetappada pendirian ingin bercerai dari Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatPutusan Nomor 151/Pat.G/2022/PA GMHalaman 10disimpulkan fakta hukum sebagai berikut :1. Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menurut hukum;2.

Sesuai dengan pendapat ulama SayyidSabiq dalam kitab Figih Sunnah Juz Il : 248 yang diambil alih sebagaipendapat majelis hakim sebagai berikut:cacol Ia g2,0J1 Goolall go lb yl arg olcus dpaiusl elas ano EUainw VY Ij) ol Les co pI jL olPutusan Nomor 151/Pdt.G/2022/PA GMHalaman 12lgalle Login cTMoVl ys mola!

Ulfa Nurwindiasari, S.H.I.Hakim Anggota,TTDKunthi Mitasari, S.H.I.Panitera Pengganti,TTDSulhan Wardana, S.E., S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 480.000,00 PNBP Panggilan Pertama : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 600.000,00(enam ratus ribu rupiah);Putusan Nomor 151/Pdt.G/2022/PA GMHalaman 15

85/Pdt.G/2022/PA.Kag

yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kayuagung, dengan Nomor 85/Pdt.G/2022/PA.Kag, tanggal 04 Januari 2022, dengan dalildalil sebagai berikut;1.

Putusan Nomor 85/Padt.G/2022/PA.Kag2. Bahwa, Penggugat menikah dengan Tergugat berstatus Perawandan Ter gugat menikah dengan Penggugat berstatus Jejaka antaraPenggugat danTergugat belum pernah bercerail;2. Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua penggugat di Desa Pulau Betung,sampai dengan berpisah pada tanggal 23 Desember 2021;4.

Putusan Nomor 85/Padt.G/2022/PA.Kag3. Bahwa, pihak keluarga Penggugat dan Tergugat sudah pernahberusaha untuk menasehati dan mendamaikan Penggugat denganTergugat untuk hidup rukun dan harmonis dalam membina rumah tangga;4.

Putusan Nomor 85/Padt.G/2022/PA.Kagmempunyai hubungan dan kapasitas hukum untuk menjadi pihak dalamperkara ini (persona standi in judicio), karenanya Penggugat mempunyaikualitas untuk mengajukan tuntutan dalam sengketa bidang perkawinan;Menimbang, bahwa oleh karena alasan perceraian yang diajukanPenggugat berkenaan dengan ketentuan Pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 85/Padt.G/2022/PA.Kag5. Bahwa Penggugat dan Tergugat saat ini sudah berpisah tempattinggal sejak bulan Desember 2021 atau selama kurang lebih 1 bulan;6. Bahwa selama berpisah rumah Penggugat dengan Tergugat sudahtidak saling perdulikan lagi sebagaimana layaknya suami istri;7. Bahwa persoalan dalam rumah tangga Penggugat dan tergugatpernah diusahakan untuk dirukunkan oleh pihak keluarga, namun tidakberhasil;8.

72/Pdt.G/2022/PA.Sry

PUTUSANNomor 72/Pdt.G/2022/PA.SryDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungai Raya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Magelang, 26 Februari 1993,agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan SD, tempat kediaman di KabupatenKubu Raya, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir Sungai Pelaik, 11 Mei 1992

,namun upaya tersebut juga tidak berhasil sebagaimana disebutkan dalamlaporan mediator tertanggal 08 Februari 2022;Bahwa, Termohon tidak hadir lagi di persidangan dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai wakil/Kuasanya yangsah meskipun telah diperintahkan untuk hadir berdasarkan Berita Acara Sidangtanggal 2 Februari 2022 dan telah dipanggil secara resmi dan patutberdasarkan relaas tanggal 9 Februari 2022 namun ketidakhadirannya tersebuttidak disebabkan oleh suatu halangan

yang sah;Bahwa, Pemohon = menyatakan tetap mempertahankan isipermohonannya dan selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohon dalamsidang tertutup untuk umum;Bahwa, oleh karena Termohon atau kuasanya tidak hadir lagi dipersidangan, maka jawaban Termohon atas permohonan Pemohon tidak dapatHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 72/Padt.G/2022/PA.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp645.000, (enam ratus empat puluh lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Sungai Raya pada hari Selasa tanggal 15 Februari 2022 Masehibertepatan dengan tanggal 13 Rajab 1443 Hijrian oleh Marlisa Elpira, S.H.I.,M.H. sebagai Ketua Majelis, Ai Susanti, S.H.I. dan Soffatul Fuadiyyah, S.H.

Soffatul Fuadiyyah, S.H.Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 72/Pat.G/2022/PA. SryPerincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlahrupiah).Panitera Pengganti,Ttd.Etha, S.H.Rp 30.000,00:Rp 75.000,00 Rp 500.000,00:Rp 20.000,00:Rp 10.000,00:Rp 10.000,00:Rp 645.000,00 (enam ratus empat puluh lima ribuHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 72/Padt.G/2022/PA. Sry

28/Pdt.G/2022/PA.Llk

Januari 2022, dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor xXx atas namaRut Yayu yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan SipilHalaman 3 dari 14 halaman, Putusan Nomor 28/Pdt.G/2022/PA.LIkKabupaten Bolaang Mongondow tertanggal 22 Februari 2022, diberikode P.1;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 79/33/III/1991tanggal 19 Maret 1991, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan XXx, Kab. Bolaang Mongondow telah bermaterai dan cocokdengan aslinya (P.2);B.

Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telah terpenuhi dalam perkara ini;Menimbang, bahwa para pihak telah mengikuti proses mediasi danmenurut laporan mediator XXx, S.H.I., M.H., namun berdasarkan laporanmediator tanggal 8 Februari 2022 mediasi tidak berhasil.

Membebankan kepada Penggugat untukmembayar biaya perkara ini sebesar Rp1.645.000,00 (Satu juta enam ratusempat puluh lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan majelis hakim yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 23 Februari 2022 Masehi, bertepatandengan tanggal 22 Rajab 1443 Hijriyah, oleh kami Nur Ali Renhoat, S.Ag., M.H.,sebagai Ketua Majelis, Roiha Mahmudah, S.H.I. dan Binti Nur Mudawamah,Halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 28/Pdt.G/2022/PA.

Meterai : Rp10.000,00Jumlah : Rp1.645.000,00(Satu juta enam ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 28/Pdt.G/2022/PA. LIk

11/Pdt.G/2022/PA.Buk

PUTUSANNomor 11/Pdt.G/2022/PA.Buk2aae sNje) ale mADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bungku yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat sebagaimana tersebut di bawah ini antara:Xxxx, NIK: xxxx, Umur 28 tahun, Tempat dan Tanggal Lahir xxxx, AgamaIslam, Pendidikan SD, Pekerjaan lbu Rumah Tangga,Tempat Kediaman di Desa Xxxx, Kecamatan Xxxx,Kabupaten Xxxx, selanjutnya disebut sebagai

Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan (Relass)tertanggal 11 Januari 2022 dan 20 Januari 2022 yang dibacakan dipersidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidakternyata bahwa ketidakdatangan Tergugat tersebut disebabkan oleh suatualasan yang sah;Menimbang bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutakan tetapi tidak datang menghadap

Peraturan Pemerintah Nomor 5 tahun 2019 tentang PNBPyang berlaku di Mahkamah Agung dan Badan Peradilan yang berada dibawahnya maka seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini harus dibebankankepada Penggugat sejumlah sebagaimana tertera dalam diktum amar putusanini;Mengingat, dan memperhatikan segala peraturan perundangundanganyang berlaku serta hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILIHim 12 dari 14 Him Putusan Nomor: 11/Pdt.G/2022/PA.Buk1.

,Him 13 dari 14 Him Putusan Nomor: 11/Pdt.G/2022/PA.BukPerincian Biaya:1. Pendattaran 2... cceeeeeeeeeeeeeeee Rp.30.000,002: PROSES) cnn sans semua cco sammmane seas Rp.75.000,00Bie PEAPIG IAN suis sours caseanaseue on emacs amen Rp.670.000,004. PNBP ...... 00... c ccc ececee cece eee eeeeenes Rp.20.000,005. RECAKSI oo... eeeeecceeeecceeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp.10.000,006.

Matera... cece cecceecceeeeceeeeeeeeeeeeeeees Rp.10.000,00Jumlah Rp. 815.000,00(delapan ratus lima belas ribu rupiah)Him 14 dari 14 Hlm Putusan Nomor: 11/Pdt.G/2022/PA.Buk

39/Pdt.G/2022/PA.Buk

dengan register perkara Nomor: 39/Pdt.G/2022/PA.Buk padapokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

dan 2 Februari 2022 yang dibacakan dipersidangan, Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkantidak ternyata bahwa ketidakdatangan Termohon tersebut disebabkan olehsuatu alasan yang sah;Menimbang bahwa Termohon yang dipanggil secara resmi dan patutakan tetapi tidak datang menghadap sehingga harus dinyatakan tidak hadir dangugatan tersebut harus diperiksa serta diputus tanpa hadirnya Termohon(Verstek);Him 6 dari 14 Him Putusan Nomor: 39/Pdt.G/2022/PA.BukMenimbang bahwa oleh karena selama

Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, maka permohonan Pemohon tersebut beralasan danHim 12 dari 14 Him Putusan Nomor: 39/Pdt.G/2022/PA.Buktidak melawan hukum sehingga dapat dikabulkan dengan menjatuhkan putusansebagaimana tercantum dalam diktum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,permohonan Pemohon cukup beralasan dan tidak melawan hukum, makaberdasarkan ketentuan Pasal 149 RBg dan Pasal 150 Rbg jo.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Memberi izin kepada Pemohon (Xxxx) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (Xxxx) di depan sidang Pengadilan Agama Bungku;Him 13 dari 14 Him Putusan Nomor: 39/Pdt.G/2022/PA.Buk4.

(enam ratus dua puluh ribu rupiah)Him 14 dari 14 Hlm Putusan Nomor: 39/Pdt.G/2022/PA.Buk

75/Pdt.P/2022/PA.Mrs

Penetapan nomor 75/Pdt.P/2022/PA.Mrs.

Penetapan nomor 75/Padt.P/2022/PA.MIrs.B.06/Kua.21.13.11/PW.00/01/2022, tanggal 24 Januari 2022, bermeteraicukup, bercap pos, oleh hakim diberi kode P.1.2. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk atas nama MardiaNIK:730909650469001 tertanggal 21 Maret 2013 yang diterbitkan olehPemerintah Daerah Kabupaten Maros, fotokopi tersebut telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, bermeterai cukup, danbercap pos, oleh Hakim diberi kode P.2.3.

Fotokopi Surat Keterangan Berbadan Sehat atas nama Hilda,nomor 8093/I/KL.HD/MRS/2022 tertangggal 26 Januari 2022 yangdikeluarkan oleh dokter dr. Sri Syamsinar Rachmah selaku dokterpemeriksa pada Klinik Hj. St. Hudaya, Kabupaten Maros. fotokopitersebut telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, bermeteraicukup, dan bercap pos, oleh Hakim diberi kode P.7.Hal. 12 dari 33 Hal. Penetapan nomor 75/Padt.P/2022/PA.MIrs.8. Fotokopi Kartu.

Penetapan nomor 75/Padt.P/2022/PA.MIrs.belum mencapai batas usia minimal 19 tahun.

Penetapan nomor 75/Padt.P/2022/PA.MIrs.(dua ratus enam puluh ribu rupiah).Untuk salinan yang sama bunyinyaPanitera Pengadilan Agama MarosH. Abdullah, S.H.,M.H.Hal. 33 dari 33 Hal. Penetapan nomor 75/Padt.P/2022/PA.MIrs.

8/PID/2022/PT SMR

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Kalimantan Timur di Samarinda tanggal 14Januari 2022 Nomor 8/PID/2022/PT SMR tentang Penunjukan Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara dalam tingkat banding;2. Surat penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Kalimantan TimurNomor 8/PID/2022/PT SMR tanggal 8 Januari 2022 tentang hari dan tanggalsidang;3.

Balikpapan tanggal 11 Januari 2022 memori bandingtersebut yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 8/PID/2022/PT SMRdengan 25 Agustus 2021.

Putusan Nomor 8/PID/2022/PT SMR3.

Putusan Nomor 8/PID/2022/PT SMR

2/Pdt.G/2022/PA.Srh

Sei Rampahpada tanggal 03 Januari 2022 dengan register perkara Nomor2/Pdt.G/2022/PA.Srh, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sesuaiketentuan yang berlaku;Jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernahdatang atau menyuruh orang lain sebagai wakilnya untuk datang kepersidangan, dan tidak mengajukan eksepsi tentang kewenangan,meskipun menurut relas panggilan Nomor 2/Pdt.G/2022/PA.Srh, tanggal05 Januari 2022 dan tanggal 10

Putusan Nomor 2/Pdt.G/2022/PA.SrhA. SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 533/27/X/2011 yang aslinyadikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan SiantarMarihat, Kota Pematang Siantar Tanggal 14 Oktober 2011, yangtelah bermeterai, dinazagelen dan setelah dicocokkan sesualdengan aslinya, kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda P;B. Saksi1.

Putusan Nomor 2/Pdt.G/2022/PA.Srhantara suami isteri terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dantidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga.

Putusan Nomor 2/Padt.G/2022/PA.SrhPerincian biaya:PNBPa. Pendaftaran : Rp. 30.000b. Panggilan Pertama P dan T : Rp. 20.000c. Redaksi : Rp. 10.000d. Pemberitahuan Isi Putusan : Rp. 10.000Biaya Proses : Rp. 60.000Panggilan : Rp. 300.000Pemberitahuan Isi Putusan : Rp. 100.000Materai : Rp. 10.000Jumlah : Rp. 440.000(empat ratus empat puluh ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 2/Pdt.G/2022/PA.Srh

6/Pdt.G/2022/PA.Srh

Rampahpada tanggal O3 Januari 2022 dengan register perkara Nomor6/Pdt.G/2022/PA.Srh, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini Sesuaiketentuan yang berlaku;Jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernahdatang atau menyuruh orang lain sebagai wakilnya untuk datang kepersidangan, dan tidak mengajukan eksepsi tentang kewenangan,meskipun menurut relas panggilan Nomor 6/Pdt.G/2022/PA.Srh, tanggal04 Januari 2022 dan tanggal 13

Putusan Nomor 6/Padt.G/2022/PA.Srh Bahwa upaya perdamaian telah dilakukan, namun tidakberhasil; Bahwa saksi tidak sanggup lagi mendamaikan danmerukunkan para pihak untuk dapat bersatu kembali;2.

Putusan Nomor 6/Padt.G/2022/PA.SrhPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa upaya perdamaian yang dimaksud Pasal 154R.Bg jo. Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 jo. UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 jo.

Putusan Nomor 6/Padt.G/2022/PA.Srh

24/Pdt.P/2022/PA.Kis

24 Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKisaran pada 24 Januari 2022 dengan Register Perkara Nomor24/Pdt.P/2022/PA.Kis telah mengemukakan dalildalil permohonannya yangpada pokoknya sebagai berikut:Hal. 1 dari 12 Hal.

No. 24/Pdt.P/2022/PA.Kis2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (XxXxxxxxxxx) denganPemohon Il (Xxxxxxxxxx) yang dilangsungkan pada tanggal 19Nopember 2020 Masehi di rumah orang tua kandung Pemohon Il diXXXXXXXXXX Kabupaten Batubara.3.

No. 24/Pdt.P/2022/PA.KisMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohoninpberson dan diwakili oleh Kuasanya bernama Kusyanto, SH, Advokat yangberkantor di JI. S.

Parman No. 109A Kelurahan Bunut Barat, Kecamatan KotaKisaran Barat, Kabupaten Asahan berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 24Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran Nomor:138/KS/2021/PAKIS tanggal 24 Januari 2022, terhadap kuasa tersebut MajelisHakim telan memeriksa Surat Kuasa, identitas advokat dan Berita AcaraPengambilan Sumpah penerima kuasa, dan ternyata telah memenuhi syarat formilsebagaimana ketentuan pasal 2 dan 4 UndangUndang Nomor 18 Tahun 2003tentang Advokat

No.50.000,00100.000,0010.000,0010.000,0024/Pdt.P/2022/PA.KisHal. 12 dari 12 Hal. Pen. No. 24/Pdt.P/2022/PA.Kis

23/Pdt.P/2022/PA.Bn

, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikanBelum Sekolah, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kota Bengkulu, sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telan mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi dipersidangan;;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 25 Januari 2022 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Bengkulu dengan register perkara Nomor23/Pdt.P/2022/PA.Bn,tanggal 25 Januari

2022 mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubunganmahram maupun persusuan dan sejak melangsungkanperkawinan sampai sekarang tidak pernah bercerai dan belumpernah keluar dari agama islam;5. bahwa, pada saat itu Pemohon dan Pemohon II tidakmengurus buku nikah di KUA disebabkan karena Pemohon danPemohon II tidak memiliki biaya;6.Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Nomor: B047/Kua.07.04.3/PW.01/I/2022 tanggal 24 Januari 2022 yangdikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Selebar, KotaBengkulu yang

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon II yanghingga kini berjumlah Rp.325.000,00 ( tiga ratus dua puluh lima riburupiah);Demikian ditetapkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Bengkulu pada hari Selasa tanggal 15 Februari 2022 MasehiHal. 10 dari 11 Hal. Penetapan No.23/Padt.P/2022/PA.Bnbertepatan dengan tanggal 14 Rajib 1443 Hijriah oleh Dra. Hj. Nadimahsebagai Ketua Majelis, Drs.

Penetapan No.23/Padt.P/2022/PA.Bn

270/Pdt.G/2022/PA.Kis

Lembaga Bantuan Hukum BelaKeadilan (YLBHBK) melalui Boby Junaidi, S,SHAdvokat yang beralamat di Jalan Maulana Malik IbrahimNo. 33, Kelurahan Kisaran Baru, Kecamatan KotaKisaran Barat, Kabupaten Asahan berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 10 Januari 2022 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran No.150/KS/2022/PAKIS tanggal 25 Januari 2022, sebagaiPenggugat;MelawanXXXXXXXXX, UMUr 37 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, pekerjaan Montir Mobil Panggilan, tempatkediaman

Putusan Nomor 270/Pdt.G/2022/PA.KisBahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 10 Januari 2022telah mengajukan Cerai Gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kisaran Nomor 270/Pdt.G/2022/PA.Kis, tanggal 25 Januari 2022,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 270/Pdt.G/2022/PA.KisC. XXXXXXXXX, Perempuan, lahir di Kisaran, pada Tanggal 15 Agustus2017;4. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukundan damai, setelah itu mulai sekitar Awal Tahun 2006 kemudian terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran di dalam rumah tanggaantara Penggugat dengan Tergugat, yang disebabkan;a.

Putusan Nomor 270/Pdt.G/2022/PA.Kissedangkan Tergugat tidak pernah datang dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakilnya/ kuasanya yang sah dan tidak mengajukaneksepsi tentang kewenangan, walaupun menurut Relaas Panggilan Nomor270/Pdt.G/2022/PA.Kis yang dibacakan di muka persidangan, ternyata Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut, serta ketidakhadirannya itu tidakmempunyai alasan yang sah secara hukum;Bahwa mediasi tidak dapat dilaksanakan disebabkan Tergugat tidakhadir.

Putusan Nomor 270/Pdt.G/2022/PA.KisBoby Junaidi, S,SH Advokat yang beralamat di Jalan Maulana Malik IbrahimNo. 33, Kelurahan Kisaran Baru, Kecamatan Kota Kisaran Barat, KabupatenAsahan berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 10 Januari 2022 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran No. 150/KS/2022/PAKIStanggal 25 Januari 2022, terhadap kuasa tersebut Majelis Hakim telah memeriksaSurat Kuasa, identitas advokat dan Berita Acara Pengambilan Sumpah penerimakuasa, dan ternyata telah memenuhi

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 15/Pdt.G/2022/PA.Tbnan dariPenggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tabanan untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp270.000,00 (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah);

15/Pdt.G/2022/PA.Tbnan

Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat melaluiaplikasi ecourt pada tanggal 7 Februari 2022 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tabanan pada tanggal tersebut dengan register perkaraNomor 15/Pdt.G/2022/PA.Tbonan, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Halaman 3 dari 5 Halaman Penetapan Nomor 15/Pdt.G/2022/PA.Tbnan2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPenggugat dengan cara memberikan nasihatnasihat agar kembali rukundengan Tergugat dan berhasil, selanjutnya Penggugat menyatakan mencabutgugatannya yang terdaftar dalam register Pengadilan Agama Tabanan Nomor15/Pdt.G/2022/PA.Tbnan tertanggal 7 Februari 2022;Bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan, maka segala hal ikwalyang terjadi di persidangan yang tertulis dalam berita acara perkara inidianggap telah dipertimbangkan dan merupakan satu kesatuan yang takterpisahkan

/PA.Tbnan bertanggal 7 Februari 2022;Halaman 4 dari 5 Halaman Penetapan Nomor 15/Pdt.G/2022/PA.TbnanMenimbang, bahwa pencabutan perkara yang dilakukan oleh Penggugatdilakukan sebelum tahap jawabmenjawab dan secara sepihak karena Tergugattidak hadir ke persidangan, sesuai ketentuan Pasal 54 UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, serta perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 tahun 2009 Jo.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor15/Pdt.G/2022/PA.Tbnan dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tabanan untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 111/Pdt.G/ 2022/ PA.Bn dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bengkulu untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam regester perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 230.000,00 (dua ratus tiga puluh ribu rupiah);

111/Pdt.G/2022/PA.Bn

/PA.Bn, tanggal 25 Januari 2022, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:1.

Menetapkan, memberi izin kepada Pemohon PEMOHON untukmengikrarkan talak terhadap Termohon TERMOHON didepan sidangPengadilan Agama Klas IA Bengkulu;Halaman 3 dari 6 putusan Nomor 111/Pdt.G/2022/PA.Bn3.

/PA.Bn tanggal 25Januari 2022 dan akan memperbaiki permohonan ini sesuai dengan saranmajelis hakim;Halaman 4 dari 6 putusan Nomor 111/Pdt.G/2022/PA.BnMenimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut diatas maka MajelisHakim dengan memperhatikan ketentuan Pasal 271 RV berpendapat bahwa,permohonan pencabutan perkara oleh Pemohon tersebut dapat dikabulkan,sehingga karenanya dalam perkara a quo perlu penetapan dan menyatakanbahwa perkara Nomor 111/Pdt.G/2022/PA.Bn harus dinyatakan selesai karenadicabut;Menimbang

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor111/Pdt.G/ 2022/ PA.Bn dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bengkulu untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam regester perkara;3.

Biaya meterai : Rp 10.000,00Ju mm ally 2223 n nee Rp. 230.000,00(dua ratus tiga puluh ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 putusan Nomor 111/Pdt.G/2022/PA.Bn

45/Pdt.G/2022/PA.Blk

SH., danSyamsir, S.H., Advokat yang berkantor di Jalan Nenas Nomor8A, Kelurahan Caile, Kecamatan Ujung Bulu, XxXxxxxxxxXXXXXXXXxX, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 04 Januari2022, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBulukumba dengan register Nomor 08/SK/I/2022/PA.BIktertanggal 07 Januari 2022, sebagai PenggugatmelawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di KAB.

BULUKUMBA, SULAWESISELATAN, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal O07Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bulukumbaregister perkara Nomor 45/Pdt.G/2022/PA.Blk pada tanggal 07 Januari 2022, dengandalildalil sebagai berikut:Hal. 1 dari 10 Hal.

, yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bulukumba dengan register Nomor08/SK/I/2022/PA.Blk tertanggal 07 Januari 2022, surat kuasa tersebut telah dibuatsesuai dengan ketentuan yang berlaku dan dilampiri fotokopi berita acara SumpahAdvokat dan fotokopi kartu tanda anggota Advokat dan telah dicocokkan denganaslinya ternyata cocok, sehingga surat kuasa secara formal dan material telahmemenuhi syarat, sehingga surat kuasa tersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak

Putusan No.45/Pdt.G/2022/PA.Blk2. Mengabulkan gugatan Penggugat, secara verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp380.000,00 (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan AgamaBulukumba pada hari Rabu tanggal 26 Januari 2022 Masehi bertepatan dengantanggal 22 Jumadil Akhir 1443 Hijriah oleh Dr.

Putusan No.45/Pdt.G/2022/PA.Blk

271/Pdt.G/2022/PA.Nph

PUTUSANNomor 271/Pdt.G/2022/PA.NphaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Bandung, 03 Juli 1997, agamaIslam, pekerjaan XXXXX ~~ XXXXXX XXXXX,pendidikan SLTA, tempat kediaman di KAB.BANDUNG BARAT, JAWA BARAT, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Asep Arif Hamdan,S.

Sy., M.H.advokat/penasihat hukum yang beralamat diJalan Raya Soreang Banjaran Gading TutukaRecidence Cangkuang Kabupaten Bandung,dengan alamat elektronikaseparifhamdan@gmail.com, berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 04 Januari 2022,dan telah terdaftar pada Kepaniteraan nomor63/K/2022 tanggal 18 Januari 2022, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir Bandung, 09 September 1996,agama Islam, pekerjaan xxx XXXXX XXXXXX,pendidikan SLTA, tempat kediaman di xxxxxxxXXXXXXXXX XXXXXXX XXXXX

, Sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Hal. 1 dari 13 hal Putusan Nomor 271/Pdt.G/2022/PA.NphTelah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 14 Januari2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngamprah padatanggal 18 Januari 2022 dengan register perkara Nomor271/Pdt.G/2022/PA.Nph, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ~ sejumlahRp255.000,00 (dua ratus lima puluh lima ribu rupiah);Hal. 11 dari 13 hal Putusan Nomor 271/Padt.G/2022/PA.NphDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Ngamprah pada hari Selasa tanggal O8 Februari 2022 Masehibertepatan dengan tanggal 6 Rajab 1443 Hijrian oleh Rasmi Nindita, S.H.sebagai Ketua Majelis, Riana Elfriyani, S.H. dan Rivaldi Fahlepi, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu

Rivaldi Fahlepi, S.H.Panitera Pengganti,Dewi Afiyani, S.H.Perincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00Proses :Rp 75.000,00Panggilan : Rp 110.000,00PNBP :Rp 20.000,00Redaksi :Rp 10.000,00Meterai : Rp 10.000,00 Hal. 12 dari 13 hal Putusan Nomor 271/Padt.G/2022/PA.NphJumlah : Rp 255.000,00 (dua ratus lima puluh lima ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 hal Putusan Nomor 271/Padt.G/2022/PA.Nph

76/Pdt.G/2022/PA.Srh

tanggal 17 Januari 2022 dengan register perkara Nomor76/Pdt.G/2022/PA.Srh, mengemukakan halhal sebagai berikut:Hal. 1 dari 13 Hal.

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sesuaiketentuan yang berlaku;Jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernahdatang atau menyuruh orang lain sebagai wakilnya untuk datang kepersidangan, dan tidak mengajukan eksepsi tentang kewenangan,meskipun menurut relas panggilan Nomor 76/Pdt.G/2022/PA.Srh, tanggal20 Januari 2022 dan tanggal 31

Januari 2022, setelah diperiksa dandibacakan di muka persidangan, ternyata Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut menurut hukum;Bahwa, dengan tidak hadirnya Tergugat maka perkara aquo tidakdapat dimediasi sebagaimana yang dikehendaki Peraturan MahkamahHal. 3 dari 13 Hal.

Putusan Nomor 76/Padt.G/2022/PA.Srh Bahwa upaya perdamaian telah dilakukan, namun tidakberhasil; Bahwa saksi tidak sanggup lagi mendamaikan danmerukunkan para pihak untuk dapat bersatu kembali;2.

Putusan Nomor 76/Pdt.G/2022/PA.SrhHal. 13 dari 13 Hal. Putusan Nomor 76/Pdt.G/2022/PA.Srh

28/Pdt.P/2022/PA.Sor

yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Pengadilan Agama SoreangNomor 188/Adv/I/2022 tanggal 17 Januari 2022;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon, pihakpihak terkait danmemeriksa buktibukti di persidangan;1 dari 21 halamanPenetapan Nomor xxx/Pdt.P/2022/PA.SorDUDUK PERKARABahwa para Pemohon berdasarkan surat permohonannya tanggal 13Januari 2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSoreang, Nomor xxx/Pdt.P

/2022/PA.Sor, tanggal 17 Januari 2022 yang padapokoknya mengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

/PA.SorBahwa Hakim telah memeriksa identitas kuasa para Pemohon (berupaasli berita acara sumpah dan kartu tanda advokat yang masih berlaku), yaituBakti Firmansyah S.H. dan Rifal Zaelani, S.H.1., keduanya Advokat pada kantorhukum Aa Bekty & Rekan yang berkantor di Jalan Raya Soreang KM. 17Soreang Kabupaten Bandung, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 10Januari 2022, yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang Nomor188/Adv/I/2022 tanggal 17 Januari 2022.

, para Pemohon memberikan kuasa kepada Bakti Firmansyah S.H.dan Rifal Zaelani, S.H.I., keduanya Advokat pada kantor hukum Aa Bekty &Rekan yang berkantor di Jalan Raya Soreang KM. 17 Soreang KabupatenBandung, yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang Nomor188/Adv/I/2022 tanggal 17 Januari 2022;Menimbang bahwa surat kuasa tersebut telah memenuhi ketentuanPasal 123 HIR dan Surat Edaran Mahkamah Agung Nomor 6 Tahun 1994 sertakuasa hukum para Pemohon tersebut juga telah menunjukkan kartu

Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 135.000,00(seratus tiga puluh lima ribu rupiah)21 dari 21 halamanPenetapan Nomor xxx/Pdt.P/2022/PA.Sor