Ditemukan 74799 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã pensiuan permpuan peempuan penisunan
Pengadilan PT BANDA ACEH Pidana Umum
Register : 13-12-2022 — Putus : 05-01-2023 — Upload : 05-01-2023
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 470/PID/2022/PT BNA
Tanggal 5 Januari 2023 — Pembanding/Terdakwa : SYAMSIR BIN AMBO DALLE
Terbanding/Penuntut Umum I : Lena Rosdiana Aji, SH
Terbanding/Penuntut Umum II : MURSYID SH
Terbanding/Penuntut Umum III : YUDHA UTAMA PUTRA SH
82 — 30
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 06-07-2015 — Putus : 03-11-2015 — Upload : 03-05-2016
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 817/ Pid /B/ 2015 / PN.JKT.Sel.
Tanggal 3 Nopember 2015 —
47 — 26
  • Saksi MOHVICK.30Bahwa saksi ikut menjadi korban dalam tindak pidana penipuan yang terjadipada bulan Maret 2013, di Gedung Direktorat Lalu Lintas Polda Metro Jaya,perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa DINA SANTI WAHYUNI,S.E,M.M. dan yang menjadi korbanya selain saksi ada sekitar 15 orang temansaksi yang juga merupakan anggota Polisi di Satlantas Polda Metro Jaya;Bahwa kerugian yang dialami oleh saksi yaitu sebesar Rp. 180.000.000.
    Saksi BUDI YULIANTO, 34Bahwa saksi adalah korban dalam peristiwa penipuan yang terjadi pada bulanAgustus 2013 di Gedung Direktorat Lalu Lintas Polda Metro Jaya, danpelakunya adalah Terdakwa DINA SANTI WAHYUNIS.E..M.M. dengankerugian yang dialami sebesar Rp. 170.000.000,(seratus tujuh puluh jutarupiah);Bahwa sebelumnya saksi sudah kenal dengan Terdakwa DINA SANTIWAHYUNLS.E.
    Saksi SIGIT WURYANTA, Bahwa saksi menjadi korban dalam peristiwa penipuan dan atau penggelapanyang terjadi secara bertahap dan dimulai pada bulan Juli 2013 di GedungDirektorat Lalu Lintas Polda Metro Jaya, dan pelakunya adalah TerdakwaDINA SANTI WAHYUNLS.E.,M.M. dengan Kerugian yang dialami sebesarRp.60.000.000,(enam puluh juta rupiah;Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa DINA SANTI WAHYUNLS.E.
    Hal. 41 dari 94 halaman Puts No.817/Pid.B/2015/PN.JKT.Sel.4242Bahwa saksi merupakan korban dalam peristiwa penipuan dan ataupenggelapan yang terjadi pada bulan Januari 2013 bertempat di GedungDirektorat Lalu Lintas Polda Metro Jaya, dan pelakunya adalah TerdakwaDINA SANTI WAHYUNI, S.E.,M.M;Bahwa kerugian yang dialami oleh saksi akibat perbuatan Terdakwa DINASANTI WAHYUNI, S.E.
    Saksi SUNARTO.Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa DINA SANTI WAHYUNI,SE.MM,sejak masih kecil dan merupakan tetangga, namun tidak memiliki hubungankeluarga;Bahwa saksi tidak mengetahui terkait peristiwa penipuan dan penggelapantersebut dan siapa yang menjadi korban serta barang berupa apa yangdigelapkan oleh Terdakwa DINA SANTI WAHYUNI, S.E.
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Umum Penipuan
Register : 15-06-2017 — Putus : 11-07-2017 — Upload : 08-02-2018
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 107-K / PM.II-09 / AD / VI / 2017
Tanggal 11 Juli 2017 — Serka Iwan Suherman
130 — 42
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Umum
Register : 20-11-2017 — Putus : 23-01-2018 — Upload : 23-02-2018
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1275/Pid.B/2017/PN JKT.SEL
Tanggal 23 Januari 2018 — Penuntut Umum:
MARIMBUN HATIGORAN PANGGABEAN, SH
Terdakwa:
IKE AGUSTINA als DILA
69 — 35
  • DILA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan yang dilakukan secara bersama-sama; ----
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 7 (tujuh) bulan;
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  • Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan ;
  • Memerintahkan barang bukti berupa :<
    Berkas Perkara Penipuan Online dari Penyidik pada Direktorat ReserseKriminal Khusus Polda Metro Jaya Jakarta, atas nama tersangka IKEAGUSTINA als DILA;. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Selatantentang penunjukanmajelis hakim yang akan memeriksa dan mengadili perkara terdakwalKEAGUSTINA als DILA.
    Menyatakan IKE AGUSTINA als DILA terbukti bersalah secara sahmenurut hukum melakukan tindak pidana PENIPUAN sebagaimanadakwaan alternatif kesatu yaitu melanggar pasal 378 KUHP;2. Menghukum terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (Satu)tahundikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahHal 2 dari 63 Hal. Putusan No. : 1275/Pid.B/2017/PN.Jkt.Sel.untuk ditahan;3.
    DILA terbukti secara sah danmeyakinkan bersalahn melakukan tindak pidana penipuan yang dilakukan secara bersamasama, 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan ;5.
Pengadilan PN NGAWI Pidana Umum
Register : 04-01-2022 — Putus : 01-03-2022 — Upload : 24-02-2023
Putusan PN NGAWI Nomor 1/Pid.B/2022/PN Ngw
Tanggal 1 Maret 2022 — Penuntut Umum:
REZA PRASETYA NITISASMITO, S.H
Terdakwa:
PARYONO EKO CAHYONO
152 — 22

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Paryono Eko Cahyono tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana
Pengadilan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Pidana Umum
Register : 01-03-2024 — Putus : 20-03-2024 — Upload : 25-03-2024
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 33/Pid.B/2024/PN Mkd
Tanggal 20 Maret 2024 — Penuntut Umum:
WITA OKTADEANTI, S.H., M.H.
Terdakwa:
JANUAR RIZKY DWITANTO Bin MAHBUB
35 — 28
Pengadilan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Pidana Umum
Register : 11-10-2018 — Putus : 25-10-2018 — Upload : 24-02-2023
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 322/Pid.B/2018/PN Tjb
Tanggal 25 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
SITILISA EVRIATY BR TARIGAN SH
Terdakwa:
ALI AKBAR MARPAUNG ALIAS ALI ALIAS ASENG
94 — 11
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Umum
Register : 28-10-2021 — Putus : 16-12-2021 — Upload : 21-12-2021
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 300/Pid.B/2021/PN Yyk
Tanggal 16 Desember 2021 — Penuntut Umum:
YOZEPHIN P. PURWORINI. SH
Terdakwa:
MARDIYONO Alias YONO Alias MARDI Alias GENDUT Bin HADI MARTONO
156 — 39

  • M E N G A D I L I:

    1. Menyatakan terdakwa MARDIYONO Alias YONO Alias MARDI Alias GENDUT Bin HADI MARTONOterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN SECARA BERLANJUT, sebagaimana dalam dakwaan alternatif Pertama;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 2 (dua) tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan
Pengadilan PN WONOSARI Pidana Umum Penipuan
Register : 04-12-2015 — Putus : 15-12-2015 — Upload : 16-02-2016
Putusan PN WONOSARI Nomor 107/PID.B/2015/PN WNO
Tanggal 15 Desember 2015 — SARASWATI Als MARSINI Binti PARJONO
64 — 7
  • Menyatakan Terdakwa SARASWATI Als MARSINI Binti PARJONO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
    . : PDM61/W.Sari/Epp.2/12/2015 tertanggal 15Desember 2015, yang pada pokoknya menuntut supaya Majelis Hakim PengadilanNegeri Wonosari yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa SARASWATI Als MARSINI Binti PARJONO,bersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 378 KUHP dalam dakwaan kesatu kami.2 Menjatuhkan pidana terdakwa SARASWATI Als MARSINI BintiPARJONO dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangiselama terdakwa
    Gunungkidultelah terjadi tindak pidana penipuan berupa uang sebesar Rp.10.000.000,(sepuluh juta rupiah) dengan modus untuk mencarikan kerja yang dilakukanoleh terdakwa Saraswati Als Marsini Binti Parjono.e Bahwa awalnya saksi ditawari oleh terdakwa, bahwa terdakwa dapatmemasukan menjadi pegawai di Dinas Pemadam Kebakaran di Gunungkidul.Dengan syarat menyerahkan surat lamaran dan ijazah serta uang sebesarRp.5.000.000, (lima juta rupiah) dan kalau tidak masuk menjadi pegawaiuang akan di kembalikan.e
    Gunungkidultelah terjadi tindak pidana penipuan berupa uang sebesar Rp.10.000.000,(sepuluh juta rupiah) dengan modus untuk mencarikan kerja yang dilakukanoleh terdakwa Saraswati Als Marsini Binti Parjono.e Bahwa awalnya saksi ditawari oleh terdakwa, bahwa terdakwa dapatmemasukan menjadi pegawai di Dinas Pemadam Kebakaran di Gunungkidul.Dengan syarat menyerahkan surat lamaran dan ijazah serta uang sebesarRp.5.000.000, (lima juta rupiah) dan kalau tidak masuk menjadi pegawaiuang akan di kembalikan.
    Gunungkidultelah terjadi tindak pidana penipuan berupa uang sebesar Rp.10.000.000,(sepuluh juta rupiah) dengan modus untuk mencarikan kerja yang dilakukanoleh terdakwa Saraswati Als Marsini Binti Parjono.Bahwa saat itu terdakwa kerumah saksi dan bilang kalau terdakwa dapatmemasukkan saksi DWI KURNIAWAN anak saksi bersama saksiDHANURIO menjadi pegawai di Dinas Pemadam Kebakaran dengan syaratmenyerahkan surat lamaran, foto copy ijazah dan uang masingmasing sebesarRp.5.000.000, (lima juta rupiah).Bahwa
Pengadilan PN WONOSARI Pidana Umum Penipuan
Register : 09-09-2014 — Putus : 08-10-2014 — Upload : 29-12-2014
Putusan PN WONOSARI Nomor 108/PID.B/2014/PN WNO
Tanggal 8 Oktober 2014 — SRIYADI Bin HADI SUMARTO
54 — 5
  • untuk membayarhutang dan kebutuhan hidup sehari hari.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut terdakwa menyatakanmengerti dan terdakwa juga tidak mengajukan keberatan (Eksepsi);Menimbang bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi yang masingmasing telah didengar keterangannya dibawahsumpah dipersidangan sebagai berikut:1 Saksi CHABIBUL MUSTOFA Bin LATIF MUSTOFA;e Bahwa yang saksiketahui penipuan
    Playen;Bahwa kalau mobil saksi tidak ditemukan saksi mengalami kerugiansekitarRp 107.000, (seratus tujuh ribu rupiah) sampe sekarang belum lunaskarena uangnya pinjam di Bank untuk beli mobil ini;Bahwa mobil tersebuttidak saksi rentalkan;Bahwa barang bukti berupa satu unit mobil AVANZA warna kuningNo PolAB 1182 SZ dan STNK adalah milik saksi, dan sarung penutupnya sekarangtidak ada;Halaman 7 dari 16 halaman Perkara Pidana Nomor : 108/Pid.B/2014/PN.Wno2 Saksi SITI ISMARYATUN;Bahwa yang saksi ketahui penipuan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penipuan
Putus : 20-01-2020 — Upload : 31-12-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1331 K/Pid/2019
Tanggal 20 Januari 2020 — ALIMUDDIN; DKK.
164 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum
Register : 23-06-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN SLEMAN Nomor 279/Pid.B/2021/PN Smn
Tanggal 12 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
ASTUTI WIDAYATI,SH.MH.Li
Terdakwa:
HERMANTO BIN HADI PRAWIRO
72 — 0
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum
Register : 25-05-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PN SLEMAN Nomor 236/Pid.B/2021/PN Smn
Tanggal 3 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
ERLIN YULIASTUTI SH MH
Terdakwa:
NGATIJO Bin PRAPTO DIHARJO
49 — 11
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum
Register : 20-09-2018 — Putus : 08-11-2018 — Upload : 18-12-2018
Putusan PN SLEMAN Nomor 451/Pid.B/2018/PN Smn
Tanggal 8 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
BASARIA MARPAUNG,SH
Terdakwa:
LISA KURNIA Als LISA Binti SYAMSIDI
82 — 8

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa LISA KURNIA ALS LISA BINTI SYAMSIDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak pidana PENIPUAN YANG DILAKUKAN SECARA BERLANJUT ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 8 (delapan) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa
    Menyatakan Terdakwa LISA KURNIA alias LISA Binti SYAMSIDI bersalahmelakukan Tindak Pidana "Penipuan yang dilakukan secara berlanjutsebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 378 KUHPidana Jo.Pasal 64 ayat (1) KUHP sebagaimana dalam Dakwaan alternatif KesatuJaksa Penuntut Umum;2.
    Saksi TUGIYEM:e Bahwa saksi menjadi korban dalam perkara Penipuan danpenggelapan yang terjadi pada sekira bulan Agustus 2017 di DsnSumber, Sendangmulyo, Minggir, Slemane Bahwa yang menjadi pelaku dalam perkara ini adalah terdakwa;e Bahwa kerugian saksi adalah uang tunai Rp.6.000.000, ( enam jutarupiah ), 1(satu) buah sertifikat tanah, 1(satu) buah BPKB sepedamotor, dan uang untuk menebus sepeda motor sebesar Rp.10.200.000, (Sepuluh juta dua ratus ribu rupiah);Halaman 9 dari 32, Putusan Nomor: 451
    rupiah);Bahwa terdakwa tidak pernah memberikan uang kepada saksi, dantidak pernah mengembalikan uang saksi;Halaman 11 dari 32, Putusan Nomor: 451/Pid.B/2018/PN.Smn.Bahwa Akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi mengalamikerugian 1 (satu) buah sertifikat tanah dan uang sebesar Rp. sebesarRp. 16.200.000, (enam belas juta dua ratus ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya.Saksi RIYADI:Bahwa saksi dan istri menjadi korban dalam perkara Penipuan
    DWI RUSTANTO:Bahwa telah terjadi perkara penipuan dan penggelapan pada sekirabulan Agustus 2017 di Dsn Sumber Sendangmulyo Minggir Sleman.Bahwa yang menjadi korban adalah saksi TUGIYEM, Alamat : DsnDruju Margokaton Seyegan Sleman dan pelakunya adalah terdakwa;Bahwa setelah ada laporan dari korban, kemudian ditindaklanjuti;bahwa kemudian saksi melakukan penangkapan pada hari Selasatanggal 10 Juli 2018 sekira pukul 01.00 Wib di rumah terdakwa yaitu diDsn Sumber, Sendangmulyo, Minggir Slemanbahwa kemudian
    dilakukan introgasi awal dan terdakwa mengakui telahmenerima sertifikat tanah, BPKB sepeda motor Honda beat, uang tunaiRp. 6.000.000, dari korban TUGIYEM;benar barangbarang tersebut belum dikembalikan terdakwa;bahwa setelah saksi mengetahui bahwa benar terdakwa telahmelakukan penipuan dan penggelapan selanjutnya segera membawapelaku ke Polsek Minggirbahwa benar saksi menanyakan kepada terdakwa yang kemudiandidapat keterangan bahwa uang tersebut dipergunakan untukkepentingan sendiri dan saat ini
Pengadilan PN KAB SEMARANG Pidana Umum Penipuan
Register : 26-09-2016 — Putus : 05-12-2016 — Upload : 21-03-2017
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 157/Pid.B/2016/PN Unr
Tanggal 5 Desember 2016 — - MUSTARI Bin SUKIJAN - JONATHAN ARMANDO M Bin IWAN MARHAENDRA
103 — 34
Pengadilan PT YOGYAKARTA Pidana Umum Penipuan
Register : 18-07-2014 — Putus : 26-08-2014 — Upload : 13-10-2014
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 83/PID/2014/PT YYK
Tanggal 26 Agustus 2014 — ARYWIADI Als. PENDI Bin JALIL, DKK
73 — 48
  • ANDI telah terbukti secara sah dan meyakinkanHalaman 9 dari 15 Putusan Nomor : 83/PID/2014/PT YYKbersalah melakukan tindak pidana Penipuan secara bersamasamasebagaimana dakwaan yang diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378KUHP jo. Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP dalam Surat Dakwaan JaksaPenuntut Umum;2 Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa yaitu Terdakwa I. DINOHARI SETIAWAN Als. HANDOKO WICAKSONO Als. IWAN BinSUYADI HARYADI, terdakwa Il. ARYWIADI Als. PENDI Bin JALIL,terdakwa III.
    ANDI masingmasing terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN YANGDILAKUKAN SECARA BERSAMASAMA ;Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa I.DINO HARISETIAWAN Als. HANDOKO WICAKSONO Als. IWAN Bin SUYADIHARYADI, Terdakwa ILARYWIADI Als. PENDI Bin JALIL, TerdakwaIl. DWIYANTO Als. EKO Bin SUKRIYANTO, Terdakwa IV.SUTRISNOAls. TRISNO, Terdakwa V.LALANG BUDI PRASETYO Als. LALANG,dan Terdakwa VI.AGUS ARIYANTO Als.
    menolakisi memori banding para Terdakwa tersebut ;Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi telah mempelajari secara seksama berkasPerkara ini, baik mengenai berita acara Pemeriksaan pendahuluan, berita acarapersidangan, salinan resmi Putusan Pengadilan Negeri Sleman, Memori Banding paraTerdakwa, Pengadilan Tinggi berpendapat bahwa, alasanalasan dan pertimbanganpertimbangan Hukum Majelis Hakim tingkat pertama yang menyatakan Terdakwa telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan
Pengadilan PT YOGYAKARTA Pidana Umum
Register : 28-01-2013 — Putus : 04-03-2013 — Upload : 04-05-2021
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 10/PID/2013/PT YYK
Tanggal 4 Maret 2013 — Pembanding/Terdakwa : Ir.H WINOTO SOEKARNO,MM Bin SOEKARNO DARMOSOEKARNO
Terbanding/Jaksa Penuntut : SUGANA, SH
108 — 32
  • Winoto Soekarno bin SoekarnoDarmosoekarno terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana melakukan penipuan sebagaimanadalam dakwaan kesatu Pasal 378 KUHP jo. Pasal 55 ayat (1) ke2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selama terdakwa ditahansementara dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan ..........3.
    bandingnya, PenasihatHukum Terdakwa antara lain menyatakan, bahwa dalam memoribanding ini kami pergunakan juga nota pembelaan yang telah kamisampaikan dalam persidangan dan juga menjadi satu kesatuan yangkami pergunakan atau kami pakai kembali dalam memori banding19Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum dalam memoribandingnya pada pokoknya menyatakan sependapat dengan Hakimtingkat pertama kalau Terdakwa terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melanggar Pasal 378 jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP, yaitu Penipuan
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Umum
Register : 08-09-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 12-12-2022
Putusan PT BANDUNG Nomor 311/PID/2020/PT BDG
Tanggal 1 Oktober 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : PUTRI DWI ASTRINI.SH.,MH
Terbanding/Terdakwa : AGUS HERMAWAN Bin DJOKO RUKHIAT Alm.
58 — 7
Pengadilan PN KARANGAYAR Pidana Umum
Register : 12-04-2023 — Putus : 13-06-2023 — Upload : 27-06-2023
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 45/Pid.B/2023/PN Krg
Tanggal 13 Juni 2023 — Penuntut Umum:
1.FRISCA AMELIA. M,SH,MH
2.HENNY YUNITA FITRIANI, S.H
Terdakwa:
PRAMESTHI AGNES NUGRAHENI Als AGNES Binti EKO PRASETYO
125 — 59
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Umum
Register : 31-08-2017 — Putus : 08-09-2017 — Upload : 13-07-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 337/PID/2017/PT MKS
Tanggal 8 September 2017 — Pembanding/Terdakwa : H. HARUN, HD BIN H. DOLO
Terbanding/Penuntut Umum : ANDI ARMASARI, SH
103 — 32
  • HARUN Bin H.DOLO telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;2. Menjatuhkan pidana atas diri terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5. Memerintahkan barang bukti berupa:> 1 (satu) satu lembar asli kwitansi penerimaan uang yang ditandatanganioleh H. HARUN Bin H.