Ditemukan 74799 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã pensiuan permpuan perepuan peempuan
Penelusuran terkait : - penipuan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 09-06-2015 — Upload : 19-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 723 K/Pid/2015
Tanggal 9 Juni 2015 — MOCHAMAD BUDI HARIYADI
48 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 723 k/Pid/2015Penipuan, di mana penipu itu pekerjaannya membujuk orang,maksud membujuk, membujuk dengan memakai nama, keadaanBahwa sejak awal Terdakwa tidak punya niat bathin jahat terhadapkorban/Pelapor dengan menggunakan uang pelaporRp1.050.000.000, 00 (satu milyar lima puluh juta rupiah) untukkepentingan pribadi Terdakwa secara melawan hak, yang dianggapJudex Facti telah memenuhi unsur ketentuan Pasal 378 KUHPidana.Bahwa unsurunsur Penipuan sebagaimana dimaksud dalam Pasal378 KUHPidana:Dengan
    Saudara Ali Rahmat Salimsebesar Rp650.000.000,00 (enam ratus lima puluh juta rupiah) padatanggal 14 Februari 2013 dan sejumlah Rp500.000.000,00 (lima ratusjuta rupiah) pada tanggal 21 Februari 2013 (terlampir);Menggerakkan orang untuk menyerahkan barang sesuatu atausupaya memberi hutang maupun menghapuskan piutang;Bahwa Korban mengetahui sendiri pada hari yang sama uang milikkorban dan Terdakwa dikirim kepada Saudara Ali Rachmat Salimuntuk proyek pembelian kapal;Bahwa Terdakwa telah menjadi korban penipuan
    oleh Ali RachmatSalim sebesar Rp9.000.000.000,00 (sembilan milyar rupiah) dantelah dilaporkan di POLDA Metro Jaya pada tanggal 09 Juli 2013(terlampir) ;Dengan menggunakan salah satu upaya atau cara penipuan(memakai nama palsu, martabat palsu, tipu muslihat, rangkaiankebohongan);Bahwa 6 (enam) tahun bukanlah waktu yang pendek untuk korbanmengetahui apakah Terdakwa adalah seorang penipu?
    Putusan Pengadilan Tinggi Surabaya yang memperbaiki putusanJudex Facti (Pengadilan Negeri Surabaya) sekedar mengenai pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dalam putusan Pengadilan Negeri Surabayamenjadi pidana penjara selama 2 (tahun) dalam putusan Pengadilan TinggiSurabaya, karena Terdakwa terbukti melakukan tindak pidana penipuan,telah berdasarkan pertimbangan hukum yang tepat dan benar.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 12-06-2024 — Putus : 22-08-2024 — Upload : 22-08-2024
Putusan PN SURABAYA Nomor 1057/Pid.B/2024/PN Sby
Tanggal 22 Agustus 2024 — Penuntut Umum:
1.ANOEK EKAWATI, SH
2.WAHYUNING DYAH WIDYASTUTI, SH.,MH
Terdakwa:
ALEXA DEWI
88 — 75
Pengadilan PN BANYUWANGI Pidana Umum
Register : 18-03-2024 — Putus : 20-05-2024 — Upload : 05-06-2024
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 100/Pid.B/2024/PN Byw
Tanggal 20 Mei 2024 — Penuntut Umum:
1.I Made Endra Arianto Wirawan, S.H.
2.I Made Adi Sudiantara, S.H.
Terdakwa:
CITRA MAYANKSARI
51 — 33
    1. Menyatakan Terdakwa Citra Mayanksari tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatif Pertama;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa berupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun 8 (delapan) bulan ;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
    4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan
Pengadilan PN SIBOLGA Pidana Umum
Register : 12-05-2020 — Putus : 02-07-2020 — Upload : 09-10-2020
Putusan PN SIBOLGA Nomor 187/Pid.B/2020/PN Sbg
Tanggal 2 Juli 2020 — Penuntut Umum:
OKI PERMANA, SH
Terdakwa:
RONALD SIBAGARIANG
61 — 12
  • Menyatakan Terdakwa Ronald Sibagariang tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu;

    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua tahun) dan 4 (empat) bulan;

    3.

    penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 187/Pid.B/2020/PN Sbg tanggal 12 Mei2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Ronald Sibagariang terbukti bersalan melakukantindak pidana Penipuan
    Tulangnya (Paman);Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berkesimpulanUnsur dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipumuslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutangataupun menghapuskan piutang telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 378KUHPidana telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Penipuan
    Menyatakan Terdakwa Ronald Sibagariang tersebut diatas, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimanadalam dakwaan Alternatif Kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 2 (dua tahun) dan 4 (empat) bulan;3.
Pengadilan PN KENDAL Pidana Umum
Register : 10-11-2022 — Putus : 18-01-2023 — Upload : 07-02-2023
Putusan PN KENDAL Nomor 160/Pid.B/2022/PN Kdl
Tanggal 18 Januari 2023 — Penuntut Umum:
ADRI KURNIA YUDHA, S.H.
Terdakwa:
SOFIYAN KURNIAWAN ALIAS AAN BIN SOFYAN SOEPARDJO
96 — 36
  • Menyatakan terdakwa Sofiyan Kurniawan Alias Aan Bin Sofyan Soepardjo, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenipuan secara bersama-sama

    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama1(satu) tahundan 3 (tiga) bulan;

    3.

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penipuan
Putus : 18-02-2014 — Upload : 22-09-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1528 K/Pid/2013
Tanggal 18 Februari 2014 — DUMA SARI HARAHAP, S.Ag
38 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan PN SERANG Pidana Umum
Register : 07-11-2019 — Putus : 14-01-2020 — Upload : 04-10-2024
Putusan PN SERANG Nomor 757/Pid.B/2019/PN Srg
Tanggal 14 Januari 2020 — Penuntut Umum:
YOULLIANA AYU ROSPITA, SH
Terdakwa:
HJ. HAYATUL FARHAH ALS FARAH BINTI H. AMIR HUSNI
35 — 23
  • Amir Husni tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan, sebagaimana diatur dalam dakwaan tunggal;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;
  • Menetapkan pidana penjara tersebut tidak perlu dijalankan kecuali dikemudian hari adaperintah lain dalam putusan hakim karena sebelum lewat masa percobaan selama 10 (sepuluh) bulan tedakwa melakukan perbuatan yang dapat
Pengadilan PN SAMBAS Pidana Umum
Register : 05-05-2021 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PN SAMBAS Nomor 99/Pid.B/2021/PN Sbs
Tanggal 21 Juli 2021 — Penuntut Umum:
1.Fawzal Mahfudz Ramadhani, S.H.
2.I'in Lindayani, S.H., M.H.
Terdakwa:
ALEXANDER DONATUS Alias ALEX Anak ANSELMUS
83 — 22
  • Selanjutnya Terdakwa dibawa ke Polres untukdiproses lebih lanjut;Bahwa sewaktu dilaporkan pada tahun 2011, Terdakwa belumdimasukkan ke dalam Daftar Pencarian Orang (DPO) karena belumditetapkan sebagai Tersangka;Bahwa penipuan tersebut dilakukan dengan cara Terdakwamenawarkan perjanjian kerja sama kepada Saksi dr. Bonefasius Bonedengan imingiming keuntungan sejumlah uang. Kemudian untukmeyakinkan Saksi dr.
    Bonafesius dan keluarga Terdakwatidak bisa menemukan Terdakwa, hingga akhirnya Terdakwa ditangkap padasaat Terdakwa berada di Ambawang; Bahwa Terdakwa melakukan penipuan dengan cara melakukan tipumuslihat dan kebohongan, yaitu dengan mengatakan bahwa Terdakwasedang terikat kontrak kerja Sama dengan PT. Karya Gunung Selindung (PT.KGS) untuk mengerjakan proyek rehabilitasi ruas jalan Semparuk Bentunaisepanjang + 4 (empat) km, dan Terdakwa juga menyertakan nomorhandphone komisaris PT.
    Bahwa Terdakwa ditangkap dan ditahan sehubungan dengan telahmelakukan penipuan uang sejumlah Rp31.000.000,00 (tiga puluh satu jutarupiah) terhadap Saksi dr. Bonefasius Bone Anak Yosep David;2. Bahwa perbuatan tersebut Terdakwa lakukan pada tanggal 18September 2010 sekira pukul 12.00 WIB di rumah Sdr. SalvatorBartolomeus Saran alias Barto di Jalan TVRI RT 008 RW 004, DesaDurian, Kecamatan Sambas, Kabupaten Sambas;3.
    Bahwa Terdakwa melakukan penipuan dengan cara melakukan tipumuslihat dan kebohongan, yaitu dengan mengatakan bahwa Terdakwasedang terikat kontrak kerja sama dengan PT. Karya Gunung Selindung(PT. KGS) untuk mengerjakan proyek rehabilitasi ruas jalan Semparuk Bentunal sepanjang + 4 (empat) km, dan Terdakwa juga menyertakannomor handphone komisaris PT. KGS bernama Sdr. Herry Cahyono,Halaman 18 dari 26 Putusan Nomor 99/Pid.B/2021/PN SbsS.Sos., sehingga Saksi dr.
    Menyatakan Terdakwa Alexander Donatus Alias Alex Anak Anselmustersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana penipuan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
Pengadilan PN GARUT Pidana Umum
Register : 17-06-2021 — Putus : 25-08-2021 — Upload : 13-11-2021
Putusan PN GARUT Nomor 145/Pid.B/2021/PN Grt
Tanggal 25 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
FIKI MARDANI.SH
Terdakwa:
DIMAS GUNAWAN Bin A. GUNAWAN
82 — 7
Pengadilan PN LAMONGAN Pidana Umum
Register : 03-12-2018 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 21-02-2019
Putusan PN LAMONGAN Nomor 327/Pid.B/2018/PN Lmg
Tanggal 13 Februari 2019 — Penuntut Umum:
ROSIDA HUSNIYAH, SH
Terdakwa:
NURUL FAIZAH Binti H. ABDULLAH FAQIH
67 — 2
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum
Register : 11-03-2019 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 01-07-2019
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 149/Pid.B/2019/PN Blb
Tanggal 8 Mei 2019 — Penuntut Umum:
HERYANTO HAMONANGAN,S.H
Terdakwa:
EGI TRIO SASMITA Bin BURHANI ZULTA.
38 — 18
Pengadilan PN BANYUWANGI Pidana Umum
Register : 01-04-2020 — Putus : 14-05-2020 — Upload : 19-01-2021
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 208/Pid.B/2020/PN Byw
Tanggal 14 Mei 2020 — Penuntut Umum:
1.AGUS SUHAIRI, SH
2.SADIASWATI, SH.
Terdakwa:
SEPTIAN EKO KURNIAWAN Bin MUJIONO
74 — 13
    1. Menyatakan Terdakwa Septian Eko bin Mujiono tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan alternatif kesatu;
    2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.
Pengadilan PN BANYUWANGI Pidana Umum
Register : 06-04-2021 — Putus : 19-05-2021 — Upload : 21-05-2021
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 165/Pid.B/2021/PN Byw
Tanggal 19 Mei 2021 — Penuntut Umum:
1.AGUS SUHAIRI, SH
2.ROBI KURNIA WIJAYA, S.H
Terdakwa:
DIMAS SAIFIL HAKKI HAMIM Bin SUTRISNO
70 — 23

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa Dimas Saifil Hakki Hamim Bin Sutrisno tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Dimas Saifil Hakki Hamim Bin Sutrisno oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan
Pengadilan PN BANYUWANGI Pidana Umum
Register : 20-12-2022 — Putus : 29-03-2023 — Upload : 04-04-2023
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 658/Pid.B/2022/PN Byw
Tanggal 29 Maret 2023 — Penuntut Umum:
1.GANDHI MUCHLISIN, S.H.
2.ROBI KURNIA WIJAYA, S.H
Terdakwa:
ARINDA NERRISYA PUTRI
143 — 56
Pengadilan PN BANYUWANGI Pidana Umum Penipuan
Register : 10-12-2013 — Putus : 22-01-2014 — Upload : 02-06-2014
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 928/Pid.B/2013/PN.Bwi
Tanggal 22 Januari 2014 — SURAHMAN
154 — 2
  • Menyatakan terdakwa SURARMAN, telah terbukti secara syah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Penipuan, sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalani Pasal 378 KUHP, dalam surat dakwaanAlternaif Kesatu.2. Menjatuhkan pidana terhada p terdakwa SURARMAN, berupa PidanaPenjara selama : 6 (enam) bulan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.
    Majapahit Kel.Tamanbaru Kec.Banyuwangi Kab.Banyuwangi, telah terjadi tindak pidana penipuan dan penggelapan yangdilakukan oieh terdakwa dan yang jadi korban adalah suami saksi(sdr.MIFTA) dan sdr. ADENAN.e Bahwa saksi adalah istri dan korban sdr.
    Benculuk Kab.Banyuwangi, saksi bersama anggota polisi lainnya telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa yang diduga melakukan penipuan.Bahwa penangkapan tersebut dilakukan saksi bersamasama RONI EKAPRANATA, rekan satu unit Resmob Polres Banyuwangi.Bahwa penangkapan tersebut berawal dari laporan sdr.ADENAN yangtelah menjadi korban penipuan dan penggelapan yang dilakukan olehterdakwa.Bahwa perbuatan dilakukan terdakwa dengan cara : terdakwa mengakusebagai dukun sakti yang bisa menggandakan uang,
    Banyuwangi.13Bahwa terdakwa melakukan penipuan terhadap korban sdr.ADENAN danMIFTAHUL HUDA dengan cara : berpurapura menjadi dukun yang bisamenggandakan uang dengan persyaratan harus menyerahkan uang sebesarRp 15.000.000, sebagai mahar dan dengan melakukan ritual yang telahditentukan oleh terdakwa dan mempersiapkan sebuah sajadah warnakuning kombinasi coklat, 3 buah lilin warna merah dan kembang tiga rupa(kembang telon).Bahwa kemudian korban ADENAN dan MIFTAHUL HUDAmenyerahkan uang Rp.15.000.000,
    Menyatakan Terdakwa SURAHMAN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama : 4 (empat) bulan.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa,dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum Penipuan
Register : 24-11-2021 — Putus : 21-12-2021 — Upload : 24-12-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 2505/Pid.B/2021/PN Sby
Tanggal 21 Desember 2021 — Penuntut Umum:
HASAN EFENDI, SH
Terdakwa:
KAPILAH BINTI ABDUL KODIR
140 — 0

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa KAPILAH Binti ABDUL KODIR, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa KAPILAH Binti ABDUL KODIR oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) Bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan
Pengadilan PN PADANG Pidana Umum
Register : 10-04-2023 — Putus : 27-06-2023 — Upload : 31-07-2023
Putusan PN PADANG Nomor 264/Pid.B/2023/PN Pdg
Tanggal 27 Juni 2023 — Penuntut Umum:
SYLVIA ANDRIATI, SH
Terdakwa:
AMDONI Pgl AM Bin AKHIRMAN
75 — 29
Pengadilan PN PADANG Pidana Umum
Register : 20-05-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN PADANG Nomor 465/Pid.B/2021/PN Pdg
Tanggal 2 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
TOMMY BUSNARMA, SS. SH. MH.
Terdakwa:
1.DELFI ANDRI PGL DELFI
2.EKO POSKO MALLA ASYKAR PGL EKO
953 — 247
  • DELFI dan terdakwaII EKO POSKO MALLA ASYKAR PGL EKO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersama melakukan Penipuan ;
  • Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa I DELFI ANDRI Pgl.
    DELFI dan terdakwa II EKOPOSKO MALLA ASYKAR PGL EKO bersalah melakukan tindak pidana yangmelakukan Penipuan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal378 Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP2. Menjatunkan pidana kepada para terdakwa dengan pidana penjara masingmasing selama 4 (empat) tahun dengan dikurangi masa penangkapan danpenahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa.3.
    Dan kalauakta ini dipakai sebagai sebuah penipuan maka akta itu hanyamerupakan instrument delicti.Bahwa Saksi Ahli menjelaskan dalam presfektif hukum akta adalahsuatu tulisan yang menerangkan suatu perbuatan hukum yangdapat digunakan sebagai alat pembuktian perbuatan hukumtersebut, malah bisa dijadikan sebagai alat bukti. Oleh karena itusetiap keterangan yang dituangkan dalam sebuah akta haruslahmengandung kebenaran.Bahwa Yang harus dianggap benar adalah putusan PengadilanLandraad.
    Jadi penipuan dimulai dandimulai sejak ada permulaan pelaksanaan.Bahwa Terdapat suatu percobaan untuk melakukan penipuansegera setelah si pelaku dengan maksud untuk menguntungkanseseorang secara melawan hukum telah mempergunakan namapalsu atau sifat palsu ataupun telah menggunakan tipu daya ataudengan kata lain untuk selesaainya kejahatan penipuan diperlukantindakan dari orang lain selain dari si pelaku.
    Bahwa saksi korban mengetahui telah menjadi korban Penipuan karenadihubungi oleh PoldaSumbar. Bahwa berdasarkan Putusan Landraat de Padang No.90 Tahun 1931yang telah dikonstruksikan kedalam Peta Kadastral Nomor GU :290/2020 Peta Bidang No. 184 tanggal 27 Maret 2020, maka diperolehluas tanah kaum MaBoet (MKW Lehar) hanya lebih kurang 1,3 Ha yanghanya terletak di RT.04 RW.IV Kelurahan Dadok Tunggul Hitam Kec.Koto Tangah Kota Padang.
    DELFI tidakterbukti secara sah dan menyakinkan bersalan melakukan tindak pidanabersama melakukan Penipuan sebagaimana yang dilakukan saudara JaksaPenuntut Umum dalam Dakwaan Alternatif Pertama Pasal 378 Jo Pasal 55ayat (1) ke1 KUHP.Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Alternatif Pertama telahterbukti maka tidak perlu dipertimbangkan lagi;Menimbang, bahwa terhadap pembelaan Penasihat Hukum terdakwa DELFI ANDRI Pgl.
Pengadilan PN RANGKAS BITUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 10-12-2012 — Upload : 20-02-2013
Putusan PN RANGKAS BITUNG Nomor 188/Pid.B/2012/PN.RKB
Tanggal 10 Desember 2012 — SAHADI BIN JAHRA
51 — 10
  • Menyatakan ia Terdakwa SAHADI BIN JAHRA, telah terbukti bersalahmelakukan tindak pidana penipuan, sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam dakwaan pertama yaitu melanggar pasal 378 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SAHADI BIN JAHRA dengan pidanaselama (satu) tahun 6 (enam) bulan penjara dikurangi selama terdakwa beradadi tahanan, dengan perintah agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;3.
    ENTOY TOYALISIBahwa saksi mengetahui masalah penipuan yang dilakukan oleh TerdakwaSAHADI BIN JAHRA;Bahwa yang ditipu adalah saksi, yaitu dimana Terdakwa melakukan perbuatantersebut di rumah saksi di Kp. Cempaka Sari RT 13/02 Desa Sukaraja Kec.Malingping Kab.
    NUNUNG NURSAMSIAH;Bahwa saksi mengetahui masalah penipuan yang dilakukan oleh TerdakwaSAHADI BIN JAHRA;Bahwa yang ditipu adalah suami saksi, yaitu dimana Terdakwa melakukanperbuatan tersebut di rumah saksi di Kp. Cempaka Sari RT 13/02 Desa SukarajaKec. Malingping Kab.
    kurang lebih Rp. 100.000.000, (seratus jutarupiah);Bahwa suami saksi mempercayai Terdakwa karena terdakwa adalah orangkepercayaan suami saksi sejak tahun 1995;Bahwa saksi mengenali barang bukti yaitu kwitnsikwitansi penyerahan emaskepada terdakwa untuk gadai tanah;10Bahwa atas keterangan saksi Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keterangan TerdakwaSAHADI BIN JAHRA yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa telah melakukan penipuan
    telah disita secara sahmenurut hukum dan dipersidangan telah ditunjukkan kepada para saksi danTerdakwa, ternyata mereka membenarkan dan mengenalinya sehingga dapatdijadikan sebagai alat bukti yang sah dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa danadanya barang bukti yang diajukan di persidangan yang berhubungan dan bersesuaian satudengan yang lainnya maka Majelis Hakim memperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar Terdakwa telah melakukan penipuan
Pengadilan PT YOGYAKARTA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 04-10-2011 — Putus : 20-10-2011 — Upload : 17-11-2011
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 127/PID/2011/PTY
Tanggal 20 Oktober 2011 — BUDIYONO
44 — 19
  • . : PDM 129/BNTUL/06/2011,menuntut supaya Majelis HakimPengadilan Negeri Bantul yang memeriksa danmengadili perkaraini berkenan memutuskanMenyatakan terdakwa BUDIYONOterbukti secara sah dan meyakinkanmenurut hukum bersalah melakukantindak pidana PENIPUAN melanggarpasal 378 jo pasal 64 ayat (1)KUHPidana sebagaimana dakwaanPenuntut Umum.De Menjatuhkan 11De Menjatuhkan pidana terhadapterdakwa dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam)bulan dikurangkan dengan masapenahanan yang telah dijalaniterdakwa
    Menyatakan terdakwa BUDIYONO tersebut diatas telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindakpidana *PENIPUAN;Des Menjatuhkan pidana terhadap terdakwaoleh karena itu dengan pidana penjaraselama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;3, Menetapkan masa penahanan yang telahdijalani oleh para terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidanapenjara yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar para terdakwa tetapberada di dalam tahanan ;5.