1305/Pdt.G/2017/PA.Klt

SALINANPUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2017/PA.KItBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik Garment,tempat kediaman di Kecamatan Klaten SelatanKabupaten Klaten, selanjutnya disebut Penggugat ;MELAWANTergugat, umur 31 tahun, agama Islam

, pekerjaan Karyawan Alfamart, tempatkediaman di Kecamatan Wedi Kabupaten Klaten,selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 30Agustus 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Klaten,Nomor: 1305/Pdt.G/2017/PA.KIt, mengajukan halhal sebagai berikut :1; Bahwa Penggugat telah menikah dengan

1305/Pdt.G/2015/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2015/PA.JrZe t = DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara permohonan cerai talakantara:Pemohon;melawanTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari surat surat perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal

10 Maret 2015 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 1305/Pdt.G/2015/PA.Jrtelah mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon dengan alasan alasan sebagaiberikut:e Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 13 Nopember 2011, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalisat, Kabupaten Jember denganAkta Nikah Nomor 574/57/IX/2011 tanggal 14 Nopember 2011 dengan status PemohonJejaka sedang Termohon Perawan;e Bahwa setelah pernikahan itu antara Pemohon

1305/Pdt.G/2013/PA.Pas

PUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2013/PA.PasBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaragugatan cerai antara:PENGGUGAT umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanusaha toko, bertempat tinggal di Kota Pasuruan, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT umur 76 tahun, agama Islam, pendidikan STM, pekerjaanpurnawirawan TNI AD, bertempat tinggal di KabupatenKarawang

Jawa Barat , sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatanbertanggal 28 Agustus 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Pasuruan, Nomor: 1305/Pdt.G/2013/PA.Pas, tanggal 28 Agustus 2013yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

1305/Pdt.G/2013/PA.Cms

PUTUSAN . i * Nomor : 1305/1 LE Wynd DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas I A Ciamis yang memeriksa danmengadili perkara Cerai Talak pada tingkat pertama dalam persidanganmajelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan pihakpihak :PEMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tingal di Kabupaten Ciamis,dalam hal ini diwakili oleh Kuasa hukumnya TATA,SH.., Pengacara dan Penasihat bertindak berdasarkansurat Kuasa khusus tanggal

disebut sebagai PEMOHON;MELAWANTERMOHON, umur 29 Tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tingal di KabupatenCiamis, selanjutnya disebut sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Pemohon, dan saksisaksi di mukapersidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan suratpermohonannya tertanggal 02 April 2013 dan telah didaftarkan padaKepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis Nomor: 1305

1305/Pdt.G/2012/PA.Pas

SALINAN PUTUSANNomor: 1305/Pdt.G/2012/PA.PasBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatan ceraiantara:PENGGUGAT ASLI umur 17 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaantidak bekerja, bertempat tinggal di Kabupaten Pasuruan, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT ASLI umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaantidak bekerja, bertempat

tinggal di Kabupaten Pasuruan, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan bertanggal17 September 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pasuruan,Nomor: 1305/Pdt.G/2012/PA.Pas, tanggal 17 September 2012 yang pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa pada tanggal 4 Desember 2015, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Hamparan Perak, Kabupaten DellSerdang sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 1305/005/XII/2015tanggal 4 Desember 2015;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat awalnyatinggal bersama di rumah kontrakan di Dusun VI, Karang Rejo, DesaKlumpang Kebun, Kecamatan Hamparan Perak, Kabupaten Deli Serdang;Halaman 1 dari 8 halaman.

tidak berhasil karenaPenggugat tetap pada keinginannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa kemudian persidangan dilanjutkan pada tahap pemeriksaanperkara dalam persidangan yang tertutup untuk umum, diawali pembacaansurat gugatan yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat tanpaperbaikan;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dariKantor Urusan Agama Kecamatan Hamparan Perak, Kabupaten Deli SerdangNomor 1305

1305/Pdt.G/2017/PA.Lmg.

PUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2017/PA.Lmg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam. pekerjaan lbu Rumah Tangga,pendidikan terakhir SD, tempat kediaman di KecamatanPucuk Kabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjaga Toko, pendidikanterakhir

SMP, tempat kediaman di Dusun CungkupRT.001 RW. 004 Desa Madulegi Kecamatan SukodadiKabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan para saksi ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 05 Juli 2017yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lamongan, Nomor :1305/Pdt.G/2017/PA.Lmg., mengemukakan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1305/Pdt.G/2024/PA.Pbg dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purbalingga untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam Register Perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp165.000,00 ( seratus enam puluh lima ribu rupiah);

1305/Pdt.G/2024/PA.Pbg

selama 4 (empat) bulan;

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohondihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Kroya KabupatenCilacap, pada tanggal 9 Desember 2009, dengan Akta Nikah Nomor :1305/65/XIV/2009 ;2. Bahwa pada saat pernikahan dilangsungkan, Pemohon berstatus Jejaka danTermohon berstatus Perawan ;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Kroya,Nomor : 1305/65/XI/2009 tertanggal 09 Desember 2009 yang telahdinazegelen dan bermetrei cukup, bukti P.2;Bahwa disamping itu, Pemohon juga mengajukan saksisaksi, masingmasing bernama: == 9222 22 on nnn nee nnn nn en nnn nnn cece nnn1.

Penuntut Umum berdasarkan Surat Perintah Penahanan tanggal 26 Juni2014 Nomor PRINT : 1305/0.4.10/Ep.2/07/2014, sejak tanggal 16 Juli 2014sampai dengan tanggal 4 Agustus 2014 ;4. Penahanan oleh Majelis Hakim Pengadilan Negeri Yogyakarta tanggal 17 Juli2014 Nomor : 359/PNH/VII/2014/PN.Yk. sejak tanggal 17 Juli 2014 sampaidengan tanggal 15 Agustus 2014;5.

.: 1305 K/PID.SUS/2009 tanggal 27 oktober2009, Terbanding dipidana penjara 4 tahun;Selanjutnya dengan berpedoman kepada UU perseroan terbatas (PT)No 40 tahun 2007 pasal 93 ayat 1,membenarkan gugatan pembandingsecara pribadi sesuai ketentuan pasal 93 ayat 1 berbunyi : Yang dapatdiangkat menjadi anggota direksi adalah orang perseorangan yang cakapmelakukan perbuatan hukum , kecuali dalam waktu 5 (lima) tahunsebelum pengangkatannya, antara lain di hukum karena melakukantindak pidana yang merugikan keuangan

Nomor 180/PDT/2020/PT MTR6)Bahwa dengan memperhatikan Putusan Pengadilan Negeri JakartaPusat, No: 24/Pid.B/TPK/2008PN.Jkt.Ps. tanggal 09 februari 2009 JOPutusan Pengadilan Tinggi No: 06/PID/TPK/2009/PT.DKI tanggal 27 April2009, JO putusan MA No. 1305 K/PID.SUS/2009, masing masingdikenakan hukuman penjara 4 (empat) tahun, berarti akte pendirian PT.Lombok Royal Property adalah cacat hokum :Berdasarkan alasan Memori Banding diatas, Penggugat/ Pembandingmemohon kepada Yang Mulia Bapak Majelis Hakim Pengadilan

PutusanPengadilan Tinggi No. 06/PID/TPK/2009/PT.DKI. tanggal 27 April2009 dan Putusan MA No. 1305 K/PID.SUS/2009. Tanggal 27Oktober 2009, adalah yang tidak ada kaitannya sama sekali denganpokok gugatan Pembanding / Penggugat dalam perkara ini,karenayang menjadi objek permasalahan dalam perkara ini adalah tentangSurat Perjanjian kerjasama pekerjaan bangunan fisik rumah No.13/SPKRV/LRV/1/2012. Tanggal 20 Januari 2012 ProyekPerumahan Royal Village Montong Jo.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan nama Pemohon yang sebenarnya adalah Syafruddin, lahir di Manggopoh Ujung, pada tanggal 8 Juni 1980, sebagaimana Kartu Tanda Penduduk Sementara dengan NIK 130510080680000, Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1305-LT-13082018-0038,dan Kartu Keluarga Nomor 1305102112170001;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp144.000,00 (seratus empat puluh empat ribu rupiah);

Sertipikat HGB Nomor 976/Entrop;Diterbitkan berdasarkan Penggabungan Sertipikat Hak MilikNomor 1349/Entrop, 1338/Entrop, 1544/Entrop, 1542/Entrop,1332/Entrop, 1305/Entrop, 1354/Entrop yang terdaftar atas namaIwan Natasampurna, Ny.

Sertipikat HGB Nomor 976/Entrop;Diterbitkan berdasarkan Penggabungan Sertipikat Hak MilikNomor 1349/Entrop, 1338/Entrop, 1544/Entrop, 1542/Entrop,1332/Entrop, 1305/Entrop, 1354/Entrop yang terdaftar atas namaIwan Natasampurna, Ny. Irma E, Irma S.E;5.

Sertipikat HGB Nomor 976/Entrop;Diterbitkan berdasarkan Penggabungan Sertipikat Hak MilikNomor 1349/Entrop, 1338/Entrop, 1544/Entrop, 1542/Entrop,1332/Entrop, 1305/Entrop, 1354/Entrop yang terdaftar atas namaIwan Natasampurna, Ny. Irma E, Irma S.E.

Hal. 486.Diterbitkan berdasarkan penggabungan Sertipikat Hak MilikNomor 1299/Entrop, 1294/Entrop, 1293/Entrop, 1305/Entrop,1338/Entrop, 1357/Entrop, 1359/Entrop, 1360/Entrop,1520/Entrop, 1522/Entrop, 1523/Entrop yang terdaftar atasnama Iwan Natasampurna, Hasan Efendi, Jaka Ruswandi,Hamzah Witono, Teddy Wandiyanto dan Ny. Sri Pancawati;2.

Sertipikat HGB Nomor 976/Entrop.Diterbitkan berdasarkan Penggabungan Sertipikat Hak MilikNomor 1349/Entrop, 1338/Entrop, 1544/Entrop, 1542/Entrop,1332/Entrop, 1305/Entrop, 1354/Entrop yang terdaftar atasnama Iwan Natasampurna, Ny.

1305/Pdt.G/2013/PA.Mkd.

PUTUSANNomor : 1305/Pdt.G/2013/PA.Mkd.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai talak pihakpihak antara :XXXXXXXXXXXXXXX, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan PRT, pendidikanSD, tempat tinggal di Kabupaten Magelang,sebagai "Penggugat";melawanXXXXXXXXXXXXXXX, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan , pendidikan

Magelang, sekarangtidak diketahui tempat tinggalnya secara pasti,baik didalam maupun diluar di Wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tanggal 04 Juli 2013 telahmengajukan cerai gugat terhadap Tergugat dan telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama tersebut sebagai perkara No.1305

1305/Pdt.G/2012/PA-Btg

PUTUSANNomor : 1305/Pdt.G/2012/PA.Btg.

sekarang tidak jelas alamatnya, selanjutnya disebut sebagaiTHRGUGAT SeameeemencmanenenemnneemeeeePengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca semua surat dalam berkasperkara ini ;Setelah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaks1 ;Setelah memeriksa alat bukti denganseksama;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 11 September 2012telah mengajukan gugatan cerai yang kemudian terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agamatersebut dengan register Nomor : 1305

terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, bermula ketikaTerdakwa BAYUMI Bin BUNDAR di telepon oleh Sdr TRISNO Bin RUSTAM(DPO) kemudian Terdakwa langsung menemui Sdr TRISNO Bin RUSTAM(DPO) sesampai di lokasi Terdakwa melihat seekor Sapi milik Saksi Astomi BinRozak yang sudah terikat kakinya dengan tali nilon bewarna hijau kemudianTerdakwa bersama Sdr TRISNO Bin RUSTAM (DPO) langsung menaikan sapitersebut ke dalam mobil Toyota Avanza Warna Hitam BG 1305

sebagaimana tersebut di atas, bermula ketikaTerdakwa BAYUMI Bin BUNDAR di telepon oleh Sdr TRISNO Bin RUSTAM(DPO) kemudian Terdakwa langsung menemui Sdr TRISNO Bin RUSTAM(DPO) sesampai di lokasi Terdakwa melihat seekor Sapi milik Saksi Astomi BinRozak yang sudah terikat kakinya dengan tali nilon bewarna hijau yang manasapi tersebut dari hasil curian Sdr Astomo Bin Rozak (DPO) kemudianTerdakwa bersama Sdr TRISNO Bin RUSTAM (DPO) langsung menaikan sapitersebut ke dalam mobil Toyota Avanza Warna Hitam BG 1305

1Februari 2018 Saksi langsung berangkat ke Pendopo menemui saksi Husinuntuk melihat sapi yang dimaksud, dan setelah Saksi lihat ternyata sapiHalaman 5 dari 17 Putusan Nomor 197/Pid.B/2018/PN Mre.tersebut benar milik Saksi yang hilang, dan Saksi memperoleh keterangandari saksi Husin bahwa yang menjual sapi tersebut adalah Trisno bersamaterdakwa Bayumi; Bahwa menurut keterangan saksi Husin bahwa terdakwa Bayumi bersamaTrisno membawa sapi tersebut dengan menggunakan mobil Toyota Avanzawarna hitam BG 1305

tersebut, dan saksi Astomomembenarkan bahwa sapi tersebut miliknya, lalu Saksi menjelaskan kepadasaksi Astomo bahwa yang menjual sapi tersebut kepada Saksi adalah Trisnobersama terdakwa Bayumi Bin Bundar; Bahwa Sapi tersebut bercirikan yaitu berwarna merah kehitaman, keduatanduk melengkung ke arah mata, berjenis kelamin betina dan ada bekasluka siraman cuka parah di bagian punggung belakang; Bahwa terdakwa Bayumi bersama Trisno membawa sapi tersebut denganmenggunakan mobil Toyota Avanza warna hitam BG 1305

1305/Pdt.G/2010/PA.Cms.

PUTUSANNomor : 1305/Pdt.G/2010/PA.Cms.BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara pihakpihak;PENGGUGAT, Umur 20 tahun, Agama Islam, pekerjaan IbuTERGUGAT,rumah tangga, tempat tinggal di KabupatenCiamis.

Yang selanjutnya disebut sebagaiTERGUGATI ;Telah membaca surat surat perkara ;Telah mendengar keterangan penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 08 April 2010 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Ciamis dengan nomor perkara: 1305/Pdt.G/2010/PA.Cms.tertanggal 08 April 2010, mengajukan halhal sebagai berikut ;O Bahwa Penggugat telah melangsungkan permikahan denganTergugat pada tanggal 10 Agustus 2006 di

Harta Bergerak, terdiri dari :3.1.1. 1 satu unit mobil Daihatsu Xenia, Nomor Polisi DT 1757 MD,warna silver.3.1.2. 1 satu unit mobil Suzuki Carry Open, warna Hitam.3.1.3. 1 Satu unit mobil truk Toyota Dina.3.1.4. 1 satu unit mobil Toyota Avanza, Nomor Polisi DT 1305 FR,warna putih.3.1.5. 1 Satu unit mobil truk canter, Nomor Polisi DT 9325 AB.3.1.6. 1 satu unit mobil Isuzu Panther, Nomor Polisi DT 8055 KC.3.1.7. 1 satu unit motor Suzuki Spin, Nomor Polisi DT 6666, warnamerah.3.1.8. 1 Satu unit motor

Bahwa harta sebagai mana poin 3.1.3, yaitu mobil truk Toyota Dina yangnomor polisinya sudah lupa, dan harta sebagai mana poin 3.1.4, yaitu mobilToyota Avanza, Nomor Polisi DT 1305 FR warna putih, dan harta sebagaimana poin 3.1.5, yaitu mobil truk Canter, Nomor Polisi DT 9325 AB dan jugaharta sebagai mana poin 3.1.6, yaitu mobil Isuzu Panther yang diatasnamakanBaharuddin Dapao, SE, saat ini dikuasai oleh Tergugat..

Harta Bergerak, terdiri dari :3.1.1. 1 satu unit mobil Daihatsu Xenia, Nomor Polisi DT 1757 MD,warna Silver .3.1.2. 1 satu unit mobil Suzuki Carry Open, warna Hitam.3.1.3. 1 Satu unit mobil truk Toyota Dina.3.1.4. 1 satu unit mobil Toyota Avanza, Nomor Polisi DT 1305 FR,warna putih.3.1.5. 1 Satu unit mobil truk canter, Nomor Polisi DT 9325 AB.3.1.6. 1 satu unit mobil Isuzu Panther, Nomor Polisi DT 8055 KC.3.1.7. 1 satu unit motor Suzuki Spin, Nomor Polisi DT 6666, warnamerah.3.1.8. 1 Satu unit motor

Harta pada poin 3.1.1, berpa 1 satu unit mobil Daihatsu Xenia, NomorPolisi DT 1757 MD, warna silver, sudah dijual pada saat Penggugat danTergugat belum bercerai.e Harta pada poin 3.1.2, berupa 1 satu unit mobil Suzuki Carry Open,warna Hitam, adalah milik orang lain yang bernama Sa.e Harta pada poin 3.1.3, berupa 1 satu unit mobil truk Toyota Dina,adalah milik orang lain yang bernama Sa, yang dititipkan untuk dijual.e Harta pada poin 3.1.4, berupa 1 satu unit mobil Toyota Avanza, NomorPolisi DT 1305

Sehingga gugatan Penggugat harus dinyatakanditolak.3. 1 satu unit mobil truk Toyota Dina.Menimbang, bahwa terhadap obyek tersebut Tergugat membantah denganmenyatakan bahwa obyek adalah milik orang lain yang bernama Sa, sedangkanPenggugat tetap pada gugatannya.Menimbang, bahwa alatalat bukti di persidangn yang diajukan olehPenggugat untuk mebuktikan obyek dimaksud tidak mencukupi, maka gugatanPenggugat harus dinyatakan ditolak.4. 1 satu unit mobil Toyota Avanza, Nomor Polisi DT 1305 FR.Menimbang,

serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 14Agustus 2017 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama CibinongHalaman 1 dari 13, Putusan Nomor 3233/Pdt.G/2017/PA.Cbndalam register perkara Nomor 3233/Pdt.G/2017/PA.Cbn Tanggal 21 Agustus2017 telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 10 Maret 1990, berdasarkan kutipan akta nikahnomor: 1305

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 1305/67/III/1990 bertanggal 10 Maret1990 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanCibungbulang Kabupaten Bogor, Bukti surat tersebut telah diberi materaicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya kemudian diberi tanda alat buktiP.1;2.

Penggugat dengan Tergugatsudah tidak rukun dan tidak harmonis, sering terjadi perselisihan danHalaman 7 dari 13, Putusan Nomor 3233/Pdt.G/2017/PA.Cbnpertengkaran diantara mereka, sehingga tidak ada harapan lagi untuk hiduprukun dalam rumah tangga mereka;Menimbang, bahwa guna meneguhkan dalildalil gugatan, Penggugattelah mengajukan alat bukti tertulis dan alat bukti saksi yang penilaiannyasebagai berikut;Menimbang, bahwa surat bukti P.1 yang diajukan Penggugat berupafotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1305