1305/Pdt.G/2017/PA.Klt

SALINANPUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2017/PA.KItBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik Garment,tempat kediaman di Kecamatan Klaten SelatanKabupaten Klaten, selanjutnya disebut Penggugat ;MELAWANTergugat, umur 31 tahun, agama Islam

, pekerjaan Karyawan Alfamart, tempatkediaman di Kecamatan Wedi Kabupaten Klaten,selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 30Agustus 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Klaten,Nomor: 1305/Pdt.G/2017/PA.KIt, mengajukan halhal sebagai berikut :1; Bahwa Penggugat telah menikah dengan

1305/Pdt.G/2006/PA.Clp

SALINANPUTUSAN Nomor : 1305/Pdt.G/2006/PA.CIp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalam Tingkat Pertamadengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaranya: PENGGUGAT, umur 37 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, yang selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT Melawan:TERGUGAT, umur 31 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal

semula diKabupaten Pemalang, dan sekarang tidak diketahui alamattempat tinggalnya baik diluar maupun didalam wilayahhukum Indonesia, yang selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT 2Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 03 Juli 2006, yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan Register Perkara Nomor: 1305/Pdt.G

1305/Pdt.P/2012/PN.Kpj

PENETAPAN Nomor : 1305/Pdt.P/2012/PN.KpjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatapada peradilan tingkat pertama telah memberikan Penetapan atas permohonan yang diajukanoleh:SURINI ANDRIANI : Lahir di Malang,24041979, jenis kelamin perempuan, pekerjaanMengurus rumah tangga, Agama Islam, WNI beralamat di Jl.Bebean RT.021RW.005 Desa Slorok Kecamatan Kromengan Kabupaten Malang selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON;Pengadilan

Negeri tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara ini;Setelah mendengar keterangan pemohon dan memperhatikan suratsurat bukti sertaketerangan saksisaksi dalam perkara ini;TENTANG DUDUKNYA PERKARA : Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 2 Oktober 2012yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kepanjen dibawah Register No.1305/Pdt.P/2012/PN.Kpj. telah mengajukan permohonan akta kelahiran dengan alasan sebagaiberikut :Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang

1305/Pdt.G/2013/PA.TL.

PUTUSANNomor : 1305/Pdt.G/2013/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan cerai talak pada tingkat pertama, dengan persidanganmajelis, telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah inidalam perkara antara:PEMOHON umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru MI (GTT), tempattinggal di Kecamatan Watulimo kabupaten Trenggalek,sebagai Pemohon ;LAWANTERMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja

, tempattinggal di Kecamatan Watulimo kabupaten Trenggalek,sebagai 7Jermohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan ceraitalak ke Pengadilan Agama Trenggalek tertanggal 09 September 2013 yangterdaftar pada register perkara Nomor: 1305/Pdt.G/2013/PA.TL. yang padapokoknya berbunyi sebagai berikut:1.

1305/Pdt.G/2011/PA.Bms

PUTUSANNomor : 1305/Pdt.G/2011/PA.BmsBISMITLLAHTRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara : ~~~~~~PENGGUGAT, Umur 29 tahun, Agama Islam, PekerjaanBuruh, Bertempat tinggal di Desa Binangun RT.O1RW.O1, Kecamatan Banyumas, Kabupaten Banyumas, dalamhal ini memberi kuasa kepada SAMSU DUKHA, SHI.Advokat yang beralamat di Jl.Raya Kaliori

RT.09 RW.04, Kecamatan Sukarame, Kabupaten Tasikmalaya,Jawa Barat, selanjutnya disebut TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut j; 777777 777775Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ; Telah mendengar keterangan pihak berperkara dan saksisaksidi persidangan ; ~~33 333355555 5 5 5 5 5 =TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyatertanggal 19 Oktober 2011 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Banyumas tanggal 19 Oktober 2011dengan register Nomor : 1305

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonanpara Pemohonseluruhnya;
2. Menetapkanperubahan nama anakparaPemohonyang terdapat dalamKutipan Akta Kelahiran Nomor 1305-LU-07092018-0003 tanggal 7 September 2018, dari semula bernama Rijal Bagus Julian, diganti/diubah menjadi Muhammad Ridho;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan perubahan

nama tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Padang Pariamanpaling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan ini, untuk kemudian dibuat catatan pinggir pada Register Akta Pencatatan Sipil dan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1305-LU-07092018-0003, oleh PejabatPencatatan Sipil padaKantor Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Padang Pariaman;

terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, bermula ketikaTerdakwa BAYUMI Bin BUNDAR di telepon oleh Sdr TRISNO Bin RUSTAM(DPO) kemudian Terdakwa langsung menemui Sdr TRISNO Bin RUSTAM(DPO) sesampai di lokasi Terdakwa melihat seekor Sapi milik Saksi Astomi BinRozak yang sudah terikat kakinya dengan tali nilon bewarna hijau kemudianTerdakwa bersama Sdr TRISNO Bin RUSTAM (DPO) langsung menaikan sapitersebut ke dalam mobil Toyota Avanza Warna Hitam BG 1305

sebagaimana tersebut di atas, bermula ketikaTerdakwa BAYUMI Bin BUNDAR di telepon oleh Sdr TRISNO Bin RUSTAM(DPO) kemudian Terdakwa langsung menemui Sdr TRISNO Bin RUSTAM(DPO) sesampai di lokasi Terdakwa melihat seekor Sapi milik Saksi Astomi BinRozak yang sudah terikat kakinya dengan tali nilon bewarna hijau yang manasapi tersebut dari hasil curian Sdr Astomo Bin Rozak (DPO) kemudianTerdakwa bersama Sdr TRISNO Bin RUSTAM (DPO) langsung menaikan sapitersebut ke dalam mobil Toyota Avanza Warna Hitam BG 1305

1Februari 2018 Saksi langsung berangkat ke Pendopo menemui saksi Husinuntuk melihat sapi yang dimaksud, dan setelah Saksi lihat ternyata sapiHalaman 5 dari 17 Putusan Nomor 197/Pid.B/2018/PN Mre.tersebut benar milik Saksi yang hilang, dan Saksi memperoleh keterangandari saksi Husin bahwa yang menjual sapi tersebut adalah Trisno bersamaterdakwa Bayumi; Bahwa menurut keterangan saksi Husin bahwa terdakwa Bayumi bersamaTrisno membawa sapi tersebut dengan menggunakan mobil Toyota Avanzawarna hitam BG 1305

tersebut, dan saksi Astomomembenarkan bahwa sapi tersebut miliknya, lalu Saksi menjelaskan kepadasaksi Astomo bahwa yang menjual sapi tersebut kepada Saksi adalah Trisnobersama terdakwa Bayumi Bin Bundar; Bahwa Sapi tersebut bercirikan yaitu berwarna merah kehitaman, keduatanduk melengkung ke arah mata, berjenis kelamin betina dan ada bekasluka siraman cuka parah di bagian punggung belakang; Bahwa terdakwa Bayumi bersama Trisno membawa sapi tersebut denganmenggunakan mobil Toyota Avanza warna hitam BG 1305

Sertipikat HGB Nomor 976/Entrop;Diterbitkan berdasarkan Penggabungan Sertipikat Hak MilikNomor 1349/Entrop, 1338/Entrop, 1544/Entrop, 1542/Entrop,1332/Entrop, 1305/Entrop, 1354/Entrop yang terdaftar atas namaIwan Natasampurna, Ny.

Sertipikat HGB Nomor 976/Entrop;Diterbitkan berdasarkan Penggabungan Sertipikat Hak MilikNomor 1349/Entrop, 1338/Entrop, 1544/Entrop, 1542/Entrop,1332/Entrop, 1305/Entrop, 1354/Entrop yang terdaftar atas namaIwan Natasampurna, Ny. Irma E, Irma S.E;5.

Sertipikat HGB Nomor 976/Entrop;Diterbitkan berdasarkan Penggabungan Sertipikat Hak MilikNomor 1349/Entrop, 1338/Entrop, 1544/Entrop, 1542/Entrop,1332/Entrop, 1305/Entrop, 1354/Entrop yang terdaftar atas namaIwan Natasampurna, Ny. Irma E, Irma S.E.

Hal. 486.Diterbitkan berdasarkan penggabungan Sertipikat Hak MilikNomor 1299/Entrop, 1294/Entrop, 1293/Entrop, 1305/Entrop,1338/Entrop, 1357/Entrop, 1359/Entrop, 1360/Entrop,1520/Entrop, 1522/Entrop, 1523/Entrop yang terdaftar atasnama Iwan Natasampurna, Hasan Efendi, Jaka Ruswandi,Hamzah Witono, Teddy Wandiyanto dan Ny. Sri Pancawati;2.

Sertipikat HGB Nomor 976/Entrop.Diterbitkan berdasarkan Penggabungan Sertipikat Hak MilikNomor 1349/Entrop, 1338/Entrop, 1544/Entrop, 1542/Entrop,1332/Entrop, 1305/Entrop, 1354/Entrop yang terdaftar atasnama Iwan Natasampurna, Ny.

1305/Pdt.G/2012/PA-Btg

PUTUSANNomor : 1305/Pdt.G/2012/PA.Btg.

sekarang tidak jelas alamatnya, selanjutnya disebut sebagaiTHRGUGAT SeameeemencmanenenemnneemeeeePengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca semua surat dalam berkasperkara ini ;Setelah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaks1 ;Setelah memeriksa alat bukti denganseksama;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 11 September 2012telah mengajukan gugatan cerai yang kemudian terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agamatersebut dengan register Nomor : 1305

1305/Pdt.G/2013/PA.Mkd.

PUTUSANNomor : 1305/Pdt.G/2013/PA.Mkd.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai talak pihakpihak antara :XXXXXXXXXXXXXXX, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan PRT, pendidikanSD, tempat tinggal di Kabupaten Magelang,sebagai "Penggugat";melawanXXXXXXXXXXXXXXX, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan , pendidikan

Magelang, sekarangtidak diketahui tempat tinggalnya secara pasti,baik didalam maupun diluar di Wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tanggal 04 Juli 2013 telahmengajukan cerai gugat terhadap Tergugat dan telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama tersebut sebagai perkara No.1305

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonanPemohon;
2. Menetapkanperubahan nama Pemohonyang tercantum dalamKutipan Akta Kelahiran Nomor 1305-LT-02122015-0070, tanggal 28 Februari 2020 tertulis atas nama Ahmad Yanidiubah menjadi A.

Yani;

Harta Bergerak, terdiri dari :3.1.1. 1 satu unit mobil Daihatsu Xenia, Nomor Polisi DT 1757 MD,warna silver.3.1.2. 1 satu unit mobil Suzuki Carry Open, warna Hitam.3.1.3. 1 Satu unit mobil truk Toyota Dina.3.1.4. 1 satu unit mobil Toyota Avanza, Nomor Polisi DT 1305 FR,warna putih.3.1.5. 1 Satu unit mobil truk canter, Nomor Polisi DT 9325 AB.3.1.6. 1 satu unit mobil Isuzu Panther, Nomor Polisi DT 8055 KC.3.1.7. 1 satu unit motor Suzuki Spin, Nomor Polisi DT 6666, warnamerah.3.1.8. 1 Satu unit motor

Bahwa harta sebagai mana poin 3.1.3, yaitu mobil truk Toyota Dina yangnomor polisinya sudah lupa, dan harta sebagai mana poin 3.1.4, yaitu mobilToyota Avanza, Nomor Polisi DT 1305 FR warna putih, dan harta sebagaimana poin 3.1.5, yaitu mobil truk Canter, Nomor Polisi DT 9325 AB dan jugaharta sebagai mana poin 3.1.6, yaitu mobil Isuzu Panther yang diatasnamakanBaharuddin Dapao, SE, saat ini dikuasai oleh Tergugat..

Harta Bergerak, terdiri dari :3.1.1. 1 satu unit mobil Daihatsu Xenia, Nomor Polisi DT 1757 MD,warna Silver .3.1.2. 1 satu unit mobil Suzuki Carry Open, warna Hitam.3.1.3. 1 Satu unit mobil truk Toyota Dina.3.1.4. 1 satu unit mobil Toyota Avanza, Nomor Polisi DT 1305 FR,warna putih.3.1.5. 1 Satu unit mobil truk canter, Nomor Polisi DT 9325 AB.3.1.6. 1 satu unit mobil Isuzu Panther, Nomor Polisi DT 8055 KC.3.1.7. 1 satu unit motor Suzuki Spin, Nomor Polisi DT 6666, warnamerah.3.1.8. 1 Satu unit motor

Harta pada poin 3.1.1, berpa 1 satu unit mobil Daihatsu Xenia, NomorPolisi DT 1757 MD, warna silver, sudah dijual pada saat Penggugat danTergugat belum bercerai.e Harta pada poin 3.1.2, berupa 1 satu unit mobil Suzuki Carry Open,warna Hitam, adalah milik orang lain yang bernama Sa.e Harta pada poin 3.1.3, berupa 1 satu unit mobil truk Toyota Dina,adalah milik orang lain yang bernama Sa, yang dititipkan untuk dijual.e Harta pada poin 3.1.4, berupa 1 satu unit mobil Toyota Avanza, NomorPolisi DT 1305

Sehingga gugatan Penggugat harus dinyatakanditolak.3. 1 satu unit mobil truk Toyota Dina.Menimbang, bahwa terhadap obyek tersebut Tergugat membantah denganmenyatakan bahwa obyek adalah milik orang lain yang bernama Sa, sedangkanPenggugat tetap pada gugatannya.Menimbang, bahwa alatalat bukti di persidangn yang diajukan olehPenggugat untuk mebuktikan obyek dimaksud tidak mencukupi, maka gugatanPenggugat harus dinyatakan ditolak.4. 1 satu unit mobil Toyota Avanza, Nomor Polisi DT 1305 FR.Menimbang,

1305/Pdt.G/2014/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2014/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatan cerai antara:nonnn anna Penggugat;MELAWAN~= Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARA Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 04 Maret

2014 yang didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 1305/Pdt.G/2014/PA.Jr telahmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan alasan sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 03 Nopember 2000, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Umbulsari, Kabupaten Jemberdengan Akta Nikah Nomor 380/08/XI/2000 tanggal 03 Nopember 2000 dengan statusPenggugat perawan sedang Tergugat jejaka;e Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat

NIK 1305075602820002 dan Akta Kelahiran 1305-LT-06042023 dan Kartu Keluarga 1305071808200002 adalah orang yang sama yang sesuai dengan passport No.

tempat/tanggal lahir Medan/15-021985;

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan nama, data dan identitas Pemohon yang sebenarnya adalah Sriwati, lahir di Taratak Baru, pada tanggal 07 Juni 1989, sebagaimana Kartu Tanda Penduduk dengan NIK 1371024706890005, Kartu Keluarga Nomor 1305021812140002 dan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1305-LT-14052019-0048;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp196.000,00 (seratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

1305/Pdt.G/2019/PA.Smd

PUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2019/PA.Smd.

Langgar, RT. 09, KelurahanHarapan Baru, Kecamatan Loa Janan Ilir, KotaSamarinda sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan penggugat dan saksisaksi di depan persidangan;DUDUK PERKARABahwa penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 10 Juli 2019,yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda, denganregister Nomor 1305

1305/ PDT.P/2012/PN.LB.BS

PENETAPANNOMOR :1305/ PDT.P/2012/PN.LB.BS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Basung yang mengadili perkara Perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut, dalam perkara permohonanatas nama:P lakilaki, Smee di Sungai Landia Kabupaten Agam,untuk selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah mendengarkan permohonan Pemohon yang pada pokoknya mohonuntuk dijatuhkan penetapan untuk diterbitkan akta kelahiran atas namadari

Bahwa maksud dan keinginan untuk menikahkan anak Para Pemohontersebut di atas sudah dilakukan sesuai prosedur hukum yang berlaku,tetapi sampai di KUA Kecamatan Balikpapan Utara, Kota Balikpapan PPNpada kantor KUA tersebut menolak pelaksanaan rencana pernikahan darianak Para Pemohon dengan Nomor: 1305/Kua.16.03.3/PW.01/10/2019tanggal 11 Oktober 2019;.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 2671.a/2015 atas namaCalon suami yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan CatatanSipil Kota Balikpapan, tanggal 3 Juni 2005 bermeterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya, bukti P.1;Fotokopi Surat Penolakan Pernikahan dari Kantor Urusan Agama KecamatanBalikpapan Utara, Kota Balikpapan Provinsi Kalimantan Timur, Nomor:1305/Kua.16.03.3/PW.01/10/2019 tanggal 11 Oktober 2019, bermeteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, bukti P.2;Bahwa Pemohon juga

1305/Pdt.G/2012/PA.BL

SALINAN PUTUSANNomor: 1305/Pdt.G/2012/PA.BLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertama,dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara,PENGGUGAT, Umur 26 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, Tempat tinggal diDesa XXXXXXX Kecamatan XXXXXXX Kabupaten Blitar ;Dengan surat kuasa khusus tertanggal 18 April 2012 memberikan kuasakepada kepada MOCH.

Islam, Pekerjaan Swasta, Tempat tinggal di DesaXXXXXXX Kecamatan XXXXXXX Kabupaten Blitar, Sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesiasebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19 April 2012yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor : 1305

Sus/2021/PN.kKdi2. 1305/2020/NNF dan 1306/2020/NNF, seperti tersebut diatasadalah benar tidak ditemukan bahan narkotika.

RAUF TARIMANA.Kesimpulan :1. 1304/2021/NNF berupa kristal bening seperti tersebut diatasadalah benar mengandung Metamfetamina, yang terdaftardalam Golongan Nomor Urut 61 Lampiran Peraturan MenteriKesehatan Republik Indonesia Nomor 4 Tahun 2021 TentangPerubahan Penggolongan Narkotika di dalam Lampiran UU RINomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.2. 1305/2020/NNF dan 1306/2020/NNF, seperti tersebut diatasadalah benar tidak ditemukan bahan narkotika.Perbuatan terdakwa atas narkotika jenis shabu tersebut

RAUF TARIMANA.Kesimpulan :1. 1304/2021/NNF berupa kristal bening seperti tersebut diatas adalahbenar mengandung Metamfetamina, yang terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 Lampiran Peraturan Menteri Kesehatan RepublikIndonesia Nomor 4 Tahun 2021 Tentang Perubahan PenggolonganNarkotika di dalam Lampiran UU RI Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika.2. 1305/2020/NNF dan 1306/2020/NNF, seperti tersebut diatas adalahbenar tidak ditemukan bahan narkotika.Halamani3 Putusan No. 315/Pid.

Sus/2021/PN.kdiNarkotika di dalam Lampiran UU RI Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika.2. 1305/2020/NNF dan 1306/2020/NNF, seperti tersebut diatas adalahbenar tidak ditemukan bahan narkotika.Bahwa Benar Terdakwa mengakui tidak memiliki Ijin dari MenteriKesehatan Republik Indonesia maupun Resep dokter atas narkotikashabu tersebut, maka dengan demikian unsur ini telah terpenuhi ;Ad. 3.

RAUF TARIMANA.Kesimpulan :1. 1304/2021/NNF berupa kristal bening seperti tersebut diatasadalah benar mengandung Metamfetamina, yang terdaftar dalamGolongan Nomor Urut 61 Lampiran Peraturan Menteri KesehatanRepublik Indonesia Nomor 4 Tahun 2021 Tentang PerubahanPenggolongan Narkotika di dalam Lampiran UU RI Nomor 35Tahun 2009 Tentang Narkotika.2. 1305/2020/NNF dan 1306/2020/NNF, seperti tersebut diatasadalah benar tidak ditemukan bahan narkotika, maka dengandemikian unsur ini telah terpenuhi ;Menimbang