Ditemukan 74799 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã permpuan pensiuan peempuan penisunan
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum
Register : 12-09-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 30-04-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 998/Pid.B/2019/PN Jkt.Pst
Tanggal 22 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
1.ANDRI S, SH
2.IWAN S., SH.
Terdakwa:
MUHAMMAD RIZKY HIDAYATULLAH alias RIZKI.
92 — 14
Pengadilan PN SUNGAI LIAT Pidana Umum
Register : 23-11-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 444/Pid.B/2020/PN Sgl
Tanggal 3 Desember 2020 — Penuntut Umum:
Reski Novianti, SH
Terdakwa:
SANDO FAJRI als DOFA
128 — 15
  • penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 444/Pid.B/2020/PN Sgl tanggal 23 November 2020tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan dalam perkara ini;Setelan mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa SANDO FAJRI als DOFA Bin JUMLI terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Penipuan
    Kimfo als Afo, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut Bahwa saksi pernah diperiksa di penyidik dan membenarkan setiapketerangannya di Berita Acara Pemeriksaan (BAP) Saksi; Bahwa saksi pernah diperiksa sehubungan dengan penipuan terhadap saksi; Bahwa cara penipuan yang dilakukan oleh terdakwa yaitu saksi dibohongi olehterdakwa pada hari Jumat tanggal 28 Agustus 2020 sekira pukul 17.00 Wib di GgDepanas JIn Raya Mentok Desa Kace Timjur Kec Mendo Barat Kab Bangkadengan cara menyewa
    melawan hukum memakai rangkaian kebohongan menggerakkan orang lainuntuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan halhal sebagaimana. teruraidiatas, menurut Majelis unsur kedua telah terpenuhi ;Meimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatasmaka seluruh unsur dari Pasal 378 KUHPidana dan berdasarkan faktafakta dipersidangan Pengadilan Negeri telan memperoleh keyakinan terdakwa telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Penipuan
    Menyatakan Terdakwa Sando Fajri als Dofa tersebut di atas, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana penipuan sebagaimanadalam dakwaan alternatif kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (Satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Umum
Register : 22-02-2022 — Putus : 19-04-2022 — Upload : 11-07-2022
Putusan PN SEMARANG Nomor 100/Pid.B/2022/PN Smg
Tanggal 19 April 2022 — Penuntut Umum:
EFRITA
Terdakwa:
SRI WINARSIH Alias Bu BUDI GS Binti MISERI WIRO SUWITO
125 — 50

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa SRI WINARSIH binti MISERI WIRO SUWITO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan yang dilakukan secara berlanjut sebagaimana dakwaan Alternatif Kesatu Penuntut umum;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwaSRI WINARSIH binti MISERI WIRO SUWITOdengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan atau penahanan terdakwa
Pengadilan PN SENGKANG Pidana Umum
Register : 07-09-2023 — Putus : 02-11-2023 — Upload : 18-09-2024
Putusan PN SENGKANG Nomor 142/Pid.B/2023/PN Skg
Tanggal 2 Nopember 2023 — Penuntut Umum:
A. Vickariaz Tabriah, S.H., M.H
Terdakwa:
HANS TOBING SYAIR Alias TOBING Bin H. SYAFRUDDIN
37 — 20
  • Syafruddin, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
Pengadilan PN KLATEN Pidana Umum Penipuan
Register : 14-11-2018 — Putus : 04-02-2019 — Upload : 08-02-2019
Putusan PN KLATEN Nomor 197/Pid.B/2018/PN Kln
Tanggal 4 Februari 2019 — Penuntut Umum:
CECEP MULYANA, SH.
Terdakwa:
1.SULIS bin AHMADI
2.TRIYANTO als TRIMBIL bin ROSIDI
3.HARUN AL RASID als HARUN bin IBNU
43 — 8

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa I SULIS bin AHMADI, Terdakwa II TRIYANTO als TRIMBIL bin ROSIDI, dan Terdakwa III HARUN AL RASID als HARUN bin IBNU telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan yang dilakukan secara bersama-sama sebagaimana Dakwaan Alternatif Pertama Penuntut Umum ;
Pengadilan PN JAMBI Pidana Umum Penipuan
Register : 13-01-2015 — Putus : 01-04-2015 — Upload : 19-06-2015
Putusan PN JAMBI Nomor 22/Pid. B/ 2015/ PN.Jmb
Tanggal 1 April 2015 — YAHYA Bin ARSYAD
40 — 7
  • Menyatakan terdakwa : YAHYA Bin ARSYAD dengan identitasnya seperti tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENIPUAN;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu, terhadap terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan (baik tahanan Rutan maupun tahanan kota) dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
    2015, Nomor 22//Pen.Pid.B/2015/ PN.Jmb, tentang Penetapan hari sidang;Berkas perkara atas nama terdakwa Yahya Bin Asyad;Berita Acara Persidangan Perkara ini;Telah mendengar keterangan para saksi dan terdakwa;Telah melihat barang bukti yang di ajukan di persidangan;Telah mendengar dan memperhatikan Tuntutan Pidana ( Requisitoir ) dari Penuntut Umum yangpada pokoknya berpendapat sebagai berikut :Menyatakan YAHYA Bin ARSYAD telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan Tindak Pidana * PENIPUAN
    HASYIM, dibawah sumpah dimukapersidangan menerangkan sebagai berikut :e Bahwa benar saksi pernah diperiksa di kepolisian sebagai saksi dan membenarkanseluruh keterangan yang pernah di berikan ;e Bahwa benar saksi mengenal terdakwa namun tidak ada hubungan keluarga;e Bahwa benar saksi mengerti dimintakan keterangannya dimuka persidangan terkaitsaksi KELLY IMANUEL hendak masuk menjadi Pengawai Negeri Sipil namunsampai dengan sekarang tidak juga menjadi Pengawai Negeri Sipil;e Bahwa benar kejadian penipuan
    KELLI Bin KAMAL, dibawah sumpah dimukapersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar saksi pernah diperiksa di kepolisian sebagai saksi dan membenarkanseluruh keterangan yang pernah di berikan ;Bahwa benar saksi mengenal terdakwa namun tidak ada hubungan keluarga;Bahwa benar saksi mengerti dimintakan keterangannya dimuka persidangan terkaitsaksi hendak masuk menjadi Pengawai Negeri Sipil namun sampai dengan sekarangtidak juga menjadi Pengawai Negeri Sipil;Bahwa benar kejadian penipuan
    nama palsu atau kedudukan palsu,dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian katakata bohong;3 Menggerakkan orang lain untuk menyerahkan sesuatu barang, membuat utang,menghapuskan piutang;4 Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain dengan melawan hak;Menimbang, bahwa Penuntut Umum didalam Tuntutan Pidananya (Requisitor) , telahberpendapat bahwa perbuatan terdakwa telah terbukti memenuhi unsurunsur pasal 378KUHP, sehingga terdakwa supaya dinyatakan bersalah melakukan tindak pidana :Penipuan
    ;Menimbang, bahwa Majelis tidak sependapat dengan argumentasi Penasehat Hukumterdakwa, yang menyatakan perbuatan terdakwa masuk ranah perdata, dengan alasan terdakwasebahagian telah mengembalikan uang kepada saksi korban dan menyerahkan Sertifikat,Menurut Majelis Hakim hal tersebut tidak dapat menghapuskan tindak pidana itu sendiri dimanaperbuatan terdakwa tersebut telah memenuhi semua unsur pasal 378 KUHP (Penipuan) dan telahselesai dilakukan terdakwa, sedangkan pengembalian tersebut setelah terdakwa
Pengadilan PN PELAIHARI Pidana Umum Penipuan
Register : 19-03-2019 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PN PELAIHARI Nomor 56/Pid.B/2019/PN Pli
Tanggal 23 April 2019 — Anton Halasan Situmorang Bin Hasbar Parulian Situmorang
66 — 19
  • Serangkaian kebohongan berarti banyak dan tidakcukup hanya satu kata bohong saja tetapi harus banyak katakata bohong yangdisisin sedemikian rupa sehinggakebohongan yang satu dapat ditutup dengankebohongan yang lain, sehingga keseluruhannya merupakan narasi ceritasesuatu yang seakanakan benar.Bahwa dalam tindak pidana Penipuan pasal 378 KUHP terdapatkarakteristik dimana korban dalam keadaan terpedaya akibat dari bujuk rayu sipelaku sehingga dirinya menuruti kemauan pelaku untuk berbuat sesuatu yangapabila
    Menyatakan TerdakwaANTON HALASAN SITUMORANG Bin HASBARPARULIN SITUMORANG telah terbukti secara sah dan menyakinkanbersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN;2. Menjatuhkan pidana kepada TerdakwaANT ON HALASAN SITUMORANGBin HASBAR PARULIN SITUMORANGberupa pidana penjara selama 2(dua) tahun ;3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan;5.
Pengadilan PN PURBALINGGA Pidana Umum
Register : 08-05-2024 — Putus : 02-07-2024 — Upload : 11-07-2024
Putusan PN PURBALINGGA Nomor 40/Pid.B/2024/PN Pbg
Tanggal 2 Juli 2024 — Penuntut Umum:
1.Raka Buntasing Panjongko, S.H
2.Hidayah Arum Kinanti,S.H.
3.RUDI WINARTI, S.H.
Terdakwa:
SOHIBUL AKROM Bin MUHARTO
46 — 35
Pengadilan PN PURBALINGGA Pidana Umum
Register : 11-10-2023 — Putus : 16-01-2024 — Upload : 22-02-2024
Putusan PN PURBALINGGA Nomor 108/Pid.B/2023/PN Pbg
Tanggal 16 Januari 2024 — Penuntut Umum:
1.Dimas Sigit Tanugraha,S.H.M.H.
2.RUDI WINARTI, S.H.
Terdakwa:
JEFRI DWI CHANDRA PUTRA BHAKTI Bin MARSAWI
63 — 46

  • MENGADILI:

    1. MenyatakanTerdakwaJefri Dwi Chandra Putra Bhakti bin Marsawitersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan Penipuan sebagaimana dakwaan tunggal ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun 6 (enam) bulan;
    3. Menyatakan barang bukti berupa :
    • 1 (satu
Pengadilan PN CIBINONG Pidana Umum
Register : 25-02-2021 — Putus : 29-04-2021 — Upload : 07-08-2023
Putusan PN CIBINONG Nomor 109/Pid.B/2021/PN Cbi
Tanggal 29 April 2021 — Penuntut Umum:
1.AJI YODASKORO, SH.
2.AGA WIRANATA, SH.
Terdakwa:
WIRA SUMPENA Alias WIRA Bin WIRYA .Alm
40 — 18
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum
Register : 12-08-2024 — Putus : 24-09-2024 — Upload : 25-09-2024
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 534/Pid.B/2024/PN Jkt.Pst
Tanggal 24 September 2024 — Penuntut Umum:
YANTI AGUSTINI, SH
Terdakwa:
HAMID SULTHON EFFENDI
26 — 20
Pengadilan PN BANGIL Pidana Umum
Register : 20-02-2020 — Putus : 30-04-2020 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN BANGIL Nomor 76/Pid.B/2020/PN Bil
Tanggal 30 April 2020 — Penuntut Umum:
1.LA ODE TAFRIMADA, SH.
2.ANDI HAMZAH KUSUMAATMAJA, S.H.
Terdakwa:
YUDI EKO SLAMET BUDIONO Alias KENTIR Bin SUGENG
60 — 4
  • telahmengerti dan tidak akan mengajukan keberatan/eksepsi;Halaman 5 dari 19 Putusan Nomor 76/Pid.B/2020/PN.BilMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.Saksi MISBAHUL MUNIR, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa sehingga tidak ada hubungankeluarga dan tidak ada hubungan pekerjaan dengan terdakwa;Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan ini berkaitan denganmasalah ada kejadian penipuan
    ;Bahwa pada Hari Hari Minggu Tanggal 01 Bulan Desember Tahun 2019sekitar Jam 17.30 WIB, Di Depan Rumah Saksi yang terletak Di DusunTegalsari, Desa Petung, Kecamatan Paserpan, Kabupaten Pasuruan terjadiTindak Pidana Penipuan atau penggelapan yang dilakukan oleh TerdakwaYUDI EKO SLAMET BUDIONO Alias KENTIR Bin SUGENG sedangkanyang menjadi Korban adalah Saksi Sendiri;Bahwa barang Saksi yang hilang digelapkan oleh Terdakwa YUDI EKOSLAMET BUDIONO Alias KENTIR Bin SUGENG adalah buah Manggadengan total
    Saksi Mad Sanan, di bawah sumpah dipersidangan, menerangkan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa tetapi tidak mempunyai hubungankeluarga dan hubungan pekerjaan dengan terdakwa;Halaman 7 dari 19 Putusan Nomor 76/Pid.B/2020/PN.Bil Bahwa saksi mengerti diperhadapkan dipersidangan ini berkaitan denganmasalah penipuan atau penggelapan; Bahwa kejadiannya penggelapan tersebut pada hari miknggu tanggal 1Desember 2019 sekira jam 17.30 wib.dirumah saksi termasuk dusunTegalsari Ds.Petung
Pengadilan PN KEPANJEN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 24-09-2013 — Upload : 07-12-2013
Putusan PN KEPANJEN Nomor 566/Pid.B/2013/PN.Kpj
Tanggal 24 September 2013 — 1. JAMIL Bin PAISAN dan terdakwa 2. DULATIM Bin MARKASIM
125 — 147
  • DULATIM Bin MARKASIM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Penipuan dan Penggelapan hak atas barang yang tidak bergerak" ;2, Menjatuhkan pidana kepada terdakwa-terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama : 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh masing-masing terdakwa kurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar para terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
    DULATIM Bin MARKASIM bersalahtelah melakukan atau turut yang melakukan "Tindak Pidana Penipuan" dan "Penggelapanhak atas barang yang tidak bergerak" sebagaimana dalam dakwaan kesatu pasal 378 Jopasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP dan kedua pasal 385 ayat (1) jo pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHPsebagaimana dalam dakwaan Kesatu Jaksa Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 1. JAMIL Bin PAISAN 2.
    DULATIM BinMARKASIM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"Penipuan dan Penggelapan hak atas barang yang tidak bergerak" ;152, Menjatuhkan pidana kepada terdakwaterdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaramasingmasing selama: 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh masingmasing terdakwa kurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar para terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
Pengadilan PN BEKASI Pidana Umum
Register : 07-02-2024 — Putus : 29-04-2024 — Upload : 22-06-2024
Putusan PN BEKASI Nomor 74/Pid.B/2024/PN Bks
Tanggal 29 April 2024 — Penuntut Umum:
SATRIYA SUKMANA, SH.
Terdakwa:
DWI YUWANTI Alias BU ADE Binti YOMOEL YANTO
157 — 75
Pengadilan PN BEKASI Pidana Umum
Register : 04-09-2023 — Putus : 13-11-2023 — Upload : 14-11-2023
Putusan PN BEKASI Nomor 344/Pid.B/2023/PN Bks
Tanggal 13 Nopember 2023 — Penuntut Umum:
HARSINI. SH
Terdakwa:
FERDY NANDO Bin SARNAP
63 — 52
Pengadilan PN PASANGKAYU Pidana Umum
Register : 10-03-2020 — Putus : 21-04-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN PASANGKAYU Nomor 25/Pid.B/2020/PN Pky
Tanggal 21 April 2020 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD FIKRI, SH
Terdakwa:
BOBY BIN RESMI NASO
72 — 25
  • Menyatakan terdakwa BOBY Bin RESMI NASO bersalah melakukantindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan kami, melanggarPasal 378 KUHP.Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 25/Pid.B/2020/PN.PKY2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 1(satu) tahun dengan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan,dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.
    HASTUTI alias TUTI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi mengerti diperiksa di persidangan atas perkara Penipuan; Bahwa pada hari Rabu tanggal 11 Desember 2019, sekitar pukul 21.30Wita telah terjadi tindak pidana penipuan atau penggelapan yangdilakukan oleh terdakwa, bertempat di rumah saksi korban di DusunMajene, Desa Kasano Kec. Baras Kab.
    Pasangkayu; Bahwa barang yang menjadi objek penipuan atau penggelapan tersebutadalah uang tunai sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) milikkorban, yang di transfer; Bahwa yang melakukan dugaan tindak pidana penipuan ataupenggelapan tersebut adalah terdakwa BOBY Bin RESMI NASO.
    BIDING alias PIDING dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi mengerti diperiksa di persidangan atas perkara Penipuan; Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 11 Desember 2019, sekitarpukul 21.30 Wita bertempat di rumah saksi di Dusun Majene, DesaKasano Kec. Baras Kab.
    Pasangkayu; Bahwa barang yang menjadi objek penipuan atau penggelapan tersebutadalah uang tunai sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) milik saksikorban HASTUTI, yang di transfer; Bahwa yang melakukan dugaan tindak pidana penipuan ataupenggelapan tersebut adalah terdakwa BOBY Bin RESMI NASO;Halaman 6 dari 17 Putusan Nomor 25/Pid.B/2020/PN.PKY Bahwa saksi tidak melihat langsung kejadian tindak pidana penipuantersebut, yang saksi ketahui yakni sebelumnya datang terdakwa lalumenyampaikan kepada saksi
Pengadilan PN PURWODADI Pidana Umum
Register : 21-01-2021 — Putus : 09-03-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN PURWODADI Nomor 13/Pid.B/2021/PN Pwd
Tanggal 9 Maret 2021 — Penuntut Umum:
JOKO KRIS SRIYANTO, S.H.
Terdakwa:
EKA SEPTIANTORO BIN SUMADI
81 — 10
  • Hakim Nomor 13/Pid.B/2021/PN Pwd tanggal 21Januari 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa EKA SEPTIANTORO BIN SUMADI terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana MELAKUKAN BEBERAPA PENIPUAN
    Rp 14.000.000, ( empat belas juta rupiah )sedangkan bukti pengiriman uang yang lain hilang.Bahwa Setelah saksi memberikan uang tersebut kepada terdakwa EKASEPTIANTORO, saksi tidak bisa berangkat bekerja di Jepang dikarenakan biaya untuk sekolan di LPK CIS (Lembaga Pelatihan Kerja Cakrawala Indonesia Sejahtera) tidak dibayarkan oleh terdakwa EKASEPTIANTORO sehingga tidak bisa mengikuti ujian dan tidak memilikisertifikat untuk bekerja dijepang.Bahwa ada kawan kawan saksi yang telah menjadi korban penipuan
    bertemukemudian terdakwa sampaikan kalau akan ada wawancara di jogja, Parakorban tidak percaya sehingga terdakwa dilaporkan ke polsek geyer ;Menimbang, bahwa Dengan demikian Dalam Hal PerbarenganBeberapa Perbuatan Yang Harus Dipandang Sebagai PerbuatanYang Berdiri Sendiri Sehingga Merupakan Beberapa Kejahatan, telahterbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian unsurunsur tersebut di atas,maka terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukumbersalah melakukan tindak pidana melakukan beberapa Penipuan
    telahHalaman 23 dari 25 Putusan Nomor 13/Pid.B/2021/PN Pwddinyatakan terbukti bersalan maka Terdakwa harus dibebani membayar biayaperkara yang besarannya akan ditentukan dalam Amar Putusan ini.Memperhatikan, Pasal 378 jo. 65 ayat (1) KUHP, UndangundangNomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Menyatakan terdakwa Eka Septiantoro Bin Sumadi telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MELAKUKAN BEBERAPA PENIPUAN
Pengadilan PN KEPANJEN Pidana Umum Penipuan
Putus : 13-02-2018 — Upload : 02-04-2018
Putusan PN KEPANJEN Nomor Nomor 824/Pid.B/2017/PN Kpn
Tanggal 13 Februari 2018 — Imron Adi Prasetyo
157 — 61
  • Menyatakan terdakwa Imron Adi Prasetyo bersalah melakukan tindakpidana Penipuan, sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana pasal378 KUHP dalam surat dakwaan alternatif kesatu ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Imron Adi Prasetyo dengan pidanapenjara selama : 2 (dua) Tahun, dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.
Pengadilan PN BOYOLALI Pidana Umum
Register : 15-08-2022 — Putus : 06-10-2022 — Upload : 21-09-2023
Putusan PN BOYOLALI Nomor 113/Pid.B/2022/PN Byl
Tanggal 6 Oktober 2022 — Penuntut Umum:
UPIK ARINI ASNIAR PRADNYONOWATI, SH
Terdakwa:
GILANG PRIHADI ANTORO BIN ALM MULYADI
46 — 26
Pengadilan PN MAJALENGKA Pidana Umum
Register : 04-06-2024 — Putus : 23-07-2024 — Upload : 22-08-2024
Putusan PN MAJALENGKA Nomor 81/Pid.B/2024/PN Mjl
Tanggal 23 Juli 2024 — Penuntut Umum:
Danu Trisnawanto, S.H., M.H.
Terdakwa:
DEDI ARYANTO Bin (Alm) DARBA
24 — 0

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Dedi Aryanto Bin Darba (Alm) tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan penipuan , sebagaimana alternatif dakwaan pertama;
    2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan