Ditemukan 21300 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : area aryo arga arma araya
Penelusuran terkait : `arya fetriani Anak arya putra Arya razy fahlevy vs gubernur akademi kepolisian;; 140/pid.b/2014/pn.wkb Stefanus ama k'll als bapak arya Pencurian I komang suweta negara vs ketut arya budi giri dan kepala kantor pertanahan kabupaten buleleng; Pt. arya lingga manik vs sati binti rain gepeng Dkk dan kepala kantor pertanahan kota tangerang selatan; 115/pid.sus/2016/pt kpg 72/pid.sus/2016/pn wgp I ketut muriadi alias bapa arya Kepala kantor pertanahan kota tangerang selatan vs sati binti rain gepeng Dkk dan pt. arya lingga manik;
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus
Register : 17-11-2017 — Putus : 13-03-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan PN DENPASAR Nomor 28/Pid.Sus-TPK/2017/PN Dps
Tanggal 13 Maret 2018 — Penuntut Umum:
INDRA HARVIANTO SALEH,SH.MH.
Terdakwa:
Drs. MADE SUTEJA
212 — 39
  • Lotus, Desa Dencarik Untuk pembayaranTahun 2016 telah terima dari Gede Arya sebesar Rp. 1.500.000,dengan nomor bukti 14/DC/II/2106 ; Sebagai pembayaran sumbangan pihak ketiga Vila Taman Indah(M 4) Jin. Lotus, Desa Dencarik Untuk pembayaran Tahun 2016telan terima dari Made Sudiana Gede Arya sebesar Rp.1.500.000, dengan nomor bukti 13/DC/II/2106 ; Sebagai pembayaran sumbangan pihak ketiga Vila Rigpa BaliParadaise (M 3) Jin. Lotus, Desa Dencarik Untuk pembayaranTahun 2016 telah terima dari Mr.
    Dps2) Bahwa selain Pendapatan Asli Daerah/Desa (PAD) TA. 2015, dalam halkegiatan PEMBANGUNAN 2015, TERDAKWA juga memerintahkan KaurPembangunan (saksi Gede Arya Utama) untuk menyisinkan anggarannyauntuk mendanai kegiatan diluar APBDesa dengan cara pencairan suratpermintaan pembayaran (SPP) disesuaikan nilai pada pagu APBDesadimana dibandingkan dengan nilai pembelian dan pembayaran terdapatselisih yang seharus dilaporkan sebagai silpa, pencairan tersebutdilakukan oleh Kaur Pembangunan (saksi Gede Arya
    Saksi GEDE ARYA UTAMAHal. 117 dari 257 halaman Putusan Nomor 28/Pid.SusTPk/2017/PN.
    Lotus, Desa Dencarik Untuk pembayaran Tahun 2016 telahterima dari Gede Arya sebesar Rp. 1.500.000, dengan nomor bukti14/DC/II/2106 ;Sebagai pembayaran sumbangan pihak ketiga Vila Taman Indah (M4) Jin. Lotus, Desa Dencarik Untuk pembayaran Tahun 2016 telahterima dari Made Sudiana Gede Arya sebesar Rp. 1.500.000,dengan nomor bukti 13/DC/II/2106 ;Sebagai pembayaran sumbangan pihak ketiga Vila Rigpa BaliParadaise (M 3) Jin. Lotus, Desa Dencarik Untuk pembayaran Tahun2016 telah terima dari Mr.
    Lotus, Desa Dencarik Untuk pembayaran Tahun 2016telan terima dari Gede Arya sebesar Rp. 1.500.000, dengannomor bukti 14/DC/II/2106 ; Sebagai pembayaran sumbangan pihak ketiga Vila Taman Indah(M 4) Jin. Lotus, Desa Dencarik Untuk pembayaran Tahun 2016telan terima dari Made Sudiana Gede Arya sebesar Rp.1.500.000, dengan nomor bukti 13/DC/II/2106 ; Sebagai pembayaran sumbangan pihak ketiga Vila Rigpa BallParadaise (M 3) JIn. Lotus, Desa Dencarik Untuk pembayaranTahun 2016 telah terima dari Mr.
Pengadilan PA KENDAL Perdata Agama
Register : 27-07-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PA KENDAL Nomor 1593/Pdt.G/2020/PA.Kdl
Tanggal 30 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7
  • Bahwa selama hidup bersama Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan suami isteri (bada dukhul) sudah dikarunialseorang anak bernama Luqi Arya Satya, umur 11 tahun dan selamaberumah tangga Penggugat dan Tergugat belum pernah bercerai;5.
Pengadilan PA KEDIRI Perdata Agama
Register : 23-02-2021 — Putus : 02-03-2021 — Upload : 27-04-2021
Putusan PA KEDIRI Nomor 149/Pdt.G/2021/PA.Kdr
Tanggal 2 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 16
  • Sunan Geseng No.42 RT.006RW.003 Kelurahan Setonopande, xxxxxxXxXXX XXXX, XXXX XXXxXxx Selamakurang lebih 5 tahun; setelah itu pindah dirumah kontrakan yang berada diKOTA, telah dikaruniai 2(dua) orang anak yang bernama: ACHMAD YUSUFI ARYA FADHILLA, LakiLaki, umur 9 tahun; AURA NUR MALIKA, Perempuan, umur 6 tahun ;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula dalam keadaanrukun dan harmonis, namun sejak tahun 2019 setelah menikah mulaigoyah akibat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran
Pengadilan PA SRAGEN Perdata Agama Perceraian
Register : 11-07-2013 — Putus : 25-09-2013 — Upload : 26-06-2014
Putusan PA SRAGEN Nomor 1181/Pdt.G/2013/PA.Sr.
Tanggal 25 September 2013 — PENGGUGAT-TERGUGAT
7 — 0
  • perkawinan antara Penggugat dan tergugat telah hidup bersamasebagaimana layaknya suami isteri ( Ba'da Dukhul) dan tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat selama + bulan, kemudian Penggugat dengan Tergugat merantau keJakarta dan tinggal bersama di rumah kontrakan di Pondok labu, Jakarta selatan Tergugatbekerja sebagai karyawan bengkel sepeda motor dan Penggugat sebagai buruh menjahitdi pabrikgarmen ;2Bahwa selama perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat telah mempunyai seoranganak yang bernama Arya
Pengadilan PA SUMBAWA BESAR Perdata Agama
Register : 08-07-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 269/Pdt.P/2021/PA.Sub
Tanggal 27 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
14 — 6
  • Arya Gupiandi, umur 10 tahun 8 bulan.e. Siti Aminah,umur 8 tahun.f. Nurhasanah, umur 4 tahun 8 bulan.. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itupula para Pemohon tetap beragama Islam..
Pengadilan PA KABUPATEN MADIUN Perdata Agama
Register : 28-03-2019 — Putus : 02-05-2019 — Upload : 17-05-2019
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 445/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn
Tanggal 2 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 14
  • Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup selayaknyasuami istri (bada dukhul) dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yangbernama:Ghazy Arya Kiandinata bin Hengki Setiawan, TTL/Umur: 25 Mei2011/6 Tahun;4.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Wanprestasi
Register : 13-01-2014 — Putus : 15-07-2014 — Upload : 23-07-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 22 / Pdt.G / 2014 / PN Dps
Tanggal 15 Juli 2014 — IR. SUMARTO MELAWAN SUCHIT SURESH THADANI, DKK
100 — 56
  • Meterai PUtUSAN .0.... ee cece eee e teeter eeeeeeeeeeeeeees Rp. 6.000, SUMAN S occ eee cece eee e eee e eee eeeeteetee Gennes Rp. 1.016.000.Untuk Salinan ResmiPanitera Pengadilan Negeri Denpasar, GDE NGURAH ARYA WINAYA, SH.MHNIP P19630424 198311 1 001.Catatan :woncennenne Dicatat disini, bahwa Salinan Resmi Putusan Pengadilan NegeriDenpasar Nomor : 404 / Pdt. G/ 2013 / PN.
Pengadilan PA PASURUAN Perdata Agama
Register : 18-09-2023 — Putus : 31-10-2023 — Upload : 31-10-2023
Putusan PA PASURUAN Nomor 1540/Pdt.G/2023/PA.Pas
Tanggal 31 Oktober 2023 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
  • Pemohon (TUNJUNG SUGHANDIKO bin WIBOWO NUSANTORO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (RATIH KUMALA DEWI binti SARKOWI) di depan sidang Pengadilan Agama Pasuruan;
  • Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon sebelum pengucapan ikrar talak berupa nafkah iddah sebesar Rp 1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) dan Mutah berupa uang sebesar Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah);
  • Menetapkan anak bernama Prawira Arya
    Artha Nusantara, LakiLaki, Lahir di Pasuruan tanggal 01 Februari 2020 berada dibawah hadhonah Termohon, Dengan kewajiban bagi pemegang hak hadlonah memberi akses kepada orangtua yang tidak memegang hak hadlonah untuk bertemu dengan anaknya;
  • Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah 1 (satu) orang anak bernama Prawira Arya Artha Nusantara, LakiLaki, Lahir di Pasuruan tanggal 01 Februari 2020 melalui Termohon sejumlah
Pengadilan PT DENPASAR Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 27-11-2013 — Upload : 09-12-2013
Putusan PT DENPASAR Nomor 80/Pid/2013/PT.Dps
Tanggal 27 Nopember 2013 — KEPALA KEPOLISIAN DAERAH BALI,sebagai PEMBANDING M E L A W A N AGUS SENTOSO sebagai TERBANDING
240 — 140
  • Adanya bukti Penerimaan uang oleh Tersangka (NjooDaniel Dino Dinata) P3e Adanya bukti audit BPKP (P11)Sehingga jelas bahwa sesuai dengan pasal 183 KUHAP bahwadalam perkara aquo dapat kita temukan cukup bukti untukmenentukan bahwa Njoo Daniel Dino Dinata menjadi Tersangkakarena ditemukan bukti lebih darisatualatbukti.7.Bahwa keberatan dari Pembanding mengenai Audit BPKP adalahtelah keliru karena Badan Pengawasan Keuangan danPembangunan atau BPKP menurut ahli Dr I Gusti KetutAriawan SH, MH, Ngurah Arya
    Gusti KetutAriawan SH, MH, Ngurah Arya Asmara dan DianAdriawan, SH MH saat ini BPKP boleh melakukanpemeriksaan terhadap swasta sepanjang adaPenetapan dari Pengadilan atau hakimterlebihsaat ini ada Nota Kesepahaman antara KepolisianNegara Republik Indonesia dengan BadanPengawasan Keuangan dan Pembangunan Nomor :B/29/XI/ 2011 Nomor Mou 1520/K/D2/2011 tentangPenguatan Tata Kelola Kepemerintah yang baik diLingkungan Kepolisian Negara Republik Indonesia.Hal tersebut juga di perkuat dengana.
Pengadilan PN BANYUWANGI Pidana Umum Penggelapan
Upload : 22-05-2014
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 935/Pid.B/2009/PN.Bwi
SASMITO
36 — 4
  • ., MH,masingmasing selaku Hakim Anggota, dibantu oleh HARYONO, SH selaku PaniteraPengganti dan dihadiri ARYA SATRIA, SH. sebagai Penuntut Umum, serta terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,1. SRIPURNAMAWATL SH H.RIDWANTORO, SH.MH.2. ACHMAD SATIBI, SH., MHPanitera Pengganti,HARYONO, SH 11SURAT KETERANGAN AMAR PUTUSANPasal 226 KUHAPNomor : 935/ Pid.B/2009 / PN.Bwi.
    SH serta I KETUT TIRTA, SH., MH, masingmasing selaku HakimAnggota, yang ditunjuk berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banyuwangi Nomor :935/ Pen.Pid / 2009 / PN.Bwi tanggal 09 Oktober 2009, Putusan mana diucapkan dalam Sidangyang terbuka Untuk Umum pada hari Kamis tanggal 07 Januari 2010, oleh kamiH.RIDWANTORO,SH.MH, selaku Hakim Ketua Majelis, SRI PURNAMAWATI, SH danACHMAD SATIBI, SH., MH, masingmasing selaku Hakim Anggota, dibantu olehHARYONO, SH selaku Panitera Pengganti dan dihadiri ARYA
Pengadilan PA REMBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 09-01-2017 — Putus : 07-02-2017 — Upload : 28-04-2017
Putusan PA REMBANG Nomor 48/Pdt.G/2017/PA.Rbg
Tanggal 7 Februari 2017 — PENGGUGAT & TERGUGAT
12 — 0
  • Selamatinggal bersama tersebut Penggugat dengan Tergugat sudahberhubungan layaknya suami isteri (bakda dukhul), dan sudahdikaruniai seorang anak yang bernama Riski Arya Saputra umur 4tahun yang sekarang tinggal bersama Penggugat;Putusan Nomor 0048/Pdt.G/2017/PA.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 04-10-2012 — Putus : 18-10-2012 — Upload : 11-11-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 779/Pdt.P/2012/PA.Kab.Mlg
Tanggal 18 Oktober 2012 — Pemohon I dan Pemohon II;
13 — 8
  • OKTAVINO ARYA WIJAYA, lahir di Malang, tanggal 19 Oktober 2011;3. Bahwa setelah permikahan tersebut Para Pemohon telah menerima Akta Nikahdari Kantor Urusan Agama Kecamatan Lawang Kabupaten Malang dengan nomor: 502/01/X/1998 tanggal 02 September 19984.
Pengadilan PN INDRAMAYU Pidana Umum Pencurian
Register : 20-10-2016 — Putus : 16-01-2017 — Upload : 26-01-2017
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 343 / Pid. B / 2016 / PN Idm
Tanggal 16 Januari 2017 — RASMADIN alias UDIN alias BOLED Bin KADMA(alm)
33 — 6
  • hitam putih menjemput terdakwa kemudian mereka menujurumah saksi Bandi bin Tasjam (alm) kemudian saksi Bandi bin Tasjam (alm)mengambil tali tambang plastic kemudian disimpan di jok sepeda motorsedangkan alat berupa lempengan besi telah dipersiapkan oleh saksi Bandi binTasjam (alm) didalam jok sepeda motor Yamaha Mio Soul warna hitam putih.Bahwa kemudian mereka jalan menuju ke sport center lalu mereka makan diwarung lamongan setelah selesai makan mereka menuju rumah korbanSukiman di Jalan Kapten Arya
    rumah saksiBandi bin Tasjam (alm) kemudian saksi Bandi bin Tasjam (alm) mengambil talitambang plastic kemudian disimpan di jok sepeda motor sedangkan alat berupalempengan besi telah dipersiapkan oleh saksi Bandi bin Tasjam (alm) didalam joksepeda motor Yamaha Mio Soul warna hitam putih.Halaman 7 dari 34 Putusan Nomor 343/Pid.B/2016/PN IdmBahwa kemudian mereka jalan menuju ke sport center lalu mereka makan diwarung lamongan setelah selesai makan mereka menuju rumah korban Sukiman diJalan Kapten Arya
    Kapten Arya No. 41 Rt. 08 Rw.03 Kel.
    Kapten Arya No. 41 Rt. 08 Rw.03 Kel. Karangmalang Kec dan Kab Indramayu, korban bernama SUKIMANtelah menjadi korban pembunuhan. Bahwa b enar sebelumnya saksi kenal dengan korban karena masih tetanggasamping rumah namun tidak ada hubungan keluarga.
Pengadilan PA PAYAKUMBUH Perdata Agama
Register : 23-06-2022 — Putus : 26-07-2022 — Upload : 26-07-2022
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 374/Pdt.G/2022/PA.Pyk
Tanggal 26 Juli 2022 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 6
  • Agama Payakumbuh;

    • DALAM REKONVENSI

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk seluruhnya;
    2. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi sebelum pengucapan ikrar talak berupaNafkah selama menjalani masa iddah sebesar Rp4.500.000,00 (empat juta lima ratus ribu rupiah);
    1. Menetapkan anak bernama Mujahid Aqil Habibi lahir tanggal 9 April 2015 dan Arya
      Sulthon Dipanegara, lahir tanggal 4 Juli 2020 berada di bawah pemeliharaan/Hadhanah Pengugat Rekonvensi, dengan kewajiban Penggugat Rekonvensi untuk memberi akses kepada Tergugat Rekonvensi untuk bertemu dan mencurahkan kasih sayangnya kepada kedua anaknya tersebut;
    2. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi Nafkah anak bernama Mujahid Aqil Habibi lahir tanggal 9 April 2015 dan Arya Sulthon Dipanegara, lahir tanggal 4 Juli 2020 minimal sebesar Rp800.000,00
Pengadilan PN SEMARAPURA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 16-03-2023 — Putus : 22-05-2023 — Upload : 29-05-2023
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 12/Pid.Sus/2023/PN Srp
Tanggal 22 Mei 2023 — Penuntut Umum:
I Made Dhama
Terdakwa:
DENY ILALANG
62 — 23
  • PANDE MADE WITIA beserta kunci kontaknya;
Dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa;
- 1 (satu) buah Buku tabungan Bank mandiri atasnama I Wayan Arya Astika;
- 1 (satu) handphone merek Samsung A22 warna silver no sim card 081936645666;
Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara I Wayan Arya Astika;
6.
Pengadilan PA BUOL Perdata Agama
Register : 06-10-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PA BUOL Nomor 173/Pdt.G/2020/PA.BUOL
Tanggal 19 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 16
  • kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahKakak Kandung Penggugat; Bahwa saksi mengetahui hubungan antara Penggugat danTergugat adalah sepasang suami isteri; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Agustus2014 di rumah orangtua Penggugat di Los, Kelurahan Leok I, KecamatanBiau, Kabupaten Buol dan saksi hadir waktu Itu; Bahwa setelah Tergugat di Desa Pujimulyo, Kecamatan Momunu,Kabupaten Buol sampai berpisah; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak bernama Arya
    dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Kakak Kandung Penggugat; Bahwa saksi mengetahui hubungan antara Penggugat danTergugat adalah sepasang suami isteri; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Agustus2014 di rumah orangtua Penggugat di Los, Kelurahan Leok I, KecamatanBiau, Kabupaten Buol dan saksi hadir waktu Itu; Bahwa setelah Tergugat di Desa Pujimulyo, Kecamatan Momunu,Kabupaten Buol sampai berpisah; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak bernama Arya
Pengadilan PA METRO Perdata Agama
Register : 03-11-2020 — Putus : 13-11-2020 — Upload : 13-11-2020
Putusan PA METRO Nomor 0708/Pdt.G/2020/PA.Mt
Tanggal 13 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 2
  • SAKSI 1, umur 62tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediamandi Kota Metro;e Bahwa saksi adalah kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat;eBahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri dan telahdikaruniai dua orang anak bernama Arya Pratama Saputra bin Sutoyo,Halaman 5 dari 13 putusan Nomor 0708/Pdt.G/2020/PA.
    SAKSI Il, umur 7Otahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Kota Metro;e Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahPakde Penggugat;eBahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri dan telahdikaruniai dua orang anak bernama Arya Pratama Saputra bin Sutoyo,Umur : + 13 tahun dan Nadhira Alisha Rahmawati Binti Sutoyo, Umur : + 7tahun;eBahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat harmonistetapi kKemudian Penggugat dengan Tergugat sering bertengkar;e Bahwa
Pengadilan PN SINGARAJA Pidana Umum Perjudian
Register : 06-03-2014 — Putus : 24-03-2014 — Upload : 23-07-2014
Putusan PN SINGARAJA Nomor 50/Pid.B/2014/Pn.Sgr
Tanggal 24 Maret 2014 — TERDAKWA :Komang Suargita alias Kurap
26 — 15
  • Ketut Arya Wibawan, telah dipanggil secara sah dan patutoleh Jaksa penuntut Umum namun kedua orang saksi tersebut tidakhadir pada hari sidang yang ditentukan, maka keterangan saksisaksi tersebut dibacakan dipersidangan sebagaimana keterangansaksisaksi yang tercatat dalam Berita Acara Pemeriksaan Saksi diPenyidik;Menimbang, bahwa atas keterangan saksiSaksitersebut, lerdakwa membenarkan;Menimbang, bahwa dipersidangan oleh Jaksa Penuntut Umumtelah diajukanbarang bukti berupa : 1 (satu) buah meja , 5
    barang bukti yang diajukandipersidangan,Majelis Hakim berpendapat telah terdapat suatupersesuaian sehingga diperoleh faktafaktahukum sebagai berikut :Bahwa benar awalnya ada informasi dari masyarakatmemberitahukan bahwa dirumah milik saksi Nyoman Dibiayang terletak di Pulau Sugara, Gang 6 , No.02, KelurahanKampung Baru, Kecamatan dan Kabupaten Buleleng,diadakanpermainan kartu ceki;Bahwa benar kemudian pada hari Kamis, tanggal 2 Januari2014, sekitar pukul14.30 wita, saksi Kadek Muliawan dan saksi Arya
Pengadilan PN BOGOR Pidana Khusus
Register : 03-10-2018 — Putus : 30-10-2018 — Upload : 01-11-2018
Putusan PN BOGOR Nomor 286/Pid.Sus/2018/PN Bgr
Tanggal 30 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
Yoza Pramadanta, S.H., M.H.
Terdakwa:
MUHAMAD AGUSTIAN Bin AMIR HAMZAH
69 — 11
  • ., selaku Hakim Ketua, ARYA PUTRA NEGARAKUTAWARINGIN, SH., MH., dan MATHILDA CHRYSTINA KATARINA, SH.,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim Ketua dengandidampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh NURYASA SINTARI,S.Sos., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Bogor, serta dihadiri olehYOZA PRAMADANTA, SH., MH., Penuntut Umum dan Terdakwa ;Hakim Anggota, Hakim Ketua,ARYA PUTRA NK, SH., M.H.
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 26-11-2019 — Putus : 06-01-2020 — Upload : 08-01-2020
Putusan PA CIKARANG Nomor 3157/Pdt.G/2019/PA.Ckr
Tanggal 6 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 7
  • RYOGI ARYA SADEWA , laki laki lahir 13 Agustus 1994 ;2.2.
    LUCKY ARYA SADEWA , laki laki lahir 12 November 2000 ;2.3. .HARFAARYA RAHMADILLAH,, laki laki lahir 29 Juli 2007 ;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semenjak anak pertamalahir sudah mulai ada masalah, akan tetapi Penggugat mencoba bertahandengan harapan bahwa Tergugat akan berobah ;Bahwa penyebab terjadinya percekcokan antara Penggugat denganTergugat, adalah karena kebiasaan tidak baik Tergugat yang sukaberselingkuh dan suka melakukan kekerasan fisik pada Penggugat(KDRT) :Bahwa kebiasaan main