Ditemukan 1338 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
tertulis
tertuliana
tertulisis
termulia
tertulisã
tertulias
tertulisan
tertulisn
tertulisr
Register : 22-11-2016 — Putus : 12-01-2017 — Upload : 16-10-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 2119/Pdt.G/2016/PA.Ckr Tanggal 12 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
14 — 8
datangannya itu disebabkan suatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohonagar mau hidup rukun kembali dengan Termohon, namun tidak berhasil,karenanya persidangan dilanjutkan dalam sidang tertutup untuk umumselanjutnya dibacakan permohonan Pemohon dan Pemohon tetap pada dalilpermohonannya;Halaman 3 dari 13 halaman Perkara Nomor 2119/Pdt.G/2016/PA.CkrMenimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti Surat berupa :Il.1.Bukti Tertulisa
Register : 18-09-2018 — Putus : 15-10-2018 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA LAHAT Nomor 669/Pdt.G/2018/PA.Lt Tanggal 15 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
Bukti Tertulisa. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 0717/102/IX/2017 tanggal 18September 2017, yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Lahat, Kabupaten Lahat, lalu Majelis memeriksa bukti Surattersebut dan mencocokkan dengan aslinya ternyata cocok, telahbermeterai cukup, selanjutnya disebut bukti P.1;ll.
Register : 09-01-2015 — Putus : 10-02-2015 — Upload : 01-02-2017
Putusan PA CIKARANG Nomor 58/Pdt.G/2015/PA.Ckr Tanggal 10 Februari 2015 — penggugat
Tergugat
34 — 9
34 — 9
Bukti Tertulisa. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama NAMAyang dikeluarkan olehCamat Kecamatan TEMPAT TINGGALKabupaten Bekasi telah dicocokan dengan aslinya, bermaterai Cukup,diberi kode P.1;b. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor NOMOR tanggal 06 Nopember 2009yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama TEMPAT TINGGALKabupaten Banyumas, bermaterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya, diberi kode P.2;Il. Bukti Saksi1.
Register : 19-04-2016 — Putus : 16-01-2017 — Upload : 24-10-2019
Putusan MS SIGLI Nomor 128/Pdt.G/2016/MS.SGI Tanggal 16 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
80 — 22
80 — 22
Bukti Tertulisa. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 1107070705130001 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Pidie pada tanggal 07 Mei 2013 yang telah bermeteraicukup dan cap Pos, kemudian dicocokan dengan aslinya (BuktiP.1);b.
Bukti Tertulisa. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 1107071108690001yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Pidie pada tanggal 07 Mei 2013 yang telah bermeteraiHal. 13 dari 32 hal. Putusan No.128/Pdt.G/2016/MS.Sgicukup dan cap Pos, kemudian dicocokan dengan aslinya (BuktiT.1);b.
Register : 18-02-2014 — Putus : 03-04-2014 — Upload : 29-08-2014
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 161/Pdt.G/2014/PA.Gsg Tanggal 3 April 2014 — Penggugat & Tergugat
14 — 6
14 — 6
Bukti Tertulisa. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT yang aslinya dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Lampung Tengah,Nomor : 1802104906680002 tanggal 12 Mei 2011, bermeterai cukup dan dinazegelendi Kantor Pos, setelah isi fotokopi tersebut diperiksa, ternyata sesuai dengan aslinyadan oleh Majelis Hakim diparaf dan diberi kode P.1;b.
Register : 17-10-2016 — Putus : 10-11-2016 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 1814/Pdt.G/2016/PA.Ckr Tanggal 10 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 9
8 — 9
PAUDSDKecamatan Cikarang Utara Kabupaten Bekasi ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPenggugat agar mau hidup rukun kembali dengan Tergugat, namun tidakberhasil, karenanya persidangan dilanjutkan dalam sidang tertutup untuk umumselanjutnya dibacakan gugatan Penggugat dan Penggugat tetap pada dalilgugatannya;Halaman 4 dari 15 halaman Perkara Nomor 1814/Pdt.G/2016/PA.CkrMenimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan bukti Surat berupa :I.1.Bukti Tertulisa
Register : 22-07-2015 — Putus : 02-09-2015 — Upload : 11-12-2015
Putusan PA MEDAN Nomor 1214/Pdt.G/2015/PA.Mdn Tanggal 2 September 2015 — 1. PENGGUGAT
2. TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
ACARA SIDANG ini.Bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah diberikankesempatan untuk memberikan jawaban, Tidak hadir kepersidangan dan padasidang berikutnya telah dipanggil secara resmi dan patut oleh JurusitaPengadilan Agama Medan tidak hadir pula ke sidang.Bahwa dengan tidak hadir Tergugat atau Tergugat tidak menggunakanhak jawabnya, maka sidang dilanjutkan pembuktian dari Penggugat dan untukmenguatkan dalildalil gugatannya Penggugat telah mengajukan alat bukti suratberupa :Bukti Tertulisa
Register : 09-03-2017 — Putus : 18-04-2017 — Upload : 16-10-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 559/Pdt.G/2017/PA.Ckr Tanggal 18 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
14 — 7
itu disebabkan suatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPenggugat agar mau hidup rukun kembali dengan Tergugat, namun tidakberhasil, karenanya persidangan dilanjutkan dalam sidang tertutup untuk umum Halaman 3 dari 13 halaman Perkara Nomor 0000/Pdt.G/2017/PA.Ckrselanjutnya dibacakan gugatan Penggugat dan Penggugat tetap pada dalilgugatannya;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan = dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan bukti Surat berupa :Il.1.Bukti Tertulisa
Register : 06-01-2017 — Putus : 22-05-2017 — Upload : 29-05-2019
Putusan PA STABAT Nomor 40/Pdt.G/2017/PA.Stb. Tanggal 22 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 9
18 — 9
Bukti tertulisa. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 168/36/VIII/2000, tanggal 28Agustus 2000 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanHinai, Kabupaten Langkat, yang telah dibubuhi meterai secukupnya dantelah disesuaikan dengan aslinya oleh Ketua Majelis dan ternyatasesuai, kKemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.1;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka MajelisHakim tidak dapat meminta tanggapan terhadap bukti tertulis Penggugattersebut;B. Bukti Saksi;1.
Register : 18-07-2017 — Putus : 07-09-2017 — Upload : 28-10-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 1373/Pdt.G/2017/PA.Ckr Tanggal 7 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 10
13 — 10
Bukti Tertulisa. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 298/18/IV/2008 tanggal 02 April2008 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBabelan Kabupaten Bekasi, bermaterai cukup dan telah diNazegelen,lalu oleh Ketua Majelis dicocokkan dengan aslinya dan ternyata telah Halaman 3 dari 12 halaman Perkara Nomor 1373/Padt.G/2017/PA.Ckrsesuai dengan aslinya lalu oleh Ketua Majelis diberi paraf dan diberikode P.1;Il. Bukti Saksi1.
Register : 09-01-2017 — Putus : 02-02-2017 — Upload : 20-03-2018
Putusan PA CIKARANG Nomor 64/Pdt.G/2017/PA.Ckr Tanggal 2 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 8
15 — 8
Bukti Tertulisa. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk atas nama Penggugat yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenHalaman 3 dari 13 halaman Perkara Nomor 0064/Pdt.G/2017/PA.CkrII.1.Bekasi setelah dicocokan dengan aslinya, bermaterai Cukup, dan yangaslinya diberikan kembali kepada Penggugat, selanjutnya oleh KetuaMajelis diparaf diberi kode P.1;b.
Register : 17-02-2017 — Putus : 30-03-2017 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 378/Pdt.G/2017/PA.Ckr Tanggal 30 Maret 2017 — Penggugat:
Nanik Indarwati binti Suranto Purwo Raharjo
Tergugat:
Kris Bayu Suharnoko bin Purgiwa
11 — 5
Nanik Indarwati binti Suranto Purwo Raharjo
Tergugat:
Kris Bayu Suharnoko bin Purgiwa
11 — 5
Bukti Tertulisa. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBekasi, bermateral cukup dan telah diNazegelen, lalu oleh KetuaMajelis dicocokkan dengan aslinya dan ternyata telah sesuai denganaslinya lalu oleh Ketua Majelis diberi paraf dan diberi kode P.1;b.
Register : 28-02-2017 — Putus : 11-04-2017 — Upload : 16-10-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 457/Pdt.G/2017/PA.Ckr Tanggal 11 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
Bukti Tertulisa. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk atas nama Pemohon yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBekasi, bermaterai cukup dan telah diNazegelen, lalu oleh KetuaMajelis dicocokkan dengan aslinya dan ternyata telah sesuai denganaslinya lalu oleh Ketua Majelis diberi paraf dan diberi kode P.1;b.
Register : 28-03-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 27-05-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 190/Pdt.P/2019/PA.Smd Tanggal 24 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 5
10 — 5
Bahwa Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan SamarindaSeberang ,Kota Samarinda, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 275 /29 / IV / 2011 terjadi kKesalahan penulisan nama, di Buku Nikah Tertulisa. Majaitul AKhman yang benar adalah ( Majaitul AKman)b. Samiun yang benar adalah (Syamiun )Cc. Muhammad Yunus Amin yang benar adalah ( M. Yunus Amid )6.
Register : 11-07-2019 — Putus : 01-08-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA RENGAT Nomor 67/Pdt.P/2019/PA.Rgt Tanggal 1 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 6
10 — 6
Tune bin Abdul Muniryang sebanarnya Tune;Bahwa, disamping itu. majelis hakim telah menanyakanlangsung kepada Pemohon dan Pemohon II mengenai kepentingandiajukannya permohonan aquo selanjutnya oleh Pemohon danPemohon II menyatakan untuk kepentingan persyaratan pengurusanAdministrasi Katu Keluarga (KK), Katu Tanda Penduduk (KTP) danAkta Kelahiran Anak;Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohon dan Pemohon II dipersidangan telah mengajukan bukti tertulis dansaksisaksi sebagai berikut:Bukti tertulisA
Register : 01-03-2017 — Putus : 30-03-2017 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 471/Pdt.G/2017/PA.Ckr Tanggal 30 Maret 2017 — Penggugat:
Ira Iriany Kawuri binti Samit Sutisna
Tergugat:
Joko Triyono bin Suparmo
12 — 4
Ira Iriany Kawuri binti Samit Sutisna
Tergugat:
Joko Triyono bin Suparmo
12 — 4
Bukti Tertulisa. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBekasi, bermaterai cukup dan telah diNazegelen, lalu oleh KetuaMajelis dicocokkan dengan aslinya dan ternyata telah sesuai denganaslinya lalu oleh Ketua Majelis diberi paraf dan diberi kode P.1;b.
Register : 09-11-2016 — Putus : 01-12-2016 — Upload : 19-10-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 2006/Pdt.G/2016/PA.Ckr Tanggal 1 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 18
16 — 18
Bukti Tertulisa. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yangdikeluarkan oleh Camat Kecamatan Cikarang Selatan KabupatenBekaqsi setelah dicocokan dengan aslinya, bermaterai Cukup, danyang aslinya diberikan kembali kepada Penggugat, selanjutnya olehKetua Majelis diparaf dan diberi kode P.1b.
Register : 02-08-2017 — Putus : 28-08-2017 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 1551/Pdt.G/2017/PA.Ckr Tanggal 28 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
Bukti Tertulisa. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBekasi, bermaterai cukup dan telah diNazegelen, lalu oleh KetuaMajelis dicocokkan dengan aslinya dan ternyata telah sesuai denganaslinya lalu oleh Ketua Majelis diberi paraf dan diberi kode P.1;b.
Register : 21-07-2016 — Putus : 05-09-2016 — Upload : 04-01-2017
Putusan PA KUDUS Nomor 0633/Pdt.G/2016/PA.Kds Tanggal 5 September 2016 — perdata
pemohon melawan termohon
18 — 1
18 — 1
telah dipanggil dengan resmi dan patut, sedangkantidak ternyata bahwa tidak hadirnya Termohon tersebut disebabkan sesuatu halanganyang sah;Menimbang,bahwa Majelis Hakim telah menasehati Pemohon agar sabar danmembina kembali hubungan dengan termohon agar rukun,akan tetapi tidak berhasil;Menimbang,bahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon tersebutyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang,bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya Pemohon telahmengajukan alat bukti berupa:A Bukti Tertulisa
Register : 22-12-2015 — Putus : 02-02-2016 — Upload : 14-08-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 1901/Pdt.G/2015/PA.Ckr Tanggal 2 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 10
16 — 10
Bukti Tertulisa.