• Aji turun untukmelihat korban sedangkan mobil saksi masih parker dipinggir jalankemudian tidak lama korban keluar lagi dari parkiran Bank BRImenuju kearah Lahat saat itu sdr. Aji buruburu kemobil untukmengikuti korban lagi.Bahwa kemudian korban diikuti terus hingga korban akhirnya kembalilagi ke Bank BRI Cabang Muara Enim setelah itu sdr.

  Aji kembalimelihat korban apakah menyetorkan kembali uangnya tersebut.Bahwa setelah itu ternyata koroban masuk kedalam Bank BRIkemudian saksi dan terdakwa serta sdr. Aji dan sdr. Abu langsungpergi ke Bank BRI tersebut.Bahwa yang mempunyai ide pertama kali untuk melakukan perbuatantersebut adalah sdr.

  Aji turun untukmelihat korban sedangkan mobil saksi masih parker dipinggir jalankemudian tidak lama korban keluar lagi dari parkiran Bank BRImenuju arah Lahat saat itu sdr. Aji buruburu kKemobil untuk mengikutikorban lagi. Bahwa kemudian korban diikuti terus hingga korban akhirnya kembalilagi ke Bank BRI Cabang Muara Enim setelah itu sdr. Aji kembalimelihat korban apakah menyetorkan kembali uangnya tersebut. Bahwa yang mempunyai ide pertama kali untuk melakukan perbuatantersebut adalah sdr.

  Aji turun untukmelihat korban sedangkan mobil saksi masih parker dipinggir jalankemudian tidak lama korban keluar lagi dari parkiran Bank BRImenuju arah Lahat saat itu sdr. Aji buruburu kKemobil untuk mengikutikorban lagi. Bahwa kemudian korban diikuti terus hingga korban akhirnya kembalilagi ke Bank BRI Cabang Muara Enim setelah itu sdr. Aji kembalimelihat korban apakah menyetorkan kembali uangnya tersebut.

  Aji yangturun untuk melihat korban sedangkan mobil terdakwa masih terparkirdipinggir jalan.Bahwa benar sdr. Aji turun dari mobil untuk melihat korban apakahmenyhetorkan kembali uangnya tersebut.BAhwa benar yang mempunyai ide pertama kali untuk melakukanperbuatan tersebut adalah sdr.

• 1. Menyatakan Terdakwa Saeful Anwar Bin Unang Junaedi (ALM) dan Terdakwa Windi Erwin Putri Bin Erwin Aji tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemufakatan Jahat Tanpa Hak Atau Melawan Hukum Menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
  2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Para Terdakwa masing-masing dengan pidana penjara selama 4 (empat tahun) 6 (enam) bulan serta pidana

  
  Terdakwa:
  1.SAEPUL ANWAR Bin UNANG JUNAEDI .ALm
  2.WINDI ERWIN PUTRI Bin ERWIN AJI

  telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Narkotika sebagaimanadiatur dalam Pasal 112 ayat (1) Jo pasal 132 (1) UU RI Nomor 35 tahun 2009tentang narkoitika.Menjatuhkan pidana Terdakwa SAEPUL ANWAR BIN UNANG JUNAEDI(ALM) dan Terdakwa WINDI ERWIN PUTRI BIN ERWIN AJI dengan Pidanabadan masingmasing selama 5 (lima) Tahun penjara dikurangi selamaberada dalam tahanan.

  SAEPUL ANWAR Bin UNANG JUNAEDI (ALm) dan Terdakwa 2.WINDI ERWIN PUTRI Bin ERWIN AJI berikut barang bukti dibawa dandiamankan kekantor Sat. Res. Narkoba Polres BogorBahwa perbuatan Terdakwa 1. SAEPUL ANWAR Bin UNANG JUNAEDI (ALm)dan Terdakwa 2. WINDI ERWIN PUTRI Bin ERWIN AJI dalam memiliki,menyimpan, menguasal, atau menyediakan Narkotika golongan 1 (satu).

  WINDI ERWIN PUTRI Bin ERWIN AJI tersebut sebagai manadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) Jo pasal 132 Ayat (1) UURI Nomor 35 tahun 2009 tentang narkotika.ATAUKEDUABahwa Terdakwa 1. SAEPUL ANWAR Bin UNANG JUNAEDI (ALm) danTerdakwa 2.

  WINDI ERWIN PUTRI Bin ERWIN AJI berikut barang bukti dibawadan diamankan kekantor Sat. Res. Narkoba Polres BogorBahwa perbuatan Terdakwa 1. SAEPUL ANWAR Bin UNANG JUNAEDI (ALm)dan Terdakwa 2. WINDI ERWIN PUTRI Bin ERWIN AJI dalam memiliki,menyimpan, menguasal, atau menyediakan Narkotika golongan 1 (satu). Tanpaizin dari pihak yang berwenangBahwa atas barang bukti yang ditemukan lalu dilakukan pengujian di BNNdengan berita acara hasil pemeriksaan laboratorium No.

  Menyatakan Terdakwa Saeful Anwar Bin Unang Junaedi (ALM) danTerdakwa Windi Erwin Putri Bin Erwin Aji tersebut di atas, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemufakatan JahatTanpa Hak Atau Melawan Hukum Menguasai Narkotika Golongan bukantanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;2.

• 1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
  2. Memberi izin kepada anak para Pemohon bernamaYasmina Trisya Fauziah binti Eep Evianuntuk menikahdengan calon suaminyabernama (Aji Faujiah bin Cecep Lesmana);
  3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

  Memberikan izin kepada Pemohon dan Pemohon II untuk menikahkananaknya yang bernama (Yasmina Trisya Fauziah binti Eep Evian)untuk menikah dengan seorang lakilaki yang bernama (Aji Faujiah binCecep Lesmana);3.

  Faujiah bin CecepLesmana berstatus jejaka; Bahwa Yasmina Trisya Fauziah binti Eep Evian setuju danbersedia secara lahir dan batin untuk menikah dengan Aji Faujiah binCecep Lesmana tanpa paksaan dari pihak manapun;; Bahwa Yasmina Trisya Fauziah binti Eep Evian dan Aji Faujiah binCecep Lesmana mengetahui rencana perkawinan Yasmina TrisyaFauziah binti Eep Evian dan Aji Faujiah bin Cecep Lesmana danperkawinan tersebut tidak bisa ditunda lagi sebab keduanya sudahberpacaran lama sejak 1 tahun yang lalu

  Aji Faujiah bin Cecep Lesmana sebab orang tua calon suami anakpara Pemohon serta para Pemohon sudah tidak bisa lagi mengawasiYasmina Trisya Fauziah binti Eep Evian dan Aji Faujiah bin CecepLesmana sebab keduanya sudah berpacaran lama; Bahwa antara Yasmina Trisya Fauziah binti Eep Evian dan AjiFaujiah bin Cecep Lesmana tidak ada hubungan yang dilarang untukmenikah;= Bahwa keluarga Yasmina Trisya Fauziah binti Eep Evian dankeluarga Aji Faujiah bin Cecep Lesmana seluruhnya menyetujui rencanapernikahan

  Yasmina Trisya Fauziah binti Eep Evian dengan Aji Faujiahbin Cecep Lesmana; Bahwa Aji Faujiah bin Cecep Lesmana sudah bekerja danberperilaku baik serta bertanggung jJawab; Bahwa orang tua calon suami anak para Pemohon siap ikutmembimbing dan bertanggungjawab guna keutuhan rumah tanggakedua calon mempelai tersebut;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya para Pemohontelah mengajukan alat bukti berupa:A.

  Memberi izin kepada anak para Pemohon bernama YasminaTrisya Fauziah binti Eep Evian untuk menikah dengan calonsuaminya bernama (Aji Faujiah bin Cecep Lesmana);3.

• Bahwa para Pemohon bermaksud menikahkan anak para Pemohonyang bernama Nur Fatkha Aini, Umur 14 tahun 4 bulan, agama Islam,dengan calon Suaminya yang bernama Bryan Sukma Aji bin Sutrisno,Umur 17 tahun 6 bulan, agama Islam, bertempat tinggal di RT.10 RW.02Desa Sewulan Kecamatan Dagangan Kabupaten Madiun;4.

  Bahwa para Pemohon sangat khawatir akan terjadi sesuatu lebihjauh yang dilarang baik oleh syariat Islam maupun perundangundanganyang berlaku terhadap diri anak para Pemohon dan Bryan Sukma Aji binSutrisno, Umur 17 tahun 6 bulan, jika tidak segera dinikahkan karena anakpara Pemohon telah hamil 8 bulan;7.

  Bahwa oleh karenanya para Pemohon mengajukan permohonanDispensasi Nikah ini, agar anak para Pemohon dapat secepatnyamelangsungkan perkawinan dengan Bryan Sukma Aji bin Sutrisno, Umur17 tahun 6 bulan; Nomor 89/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mn halaman 2 dari 139.

  Memberi dispensasi nikah kepada anak para Pemohon yangbernama Nur Fatkha Aini, Umur 14 tahun 4 bulan untuk menikah denganlakilaki yang bernama Bryan Sukma Aji bin Sutrisno, Umur 17 tahun 6bulan;3.

  P.7) dan saksisaksi, yaitu SAKSI (Adik Ipar Pemohon II) dan SAKSI II (Kakak Pemohon II);Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah pula mendengar keterangankedua calon mempelai yang bernama Nur Fatkha Aini dan Bryan Sukmana Aji ;Menimbang, bahwa dari bukti P.1 s.d.

• Menyatakan Anak Achmad Fadil Bin Dwi Yanto, Anak Prayoga Enba Ardhianata Als Gatot Bin Bardi Susilo/Bardi, Anak Bimo Aji Setiawan Bin Marwan, Anak Anjar Wahyu Purnomojati Bin Jarwanto, Anak Bagas Wahyu Frastio Als Bagas Bin Fauzan dan Anak Bagus Putra Setyawan Als Putra Bin Hanang Setyawan tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan mati sebagaimana

  Menjatuhkan pidana kepada : - Anak Achmad Fadil Bin Dwi Yanto oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan di Lembaga Pembinaan Khusus Anak (LPKA) Wonosari;- Anak Prayoga Enba Ardianata Als Gatot Bin Bardi Susilo / Bardi, Anak Bimo Aji Setiawan Bin Marwan, Anak Anjar Wahyu Purnomojsti Bin Jarwanto, Anak Bagas Wahyu Frastio Als Bagas Bin Fauzan, Anak Bagus Putra Setyawan Als Putra Bin Hanang Setyawan oleh karena itu masing-masing dengan pidana penjara selama 2

  Menetapkan masa penangkapan dan Panahanan yang telah dijalani oleh Anak Achmad Fadil Bin Dwi Yanto, Anak Prayoga Enba Ardhianata Als Gatot Bin Bardi Susilo / Bardi, Anak Bimo Aji Setiawan Bin Marwan, Anak Anjar Wahyu Purnomojati Bin Jarwanto, Anak Bagas Wahyu Frastio Als Bagas Bin Fauzan dan Anak Bagus Putra Setyawan Als Putra Bin Hanang Setyawan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;9.

  Menetapkan Anak Achmad Fadil Bin Dwi Yanto, Anak Prayoga Enba Ardhianata Als Gatot Bin Bardi Susilo / Bardi, Anak Bimo Aji Setiawan Bin Marwan, Anak Anjar Wahyu Purnomojati Bin Jarwanto, Anak Bagas Wahyu Frastio Als Bagas Bin Fauzan dan Anak Bagus Putra Setyawan Als Putra Bin Hanang Setyawan tetap berada dalam tahanan ;10.

  Membebankan kepada Anak Achmad Fadil Bin Dwi Yanto, Anak Prayoga Enba Ardhianata Als Gatot Bin Bardi Susilo / Bardi, Anak Bimo Aji Setiawan Bin Marwan, Anak Anjar Wahyu Purnomojati Bin Jarwanto, Anak Bagas Wahyu Frastio Als Bagas Bin Fauzan dan Anak Bagus Putra Setyawan Als Putra Bin Hanang Setyawan untuk membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp5.000,- (lima ribu rupiah);

  Pelaku Anak Bagus Putra Setyawan, Bimo Aji Setiawan, Achmad Fadil,Bagas Wahyu Frastio, Anjar Wahyu Purnomojati dan Prayoga EnbaArdhianata.

  Anak pelaku Bimo Aji Setiawan mengangkat bagiankaki, saksi Rizki Zuliansah mengangkat bahu, lobnu Azis mengangkatpunggung, Taufiq Permana mengangkat bagian kepala dari saksi korbanLukman; Setelah saksi korban Lukman dibawa ke teras rumah, saksi koroban Lukmanditunggu oleh lbnu Azis, Rizki Zuliansah menunggu saksi korban Lukman diteras kemudian Anak pelaku Bimo Aji Setiawan masuk lagi ke kamar milikanak pelaku Prakosa (dalam perkara terpisah); Selanjutnya Ambulans datang lalu membawa saksi korban

  Setiawan Bin Marwan, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa Anak Bimo Aji Setiawan Bin Marwan, pernah diperiksa di penyidik danpada saat dilakukan pemeriksaan terhadap Anak Bimo Aji Setiawan BinMarwan didampingi oleh kedua orang tua, Bapas dan Penasihat Hukum;Bahwa Anak Bimo Aji Setiawan Bin Marwan membenarkan keterangan AnakBimo Aji Setiawan Bin Marwan pada Berita Acara Penyidik dan Berita AcaraRekontruksi;Bahwa Pada awalnya pada hari Sabtu tanggal 8 Agustus 2020 sekira pukul00.25 Wib

  Anak Bimo Aji Setiawan Bin Marwan datang ke rumah Anak SaksiPrakosa Eyas Santosa Bin Abu Santosa yang terletak di Wonokromo, Pleret,Bantul;Bahwa sesampainya disana Anak Bimo Aji Setiawan Bin Marwan langsungmenuju kamar Anak Saksi Prakosa Eyas Santosa Bin Abu Santosa dan didalam kamar Anak Bimo Aji Setiawan Bin Marwan melihat Korban LukmanRahama Wijaya dalam posisi duduk bersama dengan Anak Saksi PrakosaHalaman 46 dari 85 Putusan Nomor 15/Pid.SusAnak/2020.

  /PN BilBahwa setelah mobil ambulan datang, Anak Bimo Aji Setiawan Bin Marwanbersama dengan yang lainnya mengangkat tubuh saudara Lukman RahmaWijaya ke dalam ambulan untuk dibawa ke rumah sakit;Bahwa Anak Anak Bimo Aji Setiawan Bin Marwan dan Para Anak seringberkumpul kurang lebih 2 (dua) bulanan untuk bermain game online;Bahwa Anak Bimo Aji Setiawan Bin Marwan melihat Anak Muhammad FaizMustafid Bin Mualib di tempat kejadian;Bahwa Anak Muhammad Faiz Mustafid Bin Mualib tidak melakukankekerasan terhadap

• Cipinang, Kecamatan Pulogadung, JakartaTimur;Bahwa saat kejadian saksi Guntur Aji Putra ada di tempat kejadian, dan saksi mengalamisendiri kejadiannya, dan yang menjadi korban adalah saksi Guntur Aji Putra dan SubhanWahyudi(almarhum);Bahwa yang terjadi adalah para terdakwa, febrianto, serta Eki als Otoy melakukanpengeroyokan terhadap saksi Guntur Aji Putra dan teman saksi yaitu Subhan;Bahwa sebelum kejadian sekitar pukul 04.00 wib, saksi Guntur Aji Putra keluar rumahbertemu dengan Subhan di rumah

  Ilham dengan tujuan untuk membeli rokok, kemudiansaksi Guntur Aji Putra dan Subhan dengan menggunakan motor milik Oben pergi membelirokok dan berhenti di belokan sebelum kejadian, lalu Subhan memberikan uang kepadasaksi Guntur Aji Putra untuk membeli rokok dan Subhan menunggu di perempatan sambilmain HP;Bahwa kemudian ketika saksi mau menyeberang, saksi mendengar teriakan minta tolong danmelihat Subhan dipukuli oleh 7 orang, ada yang bawa ganco, kemudian saksi Guntur AjiPutra mencari batu dan melempar

  sambil berteriak anjing, itu teman gue dan saksi GunturAji Putra mendengar ada seorang pelaku berteriak bantaibantai sambil menunjuk ke arahsaksi Guntur Aji Saputra;Bahwa kemudian tanpa disadari saksi Guntur Aji Putra menoleh ke belakang dan melihat 3orang dan salah seorang diantaranya membacok tangan saksi Guntur Aji Putra, kemudiansaksi Guntur Aji Putra berlari namun terjatuh sehingga pelaku membacok saksi Guntur AjiPutra dengan menggunakan clurit mengenai pinggang kanan saksi Guntur Aji Putra

  Putra berlari dan mendengar ada seorang berteriak narayo balik kemudian saksi Guntur Aji Putra pulang dan bertemu dengan Polisi, dan melihatsaksi Guntur Aji Putra berjalan sempoyongan dan kemudian terjatuh, dan saksi DamingBarutu lihat saksi Guntur Aji Putra menderita luka di bagian perut dan ususnya terburaikeluar, kemudian saksi Daming Barutu bersama temannya Edi Marjoko bantu orang tersebutdimasukkan ke dalam mobil patroli yang dibawa dan selanjutnya dibawa ke Rumah SakitPersahabatan;Bahwa saat

  saksi di Rumah Sakit Persahabatan, saksi mendengar ada korban lagi datang danmenderita luka robek pada bagian pinggang sebelah kanan dan orang tersebut bernamaSubhan als Aan als Jambrong;Bahwa saksi Guntur Aji Putra mengalami kejadian pengeroyokan, waktu subuh, saksimembantu korban Subhan tetapi saksi Gutur Aji Putra malah dihadang dan ditusuk;Bahwa saksiSaksi tahu para pelaku pengeroyokan ada yang pakai masker, memakai jaketdan ada yang memakai helm;Bahwa pelaku tersebut ada yang berbadan gede

• PENETAPANNomor 17/Pdt.G/2018/PA.Mrdasa oll Cyan al aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muaradua yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugatantara:Penggugat, Tempat dan tanggal lahir : Madura, 23 Juli 1989, agamaIslam, pendidikan SMP, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman Kecamatan Buay Sandang Aji, Kabupaten OganKomering Ulu Selatan, selanjutnya

  disebut sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Tempat dan tanggal lahir : Negeri Batin, 06 Juni 1982, agamaIslam, pendidikan SMP, pekerjaan Tani, Kecamatan DesaBuay Sandang Aji, Kabupaten Ogan Komering Ulu Selatan,selanjutnya di sebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mendengar keterangan Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 03 Desember 2018 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Muaradua, dengan Nomor 17/Pdt.G/2018

  Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 28 Maret 2007 di desa Madura, Kecamatan BuayHalaman 1 dari 6 Halaman Perkara Nomor 17/Pdt.G/2018/PA.MrdSandang Aji, Kabupaten Ogan Komering Ulu, sebagaimana terteradalam Kutipan Akta Nikah Nomor 41/10/IV/2007, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Buay Sandang Aji, KabupatenOgan Komering Ulu, tertanggal 23 April 2007;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah kediaman bersama di

  Desa Negeri Batin, Dusun IV(Empat), Kecamatan Buay Sandang Aji, Kabupaten Ogan KomeringUlu Selatan selama 11 (Sebelas) tahun, sampai dengan berpisahtempat tinggal (pisah rumah) pada tanggal 29 November 2017sSampai dengan sekarang;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dan sudahdikaruniai 3 (tiga) orang anak, yang bernama: 1) Afriio Bramantheo(Lakilaki), umur 10 (Sepuluh) tahun, 2) Agila Mutiara (Perempuan),Umur 4 (empat) Tahun

  , Kabupaten Ogan Komering Ulu Selatansedangkan Tergugat sekarang tinggal di rumah kediaman Bersama diDesa Negeri Batin, Dusun IV (Empat), Kecamatan Buay Sandang Aji,Kabupaten Ogan Komering Ulu Selatan yang hingga sekarang telahberjalan kurang lebih selama 1(satu).hari, Sejak saat itu sampaidengan sekarang Penggugat dengan Tergugat sudah tidak salingberkomunikasi lagi sebagaimana halnya suami istri;Bahwa pihak keluarga Penggugat sudah pernah berusaha untukmenasehati dan merukunkan Penggugat dengan

• Saksi SUKIRAN binMARSAM $=. 202 0 220 Bahwa terdakwa ditangkap karena menyerahkan narkotika jenisSabusabu kepada Saksi Eki AjiS96 ULF Gy ~~~ nnn nnn nin nnn nnn nen nnn nen nnn nnn nnn nm mmmnnnnmnin Bahwa ditangkapnya terdakwa merupakan hasil pengembangandari tertangkapnya saksi Eki Aji Saputra yang beralamat di Desa A YaniPura Blok J No.26 Rt.03 Rw.09 Kecamatan Binuang, kab.

  tersebut didapatkan dari saksiRAKHMATULLAH j 2922022 noon nnn n nnn nnn n nnn n nnn n nen Bahwa ketika Saksi Eki Aji Saputra ditangkap ditemukan barangbukti 1 (satu) paket narkotika jenis sabuSS ae Bahwa cara Saksi Eki Aji Saputra memesan sabusabu tersebutdengan mengirim pesan singkat (SMS) menggunakan telepon (HP)kepada terdakwa yang isinya memesan sabusabu kepada Terdakwadengan harga Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah) dan selanjutnyaketika pukul 19.10 wita, ketika sabusabu yang dipesan sudah

  Bahwa terdakwa ditangkap karena menyerahkan narkotika jenisSabusabu kepada Saksi Eki AjiSa Puta; n= nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn ncn nnn nn cnn nnn nn nnn anne nnn ncnnnne Bahwa ditangkapnya terdakwa merupakan hasil pengembangandari tertangkapnya saksi Eki Aji Saputra yang beralamat di Desa A YaniPura Blok J No.26 Rt.03 Rw.09 Kecamatan Binuang, kab.

  sabusabu tersebut didapatkandari saksiRakhmatullah; Bahwa ketika Saksi Eki Aji Saputra ditangkap ditemukan barangbukti 1 (satu) paket narkotika jenis sabuSA DU; $n nn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn cnn ncn ncn nn nnn nn nnn nnn nnn nn nnnnnee Bahwa cara Saksi Eki Aji Saputra memesan sabusabu tersebutdengan mengirim pesan singkat (SMS) menggunakan telepon (HP)kepada terdakwa yang isinya memesan sabusabu kepada Terdakwadengan harga Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah) dan selanjutnyaketika pukul 19.10

  Tapin, Terdakwa telah menyerahkan narkotika jenis sabusabu kepada Saksi Eki Aji Saputra bin ZaenalBahwa Terdakwa mendapatkan narkotika jenis sabusabu tersebutdari Saksi Rakhmatullah Bin ZainorBahwa Saksi Rahmatullah bin Zainor Abidin menyerahkan 1 (satu)paket sabusabu dengan harga 500.000 (lima ratus ribu rupiah)pada terdakwa,Bahwa setelah terdakwa mendapat sabusabu dari SaksiRakhmatullah Bin Zainor Abidin tersebut selanjutnya olehterdakwa diserahkan kepada saksi Eki Aji Saputra bin ZaenalBahwa terdakwa

• Kemudian saksiFAQQIHUDDIN AJI PANGESTU menjual obat keras jenis Trihexyphenidilkepada saksi MAHBUB NURONI sebanyak 5 (lima) klip masingmasing klipberisi 10 (sepuluh) butir obat keras jenis Trihexyphenidil dengan hargaRp30.000,00 (tiga puluh ribu rupiah) per klip; Bahwa selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 26 Januari 2019 sekira pukul01.00 wib bertempat di depan rumah saksi FAQQIHUDDIN AJI PANGESTUyang beralamat JI.

  Selanjutnya petugas melakukan penggeledahan terhadaprumah saksi FAQQIHUDDIN AJI PANGESTU dan menemukan 1 (Satu) boxyang berisi 850 (delapan ratus lima puluh) butir obat keras jenistrihexyphenidil; Bahwa Terdakwa mengetahui obat keras jenis Trihexyphenidil yang dijualoleh saksi FAQQIHUDDIN AJI PANESTU tidak memiliki petunjuk penggunaandan saksi FAQQIHUDDIN AJI PANESTU tidak memiliki keahlian dibidangkefarmasian ataupun mengenai obatobatan; Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LABORATORISKRIMINALISTIK

  bantuan pada saatmemproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat Kesehatan yangtidak memiliki izin edar, yang dilakukan dengan caracara antara lain sebagaiberikut: Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, Berawal saksi MAHBUBNURONI Bin MANSUR menghubungi saksi FAQQIHUDDIN AJI PANGESTUuntuk memesan Obat Jenis Pil Trihexyphenidil sebanyak 5 (lima) tik denganharga Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah); Bahwa selanjutnya saksi FAQQIHUDDIN AJI PANGESTU menghubungiTerdakwa dan meminta

  Kemudian saksiFAQQIHUDDIN AJI PANGESTU menjual obat keras jenis Trihexyphenidilkepada saksi MAHBUB NURONI sebanyak 5 (lima) klip masingmasing klipberisi 10 (Sepuluh) butir obat keras jenis Trihexyphenidil dengan hargaRp30.000,00 (tiga puluh ribu rupiah) per klip; Bahwa selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 26 Januari 2019 sekira pukul01.00 WIB bertempat di depan rumah saksi FAQQIHUDDIN AJI PANGESTUyang beralamat JI.

• danterdakwa mengatakan kepada saksi korban Yanti bin Aji bila saksikorban Aspian Noor bin Jasnani pergi dengan wanita lain sehinggasaksi korban Yanti bin Aji menunggu kedatangan saksi korbanAspian Noor bin Jasnani di rumah tetangganya yakni sdr.

  Midi saksi korban Aspian Noor binJasnanibertemu terdakwa kemudian saksi korban Aspian Noor binJasnani bertanya apa salahku dan terdakwa mengeluarkan 1(satu) buah karton bekas kembang api yang dibawanya sehinggasaksi korban Aspian Noor bin Jasnani maupun saksi korban Yantibin Aji yang mengira itu adalah sebjata tajam berlari danbersembunyi di rumah tetangganya, namun karena terdakwa tidakberhasil mengejar saksi korban Aspian Noor bin Jasnani terdakwakemudian pulang ke rumahnya;e Bahwa masih di hari

  yang sama sekitar jam 03.00 wita terdakwayang sudah kembali ke rumahnya namun tidak bisa tidur akhirnyaterdakwa yang masih penasaran kembali lagi ke rumah saksikorban Aspian Noor bin Jasnani dan ternyata rumah saksi korbanAspian Noor bin Jasnani bersama saksi korban Yanti bin Aji dalamkeadaan kosong dengan pintu dapur dalam keadaan terbuka laluterdakwa masuk melalui pintu dapur dan menuju ruang tamu danterdakwa melihat ada 1 (Satu) buah tas yang diletakan di lantaidekat pintu depan rumah dan ketika

  dan terdakwa mengatakan kepada saksikorban Yanti bin Aji bila saksi korban Aspian Noor binJasnani pergi dengan wanita lain kemudian saksi korbanYanti bin Aji pergi ke rumah tetangganya yakni sdr.

  dan terdakwa mengatakankepada saksi korban Yanti bin Aji bila saksi korban Aspian Noor bin Jasnanipergi dengan wanita lain sehingga saksi korban Yanti bin Aji menunggukedatangan saksi korban Aspian Noor bin Jasnani di rumah tetangganyayakni sdr.

• Gorilayang diduga mengandung zat atau senyawa sintentis 5FLUOROADBseberat 1,21 gram beserta bungkusnya yang ada di genggaman tanganterdakwa; selanjutnya petugas bersama BAYU AJI NUGROHO menujukerumah BAYU AJI NUGROHO untuk melakukan penggeledahan didalamkamar rumah dan telah menemukan barang bukti berupa : 11 (Sebelas) lintingrokok yang diduga berisi Narkotika jenis tembakau Gorilla dengan berat 2,71gram beserta bungkusnya; 1 (Satu) buah bekas bungkus rokok merk GudangGaram yang didalamnya berisi

  Sus/2018/PN.Smn Bahwa terdakwa menggunakan Narkotika bukan tanaman jenistembakau gorilla sebanyak 4 kali dirumah BAYU AJI NUGROHO(menjadi terdakwa dalam perkara terpisah) Bahwa terdakwa menggunakan Narkotika bukan tanama jenistembakau gorilla dengan cara tembakau gorilla dicampur dengantembakau rokok gudang garam, selanjutnya dilinting menggunakankertas paper menjadi lintingan rokok, selanjutnya disulut menggunaknkorek api dan dihisap seperti orang merokok secara bergantian antaraBAYU AJI NUGROHO

  garam, selanjutnya dilinting menggunakankertas paper menjadi lintingan rokok, selanjutnya disulut menggunaknkorek api dan dihisap seperti orang merokok secara bergantian antaraBAYU AJI NUGROHO dengan terdakwa, Bahwa terdakwa didalam menggunakan Narkotika bukan tanaman jenistembakau gorilla tidak ada ijin dari yang berwenangHalaman 7 dari 17 Putusan Nomor 621/Pid.

  NUGROHO BinEDIYANTO) dan dirumah BAYU AJI NUGROHOHalaman 10 dari 17 Putusan Nomor 621/Pid.

  , Ketiga padahari Sabtu tanggal 20 Oktober 2018 sekitar pukul 21.00 wib, yang keEmpat pada hari Minggu tanggal 21 Oktober 2018 sekitar pukul 19.30wib (digunakan bersamasama saksi BAYU AJI NUGROHO BinEDIYANTO) dan dirumah BAYU AJI NUGROHOMenimbang, bahwa berdasarkan fakta yuridis tersebut, selanjutnyaakan dipertimbangkan apakah Terdakwa dapat dipersalahkan telahmelakukan perbuatan pidana sebagaimana yang didakwakan kepadanyaatau tidak ;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukansuatu

• Rober sedang makan bakso di warung bakso milik saksi Aji Santiko, datangTerdakwa Abdul Rahmat Pgl. Badul Bin Masrida bersama Andri (DPO), kemudian Andri(DPO) berkata kepada saksi Roberta Dinata Pgl. Rober Baganti awak batanyo patang waangyang batanyo kini den yang mananyo (Gantian kita bertanya kemarin kamu yang bertanyasekarang saya yang menanya) lalu pada saat saksi Roberta Dinata Pgl. Rober hendak berdiriterdakwa Abdul Rahmat Pgl.

  Wib bertempat di warungbakso saksi Aji Santiko Pgl. Mas Aji di Jorong Batu Basa, Nagari Batu Basa,Kecamatan Pariangan, Kabupaten Tanah Datar;13e Bahwa kejadiannya bermula ketika Andri yang meminta tolong kepada Terdakwakarena pernah diancam oleh saksi Roberta Dinata Pgl. Rober dan saat di warung baksosaksi Aji Santiko Pgl. Mas Aji ada saksi Roberta Dinata Pgl. Rober yang sedang makanbakso bersamasama dengan Jefri Pgl.

  Wib bertempat di warung baksosaksi Aji Santiko Pgl. Mas Aji di Jorong Batu Basa, Nagari Batu Basa, KecamatanPariangan, Kabupaten Tanah Datar,Menimbang, bahwa kejadiannya bermula ketika Andri yang meminta tolongkepada Terdakwa karena pernah diancam oleh saksi Roberta Dinata Pgl. Rober yangmana Terdakwa tidak pernah kenal dengan saksi Roberta Dinata Pg. Rober dan saatdi warung bakso saksi Aji Santiko Pgl. Mas Aji ada saksi Roberta Dinata Pgl.

  Rober berlumuran darah;Menimbang, bahwa warung bakso milik saksi Aji Santiko Pgl. Mas Ajisebagai lokasi Terdakwa dan Andri memukul dan menendang saksi Roberta DinataPgl.

• dua) bulan kurungan;

  1. Menetapkan barang bukti berupa :

  • 1 (Satu) buah Handphone Merek Vivo Y1915 warna Spring White dengan Nomor IMEI1: 867966044204190 dan IMEI2: 867966044204182;
  • Sebuah kwitansi pembelian HP Merek Vivo Y1915 pada COUNTER MURAIKI CELL pada tanggal 16 Maret 2020;
  • 1 (satu) buah akun Youtube GAMER AK47 (MR.JOKER) dengan Email x1y4n77@gmail.com dengan Pasword Lupakatasandiku milik Lukman Aji

  Kurniawan;

• Sebuah Email x1y4n77@gmail.com dengan Pasword Lupakatasandiku milik Lukman Aji Kurniawan;
• Satu buah Hand Phone merek Iphone 6, memori 128 Gb, warna Silver;
• Screnshoot percakapan dan Foto Hand Phone yang dibeli oleh Terdakwa;

Dipergunakan dalam perkara Nomor : 82/Pid.Sus/2021/PN.Gsk atas nama Terdakwa LUKMAN AJI KURNIAWAN dkk

6. Membebankan kepada Terdakwa II, untuk membayar biaya perkara dalam

Joker.Setelah Itu Lukman Aji Kurniawan mulai mengupload Video tersebutsebanyak 3 Kali dengan judul seperti yang diperintahkan Terdakwa TotokDwi Hartono sekitar pukul 01.30 WIB dini hari pada tanggal 10 Desember2019 selesail mengunggah video tersebut kemudian Lukman Aji Kurniawanmengirim link video Youtube Mr.

Sekitarakhir bulan Desember 2019 Lukman Aji Kurniawan melaporkan kepadaTerdakwa Totok Dwi Hartono bahwa Viewer video tersebut sekitar 220orang yang telah melihat.

Menyatakan barang bukti berupa : Surat pengaktifan 1 (Satu) buah Handphone Merek VIVO Y1915warna Spring White dengan Nomor IMEI1: 867966044204190 danIMEI2: 867966044204182; Sebuah kwitansi pembelian HP Merek VIVO Y1915 padacounter MURAIKI CELL pada tanggal 16 Maret 2020; Sebuah akun Youtube GAMER AK47 (MR.JOKER) denganEmail xly4n77@gmail.com dengan Pasword Lupakatasandikumilik LUKMAN AJI KURNIAWAN; Sebuah email x1y4n77@gmail.com dengan Pasword Lupakatasandiku milik LUKMAN AJI KURNIAWAN; Beberapa

Kurniawan;Sebuah Email xiy4n77@gmail.com dengan PaswordLupakatasandiku milik Lukman Aji Kurniawan;Satu buah Hand Phone merek Iphone 6, memori 128 Gb, warnaSilver;Screnshoot percakapan dan Foto Hand Phone yang dibeli olehTerdakwa;:Dipergunakan dalam perkara Nomor : 82/Pid.Sus/2021/PN.Gsk atasnama Terdakwa LUKMAN AJI KURNIAWAN dkk4.

Sebuah akun Youtube GAMER AK47 (MR.JOKER)dengan Email x1y4n77@gmail.com dengan Pasword Lupakatasandiku milik Lukman Aji Kurniawan.e Sebuah Email xly4n77@gmail.com dengan PaswordLupa kata sandiku milik Lukman Aji Kurniawan.e Beberapa Screnshoot Beranda Akun youtube GAMERAK47 dan Vidio yang diposting akun tersebut. 1 (Satu) buah Handphone Iphone 6 128 Gb Warna Silver.e Srenshot percakapan dan Foto Handphone yang dibelloleh terdakwa yang telah dilakukan penyitaan oleh penyidik.BARANG BUKTI DIPERGUNAKAN

• (DPO) untuk menjualkannarkotika jenis sabu milik AJI, kemudian pada hari Sabtu tanggal 12 Oktober 2013sekira pukul 06.00 Wib, AJI menemui terdakwa dan menyerahkan narkotika jenissabu seberat 0,5 (nol koma lima) gram untuk dijualkan oleh terdakwa, selanjutnyaterdakwa menjualkan narkotika jenis sabu milik AJI sebanyak 0,2 (nol koma dua)gram dan sisanya yang belum terjual disimpan terdakwa didalam kamar rumahterdakwa sambil menunggu apabila ada orang yang akan membeli, kemudian sekirapukul 16.00 Wib

  Unsur : Menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukarkan atau menyerahkan Narkotika Golongan IMenimbang, bahwa unsur ini merupakan Alternatife, artinya tidak perlu semuaelemen harus terpenuhi melainkan apabila salah satu alternative telah terpenuhi, makasecara keseluruhan unsur tersebut terpenuhi.Menimbang, bahwa pada awalnya terdakwa ditawari oleh AJI (DPO) untukmenjualkan narkotika jenis sabu milik AJI, kemudian pada hari Sabtu tanggal 12 Oktober2013

  sekira pukul 06.00 Wib, AJI menemui terdakwa dan menyerahkan narkotika jenissabu seberat 0,5 (nol koma lima) gram untuk dijualkan oleh terdakwa, selanjutnya terdakwamenjualkan narkotika jenis sabu milik AJI sebanyak 0,2 (nol koma dua) gram dan sisanyayang belum terjual disimpan terdakwa didalam kamar rumah terdakwa sambil menungguapabila ada orang yang akan membeli, kemudian sekira pukul 16.00 Wib saat terdakwaberada di Jalan Sei Silau Kel.

  Unsur: Memiliki, Menyimpan, menguasaiataumenyediakan NarkotikaGolongan I bukan Tanaman.1112Menimbang, bahwa unsur ini merupakan Alternatife, artinya tidak perlu semuaelemen harus terpenuhi melainkan apabila salah satu alternative telah terpenuhi, makaunsur ini dianggap telah terpenuhi.Menimbang, bahwa pada awalnya terdakwa ditawari oleh AJI (DPO) untukmenjualkan narkotika jenis sabu milik AJI, kemudian pada hari Sabtu tanggal 12 Oktober2013 sekira pukul 06.00 Wib, AJI menemui terdakwa dan menyerahkan

• PU TUSANNOMOR. 147/PID.B/2006/PN.BTA =ADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA in Negeri Baturaja yang mengadili perkara pidana pada tingkatsngan acara biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam: SAIKUM BIN WARTOhir : Belitanggallahir : 30 Tahun / Juni 1976of lamin : Lakilakian : Indonesiavat tinggal 1 Talang Lepak Kejai desa Padang Bindu; Kec.Semidang Aji Kab.

  tanggungananak yang masih kecil dan istrinya serta terdakwa masih meraskanmemerlukan perawatan atas luka yang dideritanya;) mendengar Replik Jaksa Penuntut Umum yang disampaikan secaraa tuntutan semula dan terdakwa tetap pada pembelaannya ;bang, bahwa Jaksa Penuntut Umum dipersidangan terdakwa telahan Dakwaan sebagai berikut :ia terdakwa SAIKUM BIN WARTO pada hari Senin tanggal 23sekira pukul 22.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalami 2006 bertempat di Talang Lepak Kejai Desa Padang Bindug Aji

  membuktikan suratJaksa Penuntut Umum di persidangan telah mengajukan saksiwah sumpah menurut agamanya masingmasing antara laina Bin zaini, saksi Lisman Darmawan Bin Amron, saksi Imran, kecuali saksi Anista Saputra Bin Amron tidak menerangkanleh karena saksi adalah istri terdakwa, sakisaksi mana padaangkan sebagai berikut : AFRIKA BIN ZAINIrdakwa Saikum telah memukul saksi yang kejadiannya pada hari: nggal 23 Januari 2006 sekitar Jam.22.00 Wib bertempat di Talangejai Desa Padang Bindu Kec.Semidang Aji

  bertempat di Talang Lapak Kejai Desa Padangdan saksi Jonson Afrika Bin zaini ;ksi tidak mengetahui penyebab masalah pertengkaran terdakwain saksi Jonson Afrika Bin zaini ;va saksi mengetahui terjadi pertengakaran karena saksi mendengaran minta tolong kemudian saksi bersama temannya Usmi dan Anismelerai dan melihat terdakwa sedang mengalami kesakitan danin darah ; aksi tidak melihat luka yang dialami oleh saksi Jonson Afrika Biniankan terdakwa yang mengalami luka parah pada bagian perutSemidang Aji

  Kab.OKU telah terjadi perkelahian antaraja dan selanjutnya oleh saksi langsung mmeberitahukan kepada istri rdakwa sedangn terluka kemudian membawa terdakwa kemum ;bahwa terhadap keterangan saksi diatas, terdakwalidak keberatan ;Z BIN PIIMannya pada hari Senin tanggal 23 Januari 2006 sekitarVib bertempat di Talang Lapak Kejai Desa Padang Bindu Aji Kab.OKU ;mengetahui kejadiannya ketika saksi Jonson Afrika Bin zainipian saksi yang sebelumnya terdakwa telah datang duluan kemaka tibatiba terdakwa memukul

• Menyatakan Terdakwa IMuhamad Aslam Bin Ideham HolikdanTerdakwa II Aji Arian Syaputra Bin Idrus Mursadi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama1 (Satu) Tahun dan10 (Sepuluh) Bulan;3. Menetapkan para Terdakwa tetap ditahan; 4.

  Nama lengkap : Aji Arian Syaputra Bin Idrus Mursadi;Tempat lahir : Gunung Raja;Umur/Tanggal lahir : 19 tahun / 30 April 1998;Jenis kelamin : Laki Laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun II Desa Gunung Raja Kec. Lubai KabuaptenMuara Enim;Agama : Islam;Pekerjaan : Petani;Pendidikan : SMP (Kelas II);

  MuaraEnim;: Islam;: Petani;: SD (Kelas Il);: Aji Arian Syaputra Bin Idrus Mursadi;: Gunung Raja;: 19 tahun / 30 April 1998;: Laki Laki;: Indonesia;: Dusun Il Desa Gunung Raja Kec.

  Menjatuhkan pidana penjara kepadaTerdakwal Muhamad Aslam BinIdeham Holik Terdakwa Il Aji Arian Syaputra Bin Idrus Mursadi denganpidana penjara masingmasing selama 2(dua) Tahun penjara potongmasatahanan dengan perintah supaya Terdakwal Muhamad Aslam BinIdeham Holik dan Terdakwa Il Aji Arian Syaputra Bin Idrus Mursadi tetapditahan ;3.

  , lalu saksi saksi bertanya lagidimanasaudara Aji, dijawab Terdakwa saudara Aji ada di tambangrambang;Bahwa cara para Terdakwa masuk kedalam rumah saksi dengan caramendongkel jendela rumah menggunakan linggis;Bahwa benar kerugian yang dialami saksi korban sebesar Rp1.000.000;Bahwa terhadap barang bukti yang diperlihatkan dipenyidikansaksi mengenalinya dan membenarkannya;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;Menimbang, bahwa setelah diberitahukan haknya, Terdakwa

  Muara Enim;Bahwa barang milik korban yang diambil yaitu 1 (satu) unit Handphonemerk SAMSUNG warna putin dan uang tunai sebanyak Rp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah);Bahwa perbuatan tersebut dilakukan dengan cara berawalTerdakwadan saudara Aji berkumpul dirumah Terdakwa, kemudianmelihat rumah saudara Chandra dalam keadaan sepi, lalu timbul niatTerdakwadan saudara Aji untuk mencuri dirumah saudara Candratersebut, Terdakwadan saudara Aji mendekati rumah saudara Chandrakemudian saudara Aji melompat keatas

  kandang ayam untuk membukajendela rumah saudara Chandra namunjendela terseburterkunci,kemudianTerdakwa melihat di dekat kandang ayam tersebutada sebuah linggis, lalu Terdakwa ambil dan memberikannya kepadasaudara Aji yang kemudian Terdakwadan saudara Aji langsungmencongkel jendela tersebut;Bahwa setelah jendela terbuka lalu Terdakwadan saudara Aji masukkedalam rumah saudara Chandra untuk mencari barang berharga, laluTerdakwa melihat uang sebesar Rp. 250.000, (dua ratus lima puluhribu rupiah) di

• Memberikan ijin kepada pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Tangerang Nomor : 474.1/16-Cs/SRP/1997, tertanggal 22 Januari 1997, di situ tertulis telah lahir Benedictus Gica Bayu Galih Wahyu Adji anak kedua Laki Laki dari suami isteri Wagiyo Wahyu Aji dan Veroniva Rini Sulistyaningsih diubah/diganti mejadi telah lahir Benedictus Gica Bayu Galih Wahyu Adji anak kedua Laki Laki dari suami isteri

  Wagiyo Wahyu Aji dan Veronika Rini Sulistyaningsih ; 3.

  1975sesuai Kutipan Akte kelahiran Nomor 03020/IST/1993 Tanggal 25 Pebruari1994 dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Blitar atas nama VeronikaRini Sulistyaningsih anak perempuan ke Tiga dari suami istri HeribertusPoniraniyanto dengan B.Minaryati ; Bahwa lbu Pemohon telah melaksanakan perkawinan di KabupatenMalang pada Tanggal 19 April 1994 sesuai dengan Kutipan Akte PerkawinanNomor 99/1994 Tanggal 25 April 1994 yang dikeluarkan oleh Kantor CatatanSipil Kabupaten Malang , atas nama Wagiyo Wahyu Aji

  Pdt.P/2016/PN.MlgKabupaten Tangerang , atas nama BENEDICTUS GICA BAYU GALIHWAHYU ADuJI anak kedua laki laki sah dari suami istri Wagiyo Wahyu Adjidan Veroniva Rini sulistyaningsih ; Bahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah nama lbu Pemohonyang tertulis pada Kutipan Akte Kelahiran Pemohon Nomor 474.1/16Cs/SRP/1997 Tanggal 22 Januari 1997 yang dikeluarkan oleh KantorCatatan Sipil Kabupaten Tangerang atas nama Benedictus Gica Bayu GalihWahyu Adji anak kedua laki laki sah dari suami istri Wagiyo Wahyu Aji

  Gica BayuGalih Wahyu Adji anak kedua laki laki sah dari suami istri Wagiyo Wahyu Ajjdan Veronika Rini Sulistyaningsih ; Bahwa untuk keperluan tersebut Pemohon mohon kepada Ketuapengadian Negeri Malang untuk menyesuaikan nama lbu Pemohon yangtertulis pada Kutipan Akte Kelahiran Pemohon Nomor 474.1/16Cs/SRP/1997 Tanggal 22 Januari 1997 yang dikeluarkan oleh KantorCatatan Sipil Kabupaten Tangerang atas nama Benedictus Gica Bayu GalihWahyu Adji anak kedua laki laki sah dari suami istri Wagiyo Wahyu Aji

  pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Negeri Malang, terhadap Permohonan tersebut danmengambil Penetapan sebagai berikut : Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon tersebut; Memberi ijin kepada Pemohon untuk menyesuaikan nama lbuPemohon yang tertulis pada Kutipan akta Kelahiran Pemohon nomor474.1/16Cs/SRP/1997 Tanggal 22 Januari 1997 yang dikeluarkanoleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Tangerang atas namaBenedictus Gica Bayu Galih Wahyu Adji anak kedua laki laki sah darisuami istri Wagiyo Wahyu Aji

  anak kedua Laki Laki dari suami isteri Wagiyo Wahyu Aji danVeronika Rini Sulistyaningsih ;3.

• Satria), lalu Terdakwa GUSTINGURAH RAKA mengatakan kepada saksiRah ne be ye nyama, tanah nekan be lebih sing ade pengertianne bedik aji be tanda tangan(Rahmerupakan saudara, tanah ini kan merupakan tanah lebih, tidak ada pengertiannya, Bapak kan sudah tanda tangan) kemudian disambung olehTerdakwa GUSTI NGURAH OKA MASTAWAN, ST Tut aji sama, aji be yenyama yen sing nyame sing ye tanda tangan aji (Bapak Ketut sama, Kita ini saudara, kalau tidak tentu tidak saya tanda tangani)dan saksi jawab * O aji

  ngalih pengertian, ngalih belin kopi(Q jadi Bapak mencariuang untuk belikopi), kKemudian disambung oleh Terdakwa GUSTI NGURAH RAKA Aetanah ne kan lebih (iya, ini kan tanah lebih)kemudian saksi jawab Tanah itu bukan lebih, asli duwen orang tua saya, klo aji ngidih ajak tiyang aji kudekal minta sareng kalih(Tanah itu bukan tanah lebih, asli milik orang tua saya, kalau Bapak berduamauminta, berapakiranya ?)

  Terdakwa GUSTI NGURAH RAKA langsungmemberitahukan kepada saksiNah 7 juta gen be jalan tengah*(Ya, 7 juta sajaambil jalan tengahnya) dan saksi jawab Aji pekaseh sudah minta 7 juta, sekarang aji gimana juga sama kadesnya(Bapak Pekaseh sudah minta 7juta, sekarang Bapak dan Kadesnyabagaimana?)

  tidak bisa diajak duduk rembug, tunggu Bapak akan mencari Kades) selang beberapa menit Hal 11 dari 58 halaman Putusan Nomor 01/Pid.Sus.Tpk/2017/PN Dpsterdakwa GUSTI NGURAH OKA MASTAWAN, ST masuk kembalikeruangan Kepala Desa dan langsung berkata gini aja tut sudah koordinasidengan kades, mare aji pekaseh kan minta 7, jani pake jenjangan jabatannah aji niki baang 7 aji pekaseh, aji 7, kades 15 (Begini Tut, setelahberkoordinasi dengan Kades, tadi Pekaseh kan sudah minta 7, kalaumemakai jenjang jabatan

  aji 7juta, aji pekaseh 7 juta dan Kades 15 kemudian saksi jawab totalnyaberapa jik dan dijawab oleh (terdakwa Il) ya kasi saja 30 juta denganrincian 15 ke kades, 15 aji bagi dua sama aji pekaseh; Bahwa dengan adanya perkataan (terdakwa Il) tersebut saksi merasabingung dan merasa keberatan, kemudian saksi menelpon pihak Alfa Martminta bantuan dana dan saksi menyampaikan para terdakwa minta sebesarRp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) untuk pengurusan pengajuansertifikat dan dari pihak Alfa Mart

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Anak I Bedi Sangjaya Saputra Bin Amin dan Anak II Tri Aji Anjas Pamungkas Bin Anang Haryanto, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan yang memberatkan;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Anak I dan Anak II oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga ) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang

  MuaraEnimIslamPelajarSD TamatTri Aji Anjas Pamungkas Bin Anang HaryantoHidup Baru15 Tahun /27 Oktober 2005LakilakiIndonesiaDusun Ill Desa Hidup Baru Kec.Benakat Kab.

  tersebut anak Bedi dan anak Tri Aji ditangkap oleh security PT.

  SURYABUMI AGRO LANGGENG yang dilakukan oleh Para Anak yaitu Anak BEDIdan Anak TRI AJI ;Bahwa peristiwa pencurian terjadi pada hari Rabu tanggal 20 Januari 2021sekira pukul 17.00 WIB bertempat di perkebunan kelapa sawit PT.

  Setelah itu kami membawa Anak BEDIdan Anak TRI AJI beserta alat yang digunakan mencuri buah sawit milik PT.SURYA BUMI AGRO LANGGENG ke Kantor PT. SURYA BUMI AGROLANGGENG.

• Als AJI berhasil memesan sabusabu kepada terdakwa kemudian tempat yang disepakati untuk melakukan transaksi yaitudi dekat koskosan terdakwa yang beralamat di Desa Bungin Kecamatan ParinginSelatan Kabupaten Balangan, setelah saksi LUKAS WAHYU Als AJI bertemu denganterdakwa waktu itu sabusabu yang dipesan sudah ada dan ketika terdakwa menyerahkansabusabu tersebut kemudian saksi LUKAS WAHYU Als AJI dengan dibantu rekannyayaitu saksi PAHRULAH dan Sdr.

  saksi LUKAS WAHYU Als AJI berhasil memesan sabusabukepada terdakwa kemudian tempat yang disepakati untuk melakukan transaksi yaitu didekat koskosan terdakwa yang beralamat di Desa Bungin Kecamatan Paringin SelatanKabupaten Balangan, setelah saksi LUKAS WAHYU Als AJI bertemu dengan terdakwawaktu itu sabusabu yang dipesan sudah ada dan ketika terdakwa menyerahkan sabusabutersebut kemudian saksi LUKAS WAHYU Als AJI dengan dibantu rekannya yaitu saksiPAHRULAH dan Sdr.

  melakukan under cover buy(melakukan penyamaran) yang berpurapura menjadi pembeli shabushabukepada terdakwa dan waktu itu terdakwa menyanggupi dengan harga (satu)paket shabushabu seharga Rp.650.000, (Enam ratus lima puluh ribu rupiah),selanjutnya ketika terdakwa menyerahkan shabushabu kepada saksi LUKASWAHYU AJI tersebut saksi LUKAS WAHYU AJI, saksi PAHRULLAH dengandibantu rekannya melakukan penangkapan terhadapterdakwa;e Bahwa Hand Phone yang digunakan oleh terdakwa untuk transaksi shabushabutersebut

  melakukan under cover buy(melakukan penyamaran) yang berpurapura menjadi pembeli shabushabukepada terdakwa dan waktu itu terdakwa menyanggupi dengan harga (satu)paket shabushabu seharga Rp.650.000, (Enam ratus lima puluh ribu rupiah),selanjutnya ketika terdakwa menyerahkan shabushabu kepada saksi LUKASWAHYU AJI tersebut saksi LUKAS WAHYU AJI, saksi PAHRULLAH dengandibantu rekannya melakukan penangkapan terhadapterdakwa;Bahwa Hand Phone yang digunakan oleh terdakwa untuk transaksi shabushabutersebut

  dan rekannya yang waktu itu melakukan penyamaran,yang mana telah terjadi kesempatan antara terdakwa dan saksi LUKAS WAHYU Als AJIbahwa 1 (satu) Paket shabushabu seharga Rp.650.000, (Enam ratus lima puluh riburupiah) selanjutnya ketika terdakwa menyerahkan shabushabu kepada saksi LUKASWAHYU AJI tersebut saksi LUKAS WAHYU AJI, saksi PAHRULLAH dengan dibanturekannya melakukan penangkapan terhadap terdakwa; Menimbang, bahwa berdasarkan Lampiran UndangUndang No. 35 Tahun 2009No. urut 61 dan Hasil laporan