tanggal 11 September 1993 di Dusun Sintung Timur, Desa Karang Sidemen, Kecamatan Batukliang Utara, Kabupaten Lombok Tengah;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal Pemohon I dan Pemohon II;

4. Biaya yang timbul dalam perkara sejumlah Rp 166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah) dibebankan kepada DIPA Pengadilan Agama Praya

PENETAPANNomor 0443/Pdt.P/2017/PA.PraaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Yahmad bin H.

Bahwa, Pemohon adalah orang yang tidakmampu/miskin sebagaimana Surat Keterangan yang dikeluarkan olehKepala Desa Karang Sidemen Nomor: 421MC/KSD tanggal 21 Maret 2017oleh karena itu Pemohon mohon dikabulkan untuk diperkara Secara cumacuma ;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Praya, Cq. Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya berkenan menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :Hal 2 dari 11Primatr :1.

telah mengajukan bukti P.1 dan P.2 serta dua orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 dan P.2 yang diajukan oleh para Pemohonberupa Fotokopi Kartu Penduduk, hakim menilai bahwa bukti tersebut telahdikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang untuk itu dan telah dicocokkandengan aslinya sehingga dengan demikian telah terbukti para Pemohonbertempat tinggal di Dusun Sintung Timur, Desa Karang Sidemen, KecamatanBatukliang Utara, Kabupaten Lombok Tengah dan termasuk dalam wilayahyurisdiksi Pengadilan Agama Praya

berdasarkan Pasal 2 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun1974 berbunyi tiaptiap perkawinan dicatat menurut peraturan perundang undangan yang berlaku, demi tercapainya maksud permohonan perkara a quo,maka diperintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannyapada Kanntor Urusan Agama Kecamatan tempat kediaman Pemohon danPemohon II ;Menimbang, bahwa berdasarkan Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1tahun 2015 tentang Pelayanan Terpadu Sidang Keliling, dan berdasarkanPenetapan Ketua Pengadilan Agama Praya

, maka para Pemohon patut untukdibebaskan membayar biaya perkara, yang kemudian biaya perkara tersebutdibebankan kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Praya 2017 ;Memperhatikan segala ketentuan peraturan perundangundangan danhukum syari yang berlaku dan berkaitan dengan perkara ini ;MENETAPKANHal 9 dari 111.

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Samsul Fahmi bin Sahwan) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Lianti Hartini Binti Satriagus Nawawi) di hadapan sidang Pengadilan Agama Praya;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 434.000,

PUTUSANNomor xxxx/Pdt.G/2020/PA.PraSEADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Mantang, 02 April 1990, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, pendidikan SLTA,tempat kediaman di Taman Dusun Mantang ,Desa Mantang, Kecamatan Batukliang, LombokTengah, Nusa Tenggara Barat, dalam hal inimemberikan

Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Praya Cq. Majelis Hakim memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya berkenan menjatuhkan putusan yang amarnyaberbuny! :Primatr :1. Mengabulkan seluruh permohonan Pemohon;2. MenyatakansahperkawinanPemohondenganTermohon3. Menceraikan antara Pemohon dan Termohon ;4. Menyatakan perkawinan antara Pemohon dan Termohon putus karenaperceraian;5. Mebebankan biaya kepada Termohon6.

berhasil;Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak akan mengajukan apapun lagi danmohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk segalasesuatu yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini sebagalbagian yang tidak terpisahkan dari isi putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang bahwa Pemohon didampingi kuasa hukum yang telahterdaftar di register surat kuasa di Pengadilan Agama Praya

Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (Termohon) di hadapan sidang PengadilanAgama Praya;4.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 434.000,00 (empat ratus tiga puluh empat ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Praya pada hari Rabu tanggal 3 Februari 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 21 Jumadil Akhir 1442 Hijriah oleh Ema Fatma Nuris, S.H.I.sebagai Ketua Majelis, Nismatin Niamah S.H.I. dan Muhammad Jalaluddin, S.Ag., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan padahari itu juga dalam sidang terbuka

dilaksanakan pada tanggal 07 Januari 2008 di Dusun Jembe Barat, Desa Saba, Kecamatan Janapria, Kabupaten Lombok Tengah;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal para Pemohon;

4. Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 166,000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah) dibebankan kepada DIPA Pengadilan M Agama Praya

PENETAPANNomor 0488/Pdt.P/2017/PA.PraaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Seman bin Amag Pur, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Dusun Jembe Barat, Desa Saba,Kecamatan Janapria, Kabupaten Lombok Tengahselanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Susan binti Minatin, umur 28 tahun, agama Islam

UrusanAgama tersebut, sementara ini para Pemohon membutuhkan Akta Nikahuntuk mengurus akta nikah, akta kelahiran anak dan keperluan hukumlainnya, yang memerlukan penetapan pengesahan;Bahwa, Pemohon adalah orang yang tidak mampu/miskin sebagaimanaSurat Keterangan yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Saba Nomor:145/43/SB.05/III/2017 tanggal 16 Maret 2017 oleh karena itu Pemohonmohon dikabulkan untuk diperkara Secara cumacuma ;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Praya

dalildalilpermohonannya telah mengajukan bukti P.1 dan P.2 serta dua orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 dan P.2 yang diajukan oleh para Pemohonberupa Fotokopi Kartu Penduduk, hakim menilai bahwa bukti tersebut telahdikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang untuk itu dan telah dicocokkandengan aslinya sehingga dengan demikian telah terbukti para Pemohonbertempat tinggal di Dusun Jembe Barat, Desa Saba, Kecamatan Janapria,Kabupaten Lombok Tengah dan termasuk dalam wilayah yurisdiksi PengadilanAgama Praya

berdasarkan Pasal 2 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun1974 berbunyi tiaptiap perkawinan dicatat menurut peraturan perundang undangan yang berlaku, demi tercapainya maksud permohonan perkara a quo,maka diperintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannyapada Kanntor Urusan Agama Kecamatan tempat kediaman Pemohon danPemohon Il;Menimbang, bahwa berdasarkan Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1tahun 2015 tentang Pelayanan Terpadu Sidang Keliling, dan berdasarkanPenetapan Ketua Pengadilan Agama Praya

, maka para Pemohon patut untukdibebaskan membayar biaya perkara, yang kemudian biaya perkara tersebutdibebankan kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Praya 2017 ;Memperhatikan segala ketentuan peraturan perundangundangan danhukum syar'l yang berlaku dan berkaitan dengan perkara ini ;MENETAPKAN1.

Bahwa, pada tanggal 04 Januari 2016, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengahberdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 0008/08/I/2016 tanggal 05Januari 2016;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kakak kandung Penggugat di PrayaLombok Tengah selama 4 bulan, kemudian pindah dan bertempattinggal di rumah koskosan di Lombok Timur selama 6 bulan, Kemudianpindah

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 00008/08/I/2016, tanggal 05Januari 2016, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Praya, Lombok Tengah, Nusa TenggaraBarat, yang telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, dan telahdibubuhi meterai secukupnya, selanjutnya diberi tanda bukti P.2:;B.

Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat karena Saksi adalah temandekat dari Penggugat ;2.Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah,menikah sekitar bulan 04 Januari 2016 di Kantor Urusan AgamaKecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah, Propinsi NusaTenggara Barat;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah kakak kandung dari Pengugat di Lombok Tengah,kemudian pindah Kelurahan Monggonao, Kecamatan Mpunda, KotaBima;Bahwa pada awal kehidupan rumah tangga Penggugat

teman dekat dari Penggugat, pernah menasihatiPenggugat agar rukunrukun saja dengan Tergugat akan tetapi tidakberhasil:Saksi 2 , umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di, Kecamatan Asakota, Kota Bima, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut;1.Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat karena Saksi adalah temandekat dari Penggugat ;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah,menikah sekitar bulan 04 Januari 2016 di Kantor Urusan Agama5Kecamatan Praya

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang menikah padatanggal 04 Januari 2016, di Kantor Urusan Agama Kecamatan Praya,Kabupaten Lombok Tengah, Propinsi Nusa Tenggara Barat ;2. Bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat pernah rukun sebagaisuami istri dan telah memperoleh 1 (satu) orang anak ;3.

PUTUSANNomor 229/Pdt.G/2022/PA.PraZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tanggal lahir 02081985, Nik 5202064208850003,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanXXXXXxX, bertempat tinggal di XxxxxX XXXXXXX,XXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXX XXXXX, XXXXXXXXKXXXXXX XXXXXX, Sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT,

tanggal lahir 01071982, Nik. 5202064208850003,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxx,bertempat tinggal di xxxxx XXXX XXXXXX, XXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX XXXXX, XXXXXXXXXXXXXXX XXXXXX, Sebagal Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04Februari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Praya

Bahwa atas keadaan tersebut, Penggugat sangat menderita lahir dan bathindan tidak sanggup lagi untuk mempertahankan keutuhan rumah tanggadengan Tergugat serta telah berketetapan hati untuk diceraikan dariTergugat ;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Praya Cq. Majelis Hakim memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya berkenan menjatuhkan putusan yang amarnyaberbuny! :Primatr:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Bukti Saksi.Saksi 1, XXXXXXXXXXxXXxXx, UMUr 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Kuang Rundun, DesaPengadang, Kecamatan Praya Tengah, xxxxxxxXxx XXXXXX XXXXXX, di bawahSumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi adalah saudara kandung Penggugat;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;Bahwa saksi tahu, setelah menikah mereka tinggal di rumah Tergugat,dan

dan Tergugat berpisah tempattinggal, pihak keluarga telah berupaya mendamaikan mereka agar dapatrukun dan kumpul kembali akan tetapi tidak berhasil;Bahwa saksi tahu selama berpisah Tergugat tidak pernah memberikannafkah kepada Penggugat;Bahwa saksi sudah pernah berusaha menasehati dan mendamaikanPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;Saksi 2, XXXXXXXXXXXxXxX, UMur 65 tahun, agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Dusun Mertak Tombok, DesaPengadang, Kecamatan Praya

;Keduanya kewarganegaraan Indonesia, Penasihat Hukum padaAmparos Law Firm & Busines Consultants, berkantor di 6 PointBuilding, Lantai 3, Jalan Danau Buyan 74, Sanur, Bali 80228,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 25 Februari 2013;Termohon Kasasi dahulu Pembanding/Penggugat;danKEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LOMBOKTENGAH, tempat kedudukan di Jalan Mamiq Ocet Talib, Nomor 4,Praya, Kabupaten Lombok Tengah;Turut Termohon Kasasi dahulu Terbanding I/Tergugat;Halaman 1 dari 16 halaman.

Bahwaadapun fakta penjualan tanah tersebut diketahui oleh Penggugat pada saatpersidangan perkara perdata di Pengadilan Negeri Praya (pada persidangantahap pembuktian ) dalam perkara antara Penggugat dengan Amaq Sur (selakuTergugat), yang mana ketika itu pada tanggal Februari 2012, kuasa hukum dariAmagq Sur telah menyerahkan bukti surat (berdasarkan pengantar buktisurat tertanggal 1 Februari 2012) berupa:Akta Perikatan Jual Beli Nomor 28 antara Amaq Sur sebagai pihak penjualdengan Sri Wahyuni Sujono

yang terletak di Desa Sengkol, Kecamatan Pujut,Kabupaten Lombok Tengah, Nusa Tenggara Barat, dengan Surat UkurNomor 517/SKL/2009 tertanggal 27 Mei 2009 atas nama pemegang hakAmaq Sur, yang diterbitkan oleh Tergugat (hal ini diperkuat dalam PengantarBukti Surat yang diajukan oleh kuasa hukum Amaq Sur di persidanganPengadilan Negeri Praya tertanggal 1 Februari 2012);Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, maka sangat terang dan jelas bila gugatanperkara ini masih dalam tenggang waktu 90 (sembilan

Dengan demikian gugatanpatut ditolak;EKSEPSI TERGUGAT I INTERVENSI:Bahwa Pengadilan Tata Usaha Negara tidak berwenang memeriksa danmemutus perkara, dan perkara ini merupakan wewenang Pengadilan NegeriPraya karena merupakan sengketa Hak Milik yang saat ini sedang dalampemeriksaan di Pengadilan Negri Praya dengan Register Perkara Nomor 34/Pdt.G/2011/PN.Pra. antara I Nengah Anggur melawan Amaq Sur dan Sri Sujonosebagai Tergugat II Intervensi;Bahwa selain hal tersebut di atas, gugatan Penggugat tidak

Dengankata lain Bagaimana mungkin Termohon Kasasi mengajukan gugatan terhadaptanah Sertipikat Hak Milik sementara sengketa kepemilikan yang diajukan olehTermohon Kasasi di Pengadilan Negeri Praya telah dinyatakan tidak dapatditerima tanpa Termohon Kasasi mengajukan Upaya Hukum atas putusantersebut?

SALINAN PENETAPAN:PENETAPANNomor 0861/Pdt.P/2017/PA.Praear Jl orl all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara dispensasi kawin yang diajukan oleh :1.

Sanusi, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Dusun Bertais, Desa Murbaya, KecamatanPringgarata Kabupaten Lombok Tengah selanjutnya disebutsebagai : Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca surat surat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il serta buktibuktiyang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 07 Juli2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Praya

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar WakilKetuaPengadilan Agama Praya segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkananak Pemohon bernama Roni Mustawa Bin Holtah dengan calon istrinyabernama Helmi Febriyanti Binti Sahdi;3.

Asli Surat Penolakan Pernikahan (Model N9) NomorB.408/KUA.19.02.01/Pw.01/V/2017 tertanggal O02 Mei 2017, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Praya, KabupatenLombok Tengah. Bukti tersebut telah bermaterai cukup, dicap pos, laluoleh Ketua Majelis diberi kode P.4;B. Saksisaksi:1. H.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp 186.000,(seratus delapan puluh enam ribu rupiah);Demikianlah penetapan ini dijatunkan dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Praya pada hari Selasa tanggal 25 Juli 2017 Masehibertepatan dengan tanggal 1 Dzulqa'dah 1438 Hijriyah oleh H. SamadHarianto, S.Ag., MH. sebagai Hakim Ketua, H. Muhlis, SH. dan Hj.

PUTUSANNomor 210/Pid.Sus/2018/PN PyaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Praya yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :OahWnPr7.8.Nama lengkap : Amaq Destin Alias SetimTempat lahir : BelekaUmur/Tanggal lahir : 37/31 Desember 1980Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Beleka II Kebon Taman, Desa PersiapanBeleka Daye, Kecamatan Praya Timur,

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 29 September 2018 sampai dengan tanggal 27November 2018;Terdakwa menyatakan menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Praya Nomor 210/Pid.Sus/2018/PNPya tanggal 30 Agustus 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 210/Pid.Sus/2018/PN Pya tanggal 30Agustus 2018 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada pembelaan ataupermohonannya;Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 210/Pid.Sus/2018/PN PyaMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIRBahwa ia terdakwa AMAQ DESTIN ALIAS SETIM pada hari Jum/attanggal 8 Juni 2018, jam 21.00 wita atau setidaktidaknya pada suatu hari dibulan Juni tahun 2018, bertempat di rumah terdakwa Dusun Beleka II DesaBeleka Kecamatan Praya

Timur Kabupaten Lombok Tengah atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Praya yang berwenang memeriksa dan mengadili, tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman berupa shabu seberat 2 (dua) gram,perbuatan tersebut terdakwalakukan dengan caracara antara lain sebagaiberikut:Berawal Berdasarkan informasi masyarakat dan dari hasil peyelidikan PetugasKepolisian Satres Narkoba Polres Lombok

tersebut, dibantuoleh Nely Nailufah, S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Praya,serta dihadiri oleh Rezza Faundra Afandi, S.H., Penuntut Umum dan Terdakwamenghadap sendiri;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Fita Juwiati, S.H.

PENETAPANNo: 80/Pdt.P/2019/PN.PyaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Praya yang mengadili perkara perdata Permohonanpada peradilan tingkat pertama telah menetapkan sebagai berikut dalamperkara permohonan atas nama :ZAKARIA : Lahir di Mosok, tanggal 3 April 1979, Jenis KelaminLakilaki, Agama Islam, Pekerjaan Buruh Tani,Kewarganegaraan Indonesia, beralamat di Mosok,Desa Puyung, Kecamatan Jonggat, KabupatenLombok tengah, yang Selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON;Pengadilan

Pengadilan Negeri PrayaNomor: 80/PdtP/2019/PN.Pya tanggal 04 April 2019, tentang PenunjukanHakim Tunggal yang memeriksa perkara in ; Telah membaca surat Permohonan Pemohon ; Telah mencermati buktibukti surat yang diajukan oleh Pemohon ; Telah mendengarkan keterangan saksisaksi yang diajukan Pemohondipersidangan ; Telah membaca suratsurat yang berkaitan dalam berkas perkara ;Tentang duduk perkaraMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya, yang telahdidaftar di kepaniteraan Pengadilan Negeri Praya

Bahwa untuk m,engajukan perbaikan Akte tersebut perlu ada penetapandari pengadilan Negeri .Bahwa berdasarkan posita permohonan diatas, pemohon memohon KetuaPengadilan Negeri Praya Cq,Hakim yang ditunjuk untuk m,emeriksa pemohonini dapat memberikan penetapan sebagai berikut :1. Mengabulkan Permohonan pemohon2. Menetapkan nama pemohon dengan nama : Zakaria ,Lahir di Puyung 03April 19793.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya permohonan inisebesar Rp.281.000, (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan pada hari Jumat, tanggal 12 April 2019, oleh FITAJUWIATI, SH., sebagai Hakim Tunggal Pengadilan Negeri Praya dan pada hariitu juga diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum dengandibantu oleh HEFI KARYADI, SH., Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Prayatersebut dan dihadiri oleh Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim,HEF! KARYADI, SH.

MENGADILI:

• Menerima permohonan banding dari Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Praya ;
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Praya Nomor 30/Pid.B/2021/PN Pya tanggal 14 Juni 2021 yang dimintakan banding tersebut ;
• Menetapkan masa Penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya;
• Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
• Membebankan kepada

Muhamad Badawi;: Pondong Dalam;: 64 Tahun / 01 Juli 1956;: LakiLaki: Indonesia;: Dusun Pondok Dalam, Desa MontongAjan, Kecamatan Praya Barat Daya,Kabupaten Lombok Tengah;: Islam;: Petani;Para Terdakwa tidak ditahan oleh Penyidik;Para Terdakwa ditahan dalam Tahanan Rutan oleh:1. Penuntut Umum sejak tanggal 08 Januari 2021 sampai dengan tanggal 27Januari 2021;2. Penuntut Umum Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 28 Januari 2021 sampai dengan tanggal 26 Februari 2021;3.

GAMAT alias AMAQ FAJAR dan Terdakwa II.H.MUHAMAD BADAWI bersamasama dengan saksi SUKIRMAN(Penuntutannya diajukan dalam Berkas Perkara Terpisah), pada hari Selasatanggal 24 Agustus 2010 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalamTahun 2010, bertempat di Kantor Notaris ZAINUL ISLAM,SH Jalan GarudaNo.1 Praya Kabupaten Lombok Tengah, atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Praya,merekayang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut sertamelakuan

MUHAMAD BADAWI saksi SUKIRMAN tersebut, saksiNURHUDA menyepakati transaksi jual beli tanah tersebut sehargaRp.200.000.000 , (dua ratus juta rupiah) dan membayar uang muka (DP)pertama sebesar Rp.110.000.000, (Seratus Sepuluh Juta rupiah)tertanggal 24 Agustus 2010.Bahwa untuk menindaklanjuti transaksi jual beli atas tanah tersebut, saksiNURHUDA meminta kepada adiknya atas nama saksi NURAFIDAH untukmembuat perikatan jual beli di Kantor Notaris ZAINUL ISLAM,SHberkantor di Jalan Garuda No.1 Praya Kabupaten

Menetapkan supaya Para terdakwa dibebani membayar biaya perkaramasingmasing sebesar Rp 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah).Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Praya yangmemeriksa dan mengadili perkara ini telah menjatuhkan Putusan Nomor 30/Pid.B/2021/PN Pya tanggal 14 Juni 2021, yang amarnya sebagai berikut:1.

Peraturan perundangundangan lain yang terkait;MENGADILI: Menerima permohonan banding dari Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Praya ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Praya Nomor 30/Pid.B/2021/PNPya tanggal 14 Juni 2021 yang dimintakan banding tersebut ; Menetapkan masa Penahanan yang telah dijalani olen Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatunkan kepadanya; Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalamkedua

PUTUSANNomor 212/Pdt.G/2020/PA.Praa7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam sidang Majelisperkara Cerai Gugat antara :Hj. Maharani Mahrip, S.Pd binti H. Mahrip, umur 47 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan Guru, bertempat tinggal di DusunBalemontong Il Desa Kawo Kecamatan Pujut KabupatenLombok Tengah, sebagai Penggugat ;MelawanIr. H.

56 tahun, Agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan tenaga honorer (PPL, Dinas Pertanian LombokTengah), bertempat tinggal di Dusun Taman Bumi Gora DesaKawo Kecamatan Pujut Kabupaten Lombok Tengah, sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca semua surat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan telah memeriksa buktibukti dipersidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat/kuasanya dengan surat gugatannya yang telahterdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Praya

Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Praya Cq Majelis Hakim memeriksa dan mengadiliperkara ini untuk menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Primair :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughra Tergugat ( Ir. H. Jafar Sidik binAmaq Panggih) terhadap Penggugat ( Hj. Maharani Mahrip, S.Pd binti H.Mahrip) ;3.

Penjelasan ayat (2) angka 3 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana perubahan pertama denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 dengan ini menyatakan bahwa pengajuanperkara aquo menjadi kewenangan Pengadilan Agama Praya;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat dan buktibertanda P.2 serta keterangan dua orang saksi merupakan bukti yangsempurna dan mengikat menerangkan Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.741.000, (tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Praya pada hari Selasa tanggal O07 April 2020 Mbertepatan dengan tanggal 13 Syakban 1441 H oleh kami Baiq Halkiyah, S.Ag,M.H sebagai Ketua Majelis, Muh. Safrani Hidayatullah, S.Ag. M.A, dan AhmadZuhri, S.HI, M.Sy masingmasing sebagai Hakim Anggota.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Praya untuk mengirimkan Salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat perceraian tersebut dalam daftar yang disediakan untuk itu ;------------------------4.

PUTUS ANNomor:0155/Pdt.G/2013/PA.PRA.BISMILLAHTRRAHMANTRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalampersidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagaitersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat, yangdiajukan oleh:PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Kabupaten LombokTengah, selanjutnya disebutsebagai Penggugat ;TERGUGAT,

umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan Sl,pekerjaan PDAM Mataram,bertempat tinggal di , ; ;Kabupaten LombokTengah, selanjutnya disebutsebagai Tergugat ;Pengadilan, Agama xs Ut fmmSetelah membaca dan mempelajari berkas perkara; ~Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat danmemeriksa alatalat bukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 02 April 2013 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Praya, Nomor: 0155/Pdt.G/2013

Bahwa atas dasar alasanalasan tersebut diatas,Penggugat mohon, agar Ketua Pengadilan Agama Praya Cq.Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara iniberkenan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikutPrimair1.

Oleh karena itu sesuai dengan ketentuan Pasal 49 ayat(1) dan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989,yang telah diubah dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2006, Jo.UndangUndang No. 50 Tahun 2009, tentang perubahan kedua atasUndangundang No. 7 Tahun 1989, tentang Peradilan Agama,maka perkara ini menjadi wewenang Pengadilan Agama Praya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugatpada posita point 1 dan diperkuat dengan keterangan parasaksi di bawah sumpah serta adanya bukti P.2 terbuktiantara

Biaya proses : Rp 50.000,Jumlah : Rp 211.000,(dua ratus sebelas ribu rupiah);Salinan Sesuai Bunyi Aslinya,OlehPanitera Pengadilan Agama Praya,A. MALIK H. IDRIS, SH.

PUTUSANNomor 494/Pdt.G/2020/PA.PraZoeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Zul Haeni binti Silir, tempat dan tanggal lahir Janapria, 25 Februari 1994,agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga, pendidikan SLTA,tempat kediaman di Dusun Nunang Utara, Desa Janapria,Kecamatan Janapria, Kabupaten Lombok Tengah, sebagaiPenggugat

Tenaga Kerja Indonesia, pendidikan$1, Dusun Jerowaru Daye, Desa Jerowarm, Kecamatan Jerowaru,Kabupaten Lombok Timur, dan sekarang tidak diketahui alamainyayang jelas di wilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugaty;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04Juni 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Praya

Putusan No.494/Pdt.G/2020/PA.PraBahwa atas dasar alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohonagar Ketua Pengadilan Agama Praya Cq.Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Praya cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:Primair :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

hadimya Tergugat,maka majelis hakim perlu memerintahkan Penggugat untuk membuktikandalildalilnya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti berupa surat bertanda P.1, P.2, P.3 danduaorang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 yang diajukan oleh Penggugat berupaFotokopi Surat Keterangan Domisili, majelis menilai bahwa bukti tersebut telahdikeluarkan oleh pejabat yang berwenang yang menunjukkan bahwaPenggugat berada dalam wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Praya

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini sejumlah Rp.466.000,00 ( empat ratus enam puluh enam riburupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Praya pada hari Senin tanggal 05 Oktober 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 17 Safar 1442 Hijriah oleh Dra. Noor Aini sebagai KetuaMajelis, Nismatin Niamah, S.H.!

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Amrullah bin Rusdi) dengan Pemohon II (Lindawati binti Hasanudin) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Januari 2017 di Dusun Lantan, Desa Lantan, Kecamatan Batukliang Utara, Kabupaten Lombok Tengah;

3. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Praya tahun 2021 sejumlah Rp135000,00 (seratus tiga puluh

SALINAN PENETAPANNomor 2132/Pdt.P/2021/PA.PraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh:Amrullah bin Rusdi, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempattinggal di Dusun Lantan, Desa Lantan, KecamatanBatukliang Utara, Kabupaten Lombok Tengah, sebagaiPemohon I;Lindawati binti Hasanudin, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan

MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Dusun Lantan, DesaLantan, Kecamatan Batukliang Utara, Kabupaten LombokTengah, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dan memeriksa alatalat bukti di sidang;DUDUK PERKARAMenimbang Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il berdasarkan suratpermohonan para Pemohon tanggal 13 Oktober 2021 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Praya dengan register perkara Nomor2132

Bahwa, Pemohon adalah orang yang tidakmampu/miskin sebagaimana Surat Keterangan yang dikeluarkan olehKepala Desa Lantan , Kecamatan Batukliang Utara, Kabupaten LombokTengah Nomor: 470/1021/LTN/2021 tanggal 05 Juli 2021 oleh karena ituPemohon mohon dikabulkan untuk diperkara secara Cumacuma;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Praya, Cq.

Pasal 6ayat (1) dan Pasal 8 Perma Nomor 1 tahun 2014, maka biaya perkaradibebankan kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Praya tahun 2021;Memperhatikan segala ketentuan peraturan perundangundangan danhukum syarl yang berlaku dan berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2.

Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui DIPA PengadilanAgama Praya tahun 2021 sejumlah Rp135000,00 (seratus tiga puluh limaribu rupiah);Demikianlah penetapan ini dijatunkan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari Kamis tanggal 04 Nopember 2021 M., bertepatan dengantanggal 28 Rabiul Awal 1443 H., oleh kami Syafruddin, S.Ag, M.SI, sebagaiHakim Ketua Majelis, Ema Fatma Nuris, S.H.I. dan Basarudin, S.H.I., M.Pdmasingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan mana dibacakan pada hariitu

PUTUSANNomor xx/Pdt.G/2021/PA.PraZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Darmaji, 12 Juli 1972, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, pendidikan SLTA,tempat kediaman di , dalam hal inimemberikan kuasa kepada M. Asthagina, S.H.

C Praya, Lombok Tengahberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 31Desember 2020 yang terdaftar di RegisterSurat Kuasa dengan No. 01/SK/Pdt/2021/PA.Pra tanggal 4 Januari 2021sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya

tertanggal 08Januari 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Praya padahari itu) juga dengan register perkara Nomor xx/Pdt.G/2021/PA.Pra,mengemukakan halhal sebagai berikut:Hal. 1 dari 16 Hal.

Bahwa atas keadaan tersebut, Penggugat sangat menderita lahir danbathin dan tidak sanggup lagi untuk mempertahankan keutuhan rumahtangga dengan Tergugat serta telah berketetapan hati untuk bercerai dariTergugat;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Praya Cq. Majelis Hakim memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya berkenan menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi.PRIMAIR :Hal. 3 dari 16 Hal. Putusan No.xx/Pdt.G/2021/PA.Pra1.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini sejumlah Rp334.000,00 (tiga ratus tiga puluh empat riburupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Praya pada hari Senin tanggal 25 Januari 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 12 Jumadil Akhir 1442 Hijriah oleh Syafruddin, S.Ag, M.SIsebagai Ketua Majelis, Ema Fatma Nuris, S.H.I. dan Anmad Zuhri, S.H.I., M.Sy,Hal. 14 dari 16 Hal.

PENETAPAN Nomor : 0278/Pdt.G/2012/PA.PRA.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tetentu pada tingkat pertama, dalam persidanganaMajelis telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkaraCERAI GUGAT yang diajukan olehPENGGUGAT, umur 42 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaan lbu RumahTangga, bertempat tinggal di , , , Kabupaten Lombok Tengah,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT MelawanTERGUGAT

, umur 44 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaan Wiraswasta(Kontraktor), bertempat tinggal di , , , , Kecamatan Sekarbela,Kota Mataram, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkasDEPKEPE ~n anna nn nnn nn nnn nn nnn nnn nninnenwenn TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonan tertanggal 01 Juni2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Praya padaregister perkara Nomor: 0278/Pdt.G/2012/PA.PRA. tanggal O1 Juni 2012pada pokoknya

Dalam Konvensi :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi izin kepada Pemohon (SUTEJA bin SAHABUDIN,) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (GALLO ILARIA binti GALLO CARHINE,) di hadapan sidang Pengadilan Agama Praya;

Dalam Rekonvensi :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menghukum kepada Tergugat untuk memberikan kepada Penggugat sesaat sebelum pengucapan ikrar talak berupa:

1. Nafkah

PUTUSANNomor 0595/Pdt.G/2017/PA.PraaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraantara :XXXXX, umur tahun, agama Islam, pendidikan tidak ada, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Tongkek, Desa Penujak, Kecamatan Praya Barat,Kabupaten Lombok Tengah, dalam hal ini memberikan kuasa kepada :XXXXX, S.H.1, Advokat/ Pengacara pada Kantor Lalu Rusmat, S.H. andPartners, yang

Sultan Hasanuddin Nomor 10 Praya,Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 22 Juni 2017 Nomor 25/PRMPART/SK/VI/2017yang didaftar di Kepanteraan Pengadilan Agama Praya dengan NomorW22.A3/116/HK.O5/VII/2016, tanggal 5 Juli 2017, selanjutnya disebutsebagai Pemohon Konvensi/ Tergugat Rekonvensi;MELAWANXXXXX, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan tidak ada, pekerjaan tidakada, bertempat tinggal di Dusun Ebangah, Desa Sengkol, KecamatanPujut, Kabupaten Lombok Tengah

Hal 1 dari 39Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon, dan para saksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon melalui kuasanya dengan suratpermohonannya tertanggal 17 Juli 2017 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Praya Nomor 0595/Pdt.G/2017/PA.Pra pada tanggal 19 Juli2017 mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang telah terikatperkawinan yang sah menurut Syariat Islam dan tercatat sesuai Undang Undang yang berlaku, oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Praya Barat, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : 216/17/V/2009yang dilaksanakan pada hari sabtu tanggal 23 Mei 2009/28 jumadil awwal1430 H dengan wali nikah wali Hakim;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 216/17/V/2009, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Praya Barat, tanggal 23 Mei 2009,selanjutnya alat bukti tersebut dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok,bermaterai cukup kemudian oleh Ketua Majelis diberi kode P.2;Bahwa, disamping alat bukti tertulis tersebut, Pemohon juga mengajukansaksi saksi sebagai berilkut :1.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Leny Partini Sumiharti binti Suparlan) dengan Tergugat (Muksin bin Nurmah) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Mei 2014 di Dusun Kepok, Desa Mertak Tombok, Kecamatan Praya

PUTUSANNomor xxxx/Pdt.G/2021/PA.PraZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatunkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Montong Sadok, 26 Oktober 1999,agama Islam, pekerjaan XXXXX XXXXXXX,pendidikan SD, tempat kediaman = diKABUPATEN LOMBOK TENGAH, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Kepok, 01 Juli 1987

, agama Islam,pekerjaan XXxXXX XXXXXX XXXXxX, pendidikan SD,tempat kediaman di KABUPATEN LOMBOKTENGAH, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08November 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Praya padahari itu. juga dengan register perkara Nomor xxxx/Pdt.G/2021/PA.Pra,mengemukakan halhal

Bahwa atas keadaan tersebut penggugat sangat menderita lahir batindan tidak sanggup lagi untuk mempertahankan keutuhan rumah tanggadengan Tergugat serta telah berketetapan hati untuk diceraikan daritergugat;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Praya cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2.

Wilayah yang ditelitiadalah xxxxxXxXXX XXXXXX XXXXXXMenimbang, bahwa dalam perkara a quo, iktikad baik dari Penggugatyang mengajukan permohonan Itsbat nikah ke Pengadilan Agama Praya(XXXXXXXXX XXXXXX XXXXXX) merupakan bentuk sikap yang perlu diapresiasi.Terlihat Penggugat sudah berupaya mentaati peraturan perundangundanganwalaupun dengan berbagai motif yang melatarbelakangi.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp635.000,00 (enam ratus tiga puluh lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Praya pada hari Rabu tanggal 8 Desember 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 4 Jumadil Awwal 1443 Hijriah oleh Ema Fatma Nuris, S.H.I.sebagai Ketua Majelis, Basarudin, S.H.I., M.Pd dan Fathur Rahman, S.H.I.

PENETAPANNo. 193 / Pdt.P / 2019 / PN.PyaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Praya yang mengadili perkara perdataPermohonan pada peradilan tingkat pertama telah menetapkan sebagaiberikut dalam perkara permohonan atas nama :SANAM Lakilaki, lahir di Mengelok, tanggal 31 Desember1977, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan swasta,Kewarganegaraan; Indonesia, Alamat; DusunKebon Talo, desa Batujai, Kecamatan Praya BaratKabupaten Lombok Tengah dan Selanjutnyadisebut sebagai Pengadilan

Bahwa maksud dan tujuan Pemohon memperbaiki/menggantinama, tempat/tanggal lahir, hanya untuk memenuhi kebutuhansebagai warga negara Indonesia yang baik dengan harapan dalampengurusan dokumen (passport) tidak terjadi ketimpangan identitas.Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Pemohon memohon kepadaKetua Pengadilan Negeri Praya dapat menerima permohonan ini danselanjutnya memeriksa dan memberikan penetapan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya.2.

,Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Praya tersebut dan dihadiri olehPemohon ;Panitera Pengganti, Hakim,YOMI NORA MAYA ARIDA, SH. ELIZ RHAMI ZUDISTIRA, S.H. Perincian Biaya : Pendaftaran: Rp. 30.000, ATK PNBPRp. 50.000,Rp. 10.000,Hal 6 Penetapan Nomor; 193/Pdt.P/2019/Pn.PyaPanggilan : Rp.75.000, Sumpah : Rp.100.000, Materai : Rp. 6.000, Redaksi Rp. 10.000,Jumlah : Rp.281.000,(Dua Ratus Delapan Puluh SatuRibu Rupiah)Hal 7 Penetapan Nomor; 193/Pdt.P/2019/Pn.Pya

PENETAPANNo: 68/Pdt.P/2019/PN.PyaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Praya yang mengadili perkara perdata Permohonanpada peradilan tingkat pertama telah menetapkan sebagai berikut dalamperkara permohonan atas nama :ZAENUDDIN : Lahir di Sukarara, tanggal 28 Agustus 1989, JenisKelamin Lakilaki, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Kewarganegaraan Indonesia, beralamat di DesaSukarara, Kecamatan Jonggat, Kabupaten Lomboktengah, yang Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON; Pengadilan

Pengadilan Negeri PrayaNomor: 68/PdtP/2019/PN.Pya tanggal 18 Maret 2019, tentang PenunjukanHakim Tunggal yang memeriksa perkara in ; Telah membaca surat Permohonan Pemohon ; Telah mencermati buktibukti surat yang diajukan oleh Pemohon ; Telah mendengarkan keterangan saksisaksi yang diajukan Pemohondipersidangan ; Telah membaca suratsurat yang berkaitan dalam berkas perkara ;Tentang duduk perkaraMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya, yang telahdidaftar di kepaniteraan Pengadilan Negeri Praya

Bahwa untuk mengajukan perbaikaan Akte Kelahiran tersebut, perlu adapenetapan dari Pengadilan Negeri.Bahwa berdasarkan posita permohonan diatas, pemohon memohon kehadapanBapak Ketua Pengadilan Negeri Praya Cq.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya permohonan inisebesar Rp.271.000, (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan pada hari Rabu, tanggal 27 Maret 2019, oleh FITAJUWIATI, SH., sebagai Hakim Tunggal Pengadilan Negeri Praya dan pada hariitu juga diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum dengandibantu oleh LALU SAHARUDDIN, SH., Panitera Pengganti Pengadilan NegeriPraya tersebut dan dihadiri oleh Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim,Halaman 6 dari 7 Putusan Nomor