Ditemukan 1067 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-04-2018 — Putus : 05-09-2018 — Upload : 06-09-2018
Putusan PA PEKANBARU Nomor 630/Pdt.G/2018/PA.Pbr Tanggal 5 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
15 — 6
Menghukum Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayarkepada Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi nafkah anak bernamaxXxxx Sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulansejak ikar talak dijatunkan sampai anak dewasa umur 21 (dua puluh satu)tahun;3. Menghukum Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayarkepada Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi berupa;a. Nafkah selama masa iddha sebesar Rp. 3.000.000, (enam juta rupiah);b.
Register : 08-04-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PA MUNGKID Nomor 727/Pdt.G/2021/PA.Mkd Tanggal 29 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 11
11 — 11
Pleno Kamar Mahkamah Agung Tahun 2017 SebagaiPedoman Pelaksanaan Tugas Bagi Pengadilan, dalam Rumusan Hukum KamarAgama angka 1 menyatakan, Dalam rangka pelaksanaan PERMA Nomor 3Tahun 2017 tentang Pedoman mengadili Perkara Perempuan BerhadapanDengan Hukum untuk memberi perlindungan hukum bagi hakhak perempuanpasca perceraian, maka pemebayaran kewayjiban akibat perceraian khususnyanafkah iddah, mutah dan nafkah madhiyah dapat dicantumkan dalam amarputusan dengan kalimat dibayar sebelum pengucapan ikar
Register : 05-10-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2559/Pdt.G/2020/PA.Mr Tanggal 21 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 16
25 — 16
Pleno Kamar Mahkamah Agung Tahun 2017 SebagaiPedoman Pelaksanaan Tugas Bagi Pengadilan, dalam Rumusan Hukum KamarAgama angka 1 menyatakan, Dalam rangka pelaksanaan PERMA Nomor 3Tahun 2017 tentang Pedoman mengadili Perkara Perempuan BerhadapanDengan Hukum untuk memberi perlindungan hukum bagi hakhak perempuanpasca perceraian, maka pemebayaran kewayjiban akibat perceraian khususnyanafkah iddah, mutah dan nafkah madhiyah dapat dicantumkan dalam amarputusan dengan kalimat dibayar sebelum pengucapan ikar
Register : 29-03-2017 — Putus : 12-07-2017 — Upload : 29-03-2019
Putusan PA SUKABUMI Nomor 0162/Pdt.G/2017/PA.Smi Tanggal 12 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 17
35 — 17
Oleh karena itu, permohonan Pemohon tersebut22patut untuk dikabulkan dengan mengijinkan Pemohon mengucapkan ikrar talakterhadap Termohon setelah putusan tersebut berkekuatan hukum tetap;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 ayat (1) dan (2) UndangUndangnomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama, maka Panitera Pengadilan AgamaSukabumi berkewajiban untuk mengirimkan salinan ikar ini setelah Pemohonmengucapkan ikrar ke Kantor Urusan Agama yang meliputi tempat perkawinan dantempat kediaman Penggugat
Register : 08-06-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PA SUMENEP Nomor 764/Pdt.G/2021/PA.Smp Tanggal 3 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 4
45 — 4
Pleno Kamar Mahkamah Agung Tahun 2017 SebagaiPedoman Pelaksanaan Tugas Bagi Pengadilan, dalam Rumusan Hukum KamarAgama angka 1 menyatakan, Dalam rangka pelaksanaan PERMA Nomor 3Tahun 2017 tentang Pedoman mengadili Perkara Perempuan BerhadapanDengan Hukum untuk memberi perlindungan hukum bagi hakhak perempuanpasca perceraian, maka pemebayaran kewayjiban akibat perceraian khususnyanafkah iddah, mutah dan nafkah madhiyah dapat dicantumkan dalam amarputusan dengan kalimat dibayar sebelum pengucapan ikar
Register : 16-05-2017 — Putus : 25-10-2017 — Upload : 02-04-2018
Putusan PA TUBAN Nomor 1082/Pdt.G/2017/PA.Tbn Tanggal 25 Oktober 2017 — Pemohon:
HINDHA SUGIANTO Bin LASDI
Termohon:
AMILUS SULIHATI Binti KARDI
16 — 8
HINDHA SUGIANTO Bin LASDI
Termohon:
AMILUS SULIHATI Binti KARDI
16 — 8
ApabilaTergugat Rekonpensi tidak secara suka rela membayarnya pada saatsidang ikrar talak, maka sidang ikar talak dapat ditunda guna memberikesempatan kepada Pemohon dan diberikan tenggang waktu paling lama 6bulan sejak ditetapkannya sidang ikrar talak tersebut;HARTA BAWAAN.Menimbang, bahwa Tergugat Rekonpensi juga mendalilkan bahwaTergugat Rekonpensi mempunyai harta bawaan berupa :a. Sepeda Motor Honda Beat.b. Satu buah Lemari dua pintu dari Kayu Jati.c.
Register : 08-05-2020 — Putus : 22-06-2020 — Upload : 22-06-2020
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 700/Pdt.G/2020/PA.Tmk Tanggal 22 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 12
21 — 12
Pleno Kamar Mahkamah Agung Tahun 2017 SebagaiPedoman Pelaksanaan Tugas Bagi Pengadilan, dalam Rumusan Hukum KamarAgama angka 1 menyatakan, Dalam rangka pelaksanaan PERMA Nomor 3Tahun 2017 tentang Pedoman mengadili Perkara Perempuan BerhadapanDengan Hukum untuk memberi perlindungan hukum bagi hakhak perempuanpasca perceraian, maka pemebayaran kewayjiban akibat perceraian khususnyanafkah iddah, mutah dan nafkah madhiyah dapat dicantumkan dalam amarputusan dengan kalimat dibayar sebelum pengucapan ikar
Register : 05-10-2016 — Putus : 12-04-2017 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA BANDUNG Nomor 4007/Pdt.G/2016/PA.Badg Tanggal 12 April 2017 — Pemohon:
Rangga Umbara Suhendi Bin Hendi Suhendi
Termohon:
Clara Bening Gilang Pratiwi Binti Nurani
17 — 12
Rangga Umbara Suhendi Bin Hendi Suhendi
Termohon:
Clara Bening Gilang Pratiwi Binti Nurani
17 — 12
Bahwa oleh karena tidak adapersoalanTermohon dengan Pemohon maka alasanalasan cerai tidakterpenuhi sehingga permohonan Pemohon harus ditolakseluruhnya;Berdasarkan uraian tersebut di atas maka cukup beralasan untukmenolak permohonan ikrar talak seluruhnya.Maka berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Termohonmemohon kepada Majelis Hakim Pengadilan Agama Bandung yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan memutuskan perkarasebagai berikut:Dalam konvensi:Dalam Pokok Perkara: Menolak permohonan ikar
Register : 07-02-2012 — Putus : 11-09-2012 — Upload : 19-11-2012
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 321/Pdt.P/2012/PA.Tgrs Tanggal 11 September 2012 —
19 — 17
19 — 17
Hal tersebut sangat membingungkandan sangat tidak jelas perihal gugatan cerai atau permohonan ikar talaq ; Bahwa sebagaimana tersebut dalam pasal 129 dan pasal 132 ayat (1) PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1974 Kompilasi Hukum Islam telah dengan tegasdisebutkan bahwa ikrar talak diajukan oleh suami sedangkan gugatan ceraidiajukan oleh istri.
Register : 19-05-2016 — Putus : 20-07-2016 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 380/Pdt.G/2016/PA.SUB Tanggal 20 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
argumentasidalam penalaran terhadap fakta hukum ~~ yang telah diuraikan dalampertimbangan hukum di atas, dapat diambil kesimpulan hukum sebagai hasilakhir dari keseluruhan proses pemeriksaan perkara ini dengan menjawabpetitum permohonan berikut ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka petitum permohonan Pemohon angka 1 dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan makapetitum permohonan angka 2 yang meminta agar diberi jjin untukmengucapkan ikar
Register : 22-02-2021 — Putus : 03-05-2021 — Upload : 03-05-2021
Putusan PA MUNGKID Nomor 417/Pdt.G/2021/PA.Mkd Tanggal 3 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
13 — 8
Pleno Kamar Mahkamah Agung Tahun 2017 SebagaiPedoman Pelaksanaan Tugas Bagi Pengadilan, dalam Rumusan Hukum KamarAgama angka 1 menyatakan, Dalam rangka pelaksanaan PERMA Nomor 3Tahun 2017 tentang Pedoman mengadili Perkara Perempuan BerhadapanDengan Hukum untuk memberi perlindungan hukum bagi hakhak perempuanpasca perceraian, maka pemebayaran kewayjiban akibat perceraian khususnyanafkah iddah, mutah dan nafkah madhiyah dapat dicantumkan dalam amarputusan dengan kalimat dibayar sebelum pengucapan ikar
Register : 11-02-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA KUDUS Nomor 186/Pdt.G/2021/PA.Kds Tanggal 28 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Kamar Mahkamah Agung Tahun 2017 SebagaiPedoman Pelaksanaan Tugas Bagi Pengadilan, dalam Rumusan Hukum KamarAgama angka 1 menyatakan, Dalam rangka pelaksanaan PERMA Nomor 3Tahun 2017 tentang Pedoman mengadili Perkara Perempuan BerhadapanDengan Hukum untuk memberi perlindungan hukum bagi hakhak perempuanpasca perceraian, maka pemebayaran kewayjiban akibat perceraian khususnyanafkah iddah, mutah dan nafkah anak bulan pertama dapat dicantumkandalam amar putusan dengan kalimat dibayar sebelum pengucapan ikar
Register : 11-11-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PA SUMENEP Nomor 1508/Pdt.G/2020/PA.Smp Tanggal 15 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 1
42 — 1
Pleno Kamar Mahkamah Agung Tahun 2017 SebagaiPedoman Pelaksanaan Tugas Bagi Pengadilan, dalam Rumusan Hukum KamarAgama angka 1 menyatakan, Dalam rangka pelaksanaan PERMA Nomor 3Tahun 2017 tentang Pedoman mengadili Perkara Perempuan BerhadapanDengan Hukum untuk memberi perlindungan hukum bagi hakhak perempuanpasca perceraian, maka pemebayaran kewayjiban akibat perceraian khususnyanafkah iddah, mutah dan nafkah madhiyah dapat dicantumkan dalam amarputusan dengan kalimat dibayar sebelum pengucapan ikar
Register : 09-10-2018 — Putus : 17-01-2019 — Upload : 17-01-2019
Putusan PA NGAWI Nomor 1632/Pdt.G/2018/PA.Ngw Tanggal 17 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
Memberi ijjin kepada Pemohon (PEMOHON ASLI) untukmengucapkan ikar talak terhadap Termohon (TERMOHON ASLI)DALAM REKONVENSI1. Menolak dalildalil Jawaban Termohon untuk seluruhnya.2. Mengabulkan kemampuan Tergugat Rekonvensi untukmemberikan Nafkah Iddah sebesar Rp.1.500.000,( satu juta limaratus ribu rupiah), Nalkah Mutah sebesar Rp.1000.000, ( Satu jutarupiah) dan Nafkah Madiyah sebesar Rp.2.700.000, ( dua juta tujuhratus ribu rupiah).3.
Register : 03-09-2021 — Putus : 01-11-2021 — Upload : 01-11-2021
Putusan PA MUNGKID Nomor 1518/Pdt.G/2021/PA.Mkd Tanggal 1 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 18
15 — 18
Tugas Bagi Pengadilan, dalam Rumusan Hukum KamarAgama angka 1 menyatakan, Dalam rangka pelaksanaan PERMA Nomor 3Tahun 2017 tentang Pedoman mengadili Perkara Perempuan BerhadapanDengan Hukum untuk memberi perlindungan hukum bagi hakhak perempuanHalaman 32 dari 35 halaman, Putusan Nomor 1518/Pdt.G/2021/PA.Mkdpasca perceraian, maka pemebayaran kewayjiban akibat perceraian khususnyanafkah iddah, mutah dan nafkah madhiyah dapat dicantumkan dalam amarputusan dengan kalimat dibayar sebelum pengucapan ikar
Register : 10-05-2016 — Putus : 22-06-2016 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 363/Pdt.G/2016/PA.SUB Tanggal 22 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 11
10 — 11
argumentasidalam penalaran terhadap fakta hukum yang telah diuraikan dalampertimbangan hukum di atas, dapat diambil kesimpulan hukum sebagai hasilakhir dari keseluruhan proses pemeriksaan perkara ini dengan menjawabpetitum permohonan berikut ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka petitum permohonan Pemohon angka 1 dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan makapetitum permohonan angka 2 yang meminta agar diberi jjin untukmengucapkan ikar
Register : 20-07-2020 — Putus : 02-11-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1698/Pdt.G/2020/PA.TA Tanggal 2 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
14 — 4
Menolak Permohonan gugatan Pemohon untuk seluruhnya.DALAM REKONVENSI:1) Mengabulkan gugatan Rekonvensi untuk seluruhnya.2) Menetapkan hutang di BRI unit ... sebesar Rp.40.000.000 (empat puluhjuta rupiah) adalah harta bersama;3) Menghukum Tergugat rekonpensi untuk membayar setengah hutangbersama sebesar Rp.20.000.000,(dua puluh juta rupiah) dibayar sebelumdijatuhkanya ikar talak oleh Tergugat rekonpensi.4) Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayara.
Register : 14-09-2015 — Putus : 16-11-2015 — Upload : 08-04-2016
Putusan PA MENTOK Nomor 213/Pdt.G/2015/PA.Mtk Tanggal 16 Nopember 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
31 — 5
31 — 5
argumentasi dalampenalaran terhadap fakta hukum yang telah diuraikan dalam pertimbangan hukum diatas, dapat diambil kesimpulan hukum sebagai hasil akhr dari keseluruhan prosespemeriksaan perkara ii dengan menjawab petitum permohonan berikut ini;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,maka petitum permohonan pemohon angka dapat dikabulkan;Menimbang bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan maka petitumpermohonan angka 2 yang meminta agar diberi yin untuk mengucapkan ikar
Register : 16-09-2010 — Putus : 14-04-2011 — Upload : 20-06-2011
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1069/Pdt.G/2010/PA.Plg Tanggal 14 April 2011 — PEMOHON vs TERMOHON
7 — 3
7 — 3
Dengan demikian tujuantersebut di atas tidak mungkin tercapai di karenakan perbuatan Termohon, dan olehkarenanya jalan satusatunya dalam upaya kemaslahatan serta menyelamatkan kehidupanPemohon dan Termohon adalah mengajukan permohonan ikar talak ini;12.Bahwa dalam perkawinannya, Pemohon dan Termohon telah melakukan hubungan suamiisteri dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yaitu :1). Anak I P&T, lahir tanggal 28 Maret 20072). Anak II P&T, lahir tanggal 8 Maret 2009.13.
Register : 29-05-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA TUBAN Nomor 1114/Pdt.G/2019/PA.Tbn Tanggal 2 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 11
24 — 11
Apabila TergugatRekonpensi tidak secara suka rela membayarnya pada saat sidang ikrar talak,maka sidang ikar talak dapat ditunda guna memberi kesempatan kepadaPemohon dan diberikan tenggang waktu paling lama 6 bulan sejakditetapkannya sidang ikrar talak tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka gugatan Penggugat dapat dikabulkan sebagian, tidak diterimasebagian dan ditolak selebihnya;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSIMenimbang, bahwa permohonan ini termasuk bidang