Ditemukan 1104 data
65 — 11
f1lang1057langfe1057langnp1057langfenp1057insrsid1518779charrsid8 149372 formalnya rtlchfcs1 af0 ItrchfcsO f1lang 1057langfe1057langnp1057langfenp1057insrsid1518779charrsid8 149372 karena jelas rtichfcs1 af0 ltrchfcsO f1lang1057langfe1057langnp1057langfenp1057insrsid1538511charrsid8 149372 yang dimaksud dalam Bukti TI,II1 rtlchfcs1 aiaf0 ItrchfcsO f1lang1057langfe1057langnp1057langfenp1057insrsid153851 1charrsid8 149372( rtlchfes1 aiaf0 ltrchfcsO f1lang1057langfe1057langnp1057langfenp 1057insrsid1518779charrsid8 149372 mohon simak
ItrchfcsOf1lang1057langfe1057langnp1057langfenp1057insrsid7678 109charrsid8 149372 :rtlchfes1 aiaf0 ItrchfcsO f1lang1057langfe1057langnp1057langfenp 1057insrsid15385 1 Icharrsid8 149372par pard Itrparqj li426ri0s1360slmult1widctlparwrapdefaultaspalphaaspnumfaautoadjustrightrin0lin426itapOpararsid 12868089 rtlchfcs1 af0 ItrchfcsO f1lang1057langfe1057langnp1057langfenp1057insrsid 153851 1charrsid8 149372Bahwa lebih lebih apabila rtlchfcs1 af0 ltrchfcsO f1lang1057langfe1057langnp1057langfenp1057insrsid1518779charrsid8 149372 kita simak
138 — 22
Raya Klari No. 45 KarawangJawaBarat, karena setelah Tergugat simak dan teliti, Para Penggugat tidaksemuanya adalah Karyawan PT. ROYAL STANDARD, ada sebagian ParaPenggugat tercatat dan terdaftar sebagai Karyawan PT. ADIJAYA PERDANAMANDIRI dan PT. ROYAL STANDARD JAYA LESTARI (terlampir) ;Bahwa, PT. ROYAL STANDARD dengan PT. ADIJAYA PERDANA MANDIRI danPT. ROYAL STANDARD JAYA LESTARI, adalah perusahaan berbeda danmempunyai Akta Pendirian masingmasing, dapat dikatakan berbedaBadan Hukum, dan PT.
217 — 266
OKI160.161.162.163.164.165.166.167.168.169.170.1 (satu) bundel Struktur Organisasi Pemerintah Daerah DinasTransmigrasi Dan Tenaga Kerja Kabupaten Kutai Kartanegaratanggal 9 Januari 2017;1 (satu) bundel lembar Daftar Simak Pembukaan Penawaranprogram Wajib Belajar Pendidikan Dasar Sembilan Tahun;1 (satu) lembar dokumen yang terdapat tulisan Kecamatan, Camat,Sekcam;1 (satu) lembar Hasil Pembukaan Penawaran kegiatan PeningkatanJalan Handil Baru Muara Sembilang Kabupaten Samboja TahunAnggaran 2011;1 (
Tuan Ir. Ruddy Tjahjono
Tergugat:
1.Elizabeth L iem Sioe Lian alias Grace Elizabeth Liem
2.Freddy Budiono, S.E
47 — 23
Bahwa sebagaimana, judul perihal gugatan wanprestasiyang dilakukan oleh Elizabeth Liem Sioe Liem Alias GraceElizabeth Alias Eliza Liem terhadap harta bersama dengan Ir.Ruddy Tjahjono, maka jelas kalau kita simak kalimat tersebutmaka gugatan wanprestasi terhadap harta bersama tersebutdilakukan oleh Penggugat Konvensi dan Tergugat Konvensi,karena mempergunakan kata dengan artinya bersama sama jadikarena judul perihal gugatan Penggugat Konvensi ini dilakukanbersamasama dengan Tergugat Konvensi maka
152 — 233
Manukaya seluas 10.900m2 dan Sertipikat Hak PakaiNomor 2/Manukaya seluas 181.750m2 keduanya tercatat atas namaSekretaris Negara Republik Indonesia terletak di Desa Manukaya,Kecamatan Tampaksiring, Kabupaten Gianyar Provinsi Bali.Selanjutnya Kementerian Sekretariat Negara telah mencatat tanah IstanaKepresidenan Tampaksiring sebagai Barang Milik Negara (BMN) denganNomor Urut Pendaftaran 33 (tanah seluas 10.900 m2) dan Nomor UrutPendaftaran 34 (tanah seluas 181.750 m2) dalam Laporan BMN padaaplikasi SIMAK
HERU HARYANTA, SH
Terdakwa:
EDY MARYANTO,SE Bin SUKARDI
105 — 38
dan SIMAK BMN.16.
69 — 18
pasca kualifikasi.e Melakukan eveluasi administrasi, teknis dan hargaterhadap penawaran yang masuk.e Menjawab sanggahan.e Menyerahkan salinan dokumen pemilihan penyediabarang/jasa kepada PPK.e Menyimpan dokumen asli pemilihan penyedia barang/jasa.Bahwa Saksi memiliki sertifikasi pengadaan barang dan jasa danjangka waktunya masih berlaku.Bahwa terhitung tanggal 8 Desember 2012 seluruhnya telah selesaidikerjakan dan telah dibayar serta telah diserahkan ke DinasPendidikan dan telah didaftarkan ke SIMAK
131 — 24
Raya Klari No. 45 KarawangJawaBarat, karena setelah Tergugat simak dan teliti, Para Penggugat tidaksemuanya adalah Karyawan PT. ROYAL STANDARD, ada sebagian ParaPenggugat tercatat dan terdaftar sebagai Karyawan PT. ADIJAYA PERDANAMANDIRI dan PT. ROYAL STANDARD JAYA LESTARI (terlampir) ;Bahwa, PT. ROYAL STANDARD dengan PT. ADIJAYA PERDANA MANDIRI danPT. ROYAL STANDARD JAYA LESTARI, adalah perusahaan berbeda danmempunyai Akta Pendirian masingmasing, dapat dikatakan berbedaBadan Hukum, dan PT.
160 — 37
Penggugat sebesarRp. 55.000.000, (lima puluh lima juta rupiah) dengan tanpa terlebih dahulumenguraikan secara rinci, dan konkrit, serta individual tentang kerugianPenggugat tersebut adalah merupakan gugatan yang nyatanyatamelanggar syarat fundamental yang ditentukan secara imperatif olehhukum acara perdata yang berlaku; Bahwa Yurisprudensi Mahkamah Agung R.I pada pokoknya menegaskanbahwa "gugatan Penggugat harus dinyatakan tidak dapat diterirna, karenatidak dirinci kerugian yang dituntut Penggugat", (simak
60 — 38
menghubungkan keterangan saksisaksiyang diajukan dalam persidangan ini , dihubungkan dengan bukti surat yang berupa visum atrapertum dan barangbarang bukti yang diajukan dimuka persidangan ini kita akan mendapatkansuatu petunjuk yang jelas bahwa terdakwalah yang telah melakukan suatu perbuatan pembunuhanterhadap korban Paulus Sah sebagai mana telah dipertimbangkan oleh Majelis sewaktumempertimbangkan unsurunsur dari dakwaan penuntut umum seperti telah diuraikan diatas.Menimbang, bahwa apabila kita simak
TITI SUMAWIJAYA EMPEL
Termohon:
DITRESKRIMSUS POLDA METRO JAYA
220 — 676
Simak juga artikel Hak untuk Mangkir.Sesuai pengaturan Bab Ill angka 8.3.d jo. angka 8.3.a BujuklakPenyidikan Tindak Pidana, hasil pemeriksaan rekonstruksidituangkan dalam Berita Acara Pemeriksaan (BAP). MengenaiBAP ini Yahya menjelaskan (hlm. 137), jika Suatu BAP adalah hasilpemerasan, tekanan, ancaman, atau paksa. BAP yang diperolehdengan cara seperti ini tidak sah.
Terbanding/Tergugat II : JOHNNY TANDIARY
Terbanding/Tergugat III : AHMAD YANI
Terbanding/Tergugat V : AMIRUDDIN
Terbanding/Tergugat VI : ANTHAR SYADAD AL DAMARY
Terbanding/Tergugat VII : MENTERI NEGARA AGRARIA Cq. KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL RI Cq. KA KANWIL BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI SULTRA, Cq. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA KENDARI
157 — 251
Majelis Hakim PerkaraHalaman 82 dari 128 Halaman Perkara Perdata Nomor 85/PDT/2020/PT KDIa quo karena Majelis Hakim telah salah dan keliru dalam menerapkanhukum;Bahwa jika kita simak dan teliti Posita Gugatan Penggugat makasangat jelas dan terarah, dan telah memenuhi syarat formal dari Suatugugatan, dan atau telah disertai kesimpulan yang jelas dan tertentu (eenduidelijke en bepaalde conclusive), baik mengenai fundamentum petendi,Rechten Groden maupun feiteliike gronden dari gugatan yangbersangkutan
Magdial, S.H.
Terdakwa:
PRAKA MILTON SIALEKY
104 — 54
Putusan Nomor 37K/PM.III18/AD/VI/2021Jenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamTempat tinggal : Asmil Kima Yonif Raider733/Masariku, Waiheru KotaAmbon.Pada pokoknya Saksi6 menerangkan sebagai berikut :1.Bahwa Saksi6 kenal Terdakwa sejak tahun 2017di Yonif Raider 733/Masariku dalam hubunganantara atasan dan bawahan, tidak ada hubungankeluarga.Bahwa tugas Saksi6 sebagai Bapal Siwat adalahbertanggungjawab terhadap SIMAK BMN sertamenjaga gudang munisi bersama Ta Gudangyaitu Praka
EMIL BRUNNER, S.H
Terdakwa:
NURUL KHAIR, SE
43 — 29
- Hasil Scan Keputusan Kepala Madrasah Aliyah Negeri Binjai Nomor 1 Tahun 2020 tanggal 13 Januari 2020 tentang Pengangkatan Kuasa Pengguna Anggaran/Pejabat Pembuat Komitmen Pejabat Penguji dan Penanda Tangan SPM, serta Bendahara Pengeluaran dan Staf Pengelola Keuangan (Operator PPABP, SAIBA, RKA-KL, EMPA, Persedian dan Simak BMN) Dilingkungan Madrasah Aliyah Negeri Binjai Tahun Anggaran 2020.
- Hasil Scan Keputusan Kepala Madrasah Aliyah Negeri Binjai Nomor 1 Tahun 2021 tanggal 07 Januari 2021 tentang Pengangkatan Kuasa Pengguna Anggaran/Pejabat Pembuat Komitmen Pejabat Penguji dan Penanda Tangan SPM, Serta Bendahara Pengeluaran dan Staf Pengelola Keuangan (Operator Saiba, Sakti, Persediaan dan Simak BMN) dilingkungan Madrasah Aliyah Negeri Binjai Tahun Anggaran 2021.
- Hasil Print Rincian Kertas Kerja Satker T.A 2021.
92 — 42
PP Nomor : 38 Tahun 1998, hal ini dapat di simak dandicermati terhadap :a.
- Tentang : Pengujian Undang-Undang Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telah diubah dengan Undang-Undang Nomor 20 Tahun 2001
Apabila kita simak secara cermat isi Pasal 55 ayat (1)KUHP, maka terdapat tiga kategori pelaku, pertama yang melakukan; keduamenyuruh lakukan, dan ketiga turut melakukan perbuatan. Senyatanyadalam praktik peradilan tidak pernah ada ketegasan kedudukan seseorangsebagai orang yang melakukan perbuatan dan sekaligus menyuruhmelakukan perbuatan atau turut serta melakukan, sebagaimana dimaksudoleh Pasal 55 ayat (1) KUHP.
ADJI ASMAN SAMUDIN
Tergugat:
1.Kementerian Keuangan Negara R.I.
2.Badan Pertanahan Nasional Kanwil Provinsi Kalimantan Tengah
3.Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Palangka Raya
4.Kepala Kantor BEA dan CUKAI Kota Palangkla Raya
143 — 40
Tergugat Illmemasang di depan bangunan ruko milik Penggugat sebagai PerbuatanMelawan Hukum oleh Penguasa yang dilakukan oleh Tergugat III dan olehTergugat IV dan semuanya itu jelas merugikan hakhak Penggugat.Bahwa Tergugat Ill selaku Pengelola Barang bertanggung jawab untukmenghimpun daftar barang yang telah didaftarkan sebagai BMN yangstatus penggunaannya berada pada Pengguna Barang.Bahwa dapat Tergugat Ill sampaikan bahwa objek gugatan merupakanBarang Milik Negara (BMN) yang digunakan tercatat dalam simak
94 — 57
Penjelasan lebih lanjutdapat Anda simak dalam Kedudukan Istri yang Bekerja dariKacamata Hukum. ;Bahwa terkait dengan hak asuh anak jika Penggugat (ibunya)bekerja, Tergugat mengacu pada tulisan yang ditulis oleh YudiHardeos, S.HI., M.SI. (Hakim Pengadilan Agama Bontang) berjudulMenimbang Ulang Tipikal Hak Asuh dan Kriteria Moral PemegangHadanah/ Direktorat Jenderal Badan Peradilan Agama MahkamahAgung RI.
220 — 196
Pembuktian kualifikasi tersebut esensinyaadalah untuk melihat berkas asli ini sama dengan yang diupload tidak.Makanya di minta untuk di bawa aslinya dan 1 set copyannya terus dibuatdaftar simak apakah memenuhi atau tidak memenuhi syarat.
1.DEWI MAYA SARI
2.AFRIADI
3.ENA ZAHARI
4.NADYA ANGGRENI JUFNAIDI
5.SYAHRIAL. S
6.IRNADI
7.ERIZAL SAPUTRA
8.GUSNEDI
9.MUHAMMAD HATTA
Tergugat:
PT. IGASAR
105 — 22
UndangUndang Nomor 13 tahun 2003 tentangKetangagakerjaan sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang No.11 Tahun 2020 Tentang Cipta Kerja;Bahwa jika simak dan cermati dalil tersebut diatas, maka dasar hukum yangmenjadi dasar hukum dari gugatan Penggugat dalam perkara in casu adalahUndangundang No. 11 Tahun 2020 Tentang Cipta Kerja, mana menurutPara Penggugat Undangundang No. 11 Tahun 2020 Tentang Cipta Kerjaadalah merupakan perubahan dari UndangUndang Nomor 13 tahun 2003tentang Ketangagakerjaan,