Ditemukan 48168 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1997 1167 1977 1067 1961
Penelusuran terkait : Surat keputusan tata usaha negara yang diterbitkan oleh tergugat berupa akta kelahiran no. 310/i/du/1967
Pengadilan PN KOTABARU Pidana Khusus
Register : 08-04-2015 — Putus : 07-05-2015 — Upload : 06-07-2015
Putusan PN KOTABARU Nomor 78/Pid.Sus/2015/PN.Ktb
Tanggal 7 Mei 2015 — SAHRUDIN als. SAYUN Bin (alm) ABIDI
17 — 4
  • Kote bait, =+eeeeeereecee nent: 46 tahun /01 September 1967. Lakiclalki, senqcesennneneennnnicmemennenennenennen: Indonesia. : Desa Rampa Rt. 03 Kecamatan PulauSebuku Kabupaten Kotabaru; Hal 1 dari 33 halaman, No. 78/Pid.Sus/2015/PN.Ktb.Pendidikan : SD (tamat).
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 25-02-2019 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 165/Pdt.P/2019/PA.Cbn
Tanggal 19 Maret 2019 —
7 — 8
  • PENETAPANNomor:165/Pdt.P/2019/PA.Cbn7 y yZa e 5b 24YL IA neDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh :Pemohon I, tempat tanggal lahir Bogor, 25 Oktober 1967 agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan SD, tempat tinggal di KecamatanTajurhalang, Kabupaten Bogor , Selanjutnya disebut sebagaiPemohon
    Penetapan Hari Sidang Isbat NikahPENETAPANNomor : 165/Pdt.P/2019/PA.CbnKetua Majelis Pengadilan Agama Cibinong membaca surat Gugatan tertanggal 25Februari 2019 Nomor : 165/Pdt.P/2019/PA.Cbn dalam perkara yang diajukan oleh :Pemohon I, tempat tanggal lahir Bogor, 25 Oktober 1967 agama Islam, pekerjaanWiraswasta, Pendidikan SD, tempat tinggal di Kecamatan Tajurhalang,Kabupaten Bogor;; Selanjutnya disebut sebagai : Pemohon IPemohon II, tempat tanggal lahir Bogor, 16 Agustus 1966, agama Islam, pekerjaan
    Yumidah, M.H.BERITA ACARA SIDANGNomor 165/Pdt.P/2019/PA.CbnPemeriksaan persidangan Pengadilan Agama Cibinong yang memeriksa danmengadili perkara perdata dalam tingkat pertama yang dilangsungkan pada hari Selasatanggal 19 Maret 2019 dalam perkara antara :Pemohon I, tempat tanggal lahir Bogor, 25 Oktober 1967 agama Islam, pekerjaanWiraswasta, Pendidikan SD, tempat tinggal di Kecamatan Tajurhalang,Kabupaten Bogor;; Selanjutnya disebut sebagai : Pemohon IPemohon II, tempat tanggal lahir Bogor, 16 Agustus
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata
Putus : 05-06-2014 — Upload : 16-07-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 201/PDT.G/2013/PN.JKT.TIM
Tanggal 5 Juni 2014 — 1. NY. RATNARIA TJANDRASA, CS VS 1. PT. BANK NEGARA INDONESIA (Persero) Tbk, CS
90 — 31
  • menyebutkan halhal sebagai berikut :1Bahwa Pelawan I/NY RATNARIA TJANDRASA (dahulu Tjan Giok Hwa) telahmenikah dengan Almarhum Suhendro Halim (dahulu Liem Soen Hong)(PEWARIS) di Kota Besar Malang pada tanggal 14 Januari 1964, Kutipan AktaPerkawinan tanggal 22 Februari 1964 No 5/1964 dikeluarkan oleh ketika ituTjatatan Sipil (Burgerlijke Stand) Tionghoa di Kota Besar Malang;2 Bahwa di dalam perkawinan tersebut telah dilahirkan:a IWAN HALIM, anak lakilaki, dilahirkan di Bandung, pada tanggal 17Oktober 1967
    , Akta Kelahiran tanggal 24 Oktober 1967 No 1814/1967,dikeluarkan oleh ketika itu Pegawai Luar Biasa Tjatatan Sipil (WargaNegara Indonesia) Bandung;b ENRICO HALIM, anak lakilaki, dilahirkan di Bandung, pada tanggal 11Februari 1969, Akta Kelahiran tanggal 3 Maret 1969 No.221/1969,dikeluarkan oleh ketika itu Pegawai Luar Biasa Tjatatan Sipil (WargaNegara Indonesia) Bandung, sekarang PELAWAN II;c MIRASARI, anak perempuan, dilahirkan di Jakarta, pada tanggal 10 April1971, Kutipan Akta Kelahiran tanggal
    Suhendro Halim di Kota Besar Malangpada tanggal 14 Januari 1964; kutipan Akta Perkawinan tanggal 22 Februari 1964No. 5/1964, dikeluarkan oleh ketika itu Tjatatan Sipil (Burgerlijke Stand)(Tionghoa) Kota Besar Malang, yang kemudiandalam perkawinan tersebut telahdilahirkan:i IWAN HALIM, lahir di Bandung, 17 oktober 1967; Akta Kelahiran tanggal 24Oktober 1967 No. 1814/1967;ii ENRICO HALIM, lahir di Bandung,11 Februari 1969, Akta Kelahiran tanggal3 Maret 1969 No. 221/1969;iii MIRASARI, lahir di Jakarta
    aequo etbono).Menimbang, bahwa selanjutnya untuk jawab menjawab, kedua belah pihaksepakat untuk tidak memberikan replik maupun duplik dan tetap pada gugat perlawanandan jawabannya masingmasing tersebut ;Menimbang, bhwa untuk membuktikan gugat perlawanannya, para pelawan telahmenyerahkan suratsurat berupa fotocopy yakni sebagai berikut :1Fotocopy sesuai dengan aslinya, Akta Perkawinan No 5/1964 tanggal 22 Februari1964, diberi tanda P1 ;Fotocopy sesuai dengan aslinya, Pernyataan Ganti Nama No 5386/1967
    tanggal 26April 1967, diberi tanda P2 ;Fotocopy sesuai dengan aslinya, Akta Kelahiran NO 1814/1967 tanggal O1November 1967, diberi tanda P3 ;Fotocopy sesuai dengan aslinya, Akta Kelahiran No 221/1969 tanggal 03 Maret1969, diberi tanda P4 ;Fotocopy sesuai dengan aslinya, Akta Kelahiran No 248/DT/1971 tanggal 25 April1971, diberi tanda P5 ;10111213141516171819Fotocopy sesuai dengan aslinya, Akta Kelahiran No 44/JT/1974 tanggal 26 Januari1974, diberi tanda P6 ;Fotocopy sesuai dengan aslinya, Kutipan
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama
Register : 14-12-2016 — Putus : 05-04-2017 — Upload : 12-04-2017
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 2400/Pdt.G/2016/PA.Krs
Tanggal 5 April 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
7 — 1
  • pertimbanganpertimbangan diatas,maka Pengadilan Agama Kraksaan berpendapat bahwa Pemohon telah tidakbersunggungsungguh dalam perkara, sehingga ada alasan untukmembatalkan pendaftaran perkara Pemohon tersebut ;Menimbang, bahwa perkara ini adalah termasuk bidang perkawinanmaka berdasarkan pasal 89 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telahdirubah terakhir dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, tentangPeradilan Agama, maka semua biaya perkara ini harus dibebankan kepadaPemohon;Memperhatikan SEMA No: 3 Tahun 1967
Pengadilan PA SAMPIT Perdata Agama Perceraian
Register : 19-10-2015 — Putus : 10-02-2016 — Upload : 16-02-2016
Putusan PA SAMPIT Nomor 627/Pdt.G/2015/PA.Spt
Tanggal 10 Februari 2016 — Pemohon vs Termohon
65 — 4
  • membaca Surat Keterangan Panitera Pengadilan Agama SampitNomor W16A3/231/Hk.05/II/2016, tanggal O9 Februari 2016, yangmenerangkan bahwa sejak dikeluarkan surat teguran untuk menambah panjarbiaya perkara sebagaimana tersebut di atas, Pemohon tidak pernah memenuhiteguran tersebut;Menimbang, oleh karena Pemohon tidak memenuhi teguran untukmenambah panjar biaya perkara, meski sudah diberi waktu yang cukup untukmemenuhi teguran tersebut, maka sebagaimana ketentuan Surat EdaranMahkamah Agung Nomor 3 Tahun 1967
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Agama Perceraian
Register : 24-06-2016 — Putus : 16-08-2016 — Upload : 22-08-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 453/Pdt.G/2016/PN Dps
Tanggal 16 Agustus 2016 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
10 — 3
  • ., Advokat yang berkantor padakantor Hukum R.TEDDY RAHARJO,SH & Rekan yangberkedudukan di JIn.Pulau Alor no.39 Denpasar selanjutnyadisebut sebagaiPENGGUGAT =Melawan:TERGUGAT, Lakilaki, tempat tanggal lahir Manado, 01 Oktober 1967, Agama Kristen,pekerjaan Swasta, alamat Badung selanjutnya disebut sebagai08 Agustus 2016 telah menyatakan mencabut gugatannya tertanggal 18 Mei 2016, denganalasan karena bukti surat belum lengkap ;Hal. 1 dari 2 halaman Penetapan Pencabutan Nomor 225/Pdt.G/2016/PN Dps Menimbang
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama
Register : 14-12-2017 — Putus : 23-04-2018 — Upload : 15-05-2018
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1765/Pdt.G/2017/PA.Bpp
Tanggal 23 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 7
  • PUTUSANNomor 1765/Pdt.G/2017/PA.BppKES DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Balikpapan, 17 Agustus 1967,Agama Islam, pekerjaan Asisten Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur; sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tempat
Pengadilan PN AMLAPURA Perdata
Register : 13-10-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PN AMLAPURA Nomor 5/Pdt.G.S/2020/PN Amp
Tanggal 21 Oktober 2020 — Penggugat:
PT BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk KANTOR BRI UNIT AMLAPURA
Tergugat:
1.Mahrum
2.Zaitun
27 — 22
  • Jenis Kelamin4.5.Tempat tinggalPekerjaanTergugat Il1.ao = SNNamaTempat, tanggal lahirJenis KelaminTempat tinggalPekerjaan: Karangasem, 15 Agustus 1963;: Lakilaki;: Lingkungan Dangin Sema I, KelurahanKarangasem, Kabupaten Karangasem: Pedagang;: Zaitun;: Karangasem, 5 Juni 1967;: Perempuan;: Lingkungan Dangin Sema I;: Pedagang;Menimbang, bahwa Penggugat tidak hadir pada hari sidang pertamatanpa alasan yang sah, Hakim berpendapat bahwa Penggugat tidak seriusmaka gugatan dinyatakan gugur;Menimbang, bahwa
Pengadilan PN MATARAM Perdata
Register : 24-04-2019 — Putus : 02-05-2019 — Upload : 03-05-2019
Putusan PN MATARAM Nomor 154/Pdt.P/2019/PN Mtr
Tanggal 2 Mei 2019 — Pemohon:
1.JANUARIUS JULIUS BIJONO DALLA
2.ENNY PUJIASTUTI
11 — 7
  • Berkas perkara permohonan Nomor 154/Pdt.P/2019/PN Mitr ataspermohonan perdata antara :JANUARIUS JULIUS BIJONO DALLA; LakiLaki, umur 52 Tahun, lahir diMataram pada tanggal 04 Januari 1967, Agama Katholik, Pekerjaan TNIENNY PUJIASTUSI ; Perempuan, umur 43 Tahun, lahir di Mataram padatanggal 11 September 1975, Agama Katholik, Pekerjaan Wiraswasta,Keduanya adalah suami istri yang beralamat di Lingkungan SaptamargaNomor 33, Kelurahan Saptamarga, Kecamatan Cakranegara, Kota Mataram,yang selanjutnya disebut
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 24-07-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PT MAKASSAR Nomor 258/PDT/2019/PT MKS
Tanggal 10 September 2019 — Pembanding/Penggugat : Drs. H. ANDI SYAFIUDDIN A. ACHMAD. MH
Terbanding/Tergugat I : LIEM TJIN MOE
Terbanding/Tergugat II : H. A. FATAWARI
Terbanding/Tergugat III : LIANG BENG TJIE
Terbanding/Tergugat IV : H. MUH. IDAR
Terbanding/Tergugat V : Hj. HARDIANI MANSYUR
Terbanding/Tergugat VI : ALBERTIN JONNY THOMAS
Terbanding/Tergugat VII : M. YUSUF ARIEF
Terbanding/Tergugat VIII : H. RIVAI
Terbanding/Tergugat IX : NY. SATTARA
Terbanding/Tergugat X : MUH. AZIS
Terbanding/Tergugat XI : H. MUIN
Terbanding/Tergugat XII : GAFFAR DG. SIRIWA
Terbanding/Tergugat XIII : NY. DOROTHI M. RUNTU
Terbanding/Tergugat XIV : BAHTIAR
Terbanding/Tergugat XV : NY. WAHIDA NUR
Terbanding/Tergugat XVI : NY. MAGDALENA
Terbanding/Tergugat XVII : JULIATI
Terbanding/Tergugat XVIII : JEMMY YAFARI
Terbanding/Tergugat XIX : TITIK FIRAYANTI
Terbanding/Tergugat XX : SOEJADARMIN DARSONO
Terbanding/Tergugat XXI : SALEHA DG. MEMANG
Terbanding/Tergugat XXII : WALIKOTA MAKASSAR
Terba
58 — 39
  • WAHIDAH NUR, Tempat Tanggal Lahir Makassar 03 April 1967, PekerjaanIbu Rumah Tangga, Alamat Jin. Tanjung Alang, No. 30, RT/RW 001/006,Kelurahan Sambungjawa, Kecamatan Mamajang, Kota Makassar.Selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat XV.NY. MAGDALENA, Umur 70 Tahun, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Alamat JIn.Tanjung Bunga, No. 52, RT/RW 001/006, Kelurahan Sambungjawa, KecamatanMamajang, Kota Makassar.Selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat XVI.JULIATI, Alamat JIn.
    yang tertuang dalam Bukti Surat P7 yang tidakdibantah oleh Tergugat XXII dalam fakta persidangan, menerangkan dalamSurat Keterangan pada tahun 1981, bahwa Tanah Sengketa dahulunya adalahTanah kosong milik Orangtua Penggugat, yang kemudian oleh Pemerintahdipinjam untuk ditempati bagi Masyarakat Korban kebakaran Pasar Lettetermasuk Para Tergugat/Para Terbanding tersebut, jadi sangat tidak masukakal Jika kemudian ada Pihak Tergugat yang mengakui telah membeli TanahObjek Sengketa tersebut sejak tahun 1967
    Foto Copy Akta Penjualan Rumah tertanggal 6 November 1967, antaraLAKUBE LALLO selaku Penjual dengan SAUTI DG NGITUNG selakuPembeli, yang dibuat oleh A RASJID DG MATUTU selaku Pejabat PembuatAkta wilayah kecamatan Mamajang dengan No. Registrasi : 200/Kec.M/67,dengan Saksisaksi yakni, Kepala Lingkungan Sambungdjawa (H.ABDULLAH DG SIRUWA) dan Ketua ORK 8 Sambungdjawa(ALIMOEDDIN M) yang diberi tanda T.IX1.d. Untuk Tergugat XI mengajukan bukti surat berupa :1.
    Bahwa alasan KEBERATAN KEEMPAT Pihak Pembanding/Penggugat, yaknisecara Fakta berdasarkan dengan Pertimbangan Hukum Majelis Hakim TingkatPertama yang terdapat pada halaman 70 dalam putusannya menyatakanbahwa : Menimbang, bahwa oleh karena Akta Jual Beli yang diajukan oleh ParaTergugat tersebut ada yang dibuat pada tahun 1967, 1969, 1970, 1978, 1992,1993 dan 1994, dengan demikian penguasaan Para Tergugat terhadap tanahsengketa sudah lebih dari 20 (dua puluh) tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal
    NOMOR 258/PDT/2019/PT MKSSengketa tersebut tidak pernah ada korban kebakaran yang tinggal untukdijadikan sebagai tempat penampungan.Bahwa sedangkan Pengakuan Para Tergugat/Para Terbanding bahwa telahmembeli Tanah Sengketa tersebut berdasarkan Akta Jual Beli yang dibuatpada tahun 1967, 1969, 1970, 1978, 1992, 1993 dan 1994, sebagaimanapertimbangan hukum Majelis Hakim Tingkat Pertama pada halaman 70 dalamputusan a quo, mengenai nilainilai kebenarannya tidak perlu diragukan lagiyang menurut Pembanding
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 15-10-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 04-11-2019
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 830/Pdt.P/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 24 Oktober 2019 — Pemohon:
FENTY HANDAYANI
17 — 6
  • namaFenty Handayani, tanggal 2 Desember 2011, (diberi tanda P1b);Foto copy Kartu Keluarga Nomor 3172061001093669, atas nama KepalaKeluarga Irwan Suherman, tanggal 4 Desember 2010, (diberi tanda P2);Foto copy Surat Keterangan Kewarganegaraan Republik Indonesia Nomor1645/100/778, atas nama Irwan Suherman, tanggal 28 Desember 1977,(diberi tanda P3);Foto copy Surat Pernjataan Ganti Nama Berdasarkan Keputusan PresidiumKabinet Nomor 127/U/Kep/12/1966, dari Giok Hin Song menjadi IrwanSuherman, tanggal 18 Juli 1967
    mengadiliperkara permohonan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tulisan yang diberi tanda P3, berupaSurat Keterangan Kewarganegaraan Republik Indonesia Nomor 1645/100/778,atas nama Irwan Suherman, tanggal 28 Desember 1977, telah ternyata suamiPemohon merupakan asli Warga Negara Indonesia (WNI) yang bertempattinggal di Indonesia;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tulisan yang diberi tanda P4, berupaSurat Pernjataan Ganti Nama Berdasarkan Keputusan Presidium KabinetNomor 127/U/Kep/12/1966, tanggal 18 Juli 1967
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 15-03-1979 — Upload : 11-01-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 01 K/AG/1979
Tanggal 15 Maret 1979 —
19 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • beserta alasanalasannya yang telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksamadiajukan dalam tenggangtengeang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalam undangundang, maka oleh karena itu dapat diterima :Menimbang, bahwa keberatankeberatan yang diajukan oleh penggugat untuk kasasi dalam memori kasasinya tersebut pada pokoknyaialah :1. bahwa menurut hemat penggugat untuk kasasi bahwa perkaraini bukanlah menjadi wewenang Pengadilan Agama, karena perceraiandalam perkara ini terjadi pada tahun 1967
    , sehingga tidak dibawahberlakunya Undangundang Perkawinan (Undangundang No. 1 tahun1974);2.a. bahwa perceraian antara penggugat untuk kasasi denganbekas istrinya terjadi pada tahun 1967, sedang tuntutan dari bekas istripenggugat untuk kasasi didasarkan atas berlakunya UndangundangNo. 1/1974, demikianpun putusan Pengadilan Agama di Neganjuk (putusan Mahkamah Islam Tinggi Surabaya tanggal 22 Juni 1978 No. 10/1978 halaman 3 alinea akhir) ;b. bahwa Pengadilan Agama menyimpang dari Hukum Acara yang berlaku
Pengadilan PN PASURUAN Perdata Permohonan
Register : 06-06-2017 — Putus : 22-06-2017 — Upload : 28-07-2017
Putusan PN PASURUAN Nomor 32/Pdt.P/2017/PN. Psr
Tanggal 22 Juni 2017 — SHIN MIN
65 — 14
  • ./1967 Tanggal 28 Februari 1967.( Bukti.P.4)Bahwa lou Pemohon lahir di Malang pada tanggal 4 Nopember 1951 dengannama IDAJUTI USMAN SANTOSO sebagaimana Akta Kelahiran No: 688/1951yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kotamadya Malang. ( Bukti.P 5.)Bahwa pada Akta Kelahiran Pemohon masih tertulis nama Tiong Hoa dari louPemohon yaitu : OE!
Pengadilan PA KISARAN Perdata Agama
Register : 15-12-2021 — Putus : 21-12-2021 — Upload : 21-12-2021
Putusan PA KISARAN Nomor 2424/Pdt.G/2021/PA.Kis
Tanggal 21 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
87 — 28
  • Bahwa Alm Xxxxxxxxxxxx dan XxXxXxXxXxxxxxxx dahulunya menikah/kawinpada tahun 1967 dan dari hasil perkawinannya telah dikaruniai 9 (Sembilan)orang anak yaitu 5 (lima) orang anak lakilaki dan 4 (empat) orang anakperempuan:* XXXXXXXXXXXX, Umur 50 Tahun (perempuan).
    Menyatakan perkawinan alm Xxxxxxxxxxxx dan XXxXxXXxXxXXxXXXXXXyang menikah secara hukum islam pada tahun 1967 adalah sah secarahukum;3. Menyatakan dari perkawinan alm = XxXxxXxxxxxxxx danXXXXXXXXXXXX Mempunyal anak yaitu, yang bernama: =XXXXXXXXxXXxXX, Umur 50 Tahun (perempuan). =XXXXXXXXxXXxXX, Umur 46 Tahun (lakilaki);Halaman 5 dari 9 halaman Penetapan.
Pengadilan PN LHOK SEUMAWE Perdata
Register : 25-09-2014 — Putus : 09-10-2014 — Upload : 19-11-2014
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 46/Pdt.P/2014/PN-LSM
Tanggal 9 Oktober 2014 — FERI HIDAYATI
65 — 6
  • PENETAPANNomor 46/Pdt.P/2014/PNLsm.DEMT KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lhokseumawe yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata permohonan, telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonan yang dimohonoleh :FERI HIDAYATI, Tempat dan tanggal lahir Medan, 24 Februari 1967, Agama Islam,Pekerjaan Mengurus rumah tangga, Alamat Dusun Sawang KupulaGampong Uteunkot Kecamatan Muara Dua, Pemerintahan KotaLhokseumawe, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Pengadilan Negeri
    FERI HIDAYATI, lahir di Medan, tanggal 24 Februari 1967 ;2. FARISA RAHMA, lahir di Medan, tanggal 8 Juli 1990 ;3. MUHAMMAD ALGIVARI, lahir di Lhokseumawe, tanggal 4 April 1992 ;4.
Pengadilan PA DOMPU Perdata Agama
Register : 21-10-2021 — Putus : 04-11-2021 — Upload : 04-11-2021
Putusan PA DOMPU Nomor 325/Pdt.P/2021/PA.Dp
Tanggal 4 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
12 — 5
  • BERITA ACARA SIDANGNomor 325/Pdt.P/2021/PA.DpSidang PertamaPengadilan Agama Dompu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama yang dilangsungkan di ruang sidang PengadilanAgama tersebut, pada hari Kamis tanggal 04 November 2021 dalam perkaraP3HP/Penetapan Ahli Waris antara:Jono Wiantoro Bin Meodjito, tempat dan tanggal lahir Dompu, 03Februari 1967, agama Islam, pekerjaanKARIAWAN SWASTA, pendidikan SLTA,tempat kediaman di Gang Dusun Pajo Permai,Desa Lepadi, Pajo, Kab.
Pengadilan PN SUKOHARJO Perdata
Register : 03-11-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 13-11-2020
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 135/Pdt.P/2020/PN Skh
Tanggal 10 Nopember 2020 — Pemohon:
HADI MULYONO
37 — 6
  • Skh, dalam perkara permohonan:Nama : HADI MULYONO;Tempat/Tgl lahir : Sukoharjo, 2 April 1967;Pekerjaan : Pedagang;Status : Kawin;Agama : Islam;Kewarganegaraan : IndonesiaJenis Kelamin : LakiLakt ;Alamat Kateguhan Rt. 001 Rw. 002,Ds. Kateguhan,Kec.Tawangsari,Kab. Sukoharjo;Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON.
Pengadilan PN BLITAR Pidana Umum
Register : 22-10-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BLITAR Nomor 2984/Pid.C/2020/PN Blt
Tanggal 22 Oktober 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Dwi Prasetyo
Terdakwa:
Sugeng Priyanto
15 — 1
  • PENGADILAN NEGERI BLITAR Model: 51/ Pid / PNCatatan putusan yang dibuat oleh HakimPengadilan Negeri dalam daftar catatanPerkara(Pasal 209 ayat (2) KUHAP)Nomor: 2984/Pid.C/2020/PN BItCatatan dari persidangan terobuka untuk umum Pengadilan Negeri Blitaryang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat,dalam perkara:Nama lengkap : Sugeng Prayitno ;Tempat lahir : Blitar;Umur atau tanggal lahir : 16 Oktober 1967 ;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Perdata Permohonan
Putus : 30-07-1998 — Upload : 19-12-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 66/Pdt.P/1998/PN Rap
Tanggal 30 Juli 1998 — PERDATA - IN TIE
19 — 4
  • PENETAPANNomor : 66 /Pdt.P/1998/PNRAPj DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Kami Hakim Pengadilan Negeri Rantauprapat di Rantauprapat; Telah membaca surat permohonan tertanggal 27 Juli 1998 dari IN TIE, lahir di Sungai Brombang pada tanggal 7 Pebruari 1967,pekerjaan Ibu rumahtangga, alanat di Jin.A.Yani Sungai Berom>ang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon dan dalam per =mohonan mana dimohonkan agar Pengadilan Negeri Rantauprapat memtapkan tentang kelahiran eval pemohon dan supaya memerintahkan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 18-11-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 772 K/Pdt/2013
Tanggal 18 Nopember 2013 — BUSRIZAL VS DARLIANIS, DKK
30 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa semasa hidupnya suami/bapak Para Penggugat (Adrial Abas)tersebut, beliau ada menggarap dan menguasai sebahagian TanahNegara bekas Erfacht Verponding 142 yakni seluas + 2500 M2 dengancara membersihkan dan menanami tanaman tua dan muda di atas tanahtersebut sejak tahun 1967, tanah mana sekarang dikenal terletak di Jl.Bandes Gang Saiyo Ngalau Batu Gadang RT 02 RW 04 Kelurahan BatuGadang Kecamatan Lubuk Kilangan Kota Padang, dengan batasbatassepadan tanah tersebut adalah sebagai berikut:e Sebelah
    tidak mau lagi untukmembalik namakan ke atas nama Suarni;Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Padang dalam perkara a quo yangdikuatkan oleh Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Padang yang telahmengenyampingkan Keterangan Saksisaksi yang terungkap dalampersidangan ,yang mengatakan bahwa Saksi Khalidin Mulai berladangdisana bersama Adrial Abas adalah tahun 1977 dengan tahun 1978;Bahwa apa bila kita hubungkan dengan Bukti P.6 Penggugat yangmengatakan , bahwa Objek perkara telah digarap semenjak tahun 1967
    ,dan Bukti P.6 ini dibantah oleh saksi Khalidin yang mengatakan tidak benarAdrial Abas menggarap tanah/objek perkara dari tahun 1967, yang benaradalah Adrial Abas samasama dengan Saksi menggarap tanah tersebut.Jadi P.6 yang diajukan oleh Penggugat adalah tidak benar yaitu direkayasa,sedangkan P.6 tersebut adalah dasar Untuk menerbitkan sertifikat;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat:Bahwa alasanalasan tersebut tidak dapat dibenarkan, oleh karenaputusan