Ditemukan 253460 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : disersi dimerta deserta disera
Penelusuran terkait : - pemerasan disertai pengancaman Pencurian disertai dengan kekerasan Pembunuhan Disertai perbuatan lain Pencurian yang disertai dengan kekerasan Pembunuhan yang disertai dengan tindak pidana lain Berlayar tanpa disertai surat ijin dari syahbandar Persetubuhan dengan anak diabawah umur disertai dengan kekerasan Kehutanan Mengangkut hasil hutan tanpa disertai surat keterangan sah Mengangkut hasil hutan Kayu Tanpa disertai dokumen yang sah Lingkungan hidup/menguasai hasil hutan tanpa disertai surat ijin
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata
Register : 10-06-2020 — Putus : 20-07-2020 — Upload : 20-07-2020
Putusan PT PEKANBARU Nomor 131/PDT/2020/PT PBR
Tanggal 20 Juli 2020 — Pembanding/Penggugat : WINA
Terbanding/Tergugat : TOMY
82 — 36
  • MajelisHakim Tingkat Banding berpendapat bahwa apa yang telah dipertimbangkandan disimpulkan serta diputuskan oleh Majelis Hakim Tingkat Pertamaadalah telah tepat dan benar, sehingga Majelis Hakim Tingkat Bandingsependapat dengan pertimbangan hukum dan putusan Majelis HakimTingkat Pertama tersebut, karena telah memuat dan menguraikan denganbenar, semua faktafakta dan keadaan yang didasarkan kepada alat buktiyang diajukan dipersidangan disertai dengan alasanalasan hukum yangmenjadi dasar pertimbangan
    Menurutpendapat Majelis Hakim Tingkat Banding, keberatankebaratan dalammemori banding tersebut, Pengadilan Tingkat Pertama telah memuat danmenguraikan dengan tepat dan benar semua faktafakta dan keadaan yangdidasarkan pada alatalat bukti yang diajukan dipersidangan, disertai denganalasanalasan yang cukup menurut hukum, untuk dijadikan dasarpertimbangan dalam putusannya, sehingga alasanalasan memori bandingdari pembanding semula Penggugat tersebut tidak cukup kuat untukdijadikan dasar membatalkan
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 10-07-2012 — Putus : 15-08-2012 — Upload : 08-04-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2223/Pdt.G/2012/PA.BL
Tanggal 15 Agustus 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 1
  • Atau : menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini Pemohonhadir dipersidangan sedang Termohon tidak hadir dipersidangan dan tidak pula mengutusorang lain sebagai wakilnya yang sah meskipun Termohon telah dipanggil secara patut dantidak datangnya Termohon tersebut tidak disertai dengan alasan hukum yang sah;Menimbang bahwa Majelis Hakim telah berusaha untuk menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya dan rukun kembali dengan Termohon
    dengan keterangan saksi;Menimbang, bahwa selain bukti P.1 sebagaimana telah dipertimbangkan diatas,Pemohon juga telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi yang telah memberikan keterangandibawah sumpah yang keterangannya saling bersesuaian dan pada pokoknya meneguhkandalildalil Permohonan Pemohon; Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut diatas, Majelis Hakimpatut mempertimbangkannya sebagai berikut ; e Keterangan saksisaksi tersebut adalah diberikan atas apa yang diketahuinya sendiri,dengan disertai
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 24-05-2011 — Putus : 20-07-2011 — Upload : 01-11-2011
Putusan PA BLITAR Nomor 1610/Pdt.G/2011/PA.BL
Tanggal 20 Juli 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 1
  • Membebankan biaya perkara kepada penggugat ;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya ; 7 wane Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini Penggugathadir dipersidangan sedang tergugat tidak hadir dipersidangan dan tidak pula mengutusorang lain sebagai wakilnya yang sah meskipun Tergugat telah dipanggil secara patut dantidak datangnya Tergugat tersebut tidak disertai dengan alasan hukum yang sah;Menimbang bahwa Majelis Hakim telah berusaha untuk mendamaikan kedua belahpihak
    bahwa selain bukti P.1 sebagaimana telah dipertimbangkan diatas,Penggugat juga telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi yang telah memberikan keterangandibawah sumpah yang keterangannya saling bersesuaian dan pada pokoknya meneguhkandalildalil gugatan Penggugat ; Menimbang, bahwa mengenai keterangan saksisaksi tersebut diatas, MajelisHakim patut mempertimbangkannya pula, bahwa: Keterangan saksisaksi tersebut diatas adalah mengenai suatu kejadian/peristiwatentang apa yang diketahuinya sendiri dengan disertai
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 08-02-2019 — Putus : 11-03-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 724 B/PK/PJK/2019
Tanggal 11 Maret 2019 — PT. PELAYARAN INDX LINES vs
42 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pajak September 2014, atas nama PTPelayaran Indx Lines, NPWP: 02.991.973.5018.000, beralamat di GedungThe Landmark Center Lt. 16, Jalan Jenderal Sudirman Nomor 1, Setiabudi,Jakarta Selatan, tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 28 Maret 2018,kemudian terhadapnya oleh Pemohon Peninjauan Kembali diajukanpermohonan peninjauan kembali secara tertulis di Kepaniteraan PengadilanPajak pada tanggal 2 Juli 2018 dengan disertai
    alasanalasannya yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Pajak tersebut pada tanggal 2 Juli2018;Menimbang, bahwa permohonan peninjauan kembali dari PemohonPeninjauan Kembali disertai dengan pengajuan novum yang ditemukan padatanggal 10 Mei 2018 sebagaimana Berita Acara Sidang PengambilanSumpah Novum Nomor BAS.N027/PAN.051/2018 tanggal 30 Juli 2018;Menimbang, bahwa permohonan peninjauan kembali a quo besertaalasanalasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama,diajukan dalam tenggang
Pengadilan PN SEMARAPURA Perdata
Register : 11-12-2013 — Putus : 18-12-2013 — Upload : 23-12-2013
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 521/PDT.P/2013/PN.SP
Tanggal 18 Desember 2013 — I MADE INDRAWAN
16 — 6
  • Putusan Perdata Permohonan Nomor : 521/Pdt.P/2013/PN.SPe bahwa, melihat perkembangan anak Pemohon tersebut, maka Pemohonmenjadi khawatir dan kemudian Pemohon berupaya untuk menanyakan kepadaorang pintar ; 229222 nono nnn enc enc nc nnn nneneee bahwa dari orang pintar tersebut namanya supaya diubah dari semula KADEKABI RISKI PRATAMA, lahir di Klungkung, pada tanggal 2 Mei 2008 menjadi PUTU RISKY PRATAMA ; 0222 22202 n nnn nc nnn nne nnn nc enee bahwa, sejak penggantian nama tersebut dilakukan, dengan disertai
    Setelah diubah dan disertai upacara Agama sesuaikeinginan Pemohon, kondisi anak tersebut semakin membaik dan kini telahpulih seperti sedia kala ; Menimbang, bahwa Pemohon membenarkan keterangan Saksi tersebut ; PUTU WIRADANA, di bawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : 222 222 nnn nn nnn nnn nn nnn ne nn ence nnn nnn cecebahwa benar MADE INDRAWAN telah kawin dengan NI WAYAN ARTI ; bahwa benar MADE INDRAWAN NI WAYAN ARTI adalah orang tua kandungdari KADEK ABI RISKI PRATAMA ; bahwa,
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 08-10-2012 — Upload : 01-07-2015
Putusan PT SEMARANG Nomor 285/Pid/2012/PT.Smg
Tanggal 8 Oktober 2012 — BAMBANG WIDODO BIN SIDIQ , dkk
38 — 18
  • Kudus untuk pemeriksaan lebihhal7 dari 20 hal. put.no. 285/PID/2012/PT.SmgBahwa Terdakwa Bambang Widodo Bin Sidiq bersamasamaTerdakwa Yusrul Hana Bin Sholekan dalam Menyediakan UntukDijual kepada Maslikan barang kena cukai berupa 51.100 batangRokok Sigaret Kretek Mesin Mild dan 67.800 batang Rokok SigaretKretek Mesin Reguler yang diperoleh dari Roni selaku pembuatrokok pada kenyataannya tidak disertai dengan Tanda PelunasanCukai atau tidak disertai Pita Cukai yang dilekatkan sesuai denganTarif Cukai
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 02-01-2013 — Putus : 13-05-2013 — Upload : 14-04-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 80/Pdt.G/2013/PA.BL
Tanggal 13 Mei 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 2
  • Membebankan biaya menurut hukum ;AtauDalam peradilan yang baik mohon keadilan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini Pemohonhadir dipersidangan sedang Termohon tidak hadir dipersidangan dan tidak pula mengutusorang lain sebagai wakilnya yang sah meskipun Termohon telah dipanggil secara patut dantidak datangnya Termohon tersebut tidak disertai dengan alasan hukum yang sah;Menimbang bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan
    dengan keterangan saksi;Menimbang, bahwa selain bukti P.1 sebagaimana telah dipertimbangkan diatas,Pemohon juga telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi yang telah memberikan keterangandibawah sumpah yang keterangannya saling bersesuaian dan pada pokoknya meneguhkandalildalil Permohonan Pemohon ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut diatas, Majelis Hakimpatut mempertimbangkannya sebagai berikut ;e Keterangan saksisaksi tersebut adalah diberikan atas apa yang diketahuinya sendiri,dengan disertai
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 17-09-2012 — Putus : 14-03-2013 — Upload : 19-03-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2949/Pdt.G/2012/PA.BL
Tanggal 14 Maret 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 1
  • Membebankan biaya perkara menurut hukum;AtauDalam peradilan yang baik mohon keadilan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini Penggugathadir dipersidangan sedang tergugat tidak hadir dipersidangan dan tidak pula mengutusorang lain sebagai wakilnya yang sah meskipun Tergugat telah dipanggil secara patut dantidak datangnya Tergugat tersebut tidak disertai dengan alasan hukum yang sah;Menimbang bahwa Majelis Hakim telah berusaha untuk mendamaikan denganmenasehati
    bahwa selain bukti P.1 sebagaimana telah dipertimbangkan diatas,Penggugat juga telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi yang telah memberikan keterangandibawah sumpah yang keterangannya saling bersesuaian dan pada pokoknya meneguhkandalildalil gugatan Penggugat ;Menimbang, bahwa mengenai keterangan saksisaksi tersebut diatas, MajelisHakim patut mempertimbangkannya pula, bahwa:e Keterangan saksisaksi tersebut diatas adalah mengenai suatu kejadian/peristiwatentang apa yang diketahuinya sendiri dengan disertai
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 24-09-2012 — Putus : 06-03-2013 — Upload : 16-07-2013
Putusan PA BLITAR Nomor 3050/Pdt.G/2012/PA.BL
Tanggal 6 Maret 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 2
  • Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;Atau : menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini Penggugathadir dipersidangan sedang tergugat tidak hadir dipersidangan dan tidak pula mengutusorang lain sebagai wakilnya yang sah meskipun Tergugat telah dipanggil secara patut dantidak datangnya Tergugat tersebut tidak disertai dengan alasan hukum yang sah;Menimbang bahwa Majelis Hakim telah berusaha untuk mendamaikan denganmenasehati
    bahwa selain bukti P.1 sebagaimana telah dipertimbangkan diatas,Penggugat juga telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi yang telah memberikan keterangandibawah sumpah yang keterangannya saling bersesuaian dan pada pokoknya meneguhkandalildalil gugatanPenggugat ;Menimbang, bahwa mengenai keterangan saksisaksi tersebut diatas, MajelisHakim patut mempertimbangkannya pula, bahwa:e Keterangan saksisaksi tersebut diatas adalah mengenai suatu kejadian/peristiwatentang apa yang diketahuinya sendiri dengan disertai
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 14-06-2011 — Putus : 20-07-2011 — Upload : 03-11-2011
Putusan PA BLITAR Nomor 1862/Pdt.G/2011/PA.BL
Tanggal 20 Juli 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 1
  • .; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untukperkara ini Penggugat diwakili kuasa Hukumnya hadirdipersidangan sedang tergugat tidak hadir dipersidangan dantidak pula mengutus orang lain sebagai wakilnya yang sahmeskipun Tergugat telah dipanggil secara patut dan tidakdatangnya Tergugat tersebut' tidak disertai dengan alasanhukum yang sah;Menimbang bahwa Majelis Hakim telah berusaha untukmendamaikan kedua belah pihak, namun tidak berhasil,kemudian dibacakanlah surat gugatan Penggugat tertanggal
    Menimbang, bahwa selain bukti P.1l sebagaimana telahdipertimbangkan diatas, Penggugat juga telah menghadirkan 2(dua) orang saksi yang telah memberikan keterangan dibawahsumpah yang keterangannya saling bersesuaian dan padapokoknya meneguhkan dalil dalil gugatanMenimbang, bahwa mengenai keterangan saksi saksitersebut diatas, Majelis Hakim patut mempertimbangkannyapula, bahwa: Keterangan saksi saksi' tersebut diatas adalah mengenaisuatu. kejadian/peristiwa tentang apa yang diketahuinyasendiri dengan disertai
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 11-07-2012 — Putus : 15-08-2012 — Upload : 23-06-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2254/Pdt.G/2012/PA.BL
Tanggal 15 Agustus 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
13 — 2
  • Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;Atau : menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini Pemohonhadir dipersidangan sedang Termohon tidak hadir dipersidangan dan tidak pula mengutusorang lain sebagai wakilnya yang sah meskipun Termohon telah dipanggil secara patutdan tidak datangnya Termohon tersebut tidak disertai dengan alasan hukum yang sah;Menimbang bahwa Majelis Hakim telah berusaha untuk menasehati Pemohonagar mengurungkan
    dengan keterangan saksi;Menimbang, bahwa selain bukti P.1 sebagaimana telah dipertimbangkan diatas,Pemohon juga telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi yang telah memberikan keterangandibawah sumpah yang keterangannya saling bersesuaian dan pada pokoknya meneguhkandalildalil Permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut diatas, Majelis Hakimpatut mempertimbangkannya sebagai berikut ;e Keterangan saksisaksi tersebut adalah diberikan atas apa yang diketahuinya sendiri,dengan disertai
Pengadilan PN WONOSARI Perdata
Register : 11-08-2016 — Putus : 16-08-2016 — Upload : 19-08-2016
Putusan PN WONOSARI Nomor 40/Pdt.P/2016/PN WNO
Tanggal 16 Agustus 2016 — Pemohon: FA'ARADODO FAU
31 — 3
  • SipilKabupaten Dati II Nias, diberi tanda P.3;4 Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran dari Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Nias Selatan atas nama Odorikus AlwinFanasten Manao, diberi tanda P.4 ;5 Foto Copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Odorikus Alwin FanastenManao, diberi tanda P.5 ;6 Fotocopy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga Faaradodo Fau,Desa Kepek, Kecamatan Wonosari, Kabupaten Gunungkidul, diberi tandaP.6;Menimbang, bahwa surat bukti yang berupa foto copy tersebut masingmasing disertai
    Orahili, Nias pada tanggal 5 Februari1995 untuk kepentingan melengkapi persyaratan masuk calon prajurit TNIAD ;Menimbang, bahwa yang menjadi dasar Pemohon mengajukan permohonanini karena Pemohon tinggal di Jeruk RT 004 RW O10 Kepek, Wonosari,Gunungkidul, Kabupaten Gunungkidul dan peristiwa ini terjadi di wilayah hukumKabupaten Gunungkidul maka Pengadilan Negeri Wonosari berwenang memeriksadan menetapkan permohonan tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan alasansalasan yang diajukan oleh Pemohontersebut disertai
Pengadilan PA SUNGAI LIAT Perdata Agama
Register : 13-01-2020 — Putus : 28-01-2020 — Upload : 26-02-2020
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 0056/Pdt.G/2020/PA.Sglt
Tanggal 28 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 4
  • Pasal 23 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 yang berbunyi :Gugatan perceraian karena alasan salah seorang darisuamiisterimendapat hukuman penyara 5 (lima) tahun atau hukuman yang lebih beratsebagai dimaksud dalam Pasal 19 huruf c maka untuk mendapatkanputusan perceraian sebagai bukti penggugat cukup menyampaikan salinanputusan Pengadilan yang memutuskan perkara disertai keterangan yangmenyatakan bahwa putusan itu telah mempunyai kekuatan hukum yangtetap;2.
    Putusan No.0056/Pdt.G/2020/PA.Sglt..disertai keterangan yang menyatakan bahwa putusan itu telah mempunyaikekuatan hukum yang tetap.Menimbang, bahwa alat bukti tertulis (P.2) berupa Fotokopi KutipanPutusan Pidana, Nomor: 358/Pid.Sus/2018/PN Pgp, tanggal 12 November2018, yang dikeluarkan oleh Pengadilan Negeri Pangkal Pinang telahmembuktikan bahwa Tergugat dihukum pidana penjara selama 6 (enam)tahun lamanya;Menimbang, bahwa dengan demikian alasan perceraian yang diajukanoleh Penggugat telah memenuhi
Pengadilan PN KEBUMEN Pidana Umum Kealfaan mengakibatkan kematianluka
Register : 11-08-2011 — Putus : 26-09-2011 — Upload : 22-03-2015
Putusan PN KEBUMEN Nomor 174 /Pid.B/2011/PN.Kbm
Tanggal 26 September 2011 — NUR KHABIB Bin ADMAN
65 — 5
  • B 6563 FSS selama 7(tujuh) hari, dengan alasan untuk dipergunakan mengantar barang ke daerahGOMbON( . 77 = 22 on nnn nn non nnn nnn nnn nn nnn nen nn nnn non ne nn cnn cece cee nen Bahwa saksi Sadar Prakoso kemudian menyerahkan sepeda motor HondaSupra tersebut kepada terdakwa disertai dengan fotokopi STNK dan fotokopiKTP milik saksi Sadar Prakoso, karena motor tersebut dalam proses mutasi.
    Bahwa saksi Sadar Prakoso karena percaya atas perkataan terdakwa, makakemudian menyerahkan sepeda motor Honda Supra tersebut kepadaterdakwa disertai dengan fotokopi STNK dan fotokopi KTP milik saksi SadarPrakoso, karena motor tersebut dalam proses mutasi.
Pengadilan PN BATURAJA Perdata
Putus : 16-04-2014 — Upload : 11-06-2014
Putusan PN BATURAJA Nomor 6/Pdt.P/2014/PN Bta
Tanggal 16 April 2014 — - Yuliana Ritonga
13 — 0
  • 18Januari 2002 seperti yang tercantum dalam ijazah Sekolah Dasar;e Bahwa Tiara Dwi Anjani pada waktu membuat Akta Kelahiran tidakberdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri tetapi langsung ke CatatanSipil;e Bahwa Pemohon telah berupaya melakukan pelaporan atas adanyakesalahan redaksional dalam Akta Kelahiran Tiara Dwi Anjani tersebut,namun Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenOgan Komering Ulu di Baturaja meminta agar pembetulan kesalahanredaksional pada Akta Kelahiran Tiara Dwi Anjani disertai
    18Januari 2002 seperti yang tercantum dalam ijazah Sekolah Dasar;e Bahwa Tiara Dwi Anjani pada waktu membuat Akta Kelahiran tidakberdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri tetapi langsung ke CatatanSipil;e Bahwa Pemohon telah berupaya melakukan pelaporan atas adanyakesalahan redaksional dalam Akta KelahiranTiara Dwi Anjani tersebut,namun Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenOgan Komering Ulu di Baturaja meminta agar pembetulan kesalahanredaksional pada Akta Kelahiran Tiara Dwi Anjani disertai
    Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, dan keterangansaksisaksi di persidangan, diperoleh fakta bahwa, Pemohon telah berupayamelakukan pelaporan atas adanya kesalahan redaksional dalam Akta KelahiranNomor 1601CLI2105200700549 tertanggal 21 Mei 2007 di atas, namun olehinstansi yang berwenang, dalam hal ini Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Ogan Komering Ulu meminta agar pembetulankesalahan redaksional pada Akta Kelahiran Nomor 1601CLI2105200700549tertanggal 21 Mei 2007 disertai
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 13-08-2015 — Putus : 07-01-2016 — Upload : 15-04-2016
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2461/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr
Tanggal 7 Januari 2016 — Penggugat vs Tergugat
7 — 0
  • Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebutdisebabkanTergugat jarang memberi nafkah lahir dan batin serta tidakmemperhatikan Penggugat dan keluarga sehingga untuk memenuhikebutuhan seharihari, sehingga Penggugat harus bekerja sendiri sertaTergugat suka berbicara kasar disertai pengucapan talak;.
    biaya perkara menurut hukum;Menimbang, bahwa dari keterangan Penggugat dan saksisaksinya dalampersidangan, maka dapat disimpulkan halhal yang menjadi pokok sengketaantara kedua belah pihak adalah antara Penggugat dengan Tergugat seringterjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkan Tergugat jarang memberinafkah lahir dan batin serta tidak memperhatikan Penggugat dan keluargasehingga untuk memenuhi kebutuhan seharihari, sehingga Penggugat harusbekerja sendiri serta Tergugat suka berbicara kasar disertai
    dapat diterima sebagai alat buktiyang mempunyai nilai kekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti P.3 dansaksisaksi Penggugat tersebut, Majelis Hakim menemukan faktafakta bahwaantara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkanTergugat jarang memberi nafkah lahir dan batin serta tidakmemperhatikan Penggugat dan keluarga sehingga untuk memenuhi kebutuhanseharihari, sehingga Penggugat harus bekerja sendiri serta Tergugat sukaberbicara kasar disertai
Pengadilan PA BOGOR Perdata Agama
Register : 12-10-2017 — Putus : 12-12-2017 — Upload : 27-05-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 1420/Pdt.G/2017/PA.Bgr
Tanggal 12 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
  • pernikahanPemohon dan Termohon dilangsungkan dan KUA tempat tinggalPemohon dan Termohon;Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum yang berlaku.Subsider:Dan atau jika Majelis Hakim berpendapat lain mohon memberikan putusanyang seadiladilnya (ex aequeo et bono);Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Pemohondatang kepersidangan sedangkan Termohon telah tidak datangkepersidangan, meskipun Termohon telah dipanggil secara sah dan patutdan ketidak datangan Termohon kepersidangan tidak disertai
    perkaraini;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati agarPemohon rukun kembali, namun tidak berhasil, karena Pemohon tetapberkeras hati ingin bercerai dengan Termohon ;Menimbang bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,Pemohon datang kepersidangan sedangkan Termohon telah tidak datangkepersidangan, meskipun Termohon telah dipanggil Secara sah dan patutsesuai berita acara re;as panggilan yang dibuat Jurusita Pengadilan AgamaBogor, ketidak datangan Termohon kepersidangan tidak disertai
    karena perkaraini tidak layak dimediasi;Menimbang bahwa setelah Majelis Hakim berusaha mendamaikandengan cara menasehti Pemohon agar rukun lagi dengan Termohon tidakberhasil, maka dibacakanlah permohonan Pemohon yang dipersidanganPemohon tetap mempertahankan isi permohonannya;Menimbang, bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan cara sahdan patut untuk datang kepersidangan tidak pernah hadir, Termohon tidakjuga menghadirkan orang lain sebagai kuasanya dan ketidak hadiranTermohon kepersidangan tidak disertai
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 04-01-2016 — Putus : 23-08-2016 — Upload : 02-11-2016
Putusan PA BLITAR Nomor 96/Pdt.G/2016/PA.BL
Tanggal 23 Agustus 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 1
  • Tergugat sering kali berkata kata kasar disertai ancaman kepadaPenggugat, menuduh Penggugat selingkuh di Singapura.
    Tergugat sering kali berkata kata kasar disertai ancaman kepada Penggugat,menuduh Penggugat selingkuh di Singapura.4.
    Pasal 22 PP No.9 Tahun 1975, Majelis Hakimmemerintahkan Penggugat dan Tergugat untuk menghadirkan saksi keluargaatau orang dekat di persidangan, dan ternyata para saksi tersebut telahmemberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyamemperkuat dalildalil Penggugat;hal. 9 dari 13 halamanMenimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut diatas, MajelisHakim patut mempertimbangkannya sebagai berikut; Keterangan saksisaksi tersebut adalah diberikan atas apa yang diketahuinyasendiri, dengan disertai
Pengadilan PN NGANJUK Pidana Umum Pencurian
Register : 04-07-2013 — Putus : 21-08-2013 — Upload : 27-06-2014
Putusan PN NGANJUK Nomor Nomor 212/Pid.B/2013/PN Njk
Tanggal 21 Agustus 2013 — Nama lengkap : SAMSUL ARIFIN Als.DOMPENG Bin ABDUL MAJID ; - Tempat lahir : Nganjuk ; -- Umur / tanggal lahir : 23 tahun / 12 Desemberl989 ; -- Jenis kelamin : Laki-laki ; -- Kebangsaan : Indonesia ; -- Tempat tinggal : Dusun sumurpandan Ds Jekek, Kecamatan Baron, Kabupaten Nganjuk; A g a m a : I s l a m ; -- Pekexjaan : Swasta(tukang) ; --
18 — 6
  • DOMPENG Bin ABDUL MAJIDpada hari Senin tanggal 06 Mei 2013 sekira pnkul 01.30 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam kurun waktu tahun 2013, bertempat di rumah saksi DEWI NOFITASARI termasuk DusunSumurpandan Desa Jekek Ke Baron Kabupaten Nganjuk, mengambil sesuatu barang, yang seluruhnyaatau sebagian adalah kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki dengan melawanhukum,yang didahului, disertai, atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan, terhadaporang dengan maksud untuk
    Yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan terhadaporang dengan maksud untuk mempermudah pencurian atau dalam hal tertangkap tangan, untukmemungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya atau untuk tetap menguasai barangyang dicurinya.3. Dilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumah atan pekarangan tertutup yang adarumahnya, dijalan umum, atau dalam keretaapi atau trem yang sedang berjalan;Ad.
    Yang Didahului disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasanterhadap orang dengan maksud untuk mempermudah pencurian atau dalamhaltertangkap tangan untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya, atau untuk tetap menguasai barang yang dicurinya.:;..
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 25-08-2011 — Putus : 12-12-2011 — Upload : 07-07-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1344/Pid.B/2011/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 12 Desember 2011 —
19 — 7
  • setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan Agustus tahun 2011, bertempat di dalam mobil angkutan Kota No. 01yang sedang berada di bawah Fly Over Karet depan arah Semanggi di Jalan JenderalSudirman Kelurahan Karet Sernanggi Keeamatan Setiabudi Jakarta Selatan atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Jakarta, telah mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yangdidahufl, disertai
    Unsur Telah mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebahagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yangdidahului, disertai atau diikuti diancan kekerasan atau ancaman kekerasan terhadaporang dengan maksud untuk mempermudah pencurian, atau dalam tertanakap tangan,untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau Peserta lainnya, atau untuk tetapmenguasai barang yana dicuri, yang dilakukan di jalan umum atau dalam kereta api atautrem yang sedang berjalan dilakukan
    Bahwa dengan demikian unsur "telah mengambil barang sesuatu, yang seluruhnyaatau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasanterhadap orang dengan maksud untuk mempermudah pencurian, atau dalam lertangkaplangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya, atau untuk8tetap menguasai barang yang dicuri, yang dilakukan di jalan umum atau dalam keretaapi atau trem yang