Karena kecemburuan Tergugat, Tergugat dengan sengaja pernahmenyakiti Penggugat saat berhubungan suamiistri, dimana saatmengajak Penggugat melakukan hubungan suamiistri Tergugatmengikat alat kemaluan Tergugat dengan gantungan kunci pintu yangbentuknya bergerigi lalu Tergugat memasukkan kedalam kemaluanPenggugat sehingga Penggugat merasa kesakitan, dari kejadiantersebut jika Penggugat diajak berhubungan, Pengggugat seringmenolak karena merasakan takut dan trauma akibat dari perbuatanTergugat tersebut

Karena kecemburuan Tergugat, Tergugat dengan sengaja pernahmenyakiti Penggugat saat berhubungan suamiistri, dimana saatmengajak Penggugat melakukan hubungan suamiistri Tergugat mengikatalat kemaluan Tergugat dengan gantungan kunci pintu yang bentuknyabergerigi lalu Tergugat memasukkan kedalam kemaluan Penggugatsehingga Penggugat merasa kesakitan, dari kejadian tersebut jikaPenggugat diajak berhubungan, Pengggugat sering menolak karenamerasakan takut dan trauma akibat dari perbuatan Tergugat tersebut.Menimbang

ukuran 0,5 cm x 0,1 cm; Dijumpai luka memar dan bengkak di bibir bawah sebelah kiri denganukuran 1cmx1cm Dijumpai luka goresan di dekat mata kiri bagian dalam sebelah kiridengan ukuran 0,5cm x 0,5cmKesimpulan :Dari hasil pemeriksaan luar dapat disimpulakn bahwaPENGGENG LUNGKANG, umur 45 tahun, setelah diperiksa Ditemukan Lukagoresan disekitar pipi kiri, di dagu, luka memar dan bengkak di bibir bawahsebelah kiri, dan luka goresan di dekat mata dengan ukuran luka ratarata 0,5cm x 1 cm, di duga akibat trauma

ukuran 0,5 cm x 0,1 cm;Dijumpai luka memar dan bengkak di bibir bawah sebelah kiri denganukuran 1 cm x 1cmDijumpai luka goresan di dekat mata kiri bagian dalam sebelah kiridengan ukuran 0,5cm x 0,5cmKesimpulan :Dari hasil pemeriksaan luar dapat disimpulakn bahwaPENGGENG LUNGKANG, umur 45 tahun, setelah diperiksa DitemukanLuka goresan disekitar pipi kiri, di dagu, luka memar dan bengkak dibibir bawah sebelah kiri, dan luka goresan di dekat mata denganukuran luka ratarata 0,5 cm x 1 cm, di duga akibat trauma

0,5 cm x 0,1 cm; Dijumpai luka memar dan bengkak di bibir bawah sebelah kiri denganukuran 1 cm x 1cm Dijumpai luka goresan di dekat mata kiri bagian dalam sebelah kiridengan ukuran 0,5cm x 0,5cmKesimpulan :Dari hasil pemeriksaan luar dapat disimpulakn bahwaPENGGENG LUNGKANG, umur 45 tahun, setelah diperiksa DitemukanLuka goresan disekitar pipi kiri, di dagu, luka memar dan bengkak dibibir bawah sebelah kiri, dan luka goresan di dekat mata denganukuran luka ratarata 0,5 cm x 1 cm, di duga akibat trauma

DINIATI JULIANA ZULHAWA NRPTT. 445.2.040,dokter Pemeriksa pada Puskesmas Tanjung Berlian yang memeriksa Saksi SAMSULKAMAR dengan hasil kesimpulan : Didapatkan tandatanda trauma benda tumpuldibagian lengan bawah sebelah kanan, punggung tangan sebelah kanan dan bagiandalam ibu jari sebelah kiri pada SAMSUL KAMAR Bin M.

DINIATI JULIANA ZULHAWA NRPTT. 445.2.040, dokterPemeriksa pada Puskesmas Tanjung Berlian yang memeriksa Saksi SAMSULKAMAR dengan hasil kesimpulan : Didapatkan tandatanda trauma bendatumpul dibagian lengan bawah sebelah kanan, punggung tangan sebelahkanan dan bagian dalam ibu jari sebelah kiri pada SAMSUL KAMAR Bin M.YUNUS umur 32 tahun pekerjaan honorer Puskesmas Kundur UtaraKewarganegaraan Indonesia Agama Islam tempat tinggal Jalan Sawang LautRT. 002 RW. 002 Desa Sawang Laut Kecamatan Kundur Barat

SAMSULKAMAR jatuh dalam keadaan menyamping dan disaat jatuh tersebut Terdakwakembali memukulkan kayu kearah Saksi SAMSUL KAMAR untuk ketiga kalinya kebagian punggung Saksi SAMSUL KAMAR.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa sesuai hasil Visum Et Repertum Nomor :445/P2101021201 tanggal 13 Mei 2014 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.DINIATI JULIANA ZULHAWA NRPTT. 445.2.040, dokter Pemeriksa pada PuskesmasTanjung Berlian yang memeriksa Saksi SAMSUL KAMAR dengan hasil kesimpulan :Didapatkan tandatanda trauma

SAMSILA MONA RUMATA, dokter pada Rumah Sakit ALFATAH Ambon yangmelakukan pemeriksaan terhadap SUMIATI dengan hasil pemeriksaan fisik :Tampak luka hiperemesis disekitar mulut vagina, perdarahan aktif (+)/positif ;Selaput dara (hymen) robek arah jam 5 dan jam 9;KesimpulanBerdasarkan pemeriksaan luar ditemukan luka baru pada liang vagina dan robeknyaselaput dara akibat trauma benda tumpul.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana dalam Pasal285 KUHP.ATAUKEDUA :Bahwa ia

SAMSILA MONA RUMATA, dokter pada Rumah Sakit ALFATAH Ambon yangmelakukan pemeriksaan terhadap SUMIATI dengan hasil pemeriksaan fisik :e Tampak luka hiperemesis disekitar mulut vagina, perdarahan aktif (+)/positif ;e Selaput dara (hymen) robek arah jam 5 dan jam 9;KesimpulanBerdasarkan pemeriksaan luar ditemukan luka baru pada liang vagina dan robeknyaselaput dara akibat trauma benda tumpul.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana dalam Pasal289 KUHP.Menimbang, bahwa

berupa VisumEt Repertum Nomor : 16/RS.AIf/Ver/V/2012, tertanggal 30 Mei 2012 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr SAMSILA MONA RUMATA, dokter pada Rumah Sakit Alfatah Ambon , yangmelakukan pemeriksaan pada diri saksi korban SUMIATI ,Hasil Pemeriksaan fisike Tampak luka hiperemesisi disekiytar mulut vagiana, perdarahan aktif ( +)/ positif; Selaput dara (hymen) robek arah jam 5 dan jam 9.Kesimpulan :Berdasarkan pemeriksaan luar ditemukan luka baru pada liang vagina dan robeknya selaput daraakibat trauma

menciumi pipi Anggitasebanyak 2(dua) kali sambil memegang pundaknya ;Bahwa setelah itu terdakwa mengancam Anggita agar tidak menceritakanperistiwa tersebut kepada oranglain sambil mengarahkan senapan angin yangdibawanya ke arahnya;Bahwa akibat peristiwa tersebut saksi mengalami luka pada bagian dahi, memarpada bagian lutut kanan, nyeri pada bagian punggung dan saksi sempatmenjalani perawatan medis di Puskesmas Lembak ;Bahwa luka yang dialami saksi sudah sembuh tetapi sampai sekarang saksimasih trauma

Kemudian saksi Evi mencari suaminya(saksi Deni Kusmadi) dan selanjutnya saksi Deni menelepon orangtua Anggita(saksi Juanda) dan memintanya untuk menjemput Anggita dengan alasan Anggitasakit perut ;e Bahwa benar akibat peristiwa tersebut Anggita mengalami luka pada bagian dahi,memar pada bagian lutut kanan, nyeri pada bagian punggung dan ia sempatmenjalani perawatan medis di Puskesmas Lembak ;e Bahwa benar walaupun luka yang dialami Anggita sudah sembuh tetapi sampaisekarang Anggita masih trauma dan

oleh karena terdakwa dijatuhi pidana maka terdakwa harus puladibebani untuk membayar biaya perkara yang besamya akan ditentukan kemudian dalamamar putusan ini ;Menimbang, bahwa sebelum menentukan tinggi rendahnya pidana yang akan dijatuhkankepada terdakwa akan terlebih dahulu dipertimbangkan hal yang memberatkan dan halhalyang meringankan terdakwa yaitu sebagai berikut :13Halhal Yang Memberatkan :e Perbuatan terdakwa telah menyebabkan saksi korban Anggita Vela Alias Gitut BintiJuanda mengalami trauma

SUSANA CHANDRANomor: 440.2 / 59 / RS SBS/ 10/2021, tanggal 11 Oktober 2021 menerangkanhasil pemeriksaan RIKY Als RIKI Bin ITAI sebagai berikut:HASIL PEMERIKSAAN:> Pada punggung kiri 20 cm dari puncak bahu kiri tampak luka tekanmemar berbentuk garis melintang berukuran panjang 12 cm x 0,3 cm;Kesimpulan : Luka tersebut akibat trauma benda tumpulPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal170 Ayat (1) KUHP;AtauDakwaan KeduaBahwa ia terdakwa ALFIN Als ALFIN Bin ZAINAL ABIDIN bersamasamadengan

SUSANA CHANDRANomor: 440.2 / 59 / RS SBS/ 10/2021, tanggal 11 Oktober 2021 menerangkanhasil pemeriksaan RIKY Als RIKI Bin ITAI sebagai berikut:HASIL PEMERIKSAAN:> Pada punggung kiri 20 cm dari puncak bahu kiri tampak luka tekanmemar berbentuk garis melintang berukuran panjang 12 cm x 0,3 cm;Kesimpulan : Luka tersebut akibat trauma benda tumpulPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasalPasal 351 Ayat (1) KUHP Jo Pasal 55 Ayat (1) Ke 1 KUHP;AtauDakwaan KetigaBahwa ia terdakwa

SUSANA CHANDRANomor: 440.2 / 59 / RS SBS/ 10/2021, tanggal 11 Oktober 2021 menerangkanhasil pemeriksaan RIKY Als RIKI Bin ITAI sebagai berikut:HASIL PEMERIKSAAN:> Pada punggung kiri 20 cm dari puncak bahu kiri tampak luka tekanmemar berbentuk garis melintang berukuran panjang 12 cm x 0,3 cm;Kesimpulan: Luka tersebut akibat trauma benda tumpul;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal351 Ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwamenyatakan

SUSANA CHANDRANomor: 440.2/59/RSSBS/10/2021, tanggal 11 Oktober 2021 menerangkan hasilpemeriksaan RIKY Als RIKI Bin ITAI sebagai berikut: Pada punggung kiri 20 cm dari puncak bahu kiri tampak luka tekan memarberbentuk garis melintang berukuran panjang 12 cm x 0,3 cm;Kesimpulan: Luka tersebut akibat trauma benda tumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa dan temannya yang bernama Sdr.

SUSANA CHANDRA Nomor: 440.2/59/RSSBS/10/2021, tanggal 11Oktober 2021, hasil pemeriksaan Saksi RIKY Als RIKI Bin ITAI adalah sebagai berikut: Pada punggung kiri 20 cm dari puncak bahu kiri tampak luka tekan memarberbentuk garis melintang berukuran panjang 12 cm x 0,3 cm;Kesimpulan: Luka tersebut akibat trauma benda tumpul;Menimbang, bahwa oleh karena perbuatan Terdakwa ALFIN ALS ALFIN BINZAINAL ABIDIN terhadap Saksi JAMHARI, Saksi HERMAN dan Saksi RIKY telahmenyebabkan Para Saksi tersebut masingmasing

Yana keluar kamar meninggalkan saksi SNH ; Bahwa berdasarkan Visum Et repertum No.TU.02.02/B31.3.1/056/IV/2014No.RM.0001352687 tanggal.15 maret 2014 yang dibuat dan ditanda tangani berdasarkansumpah jabatan oleh dokter bagian ilmu kebidanan dan penyakit kandungan dr.Ruswana Anwar SpOG KFER, Mkes, dokter pada Rumah Sakit Hasan Sadikin dengankesimpulan hasil pemeriksaan terhadap saksi SNH yaitu : Pada orang tersebut ditemukan celah pada selaput dara ; Terdapat luka akibat trauma berupa luka lecet pada

Ruswana Anwar SpOG KFER, Mkes, dokter pada Rumah Sakit Hasan Sadikindengan kesimpulan hasil pemeriksaan terhadap saksi SNH yaitu : Pada orang tersebut ditemukan celah pada selaput dara ; Terdapat luka akibat trauma berupa luka lecet pada kulit di daerah antara lubang duburdan kemaluan ;won nn a2 Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 81 ayat (2) UndangUndang No.,23 tahun 2002 tentang perlindungan anak jo Pasal55 ayat (1) ke 1 KUHP ;Menimbang, bahwa atas dakwaan

RuswanaAnwar, SpOG KFER, M.Kes atas nama SNH dengan kesimpulan yaitu : Pada orang tersebut ditemukan celah pada selaput dara ; Terdapat luka akibat trauma tumpul berupa luka lecet pada kulit didaerah antara lubangdubur dan kemaluan ; Bahwa Visum Et Repertum tersebut diakui kebenarannya oleh saksi korban SNH danpara Terdakwa tidak membantahnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan ParaTerdakwa serta terdakwa DS Als.

kemudiansaksi rapikan lagi sehingga saksi SNH tidak mengetahui dengan jelas berapa kali paraterdakwa menyetubuhi saksi SNH , karena dalam keadaan mabok dan tak berdaya ;Bahwa kemudian pada hari Kamis tanggal 13 maret 2014 dipulangkan oleh paraterdakwa , membawa saksi SNH kerumah terdakwa IV Dani dari rumah terdakwa IIAsep Erik dan selanjutnya dari rumah terdakwa IV Dani maka saksi SNH diantaroleh Dika kerumah orangtua SNH ;32 Bahwa akibat perbuatan para terdakwa , maka saksi korban SNH mengalami trauma

tentang perlindungan anak jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP dan oleh karena itu paraterdakwa harus dipidana karena tidak ada alasan pemaaf untuk menghapuskan pidanatersebut ;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana kepada para terdakwa ,maka terlebih dahulu akan dipertimbangkan halhal yang memberatkan dan meringankandari diri para terdakwa ;Halhal yang memberatkan : Perbuatan para terdakwa meresahkan masyarakat teristimewa anak perempuan dan paraorangtua ; Akibat perbuatan para Terdakwa , korban trauma

Putusan Nomor 0009/JN/2017/MS.Ttn Bahwa akibat perbuatan yang dilakukan Terdakwa mengakibatkanSaksi korban mengalami trauma dan sakit di bagian kemaluan Saksikorban. Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum Nomor : 440/354/IX/2017tanggal 29 September 2017 dari Puskesmas Manggeng yang di tandatangani oleh dr.

itu sedang menyetrika pakaian danmenanyakan apakah kakak masih perawan kemudian dijawab olehSaksi UNI ZAIDAH mengucap dek dan Saksi korban merasaketakutan karena Terdakwa ada menyampaikan bahwa Saksi UNIZAIDAH sudah tidak perawan lagi kemudian Saksi UNI ZAIDAHlangsung memberitahukan abang kandung Saksi korban yakni SaksiRUSDIMAN yang segera melapor dan dilakukan pemeriksaan terhadapSaksi korban di Polsek Manggeng; Bahwa akibat perbuatan yang dilakukan Terdakwa mengakibatkanSaksi korban mengalami trauma

Putusan Nomor 0009/JN/2017/MS.Ttnmaka Saksi dan kedua orang tua Saksi akan terkena penyakit lumpuhseumur hidup; Saksi tidak melaporkan kejadian apa yang dilakukan Terdakwa kepadaorang lain karena Saksi takut orang tua Saksi kena penyakit lumpuhseumur hidup; Bahwa Saksi belum pernah melakukan hubungan badan sebelumnya; Bahwa terhadap pemerkosaan yang dilakukan Terdakwa tersebut, Saksimengalami trauma dan kesakitan di bagian kemaluan; Bahwa tidak ada orang yang mengetahui dan melihat langsung saatTerdakwa

Bahwa perlakuan kasar yang dilakukanTERGUGAT beberapa kali terhadap anak PENGGUGAT RashenAsariano Madjar menyebabkan Rashen Asariano Madjar harusmendapat penanganan dan pengobatan psikis secara berkala karenamengalami trauma akibat perbuatan kasar TERGUGAT, hal ini terbuktidengan penanganan dan pengobatan psikologi Rashen Asariano Madjarpada tahun 2015 oleh Psikolog Caecillia Nirlaksita, S.Psi, C.Ht yangdilakukan pada tanggal 27 Januari 2015 dan terakhir tanggal 4September 2015 di Klinik TriK beralamat

Bahwa perilaku TERGUGAT tersebut sangat menganggupikiran PENGGUGAT selama ini, PENGGUGAT takut perkembanganpsikologis anak anak yang selalu tertekan dan trauma akibat ulahAyahnya (TERGUGAT) tersebut akan menganggu kehidupan danpergaulan anak anak PENGGUGAT dan TERGUGAT kedepannya;16. Bahwa selama perkawinan, TERGUGAT tidak menjunjung tingginilai nilai pernikahan, bahkan TERGUGAT tidak setia denganPENGGUGAT.

Bahwa PENGGUGAT sangat khawatir dengan perkembanganpsikologi anak anak PENGGUGAT dengan TERGUGAT kedepannyaakan terganggu dan anak anak PENGGUGAT dengan TERGUGATakan tumbuh dengan tidak normal layaknya anak anak laindikarenakan trauma yang dialaminya akibat perilaku tempramenTERGUGAT dan perlakuan kasarnya kepada anak anak, sehinggamenyebabkan pertengkaran dan atau perselisihan secara terus menerus.

Bahwa perilaku TERGUGAT yang tempramen, berkata kasar, danbahkan melakukan kekerasan terhadap anak anak, terutama kepadaanak (pertama) PENGGUGAT dengan TERGUGAT yang bernamaRashen Asariano Madjar hingga menyebabkan anak tersebut mengalamitrauma sejak berusia 1,5 (satu setengah) tahun, dan menyebabkanRashen Asariano Madjar harus mendapat penanganan psikiater berkalauntuk menyembuhkan trauma yang dialaminya terhadap perlakuanTERGUGAT.

tahun) di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada intinya sebagai berikut : Bahwa saksi sebagai ibu kandung Penggugat, Tergugat adalahsuami Penggugat dan keduanya sudah dikaruniai 2 orang anak yangsekarang ada sama Penggugat;Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar dimana Tergugat tempramen dan sangat kasar tehadap isteri dananak, bahkan terhadap saksi sendiri;Bahwa karena Tergugat tempramen dan sangat kasar terhadap anak,maka anak (Rashen Asariano Madjar) sampai trauma

Tergugat tidak segansegan menggunakan tindak kekerasan fisik kepadaPenggugat seperti memukul, menendang, mencekik dan memplintirtangan Penggugat sehingga Penggugat mengalami trauma ;b. Tergugat tidak bertanggungjawab lagi memberikan nafkah baik lahirmaupun batin kepada Penggugat dari April tahun 2021 sampai dengansaat ini ;c. Penggugat.

hadir, dangugatan Penggugat mempunyai alasan serta tidak bertentangan denganhukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149 Ayat (1) R.Bg. juncto Pasal 26Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, gugatan Penggugat dapatdiperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatan ceraiadalah bahwa Tergugat tidak segansegan menggunakan tindak kekerasan fisikkepada Penggugat seperti memukul, menendang, mencekik dan memplintirtangan Penggugat sehingga Penggugat mengalami trauma

Penggugat seringkali menjadi pelampiasan amarah Tergugat apabilamempunyai permasalahan diluar rumah dan kejadian tersebut terjadiberulangkali sehingga membuat Penggugat menjadi trauma;5.

tanpaalasan yang sah padahal Tergugat bekerja sehingga untuk mencukupikebutuhan hidup seharihari Penggugat bekerja sendiri, Tergugat terlalu posesifterhadap Penggugat dan mengekang Penggugat yakni Tergugat selalumelarang Penggugat apabila hendak berinteraksi dengan anak dan cucuPenggugat dari pernikahan Penggugat terdahulu, Penggugat seringkallimenjadi pelampiasan amarah Tergugat apabila mempunyai permasalahandiluar rumah dan kejadian tersebut terjadi berulangkali sehingga membuatPenggugat menjadi trauma

Penggugat seringkali meminta pengertian kepadaTergugat atas hal tersebut, namun Tergugat tidak mau mengerti dan tidakmenanggapinya dengan baikbaik bahkan malah marahmarah sehinggahal tersebut sering menjadi pemicu pertengkaran antara keduanya ;Bahwa, Tergugat tidak segansegan menyakiti fisik Penggugat saat terjadipertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat, Oleh karenanyaPenggugat merasa ketakutan dan trauma ;Bahwa, karena merasa sudah tidak betah dengan kondisi yang ada dankarena trauma atas kekerasan

Tergugat sering minum minuman keras hingga mabukdan jika Tergugat mabuk selalu marah tanpa alasan yang Jjelas sertaTergugat jika marah selalu memukul Penggugat;Bahwa saksi mengetahui karena saksi pernah melihat secara langsungPenggugat dan Tergugat bertengkar;Bahwa Sebab lainnya yang saksi ketahui adalah Tergugat selalumengeluarkan kata kasar seperti anjing kepada Penggugta;Bahwa saksi seringkali melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar;Bahwa yang meninggalkan kediaman bersama adalah Penggugatkarena trauma

No. 0647/Pdt.G/2014 /PA.Sel.e Bahwa selama pisah tempat tinggal Tergugat tidak pernah ada usahauntuk datang/menjemput Penggugat untuk kembali rukun dan selama itupula Tergugat tidak diberi/dikirimkan nafkah oleh Tergugat;e Bahwa Tergugat pernah datang kerumah rumah Penggugat denganmaksud yang tidak jelas dengan menggendor pintu gerbang dan berteriakmengancam akan membunuh saksi;e Bahwa saksi dan keluarga telah memberi nasihat kepada Penggugatnamun tidak berhasil dengan alasan Penggugat sudah trauma

tinggal sampai sekarang;e Bahwa selama pisah tempat tinggal Tergugat tidak pernah ada usahauntuk datang/menjemput Penggugat untuk kembali rukun dan selama itupula Tergugat tidak diberi/dikirimkan nafkah oleh Tergugat;e Bahwa saksi tahu Tergugat pernah datang kerumah rumah Penggugatdengan maksud yang tidak jelas dengan menggendor pintu gerbang danberteriak mengancam akan membunuh saksi;e Bahwa saksi dan keluarga telah memberi nasihat kepada Penggugatnamun tidak berhasil dengan alasan Penggugat sudah trauma

Tergugat pada bulan Februari tahun 2014 melakukanpenganiayaan yang berat kepada Penggugat, yakni menempelengPenggugat sampai memar, Karena kejadian tersebut, Penggugatmerasakan trauma dan selalu ketakutan apabila bertemu denganTergugat;5.

Tergugat pada bulan Februari tahun 2014 melakukan penganiayaanyang berat kepada Penggugat, yakni menempeleng Penggugat sampaimemar, Karena kejadian tersebut, Penggugat merasakan trauma dan selaluketakutan apabila bertemu dengan Tergugat;Halaman 6 dari 11 Putusan Nomor 1532/Pdt.G/2020/PA.MlgMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalildaliinya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat P.1 dan P.2 serta 2 orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 (Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah)yang merupakan akta

Tergugat sering bersikap kasar dalam ucapan kepada Penggugatbahkan sampai memukul badan Penggugat apabila sedang bertengkarsehingga Penggugat merasa trauma dengan sikap yang dilakukanTergugat terhadap Penggugat;2. Tergugat mempunyai hubungan istimewa dengan wanita idaman lainyakni Penggugat mengetahui dari pesan singkat diponsel milik Tergugatsehingga Penggugat merasa kecewa dengan sikap yang dilakukanTergugat terhadap Penggugat;3.

lain sebagaikuasa atau wakilnya yang sah dan ketidakhadirannya tanpa alasan yang sahmeskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat untukmelakukan perceraian adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang sulit untuk didamaikan sejak bulan Desember 2017 yangdisebabkan Tergugat sering bersikap kasar dalam ucapan kepada Penggugatbahkan sampai memukul badan Penggugat apabila sedang bertengkarsehingga Penggugat merasa trauma

Alat Genetalia : Tidak di jumpai kelainan;Keterangan : penderita setelah diberikan pertolongan/pengobatanDengan kesimpulan bahwa luka yang dialami koroan atas nama FAHRIGUSTAMI adalah TRAUMA TUMPULPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 351 ayat (1) KUHPidana ;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan Keberatan atau Eksepsi atas surat dakwaan tersebut ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi

Alat Genetalia : Tidak di jumpai kelainan;Keterangan : penderita setelah diberikan pertolongan/pengobatanDengan kesimpulan bahwa luka yang dialami korban atas nama FAHRIGUSTAMI adalah TRAUMA TUMPUL ;Menimbang, bahwa barang bukti yang di perlihatkan dipersidanganyaitu. 1 (Satu) potong kayu rambutan lingkaran 2 inci panjang lebih kurang 1(satu) meter ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 17 Juni 2015 sekitar

Bahwa Tergugat telah melakukan tindakan kekerasan dalam rumahtangga (KDRT) berupa tindakan pemukulan terhadap Penggugatsehingga mengakibatkan adanya luka lebam dibagian lengan PenggugatHal ini menyebabkan Penggugat menjadi trauma, merasa takut, dan waswas terhadap Tergugat;b. Bahwa Tergugat telah berselingkuh dengan perempuan lain yangmerupakan mantan Tergugat sendiri.

tetapi tetap tidak berhasildan Penggugat bersikeras ingin bercerai dengan Tergugat, sehingga MajelisHakim berkesimpulan bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidakada harapan lagi untuk hidup rukun sebagai suami isteri dalam rumah tangga;Menimbang, selain pertimbangan tersebut ternyata pula bahwa Tergugatpernah dua kali menikah sebelumnya namun keduanya Ccerai karena Tergugatsering memukul isteriisterinya, sehingga untuk hidup rukun kembali, Penggugatberpikir berulang kali lantaran sangat trauma

Kaki tangan : terdapat jejas kemerahan pada paha kanan bagian dalam ;Kesimpulan : Penderita mengalami trauma fisik tingkat sedang ; Bahwa akibat perbuatan terdakwa terhadap saksi PUTRI EKA LESTARI menjalanirawat inap selama 3 (tiga) hari di RSU Kaliawates ;Perbuatan terdakwa tersebut di atas sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 351 ayat 1KUHPidana.Menimbang bahwa,terhadap surat dakwaan dari Jaksa Penuntut Umumtersebut terdakwa menyatakan telah mengerti tentang apa yang telah didakwakankepadanya.Menimbang

Rahman Tyas P,Dokter Rumah Sakit Umum Kaliawates tanggal 27 Februari 2015 dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut :e Kepalalehere Dada Perute Kaki tanganKesimpulan :: Jejas di kepala dan leher tidak tampak jelas kerena tertutup riasan.: terdapat jejas kemerahan pada paha kanan bagian dalam ; Penderita mengalami trauma fisik tingkat sedang ;Bahwa terhadap bukti surat tersebut oleh saksisaksi dan terdakwa telah dibenarkan.Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa serta

Bondoala dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :e Tampak luka yang sudah mengering pada bibir kiri atas dengan ukurandua kali satu koma lima sentimeter;e Tampak luka lecet yang bernanah pada bibir kiri bagian dalam denganukuran satu koma lima kali nol koma tiga sentimeter;Menimbang bahwa benar Terdakwa mengetahui kalau Saksi Korbanmasih berusia dibawah umur dan masih duduk dibangku sekolah dasar danakibat yang dirasakan menyebabkan Saksi Korban merasa trauma apabilabersekolah di SDN 1 Laosu dan

dalam tahanan;Menimbang bahwa terhadap barang bukti berupa :e 2 (dua) buah batuAkan ditentukan dalam amar putusan;Menimbang bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah dandihukum maka Terdakwa dibebankan membayar biaya perkara yang besarnyaakan ditentukan dalam amar putusan;Menimbang bahwa sebelum menjatuhkan putusan maka terlebih dahuluMajelis Hakim akan mempertimbangkan halhal yang memberatkan dan halhalyang meringankan sebagai berikut :Halhal yang memberatkan :e Perbuatan Terdakwa menimbulkan trauma