Ditemukan 74804 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã pensiuan permpuan peempuan penisunan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penipuan
Putus : 26-08-2014 — Upload : 26-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 491 K/Pid/2013
Tanggal 26 Agustus 2014 — SYAMSUL BAHRI BcHk alias SYAMSUL bin BUYUNG CIK
79 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Susilo kepada Polisi Sektor Tampan Terdakwa dapatditangkap untuk mempertanggungjawabkan perbuatannya;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372 jo Pasal 55 ayat (1)KUHP;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriPekanbaru tanggal 29 Mei 2012 sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa SYAMSUL BAHRI,BcHk Alias SYAMSUL BinBUYUNG CIK bersalah melakukan tindak pidana Penipuan secara bersamasamaHal. 5 dari 12 hal. Put.
    Alias SYAMSUL BinBUYUNG CIK tersebut di atas telah terbukti secara syah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana ''Penipuan secara bersamasama"';2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SYAMSUL BAHRI,BcHk AliasSYAMSUL Bin BUYUNG CIK berupa pidana penjara selama : 1 (satu) tahun dan 6(enam) bulan ;3 Menyatakan Barang Bukti berupa : No. 01. No. Reg. Barang Bukti : BB/XI/2010 berupa Suratsurat dan Kwitansiyang disita dari H. SUSILO;e No. 02. No. Reg.
    Putusan Pengadilan TinggiPekanbaru yang Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pekanbaru yang menyatakanTerdakwa terbukti bersalah melakukan tindak pidana penipuan secara bersamasamadan karena itu dijatuhi pidana penjara selama (satu) tahun 6 (enam) bulan dibuatberdasarkan pertimbangan hukum yang benar, Terdakwa terbukti menipu korban yangdilakukan dengan cara Terdakwa mengajak korban untuk bekerjasama membangunperumahan yang prospek keuntungannya sangat besar sehingga dengan bujuk rayuTerdakwa korban
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penipuan
Putus : 28-06-2018 — Upload : 04-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 411 K/Pid/2018
Tanggal 28 Juni 2018 — JPU Kejari Banjarmasin VS MUHAMMAD ARDI ROSADI alias ARDI bin H. ARBANI MATAYA
236 — 77 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ArbaniMataya bersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Muhammad Ardi Rosadi aliasArdi bin H. Arbani Mataya berupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6(enam) bulan dengan dikurangkan selama Terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah agar Terdakwa ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa:1. 1 (satu) bendel asli perjanjian jual beli batubara PT. LimasTunggal dengan PT.
    ARBANI MATAYA telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan barang bukti berupa:1. 1 (satu) bendel asli perjanjian jual beli batubara PT. LimasTunggal dengan PT.
Pengadilan PN JOMBANG Pidana Umum
Register : 11-08-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PN JOMBANG Nomor 450/Pid.B/2020/PN Jbg
Tanggal 17 September 2020 — Penuntut Umum:
TEDHY WIDODO,SH
Terdakwa:
1.ADE SUTIKNO Als GUS UDIN Bin DARUS
2.SELON ISWORO Bin ARSO
3.WAHYU SUBAGYO Bin MITRO PRAWIRO
74 — 0
  • Wahyu Subagyo Bin Mitro Prawiro, tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan kesatu;
  • Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;
Pengadilan PN SUNGGUMINASA Pidana Umum
Register : 09-08-2024 — Putus : 24-09-2024 — Upload : 30-09-2024
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 238/Pid.B/2024/PN Sgm
Tanggal 24 September 2024 — Penuntut Umum:
1.RINA MOCHTAR, S.H., M.H.
2.AYU ALIFIANDRI ZAINAL, S.H.
Terdakwa:
ASEP SURAHMAN BIN H. ABD. RAHMAN SALAM
39 — 19
Pengadilan PN MAGETAN Pidana Umum
Register : 21-11-2018 — Putus : 17-01-2019 — Upload : 17-01-2019
Putusan PN MAGETAN Nomor 222/Pid.B/2018/PN Mgt
Tanggal 17 Januari 2019 — Penuntut Umum:
SUGIYARTO, SH.
Terdakwa:
1.TARMIN Als. RIZKI RAMDONI Bin Alm. SASTRO MUJI.
2.SIH SUWARNI alias LINA alias ASIH Binti alm. SUWADI
3.SUPRIYANTO alias AMBENG Bin SADIMIN
43 — 9
Pengadilan PN BANGKALAN Pidana Umum Penipuan
Register : 22-03-2017 — Putus : 05-06-2017 — Upload : 03-07-2017
Putusan PN BANGKALAN Nomor 80/Pid.B/2017/PN.Bkl
Tanggal 5 Juni 2017 — ABDUS SYUKUR
66 — 6
  • Menyatakan Terdakwa ABDUS SYUKUR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : BERSAMA-SAMA MELAKUKAN PENIPUAN -----------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 5 (lima) bulan ; ------------------------------------------------3.
    Menyatakan Terdakwa ABDUS SYUKUR bersalah melakukan tindakpidana Bersamasama melakukan Penipuan sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 378 KUHP sebagaimana diaturdalam surar dakwaan dalam surat Dakwaan kesatu Pasal 378 KUHPJo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP 52. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ABDUS SYUKUR denganpidana penjara selama 9 (sembilan) bulan dikurangi selama beradadalam tahanan, dan dengan perintah tetap ditahan; 3.
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Umum
Register : 05-06-2023 — Putus : 24-08-2023 — Upload : 19-09-2023
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 442/Pid.B/2023/PN Jkt.Brt
Tanggal 24 Agustus 2023 — Penuntut Umum:
1.NURHAYATI ULFIA, SH.,MH
2.MAT YASIN, SH
Terdakwa:
BAMBANG SUPARNO
131 — 69

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa BAMBANG SUPARNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan yang dilakukan secara berlanjut ;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BAMBANG SUPARNO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada
Pengadilan DILMIL II 10 SEMARANG Pidana Umum Penipuan
Register : 01-09-2016 — Putus : 28-09-2016 — Upload : 10-10-2016
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 59-K/PM II-10/AD/IX/2016
Tanggal 28 September 2016 — Priyo Utomo, Pelda NRP. 21970318300778
128 — 52
  • Menyatakan Terdakwa Priyo Utomo, Pelda NRP. 21970318300778, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan.2.
Pengadilan PN PAYAKUMBUH Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 07-08-2013 — Upload : 09-04-2013
Putusan PN PAYAKUMBUH Nomor 62/Pid.B/2012/PN.PYK
Tanggal 7 Agustus 2013 —
40 — 5
  • USEP SAEPUDIN : =>bahwa setahu saksi Terdakwa dihadapkan kepersidangan karenakasus penipuan penjualan tanah kavlingan;bahwa setahu saksi kejadian tersebut terjadi pada hari Selasatanggal 21 September 2012 sekira jam 17.00 wib bertempat dirumah Terdakwa di Perumahan Griya ASRI Kel. Pakan Sinayan,Kec. Payakumbuh Barat, Kota Payakumbuh;bahwa setahu saksi lokasi tanah yang dijual oleh Terdakwakepada saksi berada di JI. Garuda Sakti Kec. Payung Sekaki danada pula di Jl. Suka Ramai Kec. Tambang, Kab.
    Kampar,Pekanbaru, Riau;bahwa setahu saksi korban penipuan Terdakwa tersebut tidakhanya saksi sendiri tetapi masin ada orang lain yang menjadikorban Terdakwa;bahwa korban penipuan Terdakwa yang lainnya adalah SerkaISMET sebesar Rp. 6.000.0000, (enam juta rupiah), M. SOFYANsebesar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah), SYAIFUL Bsebanyak Rp. 5.000.000. (lima juta rupiah), M.
    Garuda Sakti dan sebelumnya saksi adamenyerahkan uang Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah) ditambahRp. 1.000.000, (satu juta rupiah) untuk pembebasan tanah di Jl.Suka Ramai;bahwa komandan saksi yaitu saksi TRI AGUSTONO juga ikutmembeli tanah tersebut dan mengambil 2 (dua) kavling;bahwa setahu saksi keadaan tanahnya tanah lepas atau tanahkosong;bawah setahu saksi cara Terdakwa melakukan penipuan tersebutcaranya Terdakwa mengaku mempunyai sebidang tanah di Jl.Garuda Sakti Kec.
    (lima puluh satu juta rupiah);bahwa uang itu terdakwa gunakan untuk membiayai pernikahanterdakwa sebesar Rp. 140.000.000, (seratus empat puluh jutarupiah);18= bahwa uang yang lainnya terdakwa gunakan untuk kebutuhanhidup seharihari;= bahwa barang bukti yang terlampir dalam berkas perkara;= bahwa barang bukti 2 (dua) buah celana jeans dan satu buahbaju adalah milik terdakwa yang merupakan hasil dari penipuan;= bahwa terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi;= bahwa
    ANDRE telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN YANG DILAKUKAN BEBERAPA KALI ;e Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 3(tiga ) tahun ;e Menetapkan agar masa penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seleruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;e Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;e Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu ) lembar kuitansi pembayaran tanggal 21 Pebruari 2012 ;252. 1 ( satu ) Surat pernyataan
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum
Register : 11-01-2019 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 03-07-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 21/Pid.B/2019/PN Tng
Tanggal 2 April 2019 — Penuntut Umum:
SATYA WIRAWAN, SH
Terdakwa:
1.YUNA RIZKY PUTRI LESTARI Als JUNA RIZKI Binti DJOEHRON SUTIWIBOWO Alm
2.TYASADI SUNARJATI Bin SUPRIYADI REKSO SUGONDO Alm
223 — 103
  • JPU terhadap diriterdakwa tidak dapat diterima; Menyatakan bahwa para terdakwa terdakwa Yuna Rizky Putri Lestari AliasJuna Rizki Binti Djoehroen Sutiwibowo (Alm) dan terdakwa Tyasadi SunarjatiBin Supriyadi Rekso Sugondo (Alm) tidak terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana penipuan dan penggelapansebagaimana didakwakan oleh saudara Jaksa Penuntut Umum kepada paraterdakwa dalam Dakwaan kesatu atau Dakwaan kedua; Membebaskan Para terdakwaterdakwa Bin Yuna Rizky Putri Lestari AliasJuna
    dapat merupakan suatu masalahPidana, dalam Pasal 378 KUHP tentang tindak pidana penipuan, Objekdalam Tindak pidana penipuan adalah meyerahkan barang, member!
    utang, atau. menghapuskan' piutang, apabila ada seseorangmenyerahkan barang didorong oleh upayaupaya penipuan dapatdimasukkan dalam tindak pidana penipuan walaupun hubungankeperdataan yang timbul karena penyerahan barang tersebut terjadi.Bahwa Ahli menerangkan yang dinilai adalah faktafakta sebelumPerjanjian tersebut dilaksanakan, apakah didorong oleh upayaupayapenipuan.Bahwa Ahli menerangkan ada 4 (empat) upaya penipuan yaitumenggunakan nama plasu, martabat palsu, rangkaian kebohongan atautipu muslihat.Bahwa
    Syariah, apabila tidak ada dasarnya maka haltersebut merupakan suatu rangkaian kebohongan.Bahwa Ahli menerangkan Penipuan terjadi sebelum seseorangmenyerahkan suatu barangnya.Bahwa Ahli menerangkan suatu cara melihat suatu perbuatan melawanhukum atau tidak adalah dengan melihat perbuatan tersebutbertentangan dengan peraturan perundangundangan atau tidak, karenasalah satu unsur dalam Tindak Penipuan itu adalah perbuatan tersebutdilakukan secara melawan hukum, dalam suatu kegiatan Investasidiperlukan
    izin dan ternyata kegiatan tersebut tidak memiliki izin makaHal 39 dari 79 Putusan Nomor21/Pid.B/2019/PN Tngperbuatan tersebut termasuk dalam kategori suatu perbuatan yangmelawan hukum.Bahwa Ahli menerangkan dalam tindak pidana penipuan terdapat unsurmenguntungkan diri sendiri atau orang lain, apabila dalam suatu Investasiterdapat beberapa orang yang ikut merekrut orang lain untuk ikut didalamInvestasi tersebut dan mendapatkan keuntungan dari merekrut orang laintersebut maka masuk dalam kategori
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penipuan
Putus : 18-11-2019 — Upload : 06-07-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1180 K/Pid/2019
Tanggal 18 Nopember 2019 — STANIS GUWANG Alias NIKSON Alias BAPAK SINDI
83 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penipuan
Putus : 27-06-2019 — Upload : 26-11-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 532 K/PID/2019
Tanggal 27 Juni 2019 — MUS AHMAD alias MUS
196 — 68 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan Terdakwa MUS AHMAD Alias MUS bersalah melakukanTindak Pidana Penipuan sebagaimana yang diatur dalam Pasal 378Hal. 1 dari 13 hal. Put. No. 532 K/Pid/2019KUHP juncto Pasal 64 Ayat (1) KUHP sebagaimana dalam DakwaanAlternatif Kedua Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUS AHMAD Alias MUS denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintahTerdakwa untuk tetap ditahan ;3.
    Menyatakan Terdakwa Mus Ahmad alias Mus telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan yangdilakukan secara berlanjut ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Mus Ahmad alias Musdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;Hal. 5 dari 14 hal. Put. No. 532 K/Pid/2019.
Pengadilan PN TRENGGALEK Pidana Umum
Register : 18-12-2017 — Putus : 20-02-2018 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 175/Pid.B/2017/PN Trk
Tanggal 20 Februari 2018 — Penuntut Umum:
1.Amir Nurahman, SH. MH.
2.Susianik, SH.
Terdakwa:
Miftakul Munir Bin Slamet
80 — 12
  • Menyatakan terdakwa Miftakul Munir Bin Slamet telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "penipuan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Miftakul Munir Bin Slamet dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dipotong tahanan sementara dengan perintahterdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) BPKB mobil Nopol. AG 1266 YH, 1 (Satu) unit mobil Nopol. AG 1266 YH,1 (Satu) buah STNK Nopol.
    Ahmad Habib Bin Dahroni; Bahwa saksi saat diperiksa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani, bersediadiperiksa dan sanggup memberikan keterangan dengan sebenarbenarnya; Bahwa saksi dan istri saksi telah menjadi korban dalam peristiwa penipuan danatau penggelapan yang telah dilakukan oleh terdakwa pada hari Selasa tanggal3 Oktober 2017, sekira pukul 09.00 wib bertempat dirumah saksi yang terletak diDusun Dawet RT.11 RW.04 Desa Ngetal Kecamatan Pogalan KabupatenTrenggalek; Bahwa awalnya terdakwa datang
    Eko Priyo Santoso Bin Sarno;Bahwa saksi saat diperiksa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani, bersediadiperiksa dan memberikan keterangan dengan sebenarbenarnya; Bahwa mengerti diperiksa sebagai saksi dalam perkara penipuan dan/ataupenggelapan yang dilakukan oleh terdakwa Miftakul Munir Bin Slamet; Bahwa setahu saksi pada hari Selasa tanggal 3 Oktober 2017 sekira pukul 08.30wib saat saksi berada di rumah korban Sri Handayani di RT.11 RW.04 DesaNgetal, Kecamatan Pogalan, Kabupaten Trenggalek terdakwa
    terdakwajuga belum membayar harga sewa mobil kepada korban;wonnaee Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis berpendapat unsur ini juga telahdapat dibuktikan secara sah dan meyakinkan menurut hukum;Putusan No.175/Pid.B/2017/PN.Trk Halaman 14 dari 17 Halaman Menimbang, bahwa berdasarkan keseluruhan uraian pertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim telah dihantarkan pada keyakinan untuk menyatakan bahwaTerdakwa Nyamiran Bin Musaji telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penipuan
Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Umum
Register : 15-02-2024 — Putus : 29-04-2024 — Upload : 30-04-2024
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 107/Pid.B/2024/PN Bjm
Tanggal 29 April 2024 — Penuntut Umum:
Romly Salijo, SH
Terdakwa:
Muhammad Ari Setiawan Bin Rudi Irawan
76 — 36
Pengadilan PN Cikarang Pidana Umum Penipuan
Register : 17-01-2024 — Putus : 04-04-2024 — Upload : 18-04-2024
Putusan PN Cikarang Nomor 24/Pid.B/2024/PN Ckr
Tanggal 4 April 2024 — Penuntut Umum:
RIZKY PUTRADINATA, S.H.
Terdakwa:
1.HJ. GAYAH BINTI H. MAIH
2.MISDO HARAPAN BIN H. IYONG
123 — 35
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 16-02-2023 — Putus : 14-04-2023 — Upload : 29-09-2023
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 94/Pid.B/2023/PN JKT.SEL
Tanggal 14 April 2023 —
60 — 34
Pengadilan PN RABA BIMA Pidana Umum
Register : 18-08-2021 — Putus : 02-11-2021 — Upload : 16-12-2024
Putusan PN RABA BIMA Nomor 291/Pid.B/2021/PN RBI
Tanggal 2 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
ANDI SUDIRMAN
Terdakwa:
HUSAIN
16 — 8

  • MENGADILI

    1. Menyatakan terdakwa Husain telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Husain tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
    3. Menyatakan lamanya Terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
    5. Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) lembar kuitansi tanggal
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Umum
Register : 24-08-2021 — Putus : 11-11-2021 — Upload : 11-11-2021
Putusan PN PONTIANAK Nomor 648/Pid.B/2021/PN Ptk
Tanggal 11 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
EDUWARD, SH. MH.
Terdakwa:
ISKANDAR Bin SABRAN
75 — 32
Pengadilan PN MADIUN Pidana Umum
Register : 03-10-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PN MADIUN Nomor 110/Pid.B/2019/PN Mad
Tanggal 27 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
WAHYU WIDOPRAPTI,S.H
Terdakwa:
BAMBANG SULISTYONO Bin SARTONO
108 — 8
  • Menyatakan terdakwa Terdakwa BAMBANG SULISTYONO BinSARTONDO , terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana PENIPUAN dalam dakwaan pertama;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapidana penjara selama 1 (Satu ) Tahun dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum
Register : 16-03-2023 — Putus : 09-05-2023 — Upload : 10-05-2023
Putusan PN SLEMAN Nomor 102/Pid.B/2023/PN Smn
Tanggal 9 Mei 2023 — Penuntut Umum:
HESTI TRI REJEKI, SH.
Terdakwa:
BUDI SANTOSO Alias THOLE Bin SUPRIYANA
76 — 36

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Budi Santoso alias Thole bin Supriyana tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kesatu;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 4 (empat) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan