Tergugat menuduh kakak Penggugat telah menikah sirri dengancalon suaminya padahal hal tersebut tidak benar, dan karena haltersebut Penggugat dimarahi mantan suami kakak Penggugat , sehinggaPenggugat sakit hati dengan Tergugat sebab Tergugat telah memberikankaterangan yang tidak sebenarnya;b. Tergugat juga tidak bisa mencukupi kebutuhan rumah tanggakarena penghasilan Tergugat banyak digunakan untuk kepentinganTergugat sendiri;5.

adalahSepupu Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat menghadap di persidangan danmengajukan gugatan ini adalah untuk bercerai dari Tergugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat suami istri sah, dan; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering berselisin danbertengkar, disebabkan Tergugat menuduh kakak Penggugat telahmenikah sirri dengan calon suaminya padahal hal tersebut tidak benar,dan karena hal tersebut Penggugat dimarahi mantan suami kakakPenggugat , sehingga Penggugat sakit hati

Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah, dan; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering berselisin danbertengkar, disebabkan Tergugat menuduh kakak Penggugat telahmenikah sirri dengan calon suaminya padahal hal tersebut tidak benar,dan karena hal tersebut Penggugat dimarahi mantan suami kakakPenggugat , sehingga Penggugat sakit hati dengan Tergugat sebabTergugat telah memberikan katerangan yang tidak sebenarnya danTergugat juga tidak bisa mencukupi kebutuhan

telah ditemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang belumpernah berceral; Bahwa sejak sekitar September 2017, kehidupan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai tidak rukun dan harmonis, seringberselisin dan bertengkar, disebabkan disebabkan Tergugat menuduh kakakPenggugat telah menikah sirri dengan calon suaminya padahal hal tersebuttidak benar, dan karena hal tersebut Penggugat dimarahi mantan suamikakak Penggugat , sehingga Penggugat sakit hati

Halaman 2 dari 11 Halaman4.3 ketika terjadi pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat pernahberkata kasar dan berkata cerai kepada Penggugat karena hal iniPengugat merasa sakit hati atas sikap Tergugat;4.4 Bahwa selama lebih kurang 2 tahun terakhir Tergugat tidakmemberi nafkah wajib kepada Penggugat, karena hal iniPenggugat merasa yakin untuk berpisah dengan Tergugat;5.

Bahwa berdasarkan halhal yang Penggugat ungkapkan di atas, makarumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak mungkinlagi untuk dapat di pertahankan, oleh karenanya Penggugat telahberketetapan hati untuk menggugat cerai terhadap Tergugat kePengadilan Agama Palembang;Berdasarkan dalildalil diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Palembang dalam hal ini Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, kiranya berkenan memberikanputusan yang amarnya berbunyi, sebagai berikut

perselisihan danpertengkaran terusmenerus yang pada pokoknya disebabkan :Tergugat suka mengkonsumsi shabu shabu yang diketahui Penggugatsering melihat secara langsung, karena hal ini sering memicu perselishanantara Pengugat dan Tergugat dan Tergugat malas bekerja sehinggauntuk mencukupi kebutuhan rumah tangga Penggugat dan Tergugat,Penggugat harus bekerja, ketika terjadi pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat pernah berkata kasar dan berkata cerai kepada Penggugatkarena hal ini Pengugat merasa sakit hati

berpengaruh bagi keutuhan rumahtangga Penggugat dan Tergugat dan antara Penggugat dengan Tergugatsekarang telah berpisah tempat tinggal sejak bulan April 2014, danselama itu walaupun sudah ada upaya dari pihak keluarga untukmerukunkan,namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa dari keterangan Penggugat dan saksisaksitersebut Majelis Hakim telah menemukan fakta bahwa rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi dan sudah sulituntuk dipertahankan, apalagi Penggugat telah berketetapan hati

tahun 2012 sering terjadi perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkankarena Tergugat bekerja keluar kota namun ketika pulang sering tidakmembawa hasil dengan alasan Tergugat terkena tipu orang lain,terkadang Tergugat berasalan uang hasil kerjanya habis untuk makan.Kejadian terakhir Tergugat justru membawa pulang seorangperempuan padahal Penggugat dalam keadaan hamil dan ternyataperempuan tersebut mengaku sebagai pacar Tergugat sehinggaPenggugat merasa sangat sakit hati

Kejadian terakhirTergugat justru membawa pulang seorang perempuan padahalPenggugat dalam keadaan hamil dan ternyata perempuan tersebutmengaku sebagai pacar Tergugat sehingga Penggugat merasa sangatsakit hati atas kelakuan Tergugat;d.

Kejadian terakhirTergugat justru membawa pulang seorang perempuan padahal Penggugatdalam keadaan hamil dan ternyata perempuan tersebut mengaku sebagaipacar Tergugat sehingga Penggugat merasa sangat sakit hati atas kelakuanTergugat, sehingga menyebabkan perpisahan tempat tinggal 1 tahun 6 bulandan selama itu sudah tidak berhubungan lagi sebagaimana layaknya suamiistri;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 125 ayat (1) HIR, yaituputusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkan

Kejadian terakhir Tergugat justrumembawa pulang seorang perempuan padahal Penggugat dalam keadaanhamil dan ternyata perempuan tersebut mengaku sebagai pacar Tergugatsehingga Penggugat merasa sangat sakit hati atas kelakuan Tergugat;3.

Bahwa, setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat berlangsungselama + 5 tahun 4 bulan atau sejak April tahun 2014 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis, sering terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan Tergugat sering keluyuran dan pulangsesuka hati Tergugat sendiri. Tergugat sama sekali tidak perhatiankepada Penggugat maupun anak. Selain itu Tergugat jarang memberiuang, sehingga kebutuhan rumah tangga mengandalkan Penggugat.

Tergugat sering berucap dan bersikapkasar, misal : memukul, menonjok, atau membenturkan kepalaPenggugat ke tembok sehingga melukai badan serta hati Penggugat;. Bahwa, atas kemelut rumah tangga yang Penggugat hadapi, Penggugattelah berusaha untuk bersabar, akan tetapi sikap Tergugat tidak kunjungberubah. Puncaknya pada bulan Oktober tahun 2014 sepulangnyaPenggugat dari bekerja, Tergugat cemburu dan menuduh Penggugatyang bukanbukan.

untuk mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena Majelis Hakim telah gagal melakukanupaya penasehatan yang dilakukan oleh Majelis Hakim sendiri dalampersidangan, maka perkara ini harus diselesaikan melalui Putusan Hakim ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mengajukan dalildalil bahwa sejak April tahun 2014 rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai tidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Tergugat sering keluyuran dan pulang sesuka hati

masalah Tergugat tidak memberi nafkah,Tergugat sering mabukmabukan, keluyuran malam dan pulangnyahingga larut malam kalau diingatkan timbul pertengkaran kemudianmemukul dan menendang Penggugat; Bahwa, sejak Oktober 2014 Penggugat dan Tergugat sudah berpisahhingga sekarang selama 4 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan pada faktafakta tersebut di atas,Majelis Hakim berkesimpulan bahwa rumah tangga Penggugat denganTergugat yang demikian telah retak, bukan hanya rumah tangganya namuntelah pecah pula hati

Putusan No.854/Pdt.G/2019/PA.PdgPenggugat, disetian Penggugat meminta penjelasan, Tergugatberalasan, bahwa sebelum menikah dahulu Tergugat pernah sakit hati(dendam) kepada Penggugat, karena Tergugat pernah merasadipermalukan di depan banyak orang di rumah Penggugat ketikasebelum menikah dengan Penggugat, Penggugat sudah berusahamenjelaskan kepada Tergugat, bahwa masalah tersebut cuma candaandan jangan diperbesarbesarkan, namun Tergugat tidak maumendengarkan nasehat Penggugat, sehingga membuat Penggugatmerasa

sangat kecewa atas perbuatan Tergugat;Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran terjadi pada tanggal 06Januari 2019, yang disebabkan ketika itu ibu Penggugat bertanyakepada Tergugat, kKenapa rumah tangga Tergugat tidak lagi harmonisbersama Penggugat, namun Tergugat mengatakan kalau Tergugatmerasa sakit hati dengan kelakuan Penggugat yang selalu manja kepadaorang tau Penggugat, selain itu Tergugat masih mengungkit masalahTergugat dengan Pengugat sebelum menikah dahulu, sehingga Tergugattidak lagi

Putusan No.854/Pdt.G/2019/PA.Pdgdan Penggugat telah berketetapan hati untuk mengakhirinya denganperceraian;9. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara sesuai peraturanyang berlaku;Berdasarkan alasan dan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohonkepada ketua Pengadilan Agama Padang c.q Majelis Hakim untuk segeramenentukan hari sidang dengan memanggil Penggugat dan Tergugat gunamemeriksa dan mengadili perkara ini, agar menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Primer:1.

Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang dipertimbangkan diatas, maka Majelis menemukan fakta dalam perkara ini sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat selalu terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal kirakira7 (tujuh) bulan lamanya; Bahwa pihak keluarga Penggugat sudah tidak berkeinginan lagimendamaikan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat telah berketetapan hati

Adapun yang menjadi penyebabnya adalah :4.1 Bahwa Tergugat malas bekerja, sehingga untuk mencukupikebutuhan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, Penggugatdibantu orang tua Tergugat;4.2 Bahwa Tergugat suka mengkonsumsi shabu shabu yangdiketahui Penggugat pernah melihat secara langsung;4.3 Bahwa ketika terjadi pertengkaran antara Pengugat danTergugat, Tergugat sering berkata kata kasar kepadaPenggugat, karena hal ini Penggugat merasa sakit hati atassikap Tergugat;4.4 Bahwa selama lebih kurang 2 tahun

Halamansetelah kejadian tersebut Penggugat ke esokan harinya Penggugatlangsung pergi meninggalkan Tergugat dan sejak itu pula antaraPenggugat dan Tergugat telah berpisah dan sudah tidak adahubungan lahir bathin yang hingga di ajukannya gugatan ini telahberlangsung selama lebih kurang 2 tahun 4 bulan;Bahwa berdasarkan halhal yang Penggugat ungkapkan di atas,maka rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak mungkinlagi untuk dapat di pertahankan, oleh karenanya Penggugat telahberketetapan hati

Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran terusmenerus yang pada pokoknya disebabkan : Bahwa Tergugat malas bekerja, sehingga untuk mencukupikebutuhan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, Penggugatdibantu orang tua Tergugat; Bahwa Tergugat suka mengkonsumsi shabu shabu yang diketahuiPenggugat pernah melihat secara langsung; Bahwa ketika terjadi pertengkaran antara Pengugat dan Tergugat,Tergugat sering berkata kata kasar kepada Penggugat, karena halini Penggugat merasa sakit hati

Halaman 7 dari 11 HalamanAgustus 2014, dan selama itu walaupun sudah ada upaya dari pihakkeluarga untuk merukunkan,namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa dari keterangan Penggugat dan saksisaksitersebut Majelis Hakim telah menemukan fakta bahwa rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi dan sudah sulituntuk dipertahankan, apalagi Penggugat telah berketetapan hati untukmenggugat cerai terhadap Tergugat, dengan demikian gugatanPenggugat telah beralasan sesuai dengan ketentuan pasal

Mendengar pengakuan Tergugat,Penggugat merasa sakit hati yang menyebabkan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat;Bahwa, sejak saat itu Penggugat dan Tergugat sering bertengkar karenaTergugat sering pergi dan pulang hingga larut malam. Tergugat juga mulaijarang memberi uang kepada Penggugat. Setiap kali Penggugat berusahamenanyakan kepada Tergugat, Tergugat tidak pernah menjawab Penggugat.Atas sikap Tergugat tersebut mebuat Penggugat sakit hati.

Mendengar pengakuan Tergugat, Penggugat merasa sakit hati yang menyebabkanpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat.

(VideYurisprodensi MARI No. 1354 K/Pdt/2000 tanggal 8 September 2000) ;Menimbang bahwa berdasarkan pada faktafakta tersebut diatas, Majlis Hakimberkesimpulan bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yang demikian telahpecah, bukan hanya rumah tangganya namun telah pecah pula hati keduanya, sehinggasudah tidak mungkin lagi untuk mewujudkan tujuan perkawinan yaitu rumah tanggayang mawaddah dan warrohmah sebagaimana perintah Allah dalam AlQuran SuratArRuum ayat (21), jo.

Bahwa pada bulan Agustus tahun 2006 Penggugat pulang dari Singapura, namun alangkahterkejutnya hati Penggugat karena rumah yang dibangun bersama di RT.O1 RW.02 DesaAdireja Wetan Kecamatan Adipala Kabupaten Cilacap telah dijual oleh Tergugat tanpasepengetahuan dan atau seijin Penggugat yang akhirnya terjadi perselisihan danpertengkaran mulut yang memuncak antara Penggugat dengan Tergugat, akhirnyaPenggugat tinggal menetap di rumah orang tua Penggugat di RT.04 RW.03 Desa SlarangKecamatan Kesugihan

dalampersidangan namun Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasanyayang sah untuk hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil dengan sah dan patut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan keduabelah pihak dan tidakdapat melaksanakan mediasi karena Tergugat tidak hadir di persidangan;Menimbang, bahwa majelis telah berusaha menasehati Penggugat agar mengurungkanniatnya untuk bercerai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, karena Penggugat tetapberkeras hati

keduabelah pihak karenaTergugat tidak mengadiri persidangan;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 7 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungNomor tahun 2008 kewajiban para pihak memempuh Mediasi apabila kedua belah pihak hadir,oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat Mediasi tidak dapat dilaksanakan karena pihakTergugat tidak hadir;Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha menasehati Penggugat supaya bersabardan dapat rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil, karena Penggugat tetapberkeras hati

membiarkan Penggugat tanpa ada itikad baikuntuk rukun kembali dan tidak memberikan nafkah wajib kepada Penggugat; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta itu pula maka harus dinyatakan terbukti bahwaTergugat sebagai suami telah dengan sengaja melalaikan kewajiban dan tanggung jawabnyaterhadap Penggugat selaku isterinya yang sah, oleh karena itu dengan diajukannya gugatan ini kePengadilan maka dapat disimpulkan bawa Penggugat sudah merasa tidak ridho atas perbuatanTergugat tersebut sehingga berketetapan hati

tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak akhir tahun 2016, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah dan terjadi perselisihan dan pertengkaran,disebabkan;e Karena tidak ada kecocokan, Penggugat dan Tergugat merasa sudah tidakada kecocokan karena Tergugat sering membesarbesarkan masalah kecilhingga menjadi masalah yang besar, terlebin lagi Tergugat juga seringbersikap semaunya sendiri dan susah diatur, terkadang juga Tergugatmelontarkan katakata yang menyakiti perasaan dan hati

berikut:Bahwa Saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkarakarena saksi ibu kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sepasang suami isteri yangbelum dikaruniai anak;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukundan cukup harmonis namun sejak tahun 2016 sering terjadipertengkaran disebakan oleh tidak ada kecocokan, karena Tergugatsering membesarbesarkan masalah kecil hingga menjadi masalahyang besar, Tergugat suka melontarkan katakata yang menyakitiperasaan dan hati

perkawinan yang sah dan tidakpernah bercerai, oleh karenanya Penggugat dan Tergugat berkualitas sebagaipihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa gugatan penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya sejak tahun 2016 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidakPutusan nomor 1295/Pat.G/2017/PA.Bkl, Halaman 6 dari 11harmonis dan sering terjadi pertengkaran serta percekcokan, disebabkankarena Sikap Tergugat yang suka membesarbesarkan masalah yang kecil,Tergugat suka berkatakata yang menyakitkan hati

(bindend) melainkanmasih harus didukung oleh buktibukti lain, sehingga Penggugat tetap dibebaniwajib bukti;Menimbang bahwa Penggugat telah mengajukan dua orang saksi masingmasing bernama Saksi / dan Saksi Il yang memberi keterangan dibawahsumpah;Menimbang, bahwa dalil gugatan Penggugat tersebut dihubungkandengan keterangan para saksi yang menyatakan bahwa Penggugat denganTergugat sering bertengkar karena Tergugat suka membesarbesarkan masalahyang kecil, Tergugat suka berkatkata yang menyakitkan hati

Bahwa, pada tahun 2005 Penggugat telah berusaha mempertahankan keutuhanrumah tangga dengan meminta bantuan kepada pihak keluarga untukmenyelesaikan kemelut rumah tangga, namun usaha tersebut tidak berhasildikarenakan Penggugat telah sakit hati atas tindakan Tergugat;9.

Bahwa terhadap prilaku Tergugat tersebut, maka rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak mungkin lagi untuk dapat dipertahankan, oleh karenanyaPenggugat telah berketetapan hati untuk menggugat cerai terhadap Tergugat kePengadilan Agama Metro;Berdasarkan dalil dalil di atas, Penggugat mohon kepada Ketua PengadilanAgama Metro dalam hal ini Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraini, kiranya berkenan memberikan putusan yang amarnya berbunyi, sebagai berikut :PRIMAIR:1.

Hongkong sebagai TKW, dikarenakan habis masa kontrak padatahun 2008 Penggugat pulang ke Desa namun tidak kumpul karena Tergugatternyata telah hidup satu rumah dengan wanita tersebut;Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal, karenaPenggugat pulang ke kediaman orang tua Penggugat ;Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal kurang lebih 5tahun lamanya;Bahwa, pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan keduanya, akan tetapitetap tidak berhasil, karena Penggugat telah sakit hati

langsungbekerja di Hongkong sebagai TKW, dikarenakan habis masa kontrak padatahun 2008 Penggugat pulang namun tidak kumpul karena Tergugat ternyatatelah hidup satu rumah dengan wanita tersebut;Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal, karenaPenggugat pulang ke kediaman orang tua Penggugat;Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal kurang lebih 5tahun lamanya;Bahwa, pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan keduanya, akan tetapitetap tidak berhasil, karena Penggugat telah sakit hati

nikah nikahlah,sudah tidak bisa diteruskan " dan juga Pemohon diberi nomor teleponselingkuhannya tersebut, dan setelah Pemohon telepon benaradanya;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohondengan Termohon tersebut terjadi kurang lebih pada bulan Mei 201110.yang disebabkan hal yang sama yakni Termohon berselingkuhkembali dengan pria lain tersebut;Bahwa pria tersebut diketahui Pemohon beralamat di Blitar namunPemohon tidak meng identifikasi namanya karena Pemohon telahkecewa dan sakit hati

memaafkan serta sudah tidak sanggup lagi ber istrikan Termohon ;Bahwa akibat perselisihnan dan pertengkaran tersebut, antaraPemohon dengan Termohon sampai sekarang ini sudah tidak ada lagihubungan komunikasi, baik lahir maupun batin, yang mana sampaisekarang telah hidup sendiri sendiri selama 3 tahun, Pemohon diTaiwan, Termohon di rumah orang tuanya, dan oleh karenanyaPemohon sudah tidak sanggup dan tidak kuat lagi membina keutuhanrumah tangga dengan Termohon dan memilin berketatapan hati untukmenjatuhkan

dalam pasal 1 Undangundang nomor 1 tahun 1974 jo. pasal 3Kompilasi Hukum Islam, atau membentuk keluarga sakinah yang dilandasi rasamawaddah warahmah ( cinta dan kasih ) sebagaimana firman Allah SWTdalam AlQuran surat Arrum ayat 21 yang berbunyi sebagai berikut :IoiSauid Glosl pSinail pro oS) ols yl ail I yoge992) SLY Is 69 UG aez59 Sogo epSin Jury lgullUg S2inArtinya :"Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah diciptakanuntukmu pasangan hidup dari jenismu sendiri supaya kamu mendapatketenangan hati

Sebagaimana tercantum dalam AlQuran surat AlBagarah ayat227 yang berbunyi :pals arow alll yy slo Wl looje uleArtinya : Dan jika mereka telah berketetapan hati untuk bercerai, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahur;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa mempertahankan perkawinan yang demikian adalahsiasia dan bahkan dapat menimbulkan madlorot bagi para pihak, karenanyapermohonan Pemohon dapat dinyatakan telah beralasan hukum dan

tahun dan berada dalam asuhan Penggugat;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak Juli 2018 yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat mengakui bahwa Tergugat sudah tidak mencintai danmenyayangi Penggugat sebagai istrinya dimana Tergugat mengatakan bahwaTergugat ingin mendapatkan perempuan yang lebih cantik dari pada Penggugatbahkan Tergugat juga sering menyakiti hati

anakmasingmasing bernama: 1) ANAK , perempuan, umur 15 tahun, 2) ANAK II ,lakilaki, umur 10 tahun dan berada dalam asuhan Penggugat; Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena keduanya sering bertengkar disebabkan karena Tergugat mengakuibahwa Tergugat sudah tidak mencintai dan menyayangi Penggugat sebagaiistrinya dimana Tergugat mengatakan bahwa Tergugat ingin mendapatkanperempuan yang lebih cantik dari pada Penggugat bahkan Tergugat juga seringmenyakiti hati

Salinan putusan Nomor 1742/Pdt.G/2019/PA.Jr Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya sering bertengkar disebabkan itukarena Tergugat mengakui bahwa Tergugat sudah tidak mencintai danmenyayangi Penggugat sebagai istrinya dimana Tergugat mengatakan bahwaTergugat ingin mendapatkan perempuan yang lebih cantik dari pada Penggugatbahkan Tergugat juga sering menyakiti hati Penggugat dengan sering gontaganti pasangan sehingga Penggugat

adalah suami isteri yang sah ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 7 tahun 2 bulan hidup bersama rumah tangga diantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena Tergugat mengakui bahwa Tergugat sudah tidak mencintai danmenyayangi Penggugat sebagai istrinya dimana Tergugat mengatakan bahwaTergugat ingin mendapatkan perempuan yang lebih cantik dari pada Penggugatbahkan Tergugat juga sering menyakiti hati

Bahwa penggugat sudah berusaha bersabar dan menasehati tergugat,namun tergugat tidak ada perubahan dan membuat penggugat tidak tahanlagi akan sikap tergugat tersebut walaupun sekarang ini tergugat sudahbekerja tapi sudah membuat penggugat sanagat sakit hati akan sikaptergugat ketika itu;7.

tersebutdikarenakan tergugat tergugat sangat susah ketika dinasehati untukbekerja dan disarankan untuk bekerja dimana, tergugat malah tidakmau sehingga yang dilakukan tergugat hanya malasmalasan saja dirumah dan kebutuhan rumah tangga menjadi tidak tercukupisehingga masalah tersebut sering menjadi pemicu pertengkaranantara penggugat dan tergugat;Bahwa meskipun saat ini tergugat sudah bekerja, namun penggugatsudah tidak tahan lagi dengan sikap tergugat karena sudah membuatpenggugat sangat sakit hati

tersebutdikarenakan tergugat tergugat sangat susah ketika dinasehati untukbekerja dan disarankan untuk bekerja dimana, tergugat malah tidakmau sehingga yang dilakukan tergugat hanya malasmalasan saja dirumah dan kebutuhan rumah tangga menjadi tidak tercukupisehingga masalah tersebut sering menjadi pemicu pertengkaranantara penggugat dan tergugat;e Bahwa meskipun saat ini tergugat sudah bekerja, namun penggugatsudah tidak tahan lagi dengan sikap tergugat karena sudah membuatpenggugat sangat sakit hati

lahir tahun 1992ANAK 2, lahir tahun 1996ANAK 38, lahir tahun 2002ANAK 4, lahir tahun 2004ANAK 5, lahir 2009;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonisdan bahagia, namun sejak bulan Juni 2012 keadaannya mulai tidakharmonis dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkankarena Tergugat selingkuh dengan wanita lain bahkan darihasilperselingkuhan tersebut Tergugat memiliki seorang anak sehinggaPenggugat sakit hati

Bahwa sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat yang disebabkan karena Tergugat selingkuh denganwanita lain bahkan dari hasil perselingkuhan tersebut Tergugat memilikiseorang anak sehingga Penggugat sakit hati atas kelakuan Tergugat;. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, Penggugatpulang ke rumah orangtua Penggugat dengan alamat yang sama namunberbeda rumah sehingga antara Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal sejak bulan Juni 2013;.

tanpa hadirnya Tergugat ( verstek );Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasihati Penggugat agartidak cerai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa dalildalil gugatan Penggugat pada pokoknya adalahbahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suamiistri dalam rumah tangganyasejak bulan Juni 2012 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karenakarena Tergugat selingkuh dengan wanita lain bahkan dari hasil perselingkuhantersebut Tergugat memiliki seorang anak sehingga Penggugat sakit hati

Perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karena karena Tergugatselingkuh dengan wanita lain bahkan dari hasil perselingkuhan tersebutTergugat memiliki seorang anak sehingga Penggugat sakit hati ataskelakuan Tergugat;;3.

Tergugat mengeluarkan kata cerai terhadapPenggugat, akibat dari hal tersebut, keesokan harinya Penggugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama sehingga Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggal selama lebih kurang satu tahun,namun masih berkomunkasi dalam masalah anak ; bahwa pihak keluarga Penggugat sudah berusaha untuk mendamaikanPenggugat dan Tergugat namun tidak berhasil karena Penggugat sudahtidak mau lagi membina rumah tangga bersama Tergugat ; bahwa Penggugat sudah berketetapan hati

menentukan sikap jika keduanya ingin berbaik kembalisatu sama lain, akan tetapi dari kesimpulan Penggugat yang pada pokoknyamenyatakan tetap ingin bercerai dengan Tergugat serta dari ketidakhadiranTergugat untuk membela kepentingannya di persidangan setelah dipanggildengan sepatutnya, pengadilan menilai bahwa kedua belah pihak telah sama Putusan Pengadilan Agama Bengkulu 20160641halaman 7 dari 10 halamansama tidak berkeinginan lagi untuk mempertahankan rumah tangganya satusama lain, oleh karena itu hati

kKedua belah pihak dipandang telah pecah dantelah sulit untuk dipertautkan kembali ;Menimbang, bahwa dengan pecahnya hati kedua belah pihak, rumahtangga mereka dipandang telah pecah pula, sehingga tidak ada harapan lagibagi keduanya untuk hidup rukun kembali sebagai suami isteri, dengandemikian perkawinan mereka dikategorikan sebagai perkawinan yang telahpecah (broken marriage) ;Menimbang, bahwa dengan pecahnya hati dan rumah tangga kedua belahpihak, tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga

perselisihan dan pertengkaran terjadi pada awal bulanJanuari 2017 dengan sebab Tergugat mengaku kepada orang tuaPenggugat bahwa ia mempunyai wanita lain, sehingga terjadi pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat yang mengakibatkan Penggugat pulang ketempat orang tua Penggugat sehingga semenjak itu Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggal ; bahwa pihak keluarga kedua belah pihak sudah berupaya untukmendamaikan Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil ; bahwa Penggugat telah berketetapan hati

Penggugat dan Tergugat dipandang telahcukup untuk berpikir dan menentukan sikap jika keduanya ingin berbaik kembalisatu sama lain, akan tetapi dari kesimpulan Penggugat yang pada pokoknyamenyatakan tetap ingin bercerai dengan Tergugat serta dari ketidakhadiranTergugat untuk membela kepentingannya di persidangan setelah dipanggildengan sepatutnya, pengadilan menilai bahwa kedua belah pihak telah samasama tidak berkeinginan lagi untuk mempertahankan rumah tangganya satusama lain, oleh karena itu hati

kKedua belah pihak dipandang telah pecah dantelah sulit untuk dipertautkan kembali ;Menimbang, bahwa dengan pecahnya hati kedua belah pihak, rumahtangga mereka dipandang telah pecah pula, sehingga tidak ada harapan lagibagi keduanya untuk hidup rukun kembali sebagai suami isteri, dengandemikian perkawinan mereka dikategorikan sebagai perkawinan yang telahpecah (broken marriage) ;Menimbang, bahwa dengan pecahnya hati dan rumah tangga kedua belahpihak, tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga

Adapun yang menjadipenyebabnya adalah masalah ekonomi rumah tangga,Tergugat kurang bertanggung jawab dalam masalahekonomi rumah tangga, Tergugat malas bekerja;Bahwa setiap kali terjadi pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat, Tergugat sering mengatakankata kata yang menyakitkan hati Penggugat, bahkanTergugat pernah pula menyatakan akan bercerai dariPenggugat;.

selama lebihkurang 1 tahun, dan selama Tergugat pergi, Tergugattidak pernah memberi kabar maupun nafkah kepadaPenggugat;Bahwa Penggugat telah berusaha mempertahankankeutuhan rumah tangga dengan meminta bantuan kepadapihak keluarga maupun aparat Desa untuk menyelesaikankemelut rumah tangga, namun usaha tersebut tidakberhasil;Bahwa terhadap prilaku Tergugat tersebut, maka rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak mungkinlagi untuk dapat dipertahankan, oleh karenanyaPenggugat telah berketetapan hati

namun sejakawal tahun 2009 = mulai goyah, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus;Bahwa, saksi pernah melihat dan mendengar Penggugatdan Tergugat bertengkar di dalam rumah tangganya;Bahwa yang menjadi penyebab terjadinya pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat adalah masalah ekonomirumah tangga, Tergugat kurang bertanggung jawabdalam ekonomi rumah tangga dikarenakan~ Tergugatmalas bekerja dan setiap kali terjadi pertengkaranTergugat sering mengatakan kata kata yangmenyakitkan hati

sejaksaksiawal tahun 2009 = mulai goyah, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus;Bahwa, saksi pernah melihat dan mendengar Penggugatdan Tergugat bertengkar di dalam rumah tangganya;Bahwa yang menjadi penyebab terjadinya pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat adalah masalah ekonomirumah tangga, Tergugat kurang bertanggung jawabdalam ekonomi rumah tangga dikarenakan Tergugatmalas bekerja dan setiap kali terjadi pertengkaranTergugat sering mengatakan kata kata yangmenyakitkan hati

Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi melanjutkan rumah tangganyadengaan Tergugat, dan Penggugat telah berketetapan hati memilih jalanperceraian untuk mengakhiri Perkawinanya dengan Tergugat;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas penggugat mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Cilacap berkenan memanggil kedua belah pihak yangberperkara guna didengar keterangannya mengenai perkara ini dan selanjutnyamemberikan putusannya sebagai berikut;1.

lain sebagai kuasanya yang sah untuk hadir dipersidangan meskipuntelah dipanggil dengan sah dan patut;5Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan keduabelahpihak dan tidak dapat melaksanakan mediasi karena Tergugat tidak hadir diDErSidanGan 2 nn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nen ne nnn nnn nnn nen ne cen neneeeMenimbang, bahwa majelis telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil, karena Penggugat tetap berkeras hati

dipanggildengan patut akan tetapi tidak datang menghadap harus dinyatakan tidak hadir;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 7 ayat (1) PERMA Nomor 1tahun 2008 kewajiban para pihak memempuh Mediasi apabila kedua belahpihak hadir, oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat Mediasi tidak dapatdilaksanakan karena pihak Tergugat tidak hadir;Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha menasehati Penggugatsupaya bersabar dan dapat rukun kembali dengan Tergugat namun tidakberhasil, karena Penggugat tetap berkeras hati

memberikan nafkah wajib kepada Penggugat sertatidak jelas alamatnya; 202220222 oon nn nnn nnn nnn n nn nn nen nn =Menimbang, bahwa berdasarkan fakta itu pula maka harus dinyatakanterbukti bahwa Tergugat sebagai suami telah dengan sengaja melalaikankewajiban dan tanggung jawabnya terhadap Penggugat selaku isterinya yangsah, oleh karena itu dengan diajukannya gugatan ini ke Pengadilan maka dapatdisimpulkan bahwa Penggugat sudah merasa tidak ridho atas perbuatanTergugat tersebut sehingga berketetapan hati

Penggugat dan Tergugat terjadi setelan merekaberselisin dan bertengkar ;Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran di antara suami isterimerupakan hal yang lumrah dan bisa terjadi pada setiap rumah tangga, dapatterjadi dengan sebab apa saja dan bermula dari siapa saja, oleh karena itu halyang paling pokok yang harus diperhatikan di dalam sebuah perkawinan adalahmasih ada atau tidaknya ikatan batin di antara kedua belah pihak, apabilaikatan batin tersebut sudah tidak ada lagi atau dengan kata lain hati

keduanyatelah pecah maka akan sulit untuk mewujudkan kerukunan di antara suamiisteri tersebut ;Menimbang bahwa Penggugat yang menyatakan tetap ingin berceraidengan Tergugat, serta dari ketidakhadiran Tergugat untuk membelakepentingannya di persidangan setelah dipanggil secara resmi dan patut, makaMajelis Hakim menilai bahwa kedua belah pihak telah samasama tidakberkeinginan lagi untuk mempertahankan rumah tangganya satu sama lain,oleh karena itu hati keduanya dipandang telah pecah dan tidak dapatdipertautkan

lagiMenimbang, bahwa dengan pecahnya hati kedua belah pihak, rumahtangga mereka dipandang telah pecah pula, sehingga tidak ada lagi harapanbagi keduanya untuk dapat hidup rukun kembali sebagai suami isteri, dengandemikian perkawinan mereka dikategorikan sebagai perkawinan yang telahpecah (broken marriage) ;Menimbang, bahwa dengan pecahnya rumah tangga serta hati keduabelah pihak, dipandang telah sulit untuk mewujudkan tujuan perkawinansebagaimana diformulasikan di dalam pasal 1 Undangundang Nomor

Bahwa Termohon masih keberatan dicerakan oleh Termohon,namun jika Pemohon telah berketetapan hati untukmenceraikan Termohon, Termohon tidak keberatan;Menimbang, bahwa atas jawaban tersebut, Pemohon tidaklagi mengajukan repliknya namun tetap mempertahankan dalildalil permohonannya demikian juga Termohon tidak lagimengajukan dupliknya namun tetap pada dalil dalil jawabannya;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti surat berupa:.

Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang terus menerus akibat dari Termohonada main dengan laki laki lain dan nafkah tidak cukupdengan penghasilan Pemohon yang akhirnya pada bulanSeptember 2008, antara Pemohon dengan Termohon telah pisahrumah yang meninggalkan tempat kediaman bersama adalahPemohon;pts.cth.451.105 Bahwa saksi selaku' keluarga telah sering menasihatiPemohon untuk dapat mem pertahankan rumah tangganya denganTermohon, akan tetapi Pemohon telah berketetapan hati

Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang terus menerus akibat dari Pemohonmenuduh Termohon ada main dengan laki laki lain dan nafkahyang diberikan Pemohon tidak mencukupi yang akhirnya padabulan September 2008, antara Pemohon dengan Termohon telahpisah rumah yang meninggalkan tempat kediaman bersamaadalah Pemohon; Bahwa saksi selaku keluarga telah sering menasihatiTermohon untuk dapat mem pertahankan rumah tangganya denganPemohon, akan tetapi Pemohon telah berketetapan hati

dapat menarik suatukesimpulan sementara yang menjadi sebab perselisihan telahcukup jelas, maka Mijelis Hakim berpendapat bahwa permohonanPemohon dikabulkan telah dapat memenuhi ketentuan pasal 70ayat (1) Undang undang momor 7 tahun 1989, serta perubahannyajo pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975;Menimbang bahwa dalam perkara ini relevan denganFirman Allah dalam AI Qur'an surat Al Baqarah ayat 227 yangberbunyi:GMb boos ly ols aU grow prlsArtinya"Apabila mereka berazam (bertetap hati