Wahidin Sudiro Husodo Gang Pepaya RT.03 RW.04 KelurahanPurutrejo Kecamatan Purworejo Kota Pasuruan atau setidaktidaknya di sekitartempat tersebut yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPasuruan, mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum,yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan,terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudahpencurian, atau dalam hal tertangkap

Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;Yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancamankekerasan, terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan atauHalaman 9 dari 15 Putusan Nomor 66/Pid.B/2021/PN Psrmempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkap tangan, atau untukmemungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya, atau tetapmenguasal barang yang dicurinyaMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atauancaman kekerasan, terhadap orang dengan maksud untukmempersiapkan atau mempermudah pencurian, atau dalam haltertangkap tangan, atau untuk memungkinkan melarikan diri sendiriatau peserta lainnya, atau tetap menguasai barang yang dicurinya;Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif, artinya apabila salah satuelemen dari unsur tersebut terpenuhi maka keseluruhan unsur tersebut dapatdinyatakan telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa berdasarkan

fakta dipersidangan Majelis Hakim akanmempertimbangkan salah satu sub unsur dari unsur ke empat ini yaitukekerasan;Menimbang, bahwa oleh karena itu selanjutnya akan dipertimbangkanapakah perbuatan Terdakwa mengambil barangbarang yang bukan miliknyaHalaman 12 dari 15 Putusan Nomor 66/Pid.B/2021/PN Psrtersebut apakah didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancamankekerasan ataukah tidak ;Menimbang, bahwa mengenai pengertian dari kekerasan, undangundang tidak menjelaskan tentang apa

Tepi rata panjang 3 cm (tiga centimeter) lebar 0,5 cm (nol koma lima centimeter)disertai luka lecet ditempat yang sama panjang 8 Cm (delapan centimeter), panjang 2cm (dua centimeter) lebar 1 cm (satu centimeter):b.

Tepi rata panjang 3 cm (tiga centimeter) lebar 0,5 cm (nol koma lima centimeter)disertai luka lecet ditempat yang sama panjang 8 Cm (delapan centimeter), panjang 2cm (dua centimeter) lebar 1 cm (satu centimeter):d.

Tepi rata panjang 3 cm (tiga centimeter) lebar 0,5 cm (nol koma lima centimeter)disertai luka lecet ditempat yang sama panjang 8 Cm (delapan centimeter), panjang 2cm (dua centimeter) lebar 1 cm (satu centimeter):b. Terdapat luka robek tengan tepi rata dibahu kiri panjang 1 Cm (satu centimeter) lebar0,5 cm (nolkoma lima centimeter) diserta luka lecet ditempat yang sama panjang 5cm (lima centimeter).4. Perut/pinggang : tidak terdapat kelainan= 12 5. Anggota gerak atas : tidak terdapat kelainan6.

wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Maret2013, bertempat di Jalan FL Tobing Lingkungan IT Kelurahan Pandan Kecamatan PandanKabupaten Tapanuli Tengah tepatnya di kantor PT Bank Mandiri Syariah Cabang SibolgaOutlet Pandan atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Sibolga telah melakukan mengambil barang sesuatuyang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum yang didahului, disertai

1) KUHPidana.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan membuktikan dakwaan mana dariPenuntut Umum yang terbukti sesuai dengan perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa.Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa melakukan tindak pidana sebagaimanadalam dakwaan kesatu Pasal 365 ayat (1) KUHPidana, dengan unsurunsur sebagaiberikut :1 Unsur Barang siapa.2 Unsur Mengambil sesuatu barang yang sebagian atau seluruhnya milik orang lain.3 Unsur Dengan maksud untuk dimiliki dengan melawan hak.4 Unsur yang didahului, disertai

Unsur yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancamankekerasanterhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan ataumempermudah pencurian atau dalam hal tertangkap tangan untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau untuk tetap menguasai barang yan dicuri.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yang terungkap dipersidangan selamapemeriksaan didapat fakta hukum berupa : Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 15 Maret 2013 sekira pukul 11.50 Wibbertempat di Jalan FL Tobing Lingkungan

matakiri ukuran0,4cm x 0,1 cm, luka robek dikelopak mata kiri ukuran 0,3cm x 0,lcm sesuaidengan Visum Et Repertum Nomor : 0176/001/RSUD/ HI/2013 tanggal 28 Maret2013 yang ditanda tangani oleh Evi Natalia Purba dokter pada Rumah SakitUmum Daerah Pandan.e Bahwa benar terdakwa belum menikmati hasil dari penjualan 1 (satu) unitNotebook Merk / Type HP Mini 3515TI warna hitam yang dicuri tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan penilaian dan pengamatan Majelis Hakim selamadipersidangan unsur yang didahului, disertai

Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa ;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan:e Menyatakan Terdakwa ANDI PRAMONO Als ANDI Bin TAMBAH telahterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanaMengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum yang didahului, disertai

Kamparatau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam DaerahHukum Pengadilan Negeri Bangkinang, pencurian yang didahului, disertai ataudiikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan, terhadap orang denganmaksud untuk mempersiapkan atau mempermudah pencurian, atau dalam haltertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau pesertalainnya, atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri, Perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal pada

orang tersebut haruslahmemenuhi seluruh unsurunsur dari tindak pidana yang didakwakankepadanya ; Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa olehPenuntut Umum dengan dakwaan yang berbentuk subsidaritas sehingga akandipertimbangkan terlebih dahulu dakwaan Primair tersebut, yaitu pasal 365 ayat(1) KUHP yang unsur unsurnya adalah sebagai berikut :e Barangsiapa;e Mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian milik oranglain;e Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;e Yang didahului, disertai

dimilikinya tersebut bukanlah barang miliknya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi dan terdakwadipersidangan diperoleh fakta bahwa terdakwa pada hari selasa tanggal 12 Juni2012 sekira pukul 16.00 wib telah mengambil tas kuning milik saksi Ernawatiyang terletak dekat kaki di bagian bawah sepeda motor Mio yang dikendaraioleh saksi Ernawati dan Yuliatun tanpa adanya ijin dari pemiliknya yaitu SaksiErnawati;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;UNSUR YANG DIDAHULUI, DISERTAI

Blang Mangat Kota Lhokseumawe, atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriLhokseumawe,telahmengambilsuatu barang yang sebagian atau seluruhnyamilik orang lain (Saksi Maryati Binti Hasan/korban) dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasanatau. ancaman kekerasan, terhadap orang dengan maksud untukmempersiapkan atau mempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkaptangan, untuk memungkinkan

Yang disertai atau diikuti dengan kekerasan terhadap orangdimaksud untuk mempermudah pencurian;6. Dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim mempertimbangakan satupersatu unsurunsur di atas, sebagai berikut:Ad. 1.

Unsur yang disertai atau diikuti dengan kekerasan terhadap orangdimaksud untuk mempermudah pencurian;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan, yaitu benar terdakwa bersama temannya yang bernama Sdr. HeriSaputra dengan cara menjambret, yaitu Heri Saputra dengan mengederaisepmor Suzuki Satria F membonceng Terdakwa membuntuti korban setibanyadi Jalan MedanBanda Desa Alue Raya Terdakwa bersama dengan Sdr.

Heri Saputra melarikan diri;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,maka unsur yang disertai atau diikuti dengan kekerasan terhadap orangdimaksud untuk mempermudah pencurian telah teroenuhi menurut hukum;Ad. 6. Unsur dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan, yaitu benar terdakwa mangambil dompet milik saksi Maryati BintiHasan dilakukan bersama teman Terdakwa yang bernama Sdr.

Adam Malik simpang Jalan Raya Kel.TimbangGalung Kec.Siantar Barat Kota Pematang Siantar, atau setidaktidaknya padaHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 48/Pid.B/2015/PNPMS.suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPematang Siantar, melakukan pencurian yang didahului, disertai atau diikutidengan kekerasan atau ancaman kekerasan pada orang, dengan maksud akanmenyiapkan, memudahkan pencurian itu atau jika tertangkap tangan adakesempatan untuk melarikan diri, atau Ssupaya barang

mainankalung tidak diketemukan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan, selanjutnyaMajelis Hakim akan mempertimbangkan apakah perbuatan Terdakwamemenuhi unsurunsur pasal yang didakwakan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum berbentuksubsidairitas, maka Majelis Hakim terlebin dahulu akan mempertimbangkandakwaan primair Penuntut Umum yaitu melanggar pasal 365 ayat (1), ayat (2) 2eKUHP dengan unsur sebagai berikut :nt neBarang siapa;Melakukan pencurian;Yang didahului/disertai

Tentang Unsur Yang didahului/ disertai/ diikutidengankekerasan /ancaman kekerasanMenimbang bahwa sesuai dengan pasal 89 KUHP yang disamakanmelakukan kekerasan itu adalah membuat orang jadi pingsan atau tidakberdaya lagi.

melihat korban sedang mendorong sepeda motornya dan saat ituterdakwa melihat korban ada memakai kalung emas lalu terdakwa dan temanterdakwa yang bermana Nizar mendatangi terdakwa dan saat itu terdakwa yangmendekati korban sedangkan Nizar berada disepeda motor dan menungguterdakwa agar jauh setelah dekat lalu terdakwa merampas kalung emas darileher korban dengan cara merampasnya dengan paksa;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, maka MajelisHakim berpendapat bahwa unsur Yang didahului / disertai

sedang duduk di pinggir jalan dan kembalimenghampiri saksi korban dengan langsung memukul saksi korbanmenggunakan kunci sepeda motor milik saksi korban yang dijepit dengankepalan tangan kanannya yang menggenai pipi kiri saksi korban lalu terdakwamenendang saksi korban menggunakan kaki kirinya sebanyak satu kali yangmengenai pipi Kanan saksi korban.Bahwa akibat perbuatan terdakwa terdapat Iluka lecet di pipi sebelah kiridengan ukuran nol koma tujuh kali nol koma lima kali nol koma satucentimeter, disertai

Padapemeriksaan didapatkan luka lecet di pipi sebelah kiri dengan ukuran nol komatujuh kali nol koma lima kali nol koma satu centimeter, disertai denganHal. 6 dari 14 hal Putusan No 89/Pid.B/2019/PN Klbpembengkakan di pipi kiri dan kanan dan gigi gerahang atas ke dua patah, akibatkekerasan benda tumpul dengan derajat luka kecil.

korban menggunakan kunci sepeda motor milik saksi korban yangdijepit dengan kepalan tangan kanannya yang menggenai pipi kiri saksikorban lalu Terdakwa menendang saksi korban menggunakan kaki kirinyasebanyak satu kali yang mengenai pipi Kanan saksi korban; Bahwa akibat perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa Kondrat AlbertusSinghina tersebut sehingga saksi korban Daud Arkalaus Djaha terdapat Ilukalecet di pipi sebelah kiri dengan ukuran nol koma tujuh kali nol koma limakali nol koma satu centimeter, disertai

kiri Saksi korban laluTerdakwa menendang saksi korban menggunakan kaki kirinya sebanyak satu kaliyang mengenai pipi kanan saksi korban;Menimbang, bahwa akibat perbuatan yang dilakukan oleh TerdakwaKondrat Albertus Singhina tersebut sehingga saksi korban Daud Arkalaus Djahaterdapat luka lecet di pipi sebelah kiri dengan ukuran nol koma tujuh kali nol komalima kali nol koma satu centimeter, disertai dengan pembengkakan di pipi kiri danpipi kanan dan gigi gerahang atas ke dua patah akibat kekerasan

2013 bertempat di Desa SipenggengKecamatan Batang Toru Kabupaten Tapanuli Selatan atau setidaktidaknyadisuatu tempat tertentu yang masih termasuk kewenangan memeriksa danmengadili Pengadilan Negeri Padangsidimpuan, dengan sengaja memberikesempatan, sarana atau keterangan untuk melakukan kejahatan yaitumencoba melakukan kejahatan pencurian (dengan sengaja mengambil sesuatubarang yang seluruhnya atau sebahagian milik orang lain dengan maksud untukmemilikinya secara melawan hukum) yang didahului, disertai

DJASAMEN SARAGIH menyatakan bahwa hasil pemeriksaanterhadap SANGKOT SIREGAR bahwa penyebab kematiannya diakibatkanadalah mati lemas karena rusak / tembusnya organ paru disertai denganpendarahan yang banyak didalam rongga dada oleh karena penetrasi(masuknya) anak peluru (Proyektil) menembus organ paru yang disebabkanluka tembak masuk tembus jarak jauh (Lebin 70 cm) pada daerah tanganHal. 4 dari 17 hal. Put.

No. 782 K/PID/2014kanan (masuk dan keluar ditangan kanan) serta menembus ke dada kanan ,disertai lecet pada pipi yang disebabkan ruda paksa (trauma) tumpul.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 365 ayat (3) KUHP jo 53 ayat (1) KUHP jo Pasal 56 ke 2 KUHP ;ATAUKEDUABahwa ia Terdakwa VIRGO SIREGAR pada hari dan tanggal yang tidakdapat diingat lagi pada bulan April 2013 atau setidaktidaknya pada suatu waktuyang masih termasuk dalam tahun 2013 bertempat di Desa SipenggengKecamatan

No. 782 K/PID/2014daerah tangan kanan ( masuk dan keluar ditangan kanan ) serta menembuske dada kanan , disertai lecet pada pipi yang disebabkan ruda paksa(trauma) tumpul ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 338 KUHP jo Pasal 56 ke 2 KUHP ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriPadangsidimpuan tanggal 17 Januari 2014 sebagai berikut :1.

Kediri Jika perbuatan dilakukanpada waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup ynga adarumahnya, di jalan umum atau dalam kereta api atau trem yang sedangberjalan, jika perouatan dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu,mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagaian kepunyaan oranglain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang didahului,disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan terhadap orngdengan maksud untuk mempersiapkan atau

Ateng pada hari Minggu tanggal 16 Oktober2016 sekitar jam 12.00 wib telah melakukan perampasan sepeda motoryang disertai dengan kekerasan di Area SLG (Simpang Lima Gumul); Bahwa benar perbuatan Terdakwa tersebut dilakukan dengan cara yaitu:Terdakwa bersamasama temannya yaitu Sdr. Eko als. Nem, Sdr. WijiWhyudi als. Pardi, Sdr.Abdul Majid als Mbe, Sdr. Dimas, Puji als. Salopokdan Sdr. Pendik als.

Unsur Yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atauancaman kekerasan terhadap orang ;6. Unsur Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih ;Menimbang, bahwa terhadap unsur unsur tersebut Majelis Hakimakan mempertimbangkan sebagai berikut :ad.1.

Tentang Unsur Yang didahului, disertai atau diikuti dengankekerasan atau ancaman kekerasan terhadap orang ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi PONIDI Binalm. PARTOREJO, RUDI SISWANTO Bin PONIDI, TRI BUDIWNYONO BinSUPRIONO, YOGA WISNU WARDANA Bin PURWADI, PENDIK SETIAWANHalaman 14 dari 18 halaman Putusan Nomor 467/Pid.B/2017/PN Gpr.als.

Ateng langsung mengambil sepeda motor tanpa seijin dari pemiliknya,sehingga dengan demikian unsur Yang didahului, disertai atau diikuti dengankekerasan atau ancaman kekerasan terhadap orang , telah terpenuhi menuruthukum ;Ad.6 Tentang Unsur Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi: PONIDI Binalm. PARTOREJO, RUDI SISWANTO Bin PONIDI, TRI BUDIWIYYONO BinSUPRIONO, YOGA WISNU WARDANA Bin PURWADI, PENDIK SETIAWANals.

Suci Bint.Ely Sutrisno atau setidak tidaknya milik orang lain selain ia terdakwa, denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum yang didahului, disertai ataudiikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan terhadap orang denganmaksud akan menyiapkan atau memudahkan pencunian itu, atau jika tertangkaptangan supaya ada kesempatan bagi dirinya sendiri atau kawannya yang turutmelakukan kejahatan itu akan melarikan diri atau Supaya barang yang dicuri itutetap ada ditangannya, yang dilakukan oleh terdakwa

didakwadengan dakwaan tunggal yaitu Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 365 ayat (1), (2) ke2 Kitab UndangUndangHukum Pidana;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkanapakah perbuatan terdakwa tersebut telah memenuhi seluruh unsur pada pasalyang didakwakan oleh Penuntut Umum atau tidak;Menimbang, bahwa Pasal 365 Ayat (1) Kitab UndangUndang HukumPidana berbunyi sebagai berikut:1) Diancam dengan pidana penjara paling lama sembilan tahun pencurianyang didahului, disertai

Yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atauancaman kekerasan, terhadap orang dengan maksud untukmempersiapkan atau mempermudah pencurian, atau dalam haltertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri ataupeserta lainnya, atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri;5. dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu;Ad.1.

Unsur: Yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atauancaman kekerasan, terhadap orang dengan maksud untukmempersiapkan atau mempermudah pencurian, atau dalamhal tertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan dirisendiri atau peserta lainnya, atau untuk tetap menguasaibarang yang dicuri;Menimbang, bahwa unsur tersebut mengandung beberapa sub unsuryang bersifat alternatif sehingga unsur tersebut telah terpenuhi apabila salahsatu sub unsurnya telah terbukti;Menimbang, bahwa oleh karena

berdasarkan uraian pertimbagangan diatas makaperbuatan Terdakwa yang menarik tas saksi korban SUC FEBRIANTI denganpaksa sehingga saksi SUCI FEBRIANTI dan saksi SITI ROPIAH terjatuhbersama sepeda motor milik saksi korban dan kemudian Terdakwa selanjutnyaturun dari sepeda motornya, mendekati saksi dan kemudian menarik tas miliksaksi korban SUCI FEBRIANTI dan kemudian mengancam akan membunuhsaksi korban SUCI FEBRIANTI apabila tetap melawan maka perbuatanTerdakwa tersebut telah memenuhi unsur Yang disertai

Menyatakan terdakwa BAYU SAPUTRA Als BAYU Bin SUYANTO secara sahdan meyakinkan terbukti bersalan melakukan tindak pidana telah mengambilbarang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum yang didahului, disertai atau diikutidengan kekerasan atau ancaman kekerasan terhadap orang dengan maksuduntuk mempersiapkan atau mempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkaptangan untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya atauuntuk

waktu dalam bulan Januaritahun 2019, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2019bertempat di atas Jembatan Sungai Mampu JIl.Mampu Jaya RT.01 Kel.TanjungPenyembal Kec.Sungai Sembilan Kota Dumai, atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan NegeriDumai yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini telah mengambilbarang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum yang didahului, disertai

Yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancamankekerasan, terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan untukmempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkap tangan, untukmemungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya, atau untuk tetapmenguasai barang yang dicuri;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad. 1.

Unsur Yang Didahului, Disertai Atau Diikuti Dengan Kekerasan AtauAncaman Kekerasan, Terhadap Orang Dengan Maksud UntukMempersiapkan Untuk Mempermudah Pencurian, Atau Dalam HalTertangkap Tangan, Untuk Memungkinkan Melarikan Diri SendiriAtau Peserta Lainnya, Atau Untuk Tetap Menguasai Barang YangDicuri;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan dari keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa,dikaitkan dengan barang bukti yang diajukan dipersidangan yang karenapersesuaiannya

Nando sehingga memudahkan untukmengambil 1 (satu) unit Handphone merk Oppo tipe A 37 warna hitammilik saksi Muhammad Nanda, oleh karena itu unsur Yang Didahului,Disertai Atau Diikuti Dengan Kekerasan Atau Ancaman Kekerasan,Terhadap Orang Dengan Maksud Untuk Mempersiapkan UntukMempermudah Pencurian, Atau Dalam Hal Tertangkap Tangan, UntukMemungkinkan Melarikan Diri Sendiri Atau Peserta Lainnya, Atau UntukTetap Menguasai Barang Yang Dicuri telah terpenuhi menurut hukumdan keyakinan;Menimbang, bahwa

./2015 Tanggal 08 Oktober 2015,diajukan permohonan peninjauan kembali secara tertulis di KepaniteraanPengadilan Pajak pada tanggal 12 Oktober 2015 dengan disertai alasanalasannya yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Pajak tersebut padatanggal 12 Oktober 2015;Menimbang, bahwa tentang permohonan peninjauan kembali tersebuttelah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama pada tanggal 18Maret 2016 namun kemudian terhadapnya oleh pihak lawannya sesuai bataswaktu yang ditentukan peraturan perundangundangan

demikian menurut Pemohon Peninjauan Kembali,sangkalan Termohon Peninjauan Kembali pada sidangsebelumnya mengenai keberadaan/eksistensi BukuPengawasan Delivery Order telah dianulir sendiri olehTermohon Peninjauan Kembali sehingga pada akhirnyaTermohon Peninjauan Kembali mengakui keberadaan/eksistensi buku tersebut.Pada persidanganpersidangan ~ selanjutnya TermohonPeninjauan Kembali menyampaikan Daftar Rincian Pesanandari Buku Pengawasan Delivery Order dengan Kode TI danRealisasi Penyerahan/Pembayaran~ disertai

Termohon PeninjauanKembali tidak menyampaikan informasi realisasipenyerahannya disertai buktibuktipendukungnya sebagaimana dapat dilihat dalam rekapitulasiDaftar Rincian Pesanan dari Buku Pengawasan Delivery Orderdengan Kode Tl yang dibuat oleh Termohon PeninjauanKembali. Rinciannya adalah sebagai berikut: Masa Pajak Nama Pembeli Kode DOT/TrJanuari Mesjid Alfurgon TO571 Yayasan Yatim Piatu La Til000S= Hj.

Hus T10436 Oktober Liling Ss TI0447aaa Ishak : TI0443Desember Liling T0471Pasir Kaliki psd Ti0472.SC*S Halaman 15 dari 22 Halaman Putusan Nomor 1420 /B/PK/PJK/2016Berdasarkan rekapitulasi di atas dapat disimpulkan bahwaTermohon Peninjauan Kembali hanya menyampaikansanggahan disertai buktibukti atas koreksi penjualan kepadapihakpihak yang mempunyai hubungan istimewa yaitu PTWira Sakti Adimulya (WSA), PT Hansindo Indonesia, PTHansindo, dan PT Hansindo Primaperkasa.

SebaliknyaTermohon Peninjauan Kembali tidak menyampaikansanggahan disertai buktibukti atas koreksi penjualan kepadapihakpihak independen.Seluruh sanggahan berupa rekapitulasi realisasi penyerahandan buktibukti pendukung hanya Termohon PeninjauanKembali sampaikan untuk koreksi penjualan produk utamasejumlah Rp 466.683.724.181.

Daftar PencarianOrang /DPO) pada hari Jumat tanggal 21 Juni 2019 sekitar pukul 10.15 WIBatau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juni tahun 2019bertempat di Pertigaan Cibadak Jalan Raya Siliwangi Kelurahan CibadakKecamatan Cibadak Kabupaten Sukabumi atau setidaktidaknya pada suatutempat masih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Cibadak, mengambilbarang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang laindengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, pencurian yangdidahului, disertai

bertempat di Pertigaan CibadakJalan Raya Siliwangi Kelurahan Cibadak Kecamatan Cibadak KabupatenSukabumi atau setidaktidaknya pada suatu tempat masih dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Cibadak, yang sengaja memberi kesempatan,sarana, atau keterangan untuk melakukan kejahatan kepada DODI, JOKOdan HENDRI (masingmasing Daftar Pencarian Orang /DPO), mengambilbarang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang laindengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, pencurian yangdidahului, disertai

Yang didahului , disertai atau diikuti dengan kekerasan denganmenggunakan senjata api atau ancaman kekerasan terhadap orangdengan maksud untuk mempermudah pencurian atau dalam haltertangkap tangan untuk memungkinkan melarikan diri sendiri ataupeserta lain atau untuk tetap menguasai barang .5.

Halaman 16 dari 22 Halaman , Putusan Nomor 14 / Pid.B / 2020 / PN Cbd(tujuh puluh enam juta enam ratus ribu rupiah) milik PT SRSM dan dilakukanTerdakwa tanpa seijin pemiliknya ;Menimbang , bahwa Terdakwa secara sadar mengetahui bahwaperbuatannya dilarang namun Terdakwa tetap mengambil barang tersebutseakanakan Terdakwa adalah sebagai pemilik dari barang tersebut ;Menimbang , bahwa dengan demikian maka unsur dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum telah terpenunhi ;Ad.4 Unsur yang didahului , disertai

menggunakan tenaga atau kekuatan jasmani yang berakibatpada korban yang tidak berdaya secara fisik ;Menimbang , bahwa terbukti Terdakwa mengambil uang milik PTSRSM yang dibawa oleh saksi AHMAD JAJULI secara paksa oleh Terdakwabeserta pelaku lainnya serta didukung dengan sarana sepeda motor NMAXdan Suzuki Satria warna hitam yang dipakai oleh para pelaku untukmempermudah Terdakwa dan pelaku lainnya dalam melakukanperbuatannya ;Menimbang , bahwa dengan demikian jelas terpenuhi unsur yangdidahului disertai

ONGGO terbukti bersalah secara sahdan meyakinkan melakukan Tindak Pidana telah mengambil sesuatu barang yangsama sekali atau sebagian termasuk kepunyaan orang lain dengan maksud akanmemiliki barang itu dengan melawan hak yang didahului, disertai atau diikutidengan kekerasan atau ancaman kekerasan sebagaimana didakwa melanggarBe ae ce eee ena2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa AHMAD RIYADI als.

KecamatanPonorogo Kabupaten Ponorogo atau setidaktidaknya pada suatu tempat dimanapengadilan negeri Ponorogo berwenang memeriksa dan mengadili , telah mengambilHalaman 2Putusan Nomor 270/Pid.B/2016/PN.Pngsesuatu barang yaitu 1 (satu) unit mobil merek Daihatsu Jenis Xenia warna Putih tahun2012 No.Pol.: AA 9013 ND Noka : MHKV1BA2JCK009768 Nosin : DK37093 yangsama sekali atau sebagian termasuk kepunyaan orang lain yaitu milik saksi SUJIONO,dengan maksud akan memiliki barang itu dengan melawan hak yang didahului,disertai

Yang yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancamankekerasan, terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan ataumempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkap tangan, untukmemungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya, atau untuk tetapRIVE NUCUU aS AANA) ANC) CNCU5.

Unsur Yang yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasanatau ancaman kekerasan, terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkanatau mempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkap tangan, untukmemungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya, atau untuk tetapmenguasai barang yang dicuri ; Bahwa yang dimaksud kekerasan adalah mempergunakan tenaga ataukekuatan jasmani tidak kecil secara tidak syah yang disamakan dengan kekeraranadalah membuat orang jadi pingsan atau tidak sadarkan

tersebut dari saksi Sarjiono, dimana dalam melakukan hal tersebutterdakwa bersamasama dengan saksi Rifandi dengan membuat saksi Sobri tidaksadarkan diri karena meminum minuman keras bir yang sebelumnya diberi obat tidurAntimo sehingga karena meminum tersebut saksi Sobri pingsan dan terdakwa bersamasaksi Rifandi jadi lebin mudah mengambil 1 (satu) unit mobil merk Daihatsu Xeniawarna putih tahun 2012 No.Pol AA9013ND tanpa ijin dari saksi Sobri Darwito ; Bahwa dengan demikian unsur yang yang didahului, disertai

., tanggal 24 September 2021 yang dibuat oleh Panitera PengadilanHalaman 2 dari 28 halaman Putusan Nomor 715/PDT/2021/PTSBYNegeri Malang, Permohonan tersebut disertai dengan memori bandingbertanggal 9 Oktober 2021;Bahwa kepada para pihak telah diberikan kesempatan untuk memeriksaberkas perkara (inzage) masingmasing pada tanggal 13 Oktober 2021;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM:Menimbang, bahwa permohonan banding dari Pembanding semulaPenggugat telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata cara sertamemenuhi

Bahwa pada Pasal 198 RBG dan Pasal 19 UndangUndang No. 4Tahun 2004 (sebelumnya Pasal 18, undangundang nomor 14 Tahun1970 tentang kekuasaan kehakiman), menegaskan bahwa Majelis HakimPengadilan Negeri Malang Kelas 1A, seyogyanya dalam membuatPutusan Pengadilan, wajib disertai dengan dasar alasan yang jelas danrinci. Hal mana pada Putusan Pengadilan Negeri Malang Kelas 1A,dalam Perkara Perdata Nomor: 17/Pdt.G/2021/PN Mlg.

Hal ini dikarenakan sikaptersebut tidak disertai penjelasan, alasan atau dasar yang jelas dan rinci;6.

Hal mana sikap tersebut tidak disertai dengan alasan dandasar yang jelas serta rinci. Oleh karennaya patut diduga terdapatkeberpihakan oleh Majelis Hakim Pengadilan Negeri Malang Kelas 1A,pada penyelesaian perkara aquo antara Pembanding denganTerbanding;9.

Hal mana seyogyanya sebagaimana faktapersidangan telah jelas dan terang bahwa Pembanding adalah debituryang beritikad baik atau mampu melaksanakan prestasinya;Bahwa eksekusi jJaminan fidusia yang dilakukan secara paksa danmelawan hukum oleh Matel/Collector yang mengatasnamakan PT ArthaAsia Finance, tidak disertai dengan: Surat Tugas dan/atau Surat Kuasa Eksekusi Jaminan Fidusia dariTerbanding; Penetapan Pengadilan Mengenai eksekusi Jaminan Fidusia; Rincian keterlambatan pembayaran angsuran secara

., Sp Rad, Dokter pemeriksa pada Rumah Sakit Umum Daerah Larantukadengan hasil pemeriksaan sebagai berikut:URAIAN HASIL PEMERIKSAANe Kesesuain tulang dan sendi lutut kanan berubahe Tampak patah oblig pada tulang tempurung lutut kanan disertai pbembengkakan padaotot sekitar tulang yang patah.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat (2)Kitab Undang undang Hukum Pidana.halaman 4dari22 putusan No. 24/Pid.B/2015/PN LrtSUBSIDAIR:Bahwa ia terdakwa ANTONIUS SEBERAN BAPA

pekerjaan selama 2 minggu (luka derajat Il)Bahwa perbuatan terdakwa mengakibatkan saksi (korban) BURHAN BOLI LEWAALIAS BOLI mengalami patah tulang sebagaimana Hasil Pemeriksaan Radiologitanggal 24 September 2014 yang dibuat dan ditandatangani oleh dokter Eny Sanre,M.Kes., Sp Rad, Dokter pemeriksa pada Rumah Sakit Umum Daerah Larantukadengan hasil pemeriksaan sebagai berikut:URAIAN HASIL PEMERIKSAANe Kesesuain tulang dan sendi lutut kanan berubahe Tampak patah oblig pada tulang tempurung lutut kanan disertai

lakilaki yang berumursekitar 77 tahun ini didapatkan adanya lukaluka memar akibat kekerasan bendatumpul, Lukaluka tersebut mengakibatkan penyakit atau halangan untuk melakukankegiatan atau pekerjaan selama 2 minggu (luka derajat Il) dan mengakibatkan saksi(korban) BURHAN BOLI LEWA ALIAS BOLI mengalami patah tulang sebagaimanaHasil Pemeriksaan Radiologi tanggal 24 September 2014 dengan hasil pemeriksaan: Kesesuain tulang dan sendi lutut kanan berubah, Tampak patah oblig pada tulangtempurung lutut kanan disertai

pekerjaan selama 2 minggu (luka derajat Il)Bahwa perbuatan terdakwa mengakibatkan saksi (koroban) BURHAN BOLI LEWAALIAS BOLI mengalami patah tulang sebagaimana Hasil Pemeriksaan Radiologitanggal 24 September 2014 yang dibuat dan ditandatangani oleh dokter Eny Sanre,M.Kes., Sp Rad, Dokter pemeriksa pada Rumah Sakit Umum Daerah Larantukadengan hasil pemeriksaan sebagai berikut:URAIAN HASIL PEMERIKSAANe Kesesuain tulang dan sendi lutut kanan berubahe Tampak patah oblig pada tulang tempurung lutut kanan disertai

pekerjaan selama 2 minggu (luka derajat Il)Bahw perbuatan terdakwa mengakibatkan saksi (koroban) BURHAN BOLI LEWAALIAS BOLI mengalami patah tulang sebagaimana Hasil Pemeriksaan Radiologitanggal 24 September 2014 yang dibuat dan ditandatangani oleh dokter Eny Sanre,M.Kes., Sp Rad, Dokter pemeriksa pada Rumah Sakit Umum Daerah Larantukadengan hasil pemeriksaan sebagai berikut:URAIAN HASIL PEMERIKSAANe Kesesuain tulang dan sendi lutut kanan berubahe Tampak patah oblig pada tulang tempurung lutut kanan disertai

SepedaMotor merk Yamaha Jenis Mio GT warna Biru Nopol BG 3888 ET,1 (satu) buah dompet berisi kartu mahasiswa PGRI, KTP, UNPTKserta uang tunai Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah), 1(satu) buah tas laptop merk Anibob berisi 1 (satu) unitLaptop merk Anibob berisi 1 (satu) unit Laptop merk Samsungdan 1 (satu) buah handphone Nokia seri 1280, yang seluruhnyaatau sebagian kepunyaan orang lain, yaitu saksi korban VENIEERLIANTI Binti AKHIRUDIN, dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum yang didahului, yang disertai

Subsidairitasmaka berdasarkan hukum acara Pembuktian maka Majelis akanmempertimbangkan Dakwaan Primair terlebih dahulu jikadakwaan Primair tersebut terbukti maka dakwaan selanjutnyatidak perlu dipertimbangkan namun jika Dakwaan Primair tidakterbukti maka Majelis akan mempertimbangkan dakwaanSubsidair dari Dakwaan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa Majelis Hakim akan mempertimbangkanDakwaan Primair Pasal 365 ayat (2) ke2 KUHP, dengan unsurunsur sebagai berikut:Barang siapa;Melakukan pencurian dengan didahului, disertai

Irawan Binti Akhirudin, dokter pada RumahSakit Umum Daerah Lahat, dengan hasil pemeriksaandidapatkanTampak luka pada bibir atas dengan ukuran 0,3 cm x 1,5cm;Tampak luka lecet pada bawah lutut sebelah kanan denganukuran 2 cm x 3 cm;Dengan kesimpulan: disebabkan kekerasan benda tumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut maka unsurkeduaMelakukan pencurian dengan didahului, disertai ataudiikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan terhadaporang dengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudahpencurian

Kota Lahat Kab.Lahat, telah mengambil yang disertai atau diikuti dengankekerasan atau ancaman kekerasan terhadap orang untuk tetap untuk menguasai barang yang diambilnya tersebut berupa 1(satu) unit Sepeda Motor merk Yamaha Jenis Mio GI warna BiruNopol BG 3888 ET, 1 (satu) buah dompet berisi kartumahasiswa PGRI, KTP, UNPTK serta uang tunai Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah), 1 (satu) buah tas laptop merk Anibob berisi 1 (satu) unit Laptop merk Anibob berisi 1 (satu) unitLaptop merk Samsung dan 1 (

seorang perempuan yang dalam keadaan setengah telanjang dan atau membukan pakaian dalamya dan kemudian diperiihatkan ke arah kamera serta di bagian atas di pasangi emotion gambar "fhoto anak kecil";

MUSNANDAR bersama dengan saksi ERIZONMALAU (dilakukan penuntutan secara terpisah) , pada hari Sabtu tanggal 06Februari 2021 sekira pukul 07.00 Wib di Jalan Setia Budi Kelurahan TanjungSari Kecamatan Medan Selayang Kota Medan tepatnya di pinggir jalan atausetidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Medan, telah mengambil barang sesuatu, yang seluruhnyaatau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum yang didahului, disertai

ia terdakwa MUSNANDAR, pada hari Sabtu tanggal 06 Februari2021 sekira pukul 07.00 Wib di Jalan Setia Budi Kelurahan Tanjung SariKecamatan Medan Selayang Kota Medan tepatnya di pinggir jalan atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Medan telah mengambil barang sesuatu, yang seluruhnyaatau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secaraHalaman 5 dari 19 halaman Putusan Nomor 1091/Pid.B/2021/PN Mdnmelawan hukum yang didahului, disertai

Unsur perbuatan tersebut didahului, disertai atau diikuti dengan kekeraanatau ancaman kekerasan, terhadap orang dengan maksud untukmempersiapkan atau mempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkaptangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya,atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri;4. Unsur yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikutAd.1.

Perbuatan tersebut didahului, disertai atau diikuti dengan kekeraanatau ancaman kekerasan, terhadap orang dengan maksud untukmempersiapkan atau mempermudah pencurian, atau dalam haltertangkap tamgan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri ataupeserta lainnya, atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan kekerasan adalah termasukdi dalamnya mengikat orang yang punya rumah atau menutup (menyekapkorban) di dalam kamar.

menggunakantangan kanan saksi ERIZON MALAU;Menimbang, bahwa saksi korban ANDELTA SEMBIRINGmempertahankan dompet dan handphone dari tangan saksi korban ANDELTASEMBIRING dan pada saat itu terjadi tarik menarik antar saksi korbanANDELTA SEMBIRING dengan saksi ERIZON MALAU sehingga membuatsaksi korban ANDELTA SEMBIRING terjatuh dan terdakwa bersama dengansaksi ERIZON MALAU berhasil mengambil dompet dan handphone milik saksikorban ANDELTA SEMBIRING;Dengan demikian unsur Perbuatan tersebut didahului, disertai

Cahya binti Suparno atau setidaktidaknya milik orang lainselain para Terdakwa Dengan Maksud Untuk Dimiliki Secara Melawan HukumYang Disertai Dengan Kekerasan Untuk Mempermudah Pencurian, yangdilakukan para Terdakwa dengan cara dan keadaan sebagai berikut : Pada awalnya saat berada dirumah atau tempat tinggal mereka dijalanMendawai II Kota Palangka Raya Terdakwa II. mengajak Terdakwa . untukmengambil barang milik orang lain, kemudian Terdakwa . dan Terdakwa Il.pergi mengendarai sebuah sepeda motor

Cahya binti Suparnoatau setidaktidaknya milik orang lain selain para Terdakwa Dengan MaksudUntuk Dimiliki Secara Melawan Hukum Yang Disertai Dengan Kekerasan UntukMempermudah Pencurian, yang dilakukan para Terdakwa dengan cara dankeadaan sebagai berikut : Pada awalnya saat berada dirumah atau tempat tinggal mereka dijalanMendawai II Kota Palangka Raya Terdakwa II. mengajak Terdakwa I. untukHalaman 4 dari 18 Putusan Nomor 83/Pid.B/2017/PN Pikmengambil barang milik orang lain, kemudian Terdakwa . dan

Disertai Dengan Kekerasan Untuk Mempermudah Pencurian;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Unsur Disertai Dengan Kekerasan Untuk Mempermudah PencurianMenimbang bahwa, yang dimaksud dengan Kekerasan adalahmempergunakan tenaga atau kekuatan jasmani tidak kecil secara yang tidaksah (R.

Maka dapat disimpulkan Para Terdakwa telah mempergunakankekerasan untuk mempermudah perbuatannya;Menimbang bahwa dari uraian diatas terbukti para Terdakwa telahbertindak secara bersamasama sebagai pembuat atas pertimbangan tersebutunsur Disertai Dengan Kekerasan Untuk Mempermudah Pencurian telahterpenuhi;Halaman 15 dari 18 Putusan Nomor 83/Pid.B/2017/PN PikMenimbang, bahwa berdasarkan' pertimbangan tersebut, sertaberdasarkan ketentuan Pasal 197 ayat (1) huruf h Kitab Undangundang HukumAcara Pidana