Ditemukan 2083947 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Hak paten ; hak cipta Hak cipta Hak terkait Hak milik Hak tanah Pendaftaran hak Perselisihan hak Pembayaran hak-hak penggugat Hak hak bekas istri Pembayaran hak-hak pekerja Penyalahgunaan hak
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 05-07-2024 — Putus : 26-07-2024 — Upload : 26-07-2024
Putusan PT SURABAYA Nomor 443/PDT/2024/PT SBY
Tanggal 26 Juli 2024 — Jaka Rian Tanjung
Terbanding/Penggugat II : Jailani
Terbanding/Turut Tergugat : Kementerian Hukum dan hak Asasi Manusia
Turut Terbanding/Tergugat IV : Sukanto Hartono
48 — 64
  • Jaka Rian Tanjung
    Terbanding/Penggugat II : Jailani
    Terbanding/Turut Tergugat : Kementerian Hukum dan hak Asasi Manusia
    Turut Terbanding/Tergugat IV : Sukanto Hartono
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 14-11-2013 — Putus : 29-04-2014 — Upload : 07-12-2022
Putusan PT JAKARTA Nomor 562/PDT/2013/PT DKI
Tanggal 29 April 2014 —
Terbanding/Tergugat : KEMENTRIAN HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA CQ DIRJEND. ADMINISTRASI HUKUM UMUM
Terbanding/Tergugat : KEMENTRIAN ENERGI DAN SUMBER DAYA MINERAL RI CQ DIRJEND. MINERAL, BATUBARA DAN PANAS BUMI
Terbanding/Tergugat : DEEFU CHEMICAL INDONESIA, PT.
Terbanding/Tergugat : JAKE PISON HAWILA
Turut Terbanding/Penggugat : REVLI OHP MANDAGI
83 — 2

  • Terbanding/Tergugat : KEMENTRIAN HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA CQ DIRJEND. ADMINISTRASI HUKUM UMUM
    Terbanding/Tergugat : KEMENTRIAN ENERGI DAN SUMBER DAYA MINERAL RI CQ DIRJEND. MINERAL, BATUBARA DAN PANAS BUMI
    Terbanding/Tergugat : DEEFU CHEMICAL INDONESIA, PT.
    Terbanding/Tergugat : JAKE PISON HAWILA
    Turut Terbanding/Penggugat : REVLI OHP MANDAGI
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus PHI
Register : 05-02-2015 — Putus : 23-04-2015 — Upload : 28-10-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 23/Pdt.Sus-PHI/2015/PN Mdn
Tanggal 23 April 2015 — - PARMIN (PENGGUGAT I) - ADI WAHYUDI (PENGGGAT II) - PT. ELNUSA PETROFIN (TERGUGAT)
107 — 18
  • - Menghukum Tergugat untuk membayar hak-hak para Penggugat berupa uang pesangon, uang penghargaan masa kerja, uang penggantian hak perumahan dan perobatan serta upah selama tidak bekerja atau upah proses yang diperhitungkan
    Ady Wahyudi Pesangon 2X 7 X Rp.2.036.650, Rp.28.513.100, Uang Penghargaan Masa Kerja :3 X Rp.2.036.650, Rp. 6.109.950, Uang Pergantian Hak : 15 % X Rp.34.623.050, Rp. 5.193.458,S Uah roses 12 X Rp.2.036.650, Rp. 24.439.800,TGtal j === === === Rp.64.296.308.( Enam Puluh Empat Juta Dua Ratus Sembilan Puluh Enam Ribu TigaRatus Delapan Rupiah ) Bahwa ganti rugi berupa Pembayaran Uang Pesangon ,Uang penghargaanmasa kerja,Jang Pengganti hak dan Perobatan dan Hakhak lainnyakepada Penggugat yang harus dibayar
    Perselisinan Hak;b. Perselisihan Kepentingan;c. Perselisihan Pemutusan Hubungan Kerja; dan,d.
    ;Definisi terhadap kedua jenis perselisihan Industrial tersebut telahditegaskan masingmasing didalam pasal 1 angka (2) mengenaiPeselisinan Hak dan pasal 1 angka (4) mengenai Perselisihan PHK UURINomor 2 Tahun 2004 tentang Penyelesaian Perselisihan HubunganIndustrial (UUPPHI), yaitu:Perselisinan Hak:Perselisihan hak adalah perselisihan yang timbul karena tidakdipenuhinya hak, akibat adanya perbedaan pelaksanaan atau penafsiranterhadap ketentuan peraturan perundangundangan, perjanjian kerja,peraturan
    a quo, maka lebih lanjutUUPPHI di dalam pasal 86 telah mengatur kewajiban pengadilan PPHIuntuk memutus terlebih dahulu terhadap perkara atau permasalahanhukum mengenai perselisinan Hak tersebut;Bahwa dengan adanya kewajiban pasal 86 UUPPHI di atas yangditujukan kepada pengadilan PPHI Pengadilan Hubungan IndustialMedan in casu maka terlebih dahulu Majelis Hakim untuk memeriksa danmemutus mengenai adanya Perselisihan Hak sebagaimana dimaksud olehPara PENGGUGAT dengan KOPEN termasuk namun tidak terbatas
    cacatformil dan materil karena dapat dipahami bahwa sesungguhnya dalamHalaman 13perkara perselisihan hubungan industrial, para Penggugat dapat sajamengajukan gugatan secara kumulatif dengan menggugat beberapa objekperselisinan PHI seperti perselisihan PHK diajukan bersamasama denganperselisihan hak; Bahwa oleh karena pada kenyataannya perselisihan PHK dapatmenimbulkan perselisihan hak, maka objek perselisihan hak tidaklah harusdisebutkan dalam surat kuasa khusus; Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Register : 08-07-2019 — Putus : 02-08-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PN SIDOARJO Nomor 190/Pdt.P/2019/PN SDA
Tanggal 2 Agustus 2019 — Pemohon:
ENDAH WAHYUNINGSIH
24 — 2
  • Sepanjang, Surat Ukur tgl. 10-10-2014 No. 00238/Sepanjang/2014 luas 33 m2 tertulis pemegang hak LAMIATI, SITI ZULAIKA dan ENDAH WAHYUNINGSIH yang terletak di Simowau RT 09 RW 04, Kelurahan Sepanjang Kecamatan Taman, Kabupaten Sidoarjo;
  • Sertipikat Hak Milik No. 2336/Kel.
    Sepanjang, Surat Ukur tgl. 10-10-2014 No. 00239/Sepanjang/2014 luas 32 m2 tertulis pemegang hak LAMIATI, SITI ZULAIKA dan ENDAH WAHYUNINGSIH yang terletak di Simowau RT 09 RW 04, Kelurahan Sepanjang Kecamatan Taman, Kabupaten Sidoarjo;
  • Sertipikat Hak Milik No. 2338/Kel.
    Sepanjang, Surat Ukur tgl. 10-10-2014 No. 00241/Sepanjang/2014 luas 65 m2 tertulis pemegang hak LAMIATI, SITI ZULAIKA dan ENDAH WAHYUNINGSIH yang terletak di Simowau RT 09 RW 04, Kelurahan Sepanjang Kecamatan Taman, Kabupaten Sidoarjo;
  • Sertipikat Hak Milik No. 2339/Kel.
    Sepanjang, Surat Ukur tgl. 10-10-2014 No. 00242/Sepanjang/2014 luas 65 m2 tertulis pemegang hak LAMIATI, SITI ZULAIKA dan ENDAH WAHYUNINGSIH yang terletak di Simowau RT 09 RW 04, Kelurahan Sepanjang Kecamatan Taman, Kabupaten Sidoarjo;
  • Sertipikat Hak Milik No. 2340/Kel.
    Sepanjang, Surat Ukur tgl. 10-10-2014 No. 00243/Sepanjang/2014 luas 65 m2 tertulis pemegang hak LAMIATI, SITI ZULAIKA dan ENDAH WAHYUNINGSIH yang terletak di Simowau RT 09 RW 04, Kelurahan Sepanjang Kecamatan Taman, Kabupaten Sidoarjo;
  • Sertipikat Hak Milik No. 2342/Kel.
    Sertifikat Hak Milik No. 2335/Kel. Sepanjang, Surat Ukur tgl. 10102014 No.00238/Sepanjang/2014 luas 33 m2 tertulis pemegang hak LAMIATI, SITIZULAIKA dan ENDAH WAHYUNINGSIH yang terletak di Simowau RT 004 RW004, Kelurahan Sepanjang Kecamatan Taman, Kabupaten Sidoarjo;b. Sertifikat Hak Milik No. 2336/Kel.
    Sertipikat Hak Milik No. 2335/Kel. Sepanjang, Surat Ukur tgl. 10102014No. 00238/Sepanjang/2014 luas 33 m2 tertulis pemegang hak LAMIATI,SIT ZULAIKA dan ENDAH WAHYUNINGSIH yang terletak di Simowau RT09 RW 04, Kelurahan Sepanjang Kecamatan Taman, Kabupaten Sidoarjo;b. Sertipikat Hak Milik No. 2336/Kel.
    Sertipikat Hak Milik No. 2339/Kel. Sepanjang, Surat Ukur tgl. 10102014No. 00242/Sepanjang/2014 luas 65 m2 tertulis pemegang hak LAMIATI,Halaman 16 dari 19 Penetapan Nomor 190/Padt.P/2019/PN Sda.SIT ZULAIKA dan ENDAH WAHYUNINGSIH yang terletak di Simowau RT09 RW 04, Kelurahan Sepanjang Kecamatan Taman, Kabupaten Sidoarjo;e. Sertipikat Hak Milik No. 2340/Kel.
    Sertipikat Hak Milik No. 2344/Kel. Sepanjang, Surat Ukur tgl. 10102014No. 00247/Sepanjang/2014 luas 28 m2 tertulis pemegang hak LAMIATI,SIT ZULAIKA dan ENDAH WAHYUNINGSIH yang terletak di Simowau RT09 RW 04, Kelurahan Sepanjang Kecamatan Taman, Kabupaten Sidoarjo;h. Sertifikat Hak Milik No. 2334/Kel.
    Sertipikat Hak Milik No. 2350/Kel. Sepanjang, Surat Ukur tgl. 10102014No. 00253/Sepanjang/2014 luas 32 m2 tertulis pemegang hak LAMIATI,SIT ZULAIKA dan ENDAH WAHYUNINGSIH yang terletak di Simowau RT09 RW 04, Kelurahan Sepanjang Kecamatan Taman, Kabupaten Sidoarjo;k. Sertipikat Hak Milik No. 2351/Kel.
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata
Register : 08-04-2021 — Putus : 20-05-2021 — Upload : 27-05-2021
Putusan PT PEKANBARU Nomor 75/PDT/2021/PT PBR
Tanggal 20 Mei 2021 — Pembanding/Penggugat I : JAJA SUPRIJADI Diwakili Oleh : Dikbat Manullang, SH
Pembanding/Penggugat II : MEDISON SARAGIH Diwakili Oleh : Dikbat Manullang, SH
Pembanding/Penggugat III : MULYASMAN Diwakili Oleh : Dikbat Manullang, SH
Pembanding/Penggugat IV : JASRI Diwakili Oleh : Dikbat Manullang, SH
Pembanding/Penggugat V : YENDRI APRIANDI Diwakili Oleh : Dikbat Manullang, SH
Pembanding/Penggugat VI : AHMAD. K Diwakili Oleh : Dikbat Manullang, SH
Pembanding/Penggugat VII : BURHANUDIN Diwakili Oleh : Dikbat Manullang, SH
Pembanding/Penggugat VIII : EKA HEDAYENI. BSc Diwakili Oleh : Dikbat Manullang, SH
Pembanding/Penggugat IX : SUPRIYANTO Diwakili Oleh : Dikbat Manullang, SH
Pembanding/Penggugat X : MOHAMMAD DIYAH Diwakili Oleh : Dikbat Manullang, SH
Terbanding/Tergugat I : PT. TORGANDA
Terbanding/Tergugat II : Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Kampar
Terbanding/Tergugat III : H. WIDODO. SP
65 — 42
  • Guna Bangunan Nomor 6400 s/d 6449, 50 (lima puluh) bidang tanah , berasal dari 50 (lima puluh) Sertifikat Hak Milik yang terdiri dari ;
    1. Sertipikat Hak Milik No.264, Desa Baru tanggal 4 Februari 1995, Surat Ukur No.14864/1994, tanggal 9 Desember 1994 atas nama Sarma Sihombing seluas 20.000 M2 ;
    2. Sertipikat Hak Milik No.265, Desa Baru tanggal 4 Februari 1995, Surat Ukur No. 14865/1994, tanggal 9 Desember 1994 atas nama Albon Hutasoit seluas 20.000 M2 ;
    3. Sertipikat
    Hak Milik No.266, Desa Baru tanggal 4 Februari 1995, Surat Ukur No. 14866/1994, tanggal 9 Desember 1994 atas nama M.
    Simangunsong seluas 20.000 M2 ;
  • Sertipikat Hak Milik No.267, Desa Baru tanggal 4 Februari 1995, Surat Ukur No. 14867/1994, tanggal 9 Desember 1994 atas nama Saur Siagian seluas 20.000 M2 ;
  • Sertipikat Hak Milik No.268, Desa Baru tanggal 4 Februari 1995, Surat Ukur No. 14868/1994, tanggal 9 Desember 1994 atas nama Syarifudin seluas 20.000 M2 ;
  • Sertipikat Hak Milik No.269 Desa Baru tanggal 4 Februari 1995, Surat Ukur No. 14869/1994, tanggal 9 Desember 1994 atas nama
    Panjaitan seluas 20.000 M2
  • Sertipikat Hak Milik No.278, Desa Baru tanggal 4 Februari 1995, Surat Ukur No. 14878/1994, tanggal 9 Desember 1994 atas nama Lilis Siahaan seluas 20.000 M2
  • Sertipikat Hak Milik No.279, Desa Baru tanggal 4 Februari 1995, Surat Ukur No. 14879/1994, tanggal 9 Desember 1994 atas nama Priyana Sitanggang seluas 20.000 M2
  • Sertipikat Hak Milik No.280, Desa Baru tanggal 4 Februari 1995, Surat Ukur No. 14880/1994, tanggal 9 Desember 1994 atas nama
    Sinaga seluas 20.000 M2
  • Sertipikat Hak Milik No.308, Desa Baru tanggal 4 Februari 1995, Surat Ukur No.14908/1994, tanggal 9 Desember 1994 atas nama T. Tigor Silaen seluas 20.000 M2
  • Sertipikat Hak Milik No.309, Desa Baru tanggal 4 Februari 1995, Surat Ukur No.14909/1994, tanggal 9 Desember 1994 atas nama Sutrisno seluas 20.000 M2
  • Sertipikat Hak Milik No.310 Desa Baru tanggal 4 Februari 1995, Surat Ukur No. 14910/1994, tanggal 9 Desember 1994 atas nama L.
    Menyatakan Sertifikat Hak Guna Bangunan berasal dari 50 (lima puluh)Sertifikat Hak Guna Bangunan jo 50 (lima puluh) Sertifikat Hak Milik yangsah;3. Menyatakan sah 50 (lima puluh) Seritikat Hak Milik atas nama Sarma dkkditerbitkan lebih dahulu pada tahun 1995 oleh Kantor PertanahanKabupaten Kampar dari pada terbitnya semua Sertifikat Hak Milik atasnama PTR/PK (Para Penggugat dalam Konvens)) ;4.
    Menyatakan sah 50 (lima puluh) Seritikat Hak Milik atas nama Sarma dkkuntuk mendasari terbitnya Sertifikat Hak Guna Bangunan No.6450 atasnama PRITIK ;5. Menyatakan Penggugat Rekonvensi adalah satusatunya pemegang Hakatas Bidang Tanah yang bersertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 6450desa Baru Kampar sebagaimana disebut diatas;6. Menyatakan Bidang Tanah atas nama Para Penggugat Konvensi / ParaTergugat Rekonvensi tidak berada diatas bidang tanah Hak GunaBangunan (SHGB No.6450);7.
    Berupa:Fotocopy dari foto copy 50 Sertifikat Hak Milik , aslinya ada pada Tergugat IIdiserahkan kepada TergugatIl untuk proses penurunan hak terkaitpembuatan Sertifikat Hak Guna Bangunan terdiri dari :1.Sertipikat Hak Milik No.264, Desa Baru tanggal 4 Februari 1995, SuratUkur No.14864/1994, tanggal 9 Desember 1994 atas nama SarmaSihombing seluas 20.000 M2 ;.
    Sertipikat Hak Milik No.265, Desa Baru tanggal 4 Februari 1995, SuratUkur No. 14865/1994, tanggal 9 Desember 1994 atas nama AlbonHutasoit seluas 20.000 M2 ;Sertipikat Hak Milik No.266, Desa Baru tanggal 4 Februari 1995, SuratUkur No. 14866/1994, tanggal 9 Desember 1994 atas nama M.Simangunsong seluas 20.000 M2 ;Sertipikat Hak Milik No.267, Desa Baru tanggal 4 Februari 1995, SuratUkur No. 14867/1994, tanggal 9 Desember 1994 atas nama SaurSiagian seluas 20.000 M2 ;Sertipikat Hak Milik No.268, Desa
    Menteri Agraria/Kepala BadanPertanahan Nasional No.16 Tahun 1997, tentang perubahan hak milikmenjadi hak guna bangunan dan hak pakai atau hak guna bangunanmenjadi hak pakai ;Pasal 24 ayat (1) menyatakan : Hak Guna Bangunan atas tanah Hak Milik terjadi dengan pemberian olehpemegang hak milik dengan akte yang dibuat oleh Pejabat Pembuat AktaTanah (PPAT) ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas, maka Putusan Pengadilan Negeri Bangkinang Nomor21/Pdt.G/2020/PN Bkn tanggal
Pengadilan PN MALANG Perdata Permohonan
Register : 23-05-2017 — Putus : 23-05-2017 — Upload : 28-07-2017
Putusan PN MALANG Nomor 343/Pdt.P/2017/PN.Mlg.
Tanggal 23 Mei 2017 — VERA KRESTIANA
16 — 4
  • M E N E T A P K A N Mengabulkan permohonan Pemohon ; Menetapkan, memberikan ijin kepada Pemohon : VERA KRESTIANA yang dalam hal ini bertindak untuk mewakili kepentingan Seorang anak yang seorang anak Pemohon yang kini masih belum dewasa bernama : KENNY JONATHAN SETIOSOPUTRO tersebut untuk mewakili tanda-tangan di dalam Akta Pembagian Hak Bersama atau Akta-akta yang lain yang diperlukan dalam proses balek nama atas hak dari 2 (dua) orang anak Pemohon yang seorang Anak Pemohon
    Sebidang tanah yang terletak di Desa Mojorejo, Kecamatan Batu, dahulu kabupaten Malang sekarang Kota Batu sebagaimana tertera dalam Sertifikat Hak Milik No 27, Surat Ukur/Gambar Situasi tanggal 4-6-1982 No. 533 luas 2635 M2 atas nama Pemegang Hak HARRY TJAHJONO;2.
    Sebidang tanah yang terletak di Desa Mojorejo, Kecamatan Batu, dahulu kabupaten Malang sekarang Kota Batu sebagaimana tertera dalam Sertifikat Hak Milik No 28, Surat Ukur/Gambar Situasi tanggal 4-6-1982 No. 552 luas 1827 M2 atas nama Pemegang Hak HARRY TJAHJONO;3. Sebidang tanah yang terletak di Kelurahan Pandanwangi, Kecamatan Blimbing, Kota Malang sebagaimana tertera dalam Sertifikat Hak Milik No 1320, Surat Ukur tgl. 17-12-1998 No. 265/1998, luas 134 M2 atas nama Pemegang Hak Ir.
    Sebidang tanah yang terletak di Kelurahan Pandanwangi, Kecamatan Blimbing, Kota Malang sebagaimana tertera dalam Sertifikat Hak Milik No 1342, Surat Ukur tgl. 20-10-1998 No. 226/1998, luas 136 M2 atas nama Pemegang Hak Ir. SUGENG RAHARDJO SETIOSOPUTRO ; Membebankan biaya dalam permohonan ini yang hingga kini ditaksir sejumlah Rp. 171.000,- ( Seratus tujuh puluh satu ribu rupiah ) kepada Pemohon ;
    Sertifikat Hak Milik No 28, Surat Ukur/GambarSituasi tanggal 461982 No. 552 luas 1827 M2 atas nama Pemegang Hak HARRYTJAHJONO, (3) Sebidang tanah yang terletak di Kelurahan Pandanwangi,Kecamatan Blimbing, Kota Malang sebagaimana tertera dalam Sertifikat Hak MilikNo 1320, Surat Ukur tgl. 17121998 No. 265/1998, luas 134 M2 atas namaPemegang Hak Ir.
    Foto copy Sertifikat Hak Milik No 28, Surat Ukur/Gambar Situasi tanggal 461982No. 552 luas 1827 M2 atas nama Pemegang Hak HARRY TJAHJONO , diberi tandaP11;12. Foto copy Sertifikat Hak Milik No 1320, Surat Ukur tgl. 17121998 No. 265/1998,luas 134 M2 atas nama Pemegang Hak Ir. SUGENG RAHARDJO SETIOSOPUTRO,diberi tanda P12 ;13. Foto copy Sertifikat Hak Milik No 1342, Surat Ukur tgl. 20101998 No. 226/1998,luas 136 M2 atas nama Pemegang Hak Ir.
    atas namaPemegang Hak HARRY TJAHJONO dan bukti P11 berupa Foto copy Sertifikat Hak MilikNo 28, Surat Ukur/Gambar Situasi tanggal 461982 No. 552 luas 1827 M2 atas namaPemegang Hak HARRY TJAHJONO membuktikan Jika Almarhum HARRY TJAHJONOmempunyai harta peninggalan bersama berupa 2 (dua) buah sertifikat ;Menimbang, bahwa dari bukti P12 berupa Foto copy Sertifikat Hak Milik No1320, Surat Ukur tgl. 17121998 No. 265/1998, luas 134 M2 atas nama Pemegang HakIr.
    atau Aktaakta yang lain yang diperlukan dalam prosesbalek nama atas hak dari 2 (dua) orang anak Pemohon yang seorang Anak Pemohonyang kini masih belum dewasa yaitu barang tidak bergerak yang merupakan 2 (dua)buah sertifikat atas nama Pemegang Hak HARRY TJAHJONO (bukti P10 dan P11) dan2 (dua) buah sertifikat atas nama Pemegang Hak Ir.
    AnakPemohon yang kini masih belum dewasa yaitu barang tidak bergerak yang merupakan 2(dua) buah sertifikat atas nama Pemegang Hak HARRY TJAHJONO dan 2 (dua) buahsertifikat atas nama Pemegang Hak Ir.
Pengadilan PN AMBON Perdata
Register : 19-06-2019 — Putus : 23-01-2020 — Upload : 10-02-2020
Putusan PN AMBON Nomor 131/Pdt.G/2019/PN Amb
Tanggal 23 Januari 2020 — Penggugat:
JAFI ALZAGLADI
Tergugat:
1.WA SAMILA selaku ahli waris dari LA ALI PARRI
2.ABDULLAH KAMSURYA
3.SAMSUL BIN ALI
4.LA MAHMUD selaku ahli waris dari LA SARIBA
5.WA FATIMA selaku ahli waris dari LA EKE
6.LA ATIRI
7.LA POLI
8.AHMAD SUAD
9.LA IWAN
10.LA MUHAMMAD alias LA ONE
11.Pemerintah Raja Negeri Rumah Tiga Kecamatan Teluk Ambon Kota Ambon
12.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA AMBON
71 — 0
  • yang telah diubah nomornya menjadi Serifikat Hak Milik Nomor 2475/Rumah Tiga ;
  • Menyatakan Melarang Tergugat XII untuk tidak boleh menerbitkan Sertifikat Hak Milik kepada siapun diatas bidang tanah milik Penggugat berdasarkan Sertifikat Hak Milik No. 276/Rumah Tiga Tahun 1976 tanggal 19 Juni 1976 yang telah diubah nomornya menjadi Serifikat Hak Milik Nomor 2475/Rumah Tiga ;

    • DALAM EKSEPSI :

    • Menolak seluruh eksepsi Kuasa Hukum Tergugat I s/d Tergugat VI, Tergugat
      IX ;

    DALAM POKOK PERKARA :

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;
    2. Menyatakan bahwa obyek sengketa yang diatasnya telah diletakan bukti hak kepemilikan berupa Sertifikat Hak Milik 276/Rumah Tiga Tahun 1976 tanggal 19 Juni 1976 yang setelah di Jim dan di ploting maka nomor Sertifikat Hak Milik milik Penggugat tersebut dirubah menjadi Sertifikat Hak Milik Nomor 2475/Rumah Tiga adalah sah dan memiliki kekuatan hukum berlaku dan mengikat ;
      3. XI yang mengeluarkan Surat Keterangan Alas Hak kepada Tergugat I sampai Tergugat III adalah perbuatan melawan hak dan melawan hukum sehingga Surat Keterangan Alas Hak yang dikeluarkan oleh Tergugat XI kepada Tergugat I sampai Tergugat III adalah Surat Keterangan yang tidak sah, oleh karena itu Surat Keterangan Alas Hak tersebut harus dibatalkan ;
    3. Menyatakan perbuatan Tergugat XII yang menerbitkan Sertifikat Hak Milik kepada Tergugat I sampai Tergugat III adalah perbuatan melawan hak
      4. Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor : No. 1397/Rumah Tiga yang diterbitkan tahun 2009 atas nama LA ALI PARRI, Sertifikat Hak Milik Nomor 1398/Rumah Tiga yang diterbitkan tahun 2009 atas nama ABDULLAH KAMSURYA, Sertifikat Hak Milik Nomor 1396/Rumah Tiga yang diterbitkan tahun 2009 atas nama SAMBUL BIN ALI, dan Sertifikat Hak Milik lainnya yang diterbitkan oleh Tergugat XII adalah Sertifikat Hak Milik yang tidak sah dan tidak memiliki kekuatan hukum berlaku karena diterbitkan
      diatas bidang tanah berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor Nomor 276/Rumah Tiga Tahun 1976 tanggal 19 Juni 1976 yang setelah di Jim dan di ploting maka nomor Sertifikat Hak Milik tersebut dirubah menjadi Sertifikat Hak Milik Nomor 2475/Rumah Tiga milik Penggugat ;

      10.

Pengadilan PN PELAIHARI Perdata
Register : 09-08-2017 — Putus : 09-10-2017 — Upload : 16-10-2017
Putusan PN PELAIHARI Nomor No.18/Pdt.G/2017/PN Pli
Tanggal 9 Oktober 2017 — Talhah - Eka Herawati
20 — 11
  • Menyatakan Tergugat tidak hadir walaupun telah dipanggil secara sah dan patut ; Menjatuhkan putusan dengan tanpa hadirnya Tergugat (verstek); Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya; Menyatakan Tergugat telah ingkar janji (wanprestasi) ; Menyatakan sah jual beli dan penyerahan hak atas tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 728 Desa Banyu Irang dengan luas 812 M2 tertanggal 7 Juli 2009 ; Menyatakan Penggugat memiliki hak atas tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 728 Desa
    Banyu Irang, luas 812 M2, dan batas-batas sebagai berikut: - Sebelah Utara dengan Jalan Wijaya Kusuma; - Sebelah Selatan dengan Jalan Jendral A Yani ; - Sebelah Timur dengan tanah Suharlin; - Sebelah Barat dengan tanah Norsehat dan Idjo; Memberi izin kepada Penggugat untuk mendaftarkan peralihan hak atas tanah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 728 Desa Banyu Irang, serta melakukan balik nama menjadi atas nama Penggugat (TALHAH); Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar
    Bahwa, setelah terjadi kesepakatan jual beli tanah, kKemudian tanah danSertifikat Hak Milik Nomor 728 Desa Banyu Irang diserahkan oleh EKAHalaman 2 dari 20 Putusan Nomor :18/Pat.G/2017/PN.PliHERAWATI ~ (Tergugat) kepada Penggugat, sehingga tanah besertaSertipikat Hak Milik tersebut telah Penggugat kuasai sampai dengan saatini;3.
    Menyatakan sah jual beli dan penyerahan hak atas tanah Sertifikat HakMilik Nomor 728 Desa Banyu Irang, tanggal 7 Juli 2009 ;4.
    Menyatakan Penggugat berhak untuk mendaftarkan peralihan hak atastanah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 728 Desa Banyu lrang, sertamelakukan balik nama menjadi atas nama Penggugat (TALHARH) ;6.
    perusahaandan perbuatan hukum pemindahan hak lainnya, kecuali pemindahan hakmelalui lelang, hanya dapat didaftarkan, jika dibuktikan dengan akita yangdibuat oleh PPAT yang berwenang menurut ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan tersebut diatas, maka syaratagar Penggugat dapat mendaftarkan peralihan hak atas sebidang tanah yangdibelinya dari Tergugat atau dengan maksud untuk melakukan balik namakepemilikan pada Sertipikat Hak Milik sebidang tanah
    atas tanah Sertifikat Hak MilikNomor 728 Desa Banyu Irang dengan luas 812 M2 tertanggal 7 Juli 2009 ; Menyatakan Penggugat memiliki hak atas tanah Sertifikat Hak Milik Nomor728 Desa Banyu lrang, luas 812 M2, dan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara dengan Jalan Wijaya Kusuma;Sebelah Selatan dengan Jalan Jendral A Yani ;Sebelah Timur dengan tanah Suharlin;Sebelah Barat dengan tanah Norsehat dan ldjo; Memberi izin kepada Penggugat untuk mendaftarkan peralihan hak atastanah dengan Sertifikat Hak
Pengadilan PN BENGKULU Perdata
Register : 23-10-2020 — Putus : 28-01-2021 — Upload : 31-01-2021
Putusan PN BENGKULU Nomor 54/Pdt.G/2020/PN Bgl
Tanggal 28 Januari 2021 — Penggugat:
EDY SULIAWAN
Tergugat:
yanasril
86 — 40

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;
    2. Menyatakan putusan dengan tanpa hadirnya Tergugat (verstek);
    3. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;
    4. Menyatakan Jual beli sebidang tanah dengan masing-masing sertifikat hak millik Nomor 00038 tanggal 14 September 1990, sertifikat hak millik Nomor 00039 tanggal
    14 September 1990, sertifikat hak milik Nomor 00096 tanggal 16 Februari 1993 antara penggugat dan tergugat sah menurut hukum;
  • Menyatakan Penggugat berhak melakukan proses balik nama Sertifikat hak Milik Masing - Masing Nomor 00038 , sertifikat hak millik Nomor 00039, sertifikat hak milik Nomor 00096 yang semula dari nama Tergugat menjadi Penggugat ;
  • Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 576.000 ,- ;
    • ;Telah membaca bukti surat dari Penggugat ;Telah mendengarkan keterangan saksi penggugat ;Telah mendengar kesimpulan dari penggugat ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bengkulu dengan register perkaraPerdata No. 54/Pdt.G/2020/PN.Bgl telah mengajukan Gugatan yang padapokoknya sebagai berikut ; bahwa pada tanggal 5 Mei 2014 penggugat telan membelisebidang tanah dari tergugat seluas 1343 M2 dengan sertifikat hak
    dengan sertifikat hak milikNomor 00096 tanggal 16 Februari 1993 terdaftar atas nama YANASRILterletak di kelurahan Betungan kecamatan selebar kota bengkulu; bahwa penggugat membeli tanah dari tergugat tersebut sehargaRp. 1.200.000.000, dan telah di bayar lunas kepada tergugatsebagaimana kwitansi tertangggal 5 Mei 2014 yang telah ditandatanganioleh YANASRIL (tergugat) bahwa karena tidak tahuan Penggugat sehingga pembuatan aktajual beli tanah dan balik nama Sertifikat dari penggugat dan tergugattersebut
    atau gunameneguhkan haknya sendiri maupun membantah hak orang lain dikarenakanpenunjukkan terhadap suatu kejadian, maka diwajibkan untuk membuktikanadanya hak itu atau adanya perbuatan itu ;Halaman 4 dari 9 HalamanPutusan Perdata No. 54/Pdt.G/2020/PN.BglMenimbang, bahwa Pengugat mengajukan buktibukti surat P1 s/d P7tanpa saksi , sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak mengajukan eksepsiserta bukti bukti di persidangan, maka Majelis Hakim mempertimbangkanalatalat bukti tersebut beserta dengan Petitum
    Menyatakan Jual beli sebidang tanah dengan masingmasingsertifikat hak millik Nomor 00038 tanggal 14 September 1990, sertifikathak millik Nomor 00039 tanggal 14 September 1990, sertifikat hak milikNomor 00096 tanggal 16 Februari 1993 antara penggugat dan tergugatsah menurut hukum;Halaman 8 dari 9 HalamanPutusan Perdata No. 54/Pdt.G/2020/PN.Bgl5.
    Menyatakan Penggugat berhak melakukan proses balik namaSertifikat hak Milik Masing Masing Nomor 00038 , sertifikat hak millikNomor 00039, sertifikat hak milik Nomor 00096 yang semula dari namaTergugat menjadi Penggugat ;6. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbuldalam perkara ini sejumlah Rp. 576.000 . ;Demikianlah diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Bengkulu pada Hari Rabu tanggal 27 Januari 2021 olehkami HASCARYO, SH.
Pengadilan PN AMLAPURA Perdata
Register : 18-08-2022 — Putus : 14-06-2023 — Upload : 20-06-2023
Putusan PN AMLAPURA Nomor 175/Pdt.G/2022/PN Amp
Tanggal 14 Juni 2023 — Penggugat:
I NENGAH SUASTIKA, SH.
Tergugat:
1.PT. BALI BIAS PUTIH
2.PT. LUPITA PUSAKA
Turut Tergugat:
1.NYONYA HERLINA TOBING MANULLANG, SH.
2.IDA BAGUS MANTARA, SH.
3.KETUT WIRATA, SH
82 — 12
  • Perasi dengan batas-batas sebagaimana tercantum dalam sertifikat tersebut;

    2) Sertifikat Hak Milik No. 857/Desa Pertima, NIB: 22.08.01.09.00716, Surat Ukur Tanggal 26-4-2010 No. 349/PERTIMA/2010, Luas. 11860 M2, nama pemegang hak Pura Puseh Perasi dengan batas-batas sebagaimana tercantum dalam sertifikat tersebut;

    3) Sertifikat Hak Milik No. 920/Desa Pertima, NIB: 22.08.01.09.00749, Surat Ukur Tanggal 19-7-2010 No. 414/PERTIMA/

    2010, Luas. 320 M2, nama pemegang hak Pura Puseh Perasi dengan batas-batas sebagaimana tercantum dalam sertifikat tersebut;

    4) Sertifikat Hak Milik No. 922/Desa Pertima, NIB: 22.08.01.09.00744, Surat Ukur Tanggal 19-7-2010 No. 409/PERTIMA/2010, Luas. 320 M2, nama pemegang hak Pura Puseh Perasi dengan batas-batas sebagaimana tercantum dalam sertifikat tersebut;

    5) Sertifikat Hak Milik No. 928/Desa Pertima, NIB: 22.08.01.09.00755

    , Surat Ukur Tanggal 19-7-2010 No. 407/PERTIMA/2010, Luas. 12310 M2, nama pemegang hak Pura Puseh Perasi dengan batas-batas sebagaimana tercantum dalam sertifikat tersebut;

    6) Sertifikat Hak Milik No. 930/Desa Pertima, NIB: 22.08.01.09.00752, Surat Ukur Tanggal 19-7-2010 No. 404/PERTIMA/2010, Luas. 650 M2, nama pemegang hak Pura Puseh Perasi dengan batas-batas sebagaimana tercantum dalam sertifikat tersebut;

    7) Sertifikat

    Hak Milik No. 932/Desa Pertima, NIB: 22.08.01.09.00754, Surat Ukur Tanggal 19-7-2010 No. 406/PERTIMA/2010, Luas. 6050 M2, nama pemegang hak Pura Puseh Perasi dengan batas-batas sebagaimana tercantum dalam sertifikat tersebut;

    8) Sertifikat Hak Milik No. 3486/Desa Pertima, NIB: 22.08.01.09.03574, Surat Ukur Tanggal 14-7-2022 No. 3019/PERTIMA/2022, Luas. 9250 M2, nama pemegang hak Pura Puseh Desa Adat Perasi dengan batas-batas sebagaimana tercantum

    hak Pura Puseh Desa Adat Perasi dengan batas-batas sebagaimana tercantum dalam sertifikat tersebut;

    11) Sertifikat Hak Milik No. 3489/Desa Pertima, NIB: 22.08.01.09.03577, Surat Ukur Tanggal 14-7-2022 No. 3022/PERTIMA/2022, Luas. 1050 M2, nama pemegang hak Pura Puseh Desa Adat Perasi dengan batas-batas sebagaimana tercantum dalam sertifikat tersebut;

    12) Sertifikat Hak Milik No. 3490/Desa Pertima, NIB: 22.08.01.09.03578, Surat Ukur Tanggal 14-

Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Register : 24-01-2024 — Putus : 07-02-2024 — Upload : 14-06-2024
Putusan PN CIBINONG Nomor 59/Pdt.P/2024/PN Cbi
Tanggal 7 Februari 2024 — Pemohon:
H.UCI SANUSI
6 — 7
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
    2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mewakili anaknya yang belum dewasa yang bernama Siti Kasih Cipta Nagara, lahir di Bogor tanggal 23 April 2008, khusus untuk menjaminkan sertifikat Hak Milik Nomor 745 pemegang hak atas nama H Uci Sanusi dan Sertifikat Hak Milik Nomor 733 pemegang hak atas nama H Uci Sanusi;
    3. Membebani Pemohon untuk membayar biaya perkara ini yang sampai saat ini sejumlah Rp. 150.000,00 (seratus lima
Pengadilan PTTUN JAKARTA TUN Badan Hukum
Register : 05-05-2015 — Putus : 10-07-2015 — Upload : 13-07-2015
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 120/B/2015/PT.TUN.JKT
Tanggal 10 Juli 2015 — I.MENTERI HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA.; II.Ir. H.M.
231 — 112
  • I.MENTERI HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA.;II.Ir. H.M.
    MENTERI HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIKINDONESIA, berkedudukan di Jalan H.R. Rasuna SaidKavling 67, Kuningan, Jakarta Selatan, dalam hal iniberdasarkan surat kuasa dengan hak substitusi tanggal12 November 2014 memberi kuasa kepada DirekturJenderal Administrasi Hukum Umum KementerianHukum Dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia,yang selanjutnya memberi kuasa substitusi kepada: 1.
    JKTHukum Umum; Semuanya berkewarganegaraan Indonesia, PegawaiNegeri Sipil pada Kementerian Hukum dan Hak AsasiManusia Republik Indonesia, berdasarkan Surat KuasaSubstitusi tanggal 12 November 2014, untukselanjutnya disebut sebagai TERGUGAT/ PEMBANDING ;ll. Ir. HLM. ROMAHURMUZIY, M.T., warga negara Indonesia, pekerjaanKetua Umum Dewan Pimpinan Pusat Partai PersatuanPembangunan, beralamat di Jalan Diponegoro Nomor60, Jakarta 10310, dalam perkara ini memberikan kuasa kepada:1. M.
    Menyatakan batal Surat Keputusan Menteri Hukum Dan Hak AsasiManusia Nomor : M.HH07.AH.11.01.TAHUN 2014, tanggal 28Oktober 2014 tentang Pengesahan Perubahan SusunanKepengurusan Dewan Pimpinan Pusat Partai PersatuanPembangunan; 3. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan MenteriHukum Dan Hak Asasi Manusia Nomor : M.HH07.AH.11.01.TAHUN2014, tanggal 28 Oktober 2014 tentang Pengesahan PerubahanSusunan Kepengurusan Dewan Pimpinan Pusat Partai Persatuan Pembangunan;4.
    keterangan ahliahli, memoribanding dan kontra memori banding, suratsurat terkait lainnya, sertaketentuanketentuan hukum yang terkait dengan perkara ini, Majelis HakimPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta menyatakan tidak sependapatdengan pertimbangan dan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Jakartatersebut dengan pertimbangan hukum sebagai berikut: Menimbang, bahwa objek sengketa yang dimohonkan untukdinyatakan batal atau tidak sah oleh Penggugat/Terbanding adalah SuratKeputusan Menteri Hukum Dan Hak
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 28-06-2018 — Upload : 29-01-2019
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 7/Pdt.G/2018/PN Tjk
Tanggal 28 Juni 2018 — Penggugat:
1.Dra Wilian Hartati.
2.Eti Mariam.
3.Rita Hastuti.
Tergugat:
1.Helmi SH MH.
2.Hendri Silva.
3.Herman W.
4.Heri Wilson.
5.Ali MUrtadho.
6.Hartono.
7.Rita.
8.H Makmun Murod.
9.Hadi Purwanto.
10.Helen Wijaya alias Gou Su Meng.
11.Badan Pertanahan Nasional Kota Bandar Lampung.
47 — 14
  • Menyatakan sah secara hukum obyek perkara berupa tanah sebagaimana dalam sertifikat Hak Milik No. M 10812/SKB sisa dengan luas 1.405 m dan sertifikat Hak Milik No. 10813/SKB dengan luas 723 m atas nama Kartini adalah harta waris dari M.S. Wailuddin dan Kartini;4. Menyatakan sah secara hukum obyek perkara berupa tanah sebagaimana dalam sertifikat Hak Milik No.
    M 10812/SKB sisa dengan luas 1.405 m dan sertifikat Hak Milik No 10813/SKB dengan luas 723 m atas nama Kartini adalah milik para ahli waris dari Alm. M.S. Wailuddin dan Almh. Kartini;5. Menyatakan batal dan atau tidak sah dan tidak berkekuatan hukum yaitu surat Jual Beli tanah yang dibuat oleh Tergugat I atas sertifikat hak milik No. M 10812/SKB sisa dengan luas 1.405 m atas nama Kartini antara Almh.
    M 11759/SKB dengan luas 135 m, sertifikat Hak Milik No.11804/SKB dengan luas 135 m, sertifikat Hak Milik No.11843/SKB dengan luas 135 m, sertifikat Hak Milik No. M 12055/SKB dengan luas 130 m, sertifikat Hak Milik No. M 12120/SKB dengan luas 132 m, sertifikat Hak Milik No. M 12141/SKB dengan luas 130 m, sertifikat Hak Milik No. M 10812/SKB sisa dengan luas 608 m dan sertifikat Hak Milik No. 10813/SKB dengan luas 723 m;7.
    Menyatakan sertifikat Hak Milik No. M 11759/SKB dengan luas 135 m, sertifikat Hak Milik No.11804/SKB dengan luas 135 m, sertifikat Hak Milik No.11843/SKB dengan luas 135 m, sertifikat Hak Milik No. M 12055/SKB dengan luas 130 m, sertifikat Hak Milik No. M 12120/SKB dengan luas 132 m, sertifikat Hak Milik No. M 12141/SKB dengan luas 130 m, sertifikat Hak Milik No.
    M 10812/SKB sisa dengan luas 608 m dan sertifikat Hak Milik No. 10813/SKB dengan luas 723 m yang telah dibalik-namakan ataupun telah dipecah dari sertifikat induknya merupakan produk yang cacat hukum sehingga menjadikan produk tersebut tidak sah;8. Menghukum Para Tergugat untuk mengosongkan, dan atau meninggalkan obyek sengketa yaitu obyek tanah sebagaimana dalam sertifikat Hak Milik No. M 10812/SKB sisa dan sertifikat Hak Milik No. 10813/SKB;9.
Pengadilan PN SUNGGUMINASA Perdata
Register : 25-01-2022 — Putus : 04-02-2022 — Upload : 08-09-2022
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 10/Pdt.P/2022/PN Sgm
Tanggal 4 Februari 2022 — Pemohon:
Idris
23 — 10

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan Pemohon sebagai Pengampu, bertindak untuk diri sendiri terhadap istrinya yang bernama SRI BANONG SE yang sakit stroke;
    3. Mengijinkan Pemohon untuk menjaminkan ke Bank berupa Sertifikat Hak Milik No. 795 atas nama SRI BANONG, Sertifikat Hak Milik No. 663 atas nama IDRIS, Sertifikat Hak Milik No. 2410 atas nama IDRIS, Sertifikat Hak Milik No. 2451 atas nama IDRIS, Sertifikat
    Hak Milik No. 01009 atas nama IDRIS;
  • Membebankan ongkos perkara ini kepada Pemohon sejumlah Rp130.000,00.
Pengadilan PN SURAKARTA Perdata
Register : 31-10-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 24-04-2020
Putusan PN SURAKARTA Nomor 416/Pdt.P/2019/PN Skt
Tanggal 26 Nopember 2019 — Pemohon:
Ir. BAMBANG SUPRIADI
46 — 11
  • BAMBANG SUPRIADI sebagai Wali pengampu Anak pemohon yang bernama JOKO SETYO BUDI SANTOSO yang lahir di Sragen pada tanggal 2 Desember 1976, untuk proses Waris, Pembagian Hak Bersama dan Peralihan Hak Jual Beli atas 3 (tiga) buah sertipikat yaitu Hak Milik nomor 24; Hak Milik nomor 25; dan Hak Milik nomor 679 yang kesemuanya terletak di Kelurahan Dawungan Kecamatan Masaran Kabupaten Sragen dan bertindak demi kepentingan Anak kandung yang bernama JOKO SETYO BUDI SANTOSO dimuka hukum;
  • Membebankan
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 13-12-2023 — Putus : 17-01-2024 — Upload : 17-01-2024
Putusan PT SURABAYA Nomor 819/PDT/2023/PT SBY
Tanggal 17 Januari 2024 — Pembanding/Penggugat : Budi Soestijo, SH.
Terbanding/Tergugat : Lidawati
34 — 0
  • Menghukum Tergugat untuk membayar success fee kepada Penggugat sebesar 5% (lima persen) dari NJOP tanah - tanah:
    • Sertipikat Hak Milik Nomor 2953 / Sambirejo Semarang;
    • Sertipikat Hak Milik Nomor 4492 / Sambirejo Semarang;
    • Sertipikat Hak Milik Nomor 2988 / Sambirejo Semarang
    • Sertipikat Hak Milik Nomor 2989 / Sambirejo Semarang
    • Sertipikat Hak Milik Nomor 2992 / Sambirejo Semarang
    • Sertipikat Hak Milik Nomor 3113 / Sambirejo
      Semarang
    • Sertipuikat Hak Milik Nomor 3114 / Sambirejo Semarang
    • Sertipikat Hak Milik Nomor 3115 / Sambirejo Semarang
    • Sertipikat Hak Milik Nomor 3075 / Sambirejo Semarang
    • Sertipikat Hak Milik Nomor 3076 / Sambirejo Semarang
    1. Menghukum Tergugat untuk secara jujur dan transparan memberitahukan kepada Penggugat NJOP dari tanah-tanah Sertipikat Hak Milik yang menjadi obyek sengketa dalam perkara No.61/G.TUN/2002/PTUN Smg;
    2. Menghukum
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Register : 16-11-2021 — Putus : 29-11-2021 — Upload : 14-12-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 628/Pdt.P/2021/PN Cbi
Tanggal 29 Nopember 2021 — Pemohon:
RINALDI
54 — 10

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
    2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mewakili anaknya MUHAMMAD RIDWAN FADILLAH, umur 17 tahun dan MUHAMMAD FADHLI ALFARIZI, umur 15 tahun untuk melakukan perbuatan hukum menjual tanah beserta bangunan yang tercatat pada Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 932, Sertipikat Hak Milik No. 2185, Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 2767, Sertipikat Hak Milik No. 1821 dan Apartemen yang tercatat pada Sertipikat Hak
    Fotocopy Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 932, diberi tanda bukti P8;9. Fotocopy Sertipikat Hak Milik Atas Satuan Rumah Susun Nomor S 546,diberi tanda bukti P9;10. Fotocopy Sertipikat Hak Milik No. 2185, diberi tanda bukti P10;11. Fotocopy Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 2767, diberi tanda bukti P11;12.
    Rumah Susun Nomor S546;3) Tanah dan bangunan sebagaimana tercatat pada Sertipikat Hak MilikNo. 2185;Halaman 7 dari 13 Penetapan Nomor 628/Pdt.P/2021/PN Chi4) Tanah dan bangunan sebagaimana tercatat pada Sertipikat Hak GunaBangunan No. 2767;5) Tanah dan bangunan sebagaimana tercatat pada Sertipikat Hak MilikNo. 1821; Bahwa pekerjaan seharihari Pemohon adalah pensiunan PNS; Bahwa sepeninggal suami Pemohon, Pemohon yang merawat, mendidik,memelihara dan membiayai selurun kebutuhan dan Pendidikan ketiga
    Milik Atas Satuan Rumah Susun Nomor S 546;3) Tanah dan bangunan sebagaimana tercatat pada Sertipikat Hak Milik No.2185;4) Tanah dan bangunan sebagaimana tercatat pada Sertipikat Hak GunaBangunan No. 2767;5) Tanah dan bangunan sebagaimana tercatat pada Sertipikat Hak Milik No.1821;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Pemohonan a quo adalah agarPemohon diberi ijin untuk mewakili ketiga anakanaknya yang masih dibawahumur 21 (dua puluh satu) tahun melakukan perbuatan hukum yaitu menjualtanah dan rumah
    GunaBangunan No. 932, Sertipikat Hak Milik No. 2185, Sertipikat Hak GunaBangunan No. 2767, Sertipikat Hak Milik No. 1821 dan Apartemen yang tercatatpada Sertipikat Hak Milik Atas Satuan Rumah Susun Nomor S 546 tersebut;Menimbang, bahwa pertimbangan tersebut diatas Hakim berkesimpulanpermohonan Pemohon beralasan menurut hukum dan tidak bertentangandengan ketentuan Pasal 330 KUH Perdata, Pasal 35, Pasal 36, Pasal 47 ayat(2), Pasal 48, Pasal 49 ayat (1) UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 tentangPerubahan
    Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mewakili anaknya MUHAMMADRIDWAN FADILLAH, umur 17 tahun dan MUHAMMAD FADHLI ALFARIZI,umur 15 tahun untuk melakukan perbuatan hukum menjual tanah besertabangunan yang tercatat pada Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 932,Sertipikat Hak Milik No. 2185, Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 2767,Sertipikat Hak Milik No. 1821 dan Apartemen yang tercatat pada SertipikatHak Milik Atas Satuan Rumah Susun Nomor S 546 tersebut;3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 27-07-2021 — Upload : 04-01-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 793 K/Pdt.Sus-PHI/2021
Tanggal 27 Juli 2021 — PT SAM KYUNG JAYA GARMENTS VS 1. ANDI HARYADI, DKK
142 — 79 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menghukum Tergugat membayar hak-hak Para Penggugat, secara tunai dan sekaligus dengan perincian sebagai berikut sebagai berikut:Penggugat I (Andi Haryadi):Uang Pesangon 1x Rp3.570.000,00 = Rp3.570.000,00Uang Penggantian Hak 15% x Rp3.570.000,00 = Rp 535.000,00Jumlah = Rp4.105.500.00Penggugat II (Aryana):Uang Pesangon 1x 2x Rp4.370.000,00 = Rp8.740.000,00Uang Penggantian Hak 15% x Rp8.740.000,00 = Rp1.311.000,00Jumlah = Rp10.051.000.00Penggugat III (Muhammad Solihin):Uang Pesangon
    1x 2x Rp4.600.000,00 = Rp9.200.000,00Uang Penggantian Hak 15% x Rp9.200.000,00 = Rp1.380.000,00Jumlah = Rp10.580.000.00Penggugat IV (Endra Irawan):Uang Pesangon 1x Rp3.670.000,00 = Rp3.670.000,00Uang Penggantian Hak 15% x Rp3.670.000,00 = Rp 555.500,00Jumlah = Rp4.220.500.00Penggugat V (Purnomo):Uang Pesangon 1x 3x Rp4.070.000,00 = Rp12.210.000,00Uang Penggantian Hak 15% x Rp12.210.000,00= Rp1.831.000,00Jumlah = Rp14.041.500.00Penggugat VI (Idris Dede Wahyudi):Uang
    Pesangon 1x 2x Rp4.020.000,00 = Rp8.040.000,00Uang Penggantian Hak 15% x Rp8.040.000,00 = Rp1.206.000,00Jumlah = Rp9.246.000.00Penggugat VII (Lukman Hakim):Uang Pesangon 1x 4x Rp4.920.000,00 = Rp19.680.000,00Uang Penghargaan Masa Kerja 2x Rp4.920.000,00=Rp9.840.000,00Uang Penggantian Hak 15% x Rp29.520.000,00= Rp4.428.000,00Jumlah = Rp33.948.500.00Penggugat VIII (Aris Setiadi):Uang Pesangon 1x 2x Rp3.920.000,00 = Rp7.840.000,00Uang Penggantian Hak 15% x Rp7.840.000,00 = Rp1.1766.000,00
    Jumlah = Rp9.016.000.00Penggugat IX (Sri Mulyati):Uang Pesangon 1x 2x Rp4.130.000,00 = Rp8.260.000,00Uang Penggantian Hak 15% x Rp8.260.000,00 = Rp1.239.000,00Jumlah = Rp9.499.000.00Penggugat X (Arifin):Uang Pesangon 1x 2x Rp4.170.000,00 = Rp8.340.000,00Uang Penggantian Hak 15% x Rp8.340.000,00 = Rp1.251.000,00Jumlah = Rp9.591.000.004.
    Nomor 793 K/Pdt.SusPHI/2021Penggugat II (Aryana):Uang Pesangon 1x 2x Rp4.370.000,00 = Rp8.740.000,00Uang Penggantian Hak 15% x Rp8.740.000,00 = Rp1.311.000,00Jumlah = Rp10.051.000.00Penggugat III (Muhammad Solihin):Uang Pesangon 1x 2x Rp4.600.000,00 = Rp9.200.000,00Uang Penggantian Hak 15% x Rp9.200.000,00 = Rp1.380.000,00Jumlah = Rp10.580.000.00Penggugat IV (Endra Irawan):Uang Pesangon 1x Rp3.670.000,00 = Rp3.670.000,00Uang Penggantian Hak 15% x Rp3.670.000,00 =Rp 555.500,00Jumlah = Rp4.220.500.00Penggugat
    V (Purnomo):Uang Pesangon 1x 3x Rp4.070.000,00 = Rp12.210.000,00Uang Penggantian Hak 15% x Rp12.210.000,00 =Rp1.831.000,00Jumlah = Rp14.041.500.00Penggugat VI (Idris Dede Wahyudi):Uang Pesangon 1x 2x Rp4.020.000,00 = Rp8.040.000,00Uang Penggantian Hak 15% x Rp8.040.000,00 = Rp1.206.000,00Jumlah = Rp9.246.000.00Penggugat VII (Lukman Hakim):Uang Pesangon 1x 4x Rp4.920.000,00 = Rp19.680.000,00Uang Penghargaan Masa Kerja 2x Rp4.920.000,00=Rp9.840.000,00Uang Penggantian Hak 15% x Rp29.520.000,00 =Rp4.428.000,00Jumlah
    = Rp9.200.000,00Uang Penggantian Hak 15% x Rp9.200.000,00 = Rp1.380.000,00Jumlah = Rp10.580.000.00Penggugat IV (Endra Irawan):Uang Pesangon 1x Rp3.670.000,00 = Rp3.670.000,00Uang Penggantian Hak 15% x Rp3.670.000,00 = Rp 555.500,00Jumlah = Rp4.220.500.00Penggugat V (Purnomo):Uang Pesangon 1x 3x Rp4.070.000,00 = Rp12.210.000,00Uang Penggantian Hak 15% x Rp12.210.000,00= Rp1.831.000,00Jumlah = Rp14.041.500.00Penggugat VI (Idris Dede Wahyudi):Uang Pesangon 1x 2x Rp4.020.000,00 = Rp8.040.000,00Uang
    Penggantian Hak 15% x Rp8.040.000,00 = Rp1.206.000,00Jumlah = Rp9.246.000.00Penggugat VII (Lukman Hakim):Uang Pesangon 1x 4x Rp4.920.000,00 = Rp19.680.000,00Uang Penghargaan Masa Kerja 2x Rp4.920.000,00=Rp9.840.000,00Uang Penggantian Hak 15% x Rp29.520.000,00= Rp4.428.000,00Halaman 19 dari 27 hal.
    Nomor 793 K/Pdt.SusPHI/2021Jumlah = Rp33.948.500.00Penggugat VIII (Aris Setiadi):Uang Pesangon 1x 2x Rp3.920.000,00 = Rp7.840.000,00Uang Penggantian Hak 15% x Rp7.840.000,00 = Rp1.1766.000,00Jumlah = Rp9.016.000.00Penggugat IX (Sri Mulyati):Uang Pesangon 1x 2x Rp4.130.000,00 = Rp8.260.000,00Uang Penggantian Hak 15% x Rp8.260.000,00 = Rp1.239.000,00Jumlah = Rp9.499.000.00Penggugat X (Arifin):Uang Pesangon 1x 2x Rp4.170.000,00 = Rp8.340.000,00Uang Penggantian Hak 15% x Rp8.340.000,00 = Rp1.251.000,00Jumlah
Pengadilan PTUN PALEMBANG TUN
Register : 15-04-2020 — Putus : 14-08-2020 — Upload : 19-08-2020
Putusan PTUN PALEMBANG Nomor 24/G/2020/PTUN.PLG
Tanggal 14 Agustus 2020 — Penggugat:
BASILAH
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALEMBANG
194 — 88
  • Karya Mulya, tanggal 08 Desember 2015,Surat Ukur Nomor: 437/Karya Mulya/2015, tanggal 25 Nopember 2015, Luas 140 M2, atas nama Rudiansyah Pratama;
  • Sertipikat Hak Milik Nomor: 885/Kel. Karya Mulya, tanggal 08 Desember 2015, Surat Ukur Nomor: 438/Karya Mulya/2015, tanggal 25 Nopember 2015, Luas 108 M2, atas nama Rudiansyah Pratama;
  • Sertipikat Hak Milik Nomor: 886/Kel.
    Karya Mulya, tanggal 08 Desember 2015, Surat Ukur Nomor: 439/Karya Mulya/2015, tanggal 25 Nopember 2015, Luas 96 M2, atas nama Rudiansyah Pratama;
  • Sertipikat Hak Milik Nomor: 887/Kel. Karya Mulya, tanggal 08 Desember 2015, Surat Ukur Nomor: 440/Karya Mulya/2015, tanggal 25 Nopember 2015, Luas 96 M2, atas nama Rudiansyah Pratama;
  • Sertipikat Hak Milik Nomor: 888/Kel.
    Karya Mulya, tanggal 08 Desember 2015, Surat Ukur Nomor: 441/Karya Mulya/2015, tanggal 25 Nopember 2015, Luas 96 M2, atas nama Rudiansyah Pratama;
  • Sertipikat Hak Milik Nomor: 889/Kel. Karya Mulya, tanggal 08 Desember 2015, Surat Ukur Nomor: 442/Karya Mulya/2015, tanggal 25 Nopember 2015, Luas 96 M2, atas nama Rudiansyah Pratama;
  • Sertipikat Hak Milik Nomor: 890/Kel.
    Karya Mulya, tanggal 08 Desember 2015 Surat Ukur Nomor: 443/Karya Mulya/2015, tanggal 25 Nopember 2015, Luas 96 M2, atas nama Rudiansyah Pratama;
  • Sertipikat Hak Milik Nomor: 891/Kel. Karya Mulya, tanggal 08 Desember 2015 Surat Ukur Nomor: 444/Karya Mulya/2015, tanggal 25 Nopember 2015, Luas 106 M2, atas nama Rudiansyah Pratama;
  • Sertipikat Hak Milik Nomor: 892/Kel.
    ./2015, tanggal 25 Nopember 2015, Luas 102 M2, atas nama Rudiansyah Pratama;
  • Sertipikat Hak Milik Nomor: 927/Kel. Karya Mulya, tanggal 08 Desember 2015, Surat Ukur Nomor: 480/Karya Mulya/2015, tanggal 25 Nopember 2015, Luas 96 M2, atas nama Rudiansyah Pratama;
  • Sertipikat Hak Milik Nomor: 928/Kel.
    Sertipikat Hak Milik Nomor: 884/Kel. Karya Mulya, tanggal 8 Desember2015,Surat Ukur Nomor: 437/Karya Mulya/2015, tanggal 25 November2015, Luas 140 M?, atas nama Rudiansyah Pratama;2. Sertipikat Hak Milik Nomor: 885/Kel. Karya Mulya, tanggal 8 Desember2015, Surat Ukur Nomor: 438/Karya Mulya/2015, tanggal 25 November2015, Luas 108 M?, atas nama Rudiansyah Pratama;3. Sertipikat Hak Milik Nomor: 886/Kel.
    Milikatas nama Rudiansyah Pratama, di atas tanah Hak Usaha milikPenggugat seluas 9.400M?
    Paragraf syaratsyarat Permohonan Hak Milik Pasal 9 ayat (2) angka 2disebutkan:Permohonan hak milik sebagaimana dimaksud dalam ayat (1) memuat:Keterangan mengenai tanahnya yang meliputi data yuridis dan datafisik;a.
    Pembuktian hak dan pembukuannya, berupa kegiatan:1. Pembuktian hak baru;2. Pembuktian hak lama;3. Pembukuan hak;c. Penerbitan sertipikat;d. Penyajian data fisik dan data yuridis;e. Penyimpanan daftar umum dan dokumen;Menimbang, bahwa 66 (enam puluh enam) objek sengketa merupakanpecahan dari Sertipikat Hak Milik Nomor 770 Kel. Karya Mulya tanggalHalaman 83 Putusan Perkara Nomor 24/G/2020/PTUN.PLG12 Agustus 2015 Surat Ukur Nomor: 63/Karya Mulya/2015 tanggal 30September 2015 Luas 9.268 m?
    Kesalahan subjek hak;d. Kesalahan objek hak;e. Kesalahan jenis hak;f. Kesalahan perhitungan luas;g. Terdapat tumpang tindih hak atas tanah;h. Data yuridis atau data fisik tidak benar; ataui.
Pengadilan PN SEMARANG Perdata
Register : 13-03-2019 — Putus : 21-01-2020 — Upload : 09-02-2022
Putusan PN SEMARANG Nomor 117/Pdt.G/2019/PN Smg
Tanggal 21 Januari 2020 — Penggugat:
HANY KURNIASIH
Tergugat:
1.dr. ALEXANDER ALIF NU MAN
2.Notaris PPAT CAHAYA NURANI INDAH SULISTYAWATI, SH
Turut Tergugat:
1.PT. BPR MANDIRI ARTHA ABADI
2.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KPKNL SEMARANG
3.KANTOR PERTANAHAN KOTA SEMARANG
290 — 49
  • Menyatakan sebagai hukum Penggugat telah melakukan pembayaran sebesar Rp. 540.000.000,- (lima ratus empat puluh juta rupiah);
  • Menyatakan sebagai hukum bahwa Sertifikat Hak Milik No. 04491/Kalipancur dan Sertifikat Hak Milik No. 04492/Kalipancur atas nama Tergugat I adalah milik Penggugat yang sah yang belum dibalik nama menjadi atas nama Penggugat;
  • Menyatakan sebagai hukum bahwa Tergugat I melakukan Ingkar Janji / Wanprestasi atas Akta Pengikatan Jual Beli No. 09 tanggal
    27 Juni 2016 yang dibuat dan ditandatangani dihadapan Notaris dan PPAT CAHAYA NURANI INDAH SULISTYAWATI, SH Notaris / PPAT di Semarang;
  • Menyatakan tidak sah dan batal demi hukum dengan segala akibat hukumnya terkait rangkaian segala perbuatan hukum yang dilakukan oleh Tergugat I dan Turut Tergugat I menyangkut penerbitan Akta Pemberian Hak Tanggungan dengan barang jaminan berupa Sertifikat Hak Milik No. 04491/Kalipancur dan Sertifikat Hak Milik No. 04492/Kalipancur milik Penggugat;
    >
  • Menyatakan penerbitan sertifikat hak tanggungan atas nama Pemegang Hak Turut Tergugat I diatas tanah objek sengketa adalah cacat hukum dan tidak sah serta tidak mempunyai kekuatan hukum yang mengikat;
  • Menghukum dan memerintahkan kepada Tergugat I dan Turut Tergugat I atau siapa saja yang mendapatkan hak darinya untuk segara melepaskan segala hak yang melekat padanya atas Sertifikat Hak Milik
    • No. 04491/Kalipancur dan Sertifikat Hak Milik No. 04492/Kalipancur milik Penggugat dan sekaligus mengembalikan kepemilikan hak tersebut kepada Penggugat;
  • Memerintahkan kepada Turut Tergugat II untuk tidak menerima permohonan lelang atas kedua Sertifikat Hak Milik No. 04491/Kalipancur dan Sertifikat Hak Milik No. 04492/Kalipancur yang akan diajukan oleh Tergugat I;
  • Memerintahkan kepada Turut Tergugat III untuk mencoret dan membatalkan Sertifikat
    Hak Tanggungan atas nama Pemegang Hak Turut Tergugat I diatas Sertifikat Hak Milik No. 04491/Kalipancur dan Sertifikat Hak Milik No. 04492/Kalipancur tersebut dalam daftar buku tanah Turut Tergugat III;
  • Memerintahkan kepada Turut Terggugat III untuk memproses balik nama kedua Sertifikat Hak Milik No. 04491/Kalipancur dan Sertifikat Hak Milik No. 04492/Kalipancur yang semula atas nama Tergugat I menjadi atas nama Penggugat apabila Tergugat I tidak mau menandatangi Akta Jual Beli dihadapan