Ditemukan 11894 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kailas khilafan kilat kilad khilau khalaf khilfa khilal kilaf khilafã khilah
Penelusuran terkait : Majelis hakim khilaf dan keliru dalam menerapkan hukum; terdapat 2 (dua) putusan yang saling bertentangan terhadap tanah objek sengketa yang sama dengan para pihak yang sama Yang sudah pernah diputus dengan putusan yang telah yang berkekuatan hukum tetap (inkcraht) di peradilan yang sama;
Pengadilan PN SUMBAWA BESAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 16-12-2020 — Putus : 27-01-2021 — Upload : 27-01-2021
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 331/Pid.Sus/2020/PN Sbw
Tanggal 27 Januari 2021 — Penuntut Umum:
IDA MADE OKA WIJAYA, SH
Terdakwa:
FIRMAN ARDIANSYAH ALS PENCENG AK H. NURBAY
52 — 23
  • Elis Matano, lalu saudara Elis Matano mengasih Terdakwasecara diam diam narkotika jenis shabu tersebut.Bahwa Terdakwa mengenal narkotika jenis shabu sejak SMA sejak tahun2009.Bahwa Terdakwa pernah membeli narkotika jenis shabu.Bahwa pertama tama shabu tersebut dimasukkan kedalam kacakemudian di sambungkan ke pipet bong yang sudah berisi sedikit airkemudian kaca tersebut di bakar dengan menggunakan korek gas yangada sumbu sambil dihisap layaknya menghisap rokok;Bahwa Terdakwa merasa menyesal dan khilaf
Pengadilan PN RANTAU Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 07-02-2012 — Putus : 21-03-2012 — Upload : 22-05-2012
Putusan PN RANTAU Nomor 14/Pid.B/2012/PN.Rtu
Tanggal 21 Maret 2012 — -RATNAWATI Binti MATASAN
75 — 14
  • ASNAWI, Dikembalikan kepada saksi MASERAN Bin DARMAS ; 4 Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,00 (limaribu Rupiah) ; Telah mendengar pembelaan Terdakwa yang dibacakan di persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Terdakwa mohon keringanan hukuman 2 Terdakwa menyesali perbuatannya, dimana Terdakwa melakukan perbuatantersebut karena Terdakwa khilaf 3 Terdakwa memiliki anakanak yang masih kecil, yang masih membutuhkankasih sayang seorang Ibu , Telah mendengar pembelaan
Pengadilan DILMIL III 16 MAKASSAR Pidana Militer
Register : 28-11-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan DILMIL III 16 MAKASSAR Nomor 84-K/PM.III-16/AD/XI/2019
Tanggal 5 Desember 2019 — Oditur:
Syahrul Nasution, S.H.
Terdakwa:
Saikul
122 — 21
  • Bahwa Terdakwa mengetahui dan menyadari bahwamengambil barang milik orang lain tanpa sepengetahuanpemiliknya adalah perbuatan tindak pidana namun Terdakwamelakukannya karena khilaf dan bersedia mempertanggungjawabkan perbuatannya.Bahwa barang bukti yang diajukan oleh Oditur Militerdipersidangan berupa :1. Berupabarang:1 (Satu) Unit Mesin penggilingan padi merek Mitsubishi TypeD15 milik Sdr. M. Tahir (Saksi1).2. Berupa Surat:Halaman 17 dari 33 hal.
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 04-11-2020 — Putus : 31-03-2021 — Upload : 31-03-2021
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2580/Pdt.G/2020/PA.Mks
Tanggal 31 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
199 — 107
  • kami dari PihakTergugat sangat menyayangkan adanya Gugatan a quo sebabTergugat sebagai istri sah dari Almarhum ALMARHUM, dankeduanya adalah pasangan suami isteri yang telah dikaruniaiseorang anak perempuan bernama Airin Kahiyang Ayu danditakdirkan saling menyanyangi sehidup dan sesurga kelak /n syaAllah, namun impian suci pasangan tersebut harus ternodai akibatadanya pihak Penggugat yang beritikad buruk untuk membatalkanstatus perkawinan diantara keduanya, serta terlepas antara secarasadar atau khilaf
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 19-03-2014 — Upload : 06-04-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4 PK/Pid.Sus/2014
Tanggal 19 Maret 2014 — INDRA IRIANSYAH, SH;
124 — 99 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 4 PK/Pid.Sus/2014negara;Sangat jelas seluruh bukti dan fakta yang terungkap selama persidangandikesampingkan dan tidak dipertimbangkan sama sekali, sehingga putusanJudex Juris a quo adalah putusan tanpa pertimbangan hukum;Sehingga Mejelis Hakim tingkat kasasi khilaf dan atau lalai denganmemberikan putusan yang tanpa disertai adanya pertimbangan hukum yangdisusun secara ringkas mengenai fakta dan keadaan beserta alatpembuktian yang diperoleh dari pemeriksaan di sidang yang menjadi dasarpenentuan
    kesalahan Pemohon Peninjauan Kembali;Dengan demikian disamping putusan Judex Juris telah khilaf dan keliruternyata juga tidak mengandung kebenaran materil yang seharusnyamerupakan tujuan akhir dalam suatu peradilan pidana, tetapi juga jauh darisemangat kepastian hukum dan keadilan yang semestinya dicapai.
    SIER dan PT.Ketabangkali Elektronics harus memenuhi kewajibannya sesuai aturan yangberlaku; Bahwa Judex Juris tidak salah dan tidak khilaf dalam menerapkan hukum,berdasarkan fakta hukum, hasil audit BPKP terbukti Terpidana telah lalaidalam menjalankan tugasnya, sehingga negara dirugikan yaitu tanah negaratanpa alasan yang sah diberikan dan untuk dikuasai oleh swasta; sedangtanah tersebut dalam penguasaan BUMN yaitu PT.
Pengadilan PA TANGGAMUS Perdata Agama Perceraian
Register : 13-03-2013 — Putus : 27-05-2013 — Upload : 12-12-2013
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 135/Pdt.G/2013/PA.Tgm.
Tanggal 27 Mei 2013 — Pemohon dan Termohon
8 — 2
  • TYA, Bahwa perselisihan tersebut sejak bulan oktober 2011 semakin memuncakdan Termohon khilaf membanting meja plastik karena mantan istri Pemohondatang menemui Termohon dan terjadi pertengkaran besar antara Pemohon danmantan istrinya juga anak sulungnya meributkan rumah yang ditempati Pemohondan Termohon, dan Termohon sempat berunding dengan Pemohon agarsecepatnya pindah rumah tetapi Pemohon bersikeras menganggap rumah ituadalah milik Pemohon dan akhirnya Termohon mengalah karena tidak tahanterjadi
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 14-02-2012 — Upload : 12-06-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2119 K/Pid.Sus/2011
Tanggal 14 Februari 2012 — M. TAUFIK ZAMROWI, SE
69 — 81 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa berdasarkan faktatersebut telah nyata Hakim keliru) dan khilaf dalammempertimbangkan dan memutus perkara a quo.Unsur "Menyalahgunakan kewenangan, kesempatan atau saranayang ada padanya karena jabatan atau kedudukan":Bahwa dalam pertimbangan putusan Hakim dalam halaman 25menyebutkan: Menimbang, menurut Pasal 14 UndangUndang20/2001 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi, setiap orangyang melanggar ketentuan tersebut, harus dinyatakan secara tegasdalam undangundang yang bersangkutan, tetapi
Pengadilan PN BREBES Pidana Umum
Register : 03-04-2017 — Putus : 15-05-2017 — Upload : 18-05-2017
Putusan PN BREBES Nomor 42/ Pid.B / 2017/ PN Bbs
Tanggal 15 Mei 2017 — - DARTO ALIAS DIKA BIN CASWAN
24 — 6
  • membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan tersebut terdakwa melalui penasehathukumnya mengajukan Pledoi/ pembelaan yang pada pokoknya keberatandengan tuntutan jaksa karena pada dasarnya terdakwa Darto melakukanperbuatan tersebut dikarenakan tidak tahan dengan ucapan dan ejekan korbanSiti Roinah yang ucapannya tidak pantas dikeluarkan dengan bahasa dan katakata yang menyakitkan terhadap terdakwa sehingga terdakwa terpancing danemosi sehingga dengan khilaf
Pengadilan PA SURAKARTA Perdata Agama
Register : 18-02-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA SURAKARTA Nomor 216/Pdt.G/2021/PA.Ska
Tanggal 14 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 8
  • Putusan No. 216/Pdt.G/2021/PA.Skabahwa setelah mendengar kejadian tersebut saksi menelpon Termohon,dan Termohon mengatakan telah khilaf karena berusaha membakar diri; bahwa setelah peristiwa tersebut Pemohon dan Termohon pulangberobat ke Jawa dan kemudian berpisah tempat tinggal sampai sekarang;bahwa selama berpisah tempat tinggal tersebut antara Pemohon denganTermohon sudah tidak ada hubungan dan komunikasi yang baiksebagaimana suami Istri satu sama lain;bahwa kedua belah pihak telah diusahakan
Pengadilan PN LAMONGAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 22-10-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PN LAMONGAN Nomor 290/Pid.Sus/2018/PN Lmg
Tanggal 17 Desember 2018 — Penuntut Umum:
ANDHIKA NUGRAHA TRIPUTRA, SH
Terdakwa:
Mohammad Rusman Hadi D.M bin Rusdi Rahim Tata
81 — 20
  • Menetapkan agar terdakwa, membayar biaya perkara sebesar Rp. 5000,(lima ribu rupiah);Setelah mendengar pembelaan/pledoi Penasihat Hukum Terdakwa yangpada pokoknya menyatakan mohon keringanan hukuman dengan alasan : Terdakwa merasa khilaf dan menyadari kesalahannya tersebut dan berjanjitidak akan mengulangi kembali; Terdakwa sangat menyesali hingga pekerjaan Terdakwa yang sudahCapeg di Kemenkum HAM ini akhirnya harus berhenti; Terdakwa belum pernah dihukum;Setelah mendengar pledoi Penasihat Hukum
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Tanah
Upload : 01-03-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 550/Pdt/2018/PT SMG
H. SULISTYO dkk lawan BEJO als SUPAAT Bin RAHMAT KERTO SENTIKO Bin SIEM BUN JAN dkk
62 — 42
  • Maka jelas putusanNomor 7/Pdt.Bth/2018/PN Btg oleh Majelis Hakim Pemeriksa tidakmemahami garis keturunan Tionghoa dan putusan tersebutputusan yang khilaf dan cedera maka oleh Pembanding/Pelawantetap mendalilkan, Bahwa : Pihak Terlawan/Terbanding tidak bisamembuktikan atas hak sebagai Ahli Waris garis keturunanTionghoa. Mengenai nama Tionghoa dan generasi Tionghoa.2.
Pengadilan PN SOASIU Pidana Umum
Register : 13-05-2020 — Putus : 01-07-2020 — Upload : 30-07-2020
Putusan PN SOASIU Nomor 24/Pid.Sus/2020/PN Sos
Tanggal 1 Juli 2020 — Penuntut Umum:
1.SRI MARDIANA J, SH
2.PRIMA POLUAKAN, S.H.
3.NURJANNAH TUANAYA, SH.
Terdakwa:
MUTUI HAMJAH
156 — 87
  • sementara berenang dan bermain; Bahwa Terdakwa menyatakan melakukan pencabulan terhadap anakkorban hanya 1 (Satu) kali saja; Bahwa Terdakwa memiliki 2 (dua) orang anak, yaitu 1 (Satu) orang anakperempuan dan 1 (Satu) orang anak lakilaki;Halaman 17 dari 30 Putusan Nomor 24/Pid.Sus/2020/PN Sos Bahwa Terdakwa menyatakan istri Terdakwa telah datang ke rumahpara orang tua Anak Korban untuk meminta maaf namun keluarga korbantidak memaafkan perbuatan Terdakwa; Bahwa Terdakwa mengakui kesalahan karena Terdakwa khilaf
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 16-12-2014 — Upload : 08-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 126PK/Pid/2012
Tanggal 16 Desember 2014 —
51 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa pertimbangan Judex Jurist Tingkat Kasasi tersebut adalahPertimbangan yang keliru, Majelis Hakim telah Khilaf dan Kelirudalam memberikan putusannya. Hal ini didasari atas halhal sebagaiberikut:Bahwa Judex Jurist Tingkat Kasasi tidak mempertimbangkan adanyaPerselisihan PraYudisial di dalam Perkara Pidana ini;a.
Pengadilan PN LUBUK LINGAU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 10-07-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 422/Pid.Sus/2020/PN Llg
Tanggal 16 September 2020 — Penuntut Umum:
Rodianah,SH
Terdakwa:
ANTON BIN SAIRIN
22 — 4
  • temanteman saksi ditemukan barang bukti berupa 3 (tiga) bungkus plastik klipsedang yang berisikan Kristalkristal putin diduga narkotika jenis shabu; Bahwa barang bukti berupa narkotika jenis shabu tersebut ditemukanoleh Anggota Polisi di bawah mobil Calya warna silver dalam keadaanHalaman 16 dari 30 Putusan Nomor 422/Pid.Sus/2020/PN Ligterparkir yang dilempar oleh saksi pada saat ditangkap, dikendarai oleh saksisendiri saat itu; Bahwa saksi yang membeli narkotika jenis shabu tersebut; Bahwa saksi khilaf
Pengadilan PN PEMALANG Pidana Umum Penadahan
Register : 04-09-2014 — Putus : 18-11-2014 — Upload : 09-02-2015
Putusan PN PEMALANG Nomor 157/Pid.B/2014/PN.Pml
Tanggal 18 Nopember 2014 — M. CHUNEN SEMANGKIN Bin H. SOLEH
48 — 3
  • gelang ini bisa digadaikan atau dijual danbisa laku mahal ;15Bahwa Terdakwa memperoleh gelanggelang tersebut asalnyadari membeli di Jawa Timur, untuk 1 buah gelang seharga Rp.860.000, tapi penjualnya mau dibayar Rp. 500.000, ;Bahwa terdakwa menggunakan KTP palsu bahkan namanya berbedabeda dalam menggadaikan beberapa gelang emas palsunya bahkansewaktu akan menggadaikan gelang emas palsu tersebut diPegadaian Petarukan dan di Pegadaian Ulujami jugamenggunakan nama yang berbedabeda karena terdakwa khilaf
Pengadilan DILMIL I 01 BANDA ACEH Pidana Umum Penganiayaan
Register : 19-06-2017 — Putus : 02-08-2017 — Upload : 03-09-2017
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 96-K / PM I-01 / AD / VI / 2017
Tanggal 2 Agustus 2017 — Munawar Khalil, Kopda NRP 31040891500784
138 — 53
  • 2017.Bahwa penjelasan dari keempat anggota tersebut adalah merekamemberikan pembinaan kepada Tamtama junior, saat itu paraTamtama junior dikumpulkan oleh seniornya untuk diarahkan danterjadi pemukulan secara reflek oleh Saksi4 kepada Terdakwa.Bahwa atas penjelasan tersebut Saksi memanggil satu persatumulai dari Saksi4 sampai Terdakwa secara terpisah diruang Kompi,agar menjelaskan permasalahan pada Jumat tanggal 24 Pebruari2017, dan Saksi4 menyampaikan permohonan maaf kepadaTerdakwa karena merasa khilaf
Pengadilan PN TEBO Pidana Umum
Register : 25-09-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PN TEBO Nomor 132/Pid.B/2020/PN Mrt
Tanggal 10 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
Cahyani Melyawati, S.H.
Terdakwa:
Jemi Akmal Ala Akmal Bin Suardi
100 — 27
  • Menetapkan supaya Terdakwa dibebani biaya perkara sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman kepada majelis hakim karenaterdakwa menyesali perbuatannya, merasa khilaf melakukan perbuatan itu danberjanji tidak akan mengulanginya lagi;Menimbang, bahwa atas permohonan terdakwa tersebut, PenuntutUmum menyatakan tetap pada tuntutannya dan terdakwa menyatakan tetappada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan
Pengadilan PN SUMEDANG Pidana Umum Penghinaan
Register : 10-10-2013 — Putus : 19-11-2013 — Upload : 21-08-2014
Putusan PN SUMEDANG Nomor 179/Pid.B/2013/PN.Smd
Tanggal 19 Nopember 2013 — ADANG SUPENA, SE Bin EMO TEDJASUPENA sebagai terdakwa
39 — 8
  • ;Bahwa meja tersebut beralaskan taplak meja, sehingga saat itu tidak terlihat apakahmeja pecah/retak atau tidak;Bahwa setelah itu terdakwa kembali berbicara dengan nada rendah, namun tetaptidak ada kesepakatan penjualan aset maupun pembayaran tunggakan angsuranhutang saksi Wawan sehingga akhirnya terdakwa mohon ijin untuk pulang dansekaligus meminta maaf atas tindakan terdakwa tadi dengan mengatakan: sayamemohon maaf tadi saya khilaf telah melakukan tindakan yang salah dan dijawabsaksi Wati: samasama
Pengadilan PN DUMAI Pidana Umum
Register : 11-07-2018 — Putus : 01-10-2018 — Upload : 01-11-2018
Putusan PN DUMAI Nomor 219/Pid.B/2018/PN Dum
Tanggal 1 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
AGUNG NUGROHO, SH.
Terdakwa:
MUHAMMAD RIDWAN Alias RIDWAN Bin ZAINI ABDULLAH
91 — 28
  • jika pelaku pembunuhan terhadap korban yangbernama Erlina tersebut adalah suaminya sendiri yang bernama Ridwan,saksi mengetahui setelah Terdakwa ditangkap oleh Polisi.Bahwa saksi sempat bertemu dan menanyakan kepada Terdakwa tentangkebenaran apa yang telah terjadi dan bagaimana bisa Terdakwa tegamelakukan hal demikian, saat itu Terdakwa menceritakan kepada saksiTerdakwa melakukan pemukulan kepada korban yaitu karena masalahcemburu, Terdakwa dan korban sudah nikah siri dan Terdakwa mengakusaat itu khilaf
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 04-12-2017 — Upload : 23-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 722 PK/Pdt/2017
Tanggal 4 Desember 2017 — SUSANTI VS H. MUH. EDDY GOZALY, S.H., M.H., dkk.
298 — 135 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 722 PK/Pdt/2017(5) Bahwa pendirian Majelis Hakim Tinggi dan Hakim Kasasi tidak utuh dantidak tuntas dalam mempertimbangkan faktafakta hNukum yangterungkap dalam persidangan perkara pada pemeriksaan perkara tingkatpertama dan menurut pembuktian yang berimbang dan adil denganmemperbandingkan buktibukti para pihak yang bersengketa telahmenemukan keadilan yang hakiki meskipun kemudian Judex Facti kelirudan khilaf tetapi Mahkamah Agung dengan profesionalisme yang tinggidengan Hakim Agung yang reformis