Ditemukan 15158 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-05-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1027/Pdt.G/2021/PA.Mks Tanggal 29 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 19
34 — 19
saatminggu pertama April 2021 adalah ketidak sabaran dan ketidak sukuranatas kondisi keuangan dan kesehatan saya pada era covid 19,sebenarnya saya hanya marahmarah, dimana saat kembali dari bekerjacapek capek dan lapar hendak makan siang sebagai biasanya, namuntersedia tempe basi sudah 3 hari tersedia dengan nasi di meja , jadi sayaagak kesal dan emosi yang terkontrol, memohon pelayanan sang isteriHalaman 4 dari 25, Putusan Nomor 1027/Pdt.G/2021/PA.Mks.tetapi isteri emosi dan cemberut berkata untung masin
Register : 01-07-2019 — Putus : 08-07-2019 — Upload : 08-07-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 205/PID.SUS/2019/PT SMG Tanggal 8 Juli 2019 — Pembanding/Terdakwa : H. FAISOL KHANNAN, S.H.I Bin MASDUKI Diwakili Oleh : DAMIRIN,SH
Terbanding/Penuntut Umum : HAFIDZ MUHYIDDIN, SH
163 — 87
Terbanding/Penuntut Umum : HAFIDZ MUHYIDDIN, SH
163 — 87
dapat dianggapsebagai tindakan yang arogan dan semenamena dan merupakanperbuatan melawan hukum, yang akan menimbulkan dampak yang sangatmerugikan bagi Para Penggugat, hal ini sangat jelas bahwa tindakanTergugat tidak berpedoman terhadap keputusan Direksi Bank IndonesiaNo.31/15/KEP/DIR tanggal 12 Nopember 1998 tentang restrukturisasi kredit,yakni pada tahap sebelum melakukan realisasi atau eksekusi hak jaminan,bank melakukan upaya penyelamatan kredit apabila menurut penilaianbank, usaha debitur masin
Register : 16-05-2016 — Putus : 14-07-2016 — Upload : 13-10-2016
Putusan PN TEGAL Nomor 67/Pid.Sus/2016/PN Tgl Tanggal 14 Juli 2016 — Indra Kasih Als. Pendek bin Rastono
100 — 9
100 — 9
Amat (belumterangkap) melalui HandPhoneyang ininyaSdr.Amat mau memesan barangSabhu, dan waktu itu terdakwa mengatekan Gampang wis Met, saya lagitidak pegang uang dan saya masin banyak pekejaan kemudian padahai Jumatigl 4 Maret2016 sekirapukul 15.30 VIB Sdr. Amatmenelpon terdekwa lagi menanyakan ada barangnya?
Register : 03-06-2014 — Putus : 06-10-2014 — Upload : 19-01-2015
Putusan PA TARAKAN Nomor 301/Pdt.G/2014/PA Trk Tanggal 6 Oktober 2014 — Penggugat dan Tergugat
37 — 1
37 — 1
widctlparwrapdefaultaspalphaaspnumfaautols178adjustrightrinOlin1843itap0pararsid7493101contextualspace rtlchfcs1 af1afs24 ltrchfcsO f1fs24insrsid3211326charrsid9849297 hichaf1dbchaf37lochf1Daftar rincian spesifikasi teknis, merk, model dan negara asal dari masin rtlchfcs1 af1afs24 ltrchfcsO f1fs24insrsid32 11326 hichaf1dbchaf37lochf1 gmasing alat yangditawarkkan ;rtlchfcs1 af1lafs24 ltrchfcsOf1fs24insrsid3211326charrsid9849297par listtextpardplainItrpar s39 rtlchfcs1 af1 ItrchfcsO lochaf10hichaf10dbchaf37insrsid32
f1fs24insrsid6 14356charrsid9849297 hichaf1dbchaf37lochf1 :par listtextpardplainltrpar s39 rtlchfcs1 af1 ItrchfcsO lochaf10hichaf10dbchaf37insrsid614356charrsid9849297 lochaf10dbchaf37hichf10 'd8tab pard Itrpars39qjfi425li1843ri0sa200s1276sImult1widctlparwrapdefaultaspalphaaspnumfaautols178adjustrightrinOlin1843itap0pararsid7493101contextualspace rtlchfcs1 af1afs24 ltrchfcsO f1fs24insrsid614356charrsid9849297 hichaf1dbchaf37lochf1Daftar rincian spesifikasi teknis, merk, model dan negara asal dari masin
Register : 22-04-2015 — Putus : 28-10-2015 — Upload : 26-01-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 306 / Pdt.G / 2015 / PN.Dps Tanggal 28 Oktober 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
32 — 18
32 — 18
bahwa usaha perbaikan dan perdamaian untuk hidup rukunkembali antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak bisa ditempuh karenaPenggugat bertegas tidak mau lagi kembali rujuk dengan Tergugat ;Menimbang, bahwa menurut yurisorudensi Mahkamah Agung No. 534 K /Pdt / 1996 tanggal 18 Juni 1996 Bahwa dalam perceraian tidak perlu dilihat darisiapa penyebab percekcokkan atau karena salah satu pihak telah meninggalkanpihak lain, tetapi yang perlu dilihat bahwa perkawinan itu sendiri, apakahperkawinan itu masin
Register : 29-03-2021 — Putus : 13-04-2021 — Upload : 13-04-2021
Putusan PTA KENDARI Nomor 11/Pdt.G/2021/PTA.Kdi Tanggal 13 April 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
155 — 34
155 — 34
Kdi.Rp 2.000.000,00 (dua juta rupiah), masin ada kekurangan Rp13.000.000,00 (tiga belas juta rupiah).
Register : 06-12-2018 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 1193/Pdt.G/2018/PN Dps Tanggal 14 Oktober 2019 — Penggugat:
Ni Wayan Mudiasni
Tergugat:
1.PT Bank Mandiri Taspen Pos
2.PT Balai Lelang Bali
63 — 76
Ni Wayan Mudiasni
Tergugat:
1.PT Bank Mandiri Taspen Pos
2.PT Balai Lelang Bali
63 — 76
dinyatakanlalai, atau demi perikatannya sendiri, talah jika ini menetapkan, bahwa siberutang harus dianggap lalai dengan lewatnya waktu yang ditentukanSedangkan faktanya jangka waktu kredit yang diberiakn Tergugat belum jatuhtempo/belum lewatnya waktu sehingga disini Penggugat belum dikatakansebagai Debitur Kredit Macet;Bahwa atas lelang tersebut seharusnya Tergugat II mengecek dan memeriksaPerjanjian Kredit yang dibuat apakah jangka waktu kredit masih ada/belumlewat waktu, jika jangka waktu kredit masin
Putus : 21-10-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PT DENPASAR Nomor 117 / PDT / 2019 / PT DPS Tanggal 21 Oktober 2019 — Wahyu Ida Nursanti
melawan
Reno Fahreza
427 — 169
427 — 169
Justru seluruh bantahan Tergugat dapat Tergugatbuktikan baik melalui buktibukti surat (bukti T3, T4) ataupun saksiHalaman. 19 dari 23 Putusan Nomor 117/ PDT/2019/PT DPSsaksi yang dihadirkan dipersidangan oleh Tergugat yang menunjukkanhubungan Penggugat dengan Tergugat tidak lebihnya hanya hubunganseorang penerima tamu dengan tamunya di tempat karaoke, jugaPenggugat terbukti masin memiliki suami yang sah yang bertempattinggal di jawa dan Penggugat masih tetap berkomunikasi dengansuaminya tersebut
Register : 28-01-2019 — Putus : 21-02-2019 — Upload : 15-03-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 94/PID.SUS/2019/PT MDN Tanggal 21 Februari 2019 — TERDAKWA
137 — 75
137 — 75
berdampingan dengan Terdakwa sudahpindah duduk ke bangku dua/tengah sedangkan anak Saksi dan tidur di belakang,Saat Saksi kembali dari apotik masuk ke mobil melihat anak Saksi yang bernamananggis, dan Saksi berkata kenapa, anak Saksi tidak menjawab tapi menanggis,dan Terdakwa berkata TADI BERANTAM DENGAN ABANGNYA Saksi punkembali ke Apotik, namun belum dibayar terus, maka Saksi tetap kembali lagi kemobil melinat anakanak Saksi dari apotik kembali posisinya anakanak Saksi tidurnamun tidak tidur masin
Register : 16-08-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 05-12-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 742/Pdt.G/2019/PA.Jmb Tanggal 27 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 1
27 — 1
PA.Jmbyang di benarkan oleh Tergugat berjumlah Rp560.000,00 (lima ratus enampuluh ribu rupiah)/bulan, ditambah dengan uang pembeli obat Tergugatsejumlah Rp600.000,00 (enam ratus ribu rupiah) karena Tergugat sudah tidaktinggal bersama lagi dengan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan tersebut di atas makaMajelis Hakim berpendapat bahwa oleh karena Tergugat dengan Penggugatsejak bulan April 2019 s/d sekarang tidak tinggal bersama lagi sementaranafkah sampai bulan Agustus 2019 Tergugat masin
Register : 14-08-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 29-12-2020
Putusan PN KENDARI Nomor 78/Pdt.G/2020/PN Kdi Tanggal 10 Desember 2020 — BASTIAN, DK
LAWAN
SAHARUDDIN, S.Ip.,M.Si
142 — 72
142 — 72
hewan peliharaan.Bahwa ahli menerangkan anahoma adalah tanah yang digunakan tempatperladangan/perkebunan.bahwa ahli menerangkan masyarakat adat terbagi 3 yaitu anggalo, tobu danwonua.bahwa ahli menerangkan anggalo ialah masyarakat adat yang terdiri darisatu keturunan, anggalo setingkat desa.bahwa ahli menerangkan tobu ialah kumpulan masyarakatmasyarakat adatgabungan dari anggalo. tobu setingkat dengan kecamatan.bahwa ahli menerangkan wonua setingkat dengan kabupaten.bahwa ahli menerangkan dikendari masin
Register : 24-02-2016 — Putus : 29-03-2017 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 0544/Pdt.G/2016/PA.Jbg Tanggal 29 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 10
35 — 10
diajukanPenggugat terbukti bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telahterjadi perselisihan dan pertengkaran secara teruS menerus yang disebabkankarena Tergugat kurang dalam memberi nafkah dan banyak hutang, dengandemikian unsur pertama tersebut telah terpenuhi;Menimbang, bahwa selanjutnya terbukti pula bahwa akibat dariperselisinan dan pertengkaran yang terjadi antara Penggugat denganTergugat telah terjadi pisah tempat tinggal sekitar 2 (dua) tahun, meskipunselama pisah tersebut terkadang Tergugat masin
Register : 02-10-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KALIANDA Nomor 320/Pid.B/2019/PN Kla Tanggal 16 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
SYUKRI, SH.
Terdakwa:
SOLFIYAN alias PIAN BAOK Bin HERMAN
20 — 2
SYUKRI, SH.
Terdakwa:
SOLFIYAN alias PIAN BAOK Bin HERMAN
20 — 2
sampingkemudian membuka genting rumah dibagian samping dan masuk kedalamrumah sedangkan Terdakwa menungggu diluar rumah sambil mengawasikeadaan/ situasi diluar Bahwa benar setelah Saksi Nanda Berlian membuka pintu sampingrumah lalu Terdakwa masuk kedalam rumah dan bersama Saksi NandaBerlian serta mengambil 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha MIO J NomorPolisi F 4145 RI Tahun 2012 warna merah hitam Noka:MH354P00ACJ578253 Nosin: 54P578393 yang diparkir didapur denganposisi kunci kontak sepeda motor tersebut masin
Register : 23-10-2018 — Putus : 11-03-2019 — Upload : 06-05-2019
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 50/Pdt.G/2018/PN Sdw Tanggal 11 Maret 2019 — Penggugat:
MARJANA
Tergugat:
ERYULI
101 — 47
MARJANA
Tergugat:
ERYULI
101 — 47
sebagaiberikut :Sebelah Utara : UcongSebelah Timur : Sungai BonganSebelah Selatan : Ibu NahSebelah Barat : Ucong Bahwa asal usul tanah Tergugat tersebut berasal dari kakekTergugat yang bernama GUNET kemudian setelah nenekPenggugat meninggal tanah tersebut diserahkan kepada BapakTergugat yang bernama SADILAH, setelah Bapak SADILAHmeninggal tanah tersebut diserahkan kepada Kakak Tergugat yangbernama Rustam dan setelah kakak Tergugat meninggal tanahtersebut diserahkan kepada Tergugat ; Bahwa sejak Tergugat masin
Putus : 06-01-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1267 K/PDT/2015 Tanggal 6 Januari 2016 — NURLIATI, DK VS DJUNIZAR, DKK
42 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
42 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa pada saat itu Tergugat masin menumpang dan menempati rumahibu Penggugat dan Tergugat , bahkan semua biaya hidup Tergugat masihdi tanggung oleh Cinto meskipun Tergugat 1 telah menikah dengan seoranglakilaki yang bernama Hasan (alm), dikarenakan pekerjaan Hasan hanyalah seorang buruh kasar yang penghasilannya tidak mencukupi kebutuhanhidup Tergugat , bahkan Penggugat dan Penggugat II sering membantudengan jalan mengirimkan uang dari Jakarta untuk Tergugat ;.
Register : 14-11-2016 — Putus : 18-01-2017 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA SINGARAJA Nomor 121/Pdt.G/2016/PA.Sgr Tanggal 18 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 14
12 — 14
Hal ini ini antara lain disebabkan karena :a) Bahwa selama 8 (delapan) bulan pisah ranjang dengan Tergugat, pihakTergugat tidak pernah memberi nafkah lahir batin kepada Penggugat,Tergugat masin satu rumah dengan orangtuanya di Pengastulan,sedangkan Penggugat tinggal bersama orangtuanya juga di KabupatenBuleleng ;b) Bahwa Penggugat sudah tidak mencintai lagi secara lahiriah danbatiniah terhadap Tergugat karena di dalam hatinya sudah tidak adaperasaan cinta lagi ntuk selamanya karena masa pacaran yang
Putus : 17-05-2017 — Upload : 04-10-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 428 K/Pdt.Sus-PHI/2017 Tanggal 17 Mei 2017 — 1. ANDIK SUSANTO, DKK VS PT. SHIMANO BATAM
47 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
47 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
melebihi masa tenggang waktu 30 (tiga puluh) hari berakhirnyaperjanjian kerja waktu tertentu yang lama, pembaruan perjanjian kerjawaktu tertentu ini hanya boleh dilakukan 1 (satu) kali dan paling lama 2(dua) tahun.(6) Perjanjian kerja untuk waktu tertentu yang tidak memenuhi ketentuansebagaimana dimaksud dalam ayat (1), ayat (2), ayat (4), ayat (5), danayat (6) maka demi hukum menjadi perjanjian kerja waktu tidak tertentu.Bahwa Tergugat memproduksi sepeda dari sejak berdiri di Batam sampaisaat ini masin
Register : 14-01-2021 — Putus : 16-02-2021 — Upload : 18-02-2021
Putusan PN MALILI Nomor 8/Pid.Sus/2021/PN Mll Tanggal 16 Februari 2021 — Penuntut Umum:
IRMANSYAH ASFARI, SH.
Terdakwa:
FERDINANS DEY ALS FERDI BIN DEY DOMPI
65 — 18
IRMANSYAH ASFARI, SH.
Terdakwa:
FERDINANS DEY ALS FERDI BIN DEY DOMPI
65 — 18
Puncak Indah,Kecamatan Malili, Kabupaten Luwu Timur dan dengan adanya informasitersebut Saksi Rais melakukan penyelidikan dan memastikan apakah betulada orang yang dimaksud dan sekitar pukul 13.40 Wita Saksi Raismenghubungi anggota lainnya termasuk Saksi Teja Saputra sehingga 20menit kemudian Saksi Rais dan anggota satresnarkoba lainnya menuju kelokasi tersebut untuk mengamankan Terdakwa;Bahwa pada saat anggota Satresnarkoba Polres Luwu Timur masuk kedalamkos tersebut ada Terdakwa yang saat itu masin
Register : 04-04-2019 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 27-05-2019
Putusan PN JOMBANG Nomor 171/Pid.Sus/2019/PN Jbg Tanggal 22 Mei 2019 — Penuntut Umum:
AGUS SUROTO , SH
Terdakwa:
DICKY SUSANTO Als. OBI Bin JAWOTO
24 — 3
AGUS SUROTO , SH
Terdakwa:
DICKY SUSANTO Als. OBI Bin JAWOTO
24 — 3
Menetapkan supaya Terdakwa dibebani biaya perkara sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah)Telah mendengar pembelaan dari Terdakwa dan PenasehatHukumnya secara tertulis yang pada pokoknya mohon kepada Majelis Hakimuntuk menjatunkan hukuman yang seringan ringannya karena Terdakwamengakui dan menyesali perbuatannya sehingga memperlancar jalanyaproses siding, Terdakwa merupakan satu satunya tulang punggungekonomi bagi keluarganya, Terdakwa mempunyai anak yang masih kecil danmemerlukan perawatan, Terdakwa relative masin
Register : 26-06-2019 — Putus : 13-06-2019 — Upload : 26-06-2019
Putusan PN CIREBON Nomor 58/Pid.Sus/2019/PN Cbn Tanggal 13 Juni 2019 — Ade Riana Putra Bin Naim Said lawan Penuntut Umum : Adiaty Riaunima, SH
67 — 19
67 — 19
yang pada pokoknya Terdakwa tetap pada permohonanya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Pertama.Bahwaia terdakwa Ade Riana Putra Bin (Alm) Naim Said pada hari Jumattanggal 07 September 2018 sekitar jam 22.00 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu tertentu dalam bulan September tahun 2018 , bertempat di BalongRinjani Kota Cirebon , atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yangberwenang memeriksa dan mengadili masin