Ditemukan 12592 data
IDA FAODJI SH
Terdakwa:
Giryarno
45 — 12
sarana cuel tangan dengan sabuny/hand sanitheet O Tidak menggunakon mosker 9S) Tidak oda alot pengubkuraubu badon/thermoguaO Thiok ada upayo mene jarok (phyweal difmang) bagi pengunjungs /Konwmen Spae Parea Pogawal tidak ( Meneeungkanmosker/tace shicid(pelindung mukodan mulut hinges dagu) *0 Menggunokonmasher think henor trenuiupl hiding0 Berkorumun / Melongfor ketentuon pombotosanInteraksl fistk (physical disfancingy/jaga jarak a Tidak menernapkan Penlaky Hidup Bersih dan Sehat (PHES). tempat Unum
IRMINA IRNA MATUTINA, SH
Terdakwa:
BAMBANG HENDRIK SUSANTO ALS PAK DE
37 — 17
Pangdango, Sp OG, dokterpada rumah sakit unum Bhayangkara hasta Brata Batu;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Halaman 27 dari 34 Putusan Nomor 402/Pid.Sus/2018/PN.MIgMenimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan alternatif yaitu terdakwa melanggar Pertama : pasal 81 ayat(1) UndangUndang No. 35 Tahun 2014 tentang
419 — 366
Asas Tertib Penyelenggaraan Negara dan Asas Kepentingan Umum ; Menimbang, bahwa terhadap permasalahan ini, Tergugat pada dasarnya menolakseluruh dalildalil Penggugat dan menyatakan penerbitan objek sengketa Surat KeputusanBupati Mukomuko No. 388 Th. 2011 tentang pemberhentian kepala desa pondokkandang dan penunjukkan penjabat sementara kepala desa pondok kandang kecamatanpondok suguh kabupaten mukomuko tanggal 29 Desember 2011 telah menurut peraturanPerundangundangan dan tidak melanggar Asasasas unum
FACHUROZI, A Md,SH
Terdakwa:
Joko Priyanto
173 — 95
Demikian pulapengertian umum disini tidak selalu harus masyarakat umum yangtidak dikenal atau arti unum secara luas tapi termasuk juga orangselain pelaku yaitu siapa saja yang mungkin dapat melihat.: Berdasarkan keterangan para Saksi dibawah sumpah, keteranganTerdakwa dan alatalat bukti yang diajukan kepersidangan, makaterungkap faktafakta sebagai berikut :1. Bahwa benar Terdakwa telah menikah dengan Sdri.
29 — 25
FEBY dengan menggunakan bambu laluorang tersebut lari mendekati terdakwa lalu terdakwa langsungmengejarnya dan dipukul oleh terdakwa dengan menggunakantangan kosong sebanyak satu kali yang mengenai punggungnyakemudian orang tersebut lari.Benar terdakwa merasa bersalah dan menyesal atasperbuatannyaMenimbang, bahwa di persidangan Penuntut unum mengajukanbarang bukti berupa :a. 3 potong bamboo masingmasing panjang 60 cm,b. 1 bauh batu cor,c. 1 unit sepeda motor Yamaha Vixion Nopol E 6423 MX warnamerah
73 — 24
dari bukti bukti surat yang diajukan oleh Penggugat,terhadap bukti P1 dipertimbangkan bahwa Surat penyerahan tanah sawah dari MORUKBAUK kepada YULIANA BUAHAN / MAUPADA, tertanggal 24 Juli 1985 tersebutMajelis Hakim melihat adanya kejanggalan dan sangat meragukan kebenarannya,dimana dalam surat penyerahan tanah tersebut terdapat beberapa hal yang bertentanganyaitu :1 Mengenai isi surat tersebut tidak menerangkan dengan jelasmengenai letak dan batas obyek/tanah yang dihibahkantersebut hanya secara unum
207 — 2909
1981 Tentang Hukum Acara Pidana (KUHAP), memberikankewenangan kepada Penuntut Umum setelah menerima hasil penyidikan daripenyidik segera mempelajari dan menelitinya dan dalam waktu tujuh harimemberitahukan kepada penyidik apakah hasil penyelidikan itu sudah lengkapatau belum;Menimbang, bahwa selanjutnya dalam Pasal berikutnya yakni Pasal139 Undang Undang RI Nomor 8 Tahun 1981 Tentang Hukum AcaraPidana (KUHAP) disebutkan secara tegas tentang tugas dan fungsi penuntutumum dimana setelah penuntut unum
223 — 220 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 650 K/Pdt/20174.6.maka gugatan menjadi cacat error in persona dalam bentuk p/unum litisconsortium;Berdasarkan uraian tersebut di atas, jelas bahwa gugatan Penggugatharus dinyatakan sebagai gugatan yang kurang pihak dalam bentukplurium litis consortium dan oleh karenanya mohon kepada MajelisHakim yang Terhormat menyatakan gugatan tidak dapat diterima;.
1.YOGI FRANSIS TAUFIK, SH
2.FITRI DAFPRIYENI SH
Terdakwa:
SAHRONI BIN ABDUL AJIS
351 — 219
di rumah sakit umumdaerah Muhammad Sani di Karimun; Bahwa riwayat pekerjaan ahli 20012004 sebagai dokter di klinikswasta, 20052008 sebagai dokterons PKM Moro, tahun 20082010sebagai Kepala PKM Dumai, tahun 20082014 PPDS Psikiatry, tahun20152021 sebagai Dokter Jiwa RSUD Muh.Sani (Psikiater);Halaman 10 dari 40 Putusan Nomor 59/Pid.Sus/2021/PN Tbk Bahwa ahli juga sekaligus sebagai ketua tim rehabilitasi institusipemerintah (LRIP) bagi pecandu narkotika dan korban penyalahgunanarkotika ri rumah sakit unum
135 — 110
Siti Fatimah dan Terdakwa Go Tjong Toek alias Gematik harusdikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan kepada mereka sesuaidengan Pasal 22 ayat (4) dan (5) KUHAP, dan para terdakwa harus dibebani untukmembayar biaya perkara (Pasal 222 KUHAP) yang jumlahnya akan dicantumkan didalam amar putusan ini;Menimbang bahwa oleh karena Terdakwa Siti Fatimah dan Terdakwa GoTjong Toek alias Gematik ditahan dengan jenis penahan maka untuk kepentinganpemeriksaan dalam hal para terdakwa dan/atau penuntut unum
SAWIL A. HAKA, S.Sos
Tergugat:
BUPATI TOLITOLI
282 — 158
menyelesaikan secara administrasi sengketa Tata Usaha Negaratertentu, maka sengketa Tata Usaha Negara tersebut harus diselesaikanmelalui upaya administratif yang tersedia;(2) Pengadilan baru berwenang memeriksa, memutus, danmenyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara sebagaimana di maksuddalam ayat (1) Jika seluruh upaya administrasi yang bersangkutan telahdigunakan.Menimbang, bahwa UndangUndang Nomor 30 Tahun 2014 tentangAdministrasi Pemerintahan sebagai hukum atau peraturan perundangundanganadministrasi unum
77 — 19
Bener Meriah, kemudian Terdakwa masuk dari celah Portal sebelah kanan,setibanya di dapur unum Kompi Markas Terdakwa menuju ke rumah Sdri Neni Fitiyani dan sekirapukul 22.15 WIB Terdakwa tiba di depan rumah Sdri Neni Fitriani Asrama Yonif 114/SM,selanjutnya Terdakwa memarkirkan sepeda motor jenis Yamaha Mio Sporty warna merah NopolBK 2253 AAC yang Terdakwa gunakan di dalam garasi rumah Sdri. Neni Fitriani tepatnya disamping kiri mobil Escudo warna merah BK 999 milik Praka Nurdin (suami Sdri.
129 — 21
belas milyar dua ratus sepuluh juta dua ratusdua puluh tujuh ribu rupiah) yang selurun kegiatan dilakukan sekolahanmasingmasing (Swakelola).Bahwa untuk kegiatan pengadaan meubelair di Dinas Pendidikan dilakukansecara Swakelola oleh Sekolah Penerima dengan tahapan perencanaandibantu oleh Dinas Pendidikan dengan mengacu pada petunjuk teknis(juKnis) yaitu bahwa Kab/Kota membentuk tim konsultan pendamping untukpelaksanaan rehabilitasi ruang kelas dan pengadaan meubelair yangbiayanya diambil dari biaya unum
Sby.Bahwa untuk kegiatan pengadaan mebelair di Dinas Pendidikan dilakukansecara Swakelola oleh Sekolah Penerima dengan tahapan perencanaandibantu oleh Dinas Pendidikan dengan mengacu pada Petunjuk Teknis(JUKNIS) yaitu bahwa Kab/Kota membentuk Tim Konsultan Pendampinguntuk pelaksanaan rehabilitasi ruang kelas dan pengadaan mebelair yangbiayanya diambil dari biaya unum APBD;Bahwa dari 70 (tujun puluh) Sekolah Dasar se Kota Probolinggo yangmendapatkan Alokasi DAK berbeda beda untuk kegiatan pengadaanmeubelair
diusulkan untuk menerbitkan SP2D dariBendahara Umum Daerah/ Bagian Keuangan.Bahwa setelah SP2D diterima dari Bendahara Umum Pemda oleh BendaharaPengerluaran Dinas Pendidikan yaitu saya, kemudian saya menyerahkandana sesuai per termin melalui transfer ke rekening 70 sekolah SD penerimaDAK yang mana 70 sekolah penerima DAK tahun 2009 membuka rekening diBank Jatim rekening atas nama sekolah yang bersangkutanBahwa saksi hanya mendapat honor dari epran sebagai bendaharapengeluaran yang bersumber dari biaya unum
MAKSUM SUBANI menandatangani dokumenperencanaan, dokumen pengajuan pembayaran termin;Bahwa saksi hanya mendapat honor dari peransebagai PPTK yang bersumberdari biaya unum APBD seperti honor tim survey berkisar antara kurang lebihsebesar Rp. 100.000,00 honor monitoring sebesar Rp. 300.000,00 sedangkandari pihak ketiga/rekan tidak pernah menerima.Bahwa saksi diperintahkan oleh Sdr.
171 — 67
Hal ini sesuai dengan dansebagaimana terdapat didalam kaidah hukum dalam perkara Nomor88 K/TUN/1993 tanggal 7 September 1994 dari Himpunan PutusanMARI tentang kewenangn mengadili antara Peradilan Umum denganPeradilan Tata Usaha Negara yang menyatakan Meskipun sengketaterjadi akibat surat keputusan pejabat, tetapi perkara menyangkutpembuktian hak milik atas tanah, gugatan harus terlebin dahulu kePeradilan unum karena merupakan sengketa perdata.
239 — 314 — Berkekuatan Hukum Tetap
Lamsi alamat Sukahaji sebagaimana copy Letter Cterlampir";Berdasarkan datadata diatas maka adalah benar bahwa sawah (sekarangtanah darat) Persil Nomor 21 dan 25, Kohir Nomor 372 yang terletak di DesaAndir Nomor 11, District Bandoeng, Regentschap Bandoeng, KeresidenanPerijangan, tercatat atas nama Djoemena Rd, Nomor 372, Soekahadji(dahulu), sekarang setempat dikenal unum dengan Kelurahan Garuda,Kecamatan Andir, Kota Bandung adalah milik atau harta peninggalan dariAgan R.
126 — 2161 — Berkekuatan Hukum Tetap
Alasan yang mendasarinya, Peraturan MenteriDalam Negeri Nomor 27 Tahun 2013 Tentang Pedoman PenyusunanAnggaran Pendapatan Dan Belanja Daerah Tahun Anggaran 2014 itudibentuk berdasarkan Pasal 34 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 58Tahun 2005 tentang Pengelolaan Keuangan Daerah yang menyatakan:"Penyusunan rancangan kebijakan unum APBD sebagaimana dimaksudpada ayat (1) berpedoman pada pedoman penyusunan APBD yangditetapkan oleh Menteri Dalam Negeri setiap tahun".Hal itu sesuai dengan materi muatan
MUHAMMAD NASRUDDIN
Tergugat:
KEPALA KEPOLISIAN DAERAH KALIMANTAN UTARA
280 — 115
.;(2) Pengadilan baru berwenang memeriksa, memutus, danmenyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara sebagaimana dimaksud dalam ayat (1) jika seluruh upaya administrasi yangbersangkutan telah digunakan.Menimbang, bahwa lebih lanjut dalam UndangUndang Nomor 30Tahun 2014 tentang Administrasi Pemerintahan sebagai hukum atauperaturan perundangundangan administrasi unum, khususnya dalam BABX, Pasal 75 sampai dengan Pasal 78, mengatur eksistensi upayaadministrasi bagi warga masyarakat yang dirugikan atas keputusandan
TEDDY ARISANDI, SH., MH.
Terdakwa:
AHMAD APRIANTO Als ANTO Bin SUJIYONO
25 — 20
makaperbuatan terdakwa yang telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan perbuatan pidana sebagaimana dalam surat dakwaan tersebut,maka dengan demikian adalah adil dan patut bila terdakwa harusmempertanggung jawabkan perbuatannya dan harus dijatuhi hukuman pidanayang sesuai dan setimpal dengan perbuatan yang telah dilakukannya ;Menimbang, bahwa atas tuntutan (requisitor) penuntut Umumberdasarkan pertimbangan yang telah diuraikan tersebut di atas Majelis Hakimsependapat dengan penuntut unum
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : RENINOVITA, SH
38 — 50
Terlaksananya proses rehabiltasi medis dan rehabilitasi sosial di tingkatpenyidikan, penuntutan, persidangan dan pemidanaan secara sinergis danterpadu;Bahwa pada kenyataannya perihal hakhak pembanding tersebut diatas jugasudah sangat cukup jelas terbukti tidak diberikan oleh penyidik, terbandingselaku penuntut unum maupun majelis hakim incasu perkara aquo.
Siswoko,SH
Terdakwa:
Sujianto.A.Md
454 — 217
2 (dua) orang atau lebih sehingga masingmasingorang tersebut tidak memiliki hak privacy yang mutlak atas kamartersebut.Bahwa pengertian tertutup dari Suatu ruangan atau kamarakan berubah sifatnya apabila dilakukan oleh orang yang tidakberhak melakukannya dan tanpa jin pemilik ruang atau kamartersebut sehingga si pemilik ruang atau kamar berhak bebasmasuk tanpa seijin para pelaku pelanggar susila.Demikian pula pengertian umum disini tidak selalu harusmasyarakat umum yang tidak dikenal atau arti unum