REG.PERK : PDM 19RP.RAP/04/2015, yaitu sebagai berikut :DAKWAAN :Primair :Bahwa terdakwa BARHRUM SYAHPUTRA NASUTION ALS UBAN, padahari Rabu Tanggal 11 Februari 2015 sekira pukul 20.30 Wib tepatnya dibelakangsebuah warung kopi di Dusun Blok Songo Desa Sisumut Kec.Kotapinang Kab.Labuhanbatu Selatan atau setidak tidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Rantau Prapat yang berwenang mengadili,dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umumuntuk

DANIMARPAUNG bersama dengan saksi PATAR SIMANJUNTAK mendapat informasidari masyarakat di Bloksongo tepatnya dibelakang sebuah warung kopi ada praktekHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 240/Pid.B/2015/PN Rappermainan judi jenis dadu dan seketika itu juga saksi ANTON KOMAR DANIMARPAUNG bersama dengan saksi PATAR SIMANJUNTAK melakukanpenyelidikan terhadap kebenaran terhadap informasi tersebut lalu pada sekira pukul20.30 wib saksi ANTON KOMAR DANI MARPAUNG bersama dengan saksiPATAR SIMANJUNTAK tiba di Blok Songo

dan I(satu) lembar uang pecahan sebesarRp.2.000,(dua ribu rupiah).Bahwa terdakwa tidak ada mendapat 1jin dari pihak yang berwenang untuk melakukanpermainan judi jenis dadu tersebut.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 303 Ayat (1) Ke2KUHPidana.Subsidair :Halaman 5 dari 20 Putusan Nomor 240/Pid.B/2015/PN RapBahwa terdakwa BARHRUM SYAHPUTRA NASUTION ALS UBAN, padahari Rabu Tanggal 11 Februari 2015 sekira pukul 20.30 Wib tepatnya dibelakangsebuah warung kopi di Dusun Blok Songo

waktu dan tempat tersebut diatas, saksi ANTON KOMAR DANIMARPAUNG bersama dengan saksi PATAR SIMANJUNTAK mendapat informasidari masyarakat di Bloksongo tepatnya dibelakang sebuah warung kopi ada praktekpermainan judi jenis dadu dan seketika itu juga saksi ANTON KOMAR DANIMARPAUNG bersama dengan saksi PATAR SIMANJUNTAK melakukanpenyelidikan terhadap kebenaran terhadap informasi tersebut lalu pada sekira pukul20.30 wib saksi ANTON KOMAR DANI MARPAUNG bersama dengan saksiPATAR SIMANJUNTAK tiba di Blok Songo

Tanpa mendapat ijin;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi serta keteranganterdakwa menerangkan bahwa benar pada hari Rabu tanggal 11 Februari 2015pukul 20.30 Wib di belakang warung kopi di Dusun Blok Songo Desa SisumutKec. Kotapinang Kab.

PUTUSANNomor 1228/Pid.Sus/2018/PN RapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau Prapat yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusandalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Tomi Rianto Sinaga;Tempat lahir : Jambu Tonang;Umur / Tanggal lahir : 20 Tahun / 10 Oktober 1998;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Sumberjo Blok Songo Desa SisumutKecamatan Kotapinang Kabupaten LabuhanbatuSelatan

RIKYSYAHPUTRAPERANGIN ANGIN alias RIKY (dilakukan penuntutan terpisah)kemudian ditemukan 1 (Satu) bungkus plastik klip berisi Narkotika Golongan Jenis Bukan Tanaman yang dikenal dengan shabu seberat 0,44 (nol komaempat puluh empat) gram netto dari genggaman tangan kiri Terdakwa, adapunTerdakwa memperoleh Narkotika Golongan Jenis Bukan Tanaman yangdikenal dengan shabu seberat 0,44 (nol koma empat puluh empat) gram nettodari WINNER SAMPE TUA SIAHAAN (dilakukan penuntutan terpisah) di JalanDamai Blok Songo

Saksi Winner Sampe Tua Siahaan Alias Ner, dibawah janji yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 3 September 2018 sekira pukul 01.30 Wib.bertempat dirumah saksi di Dusun Sumberejo Blok Songo Desa SisumutKecamatan Kotapinang Kabupaten Labuhanbatu Selatan, saksi ditangkapoleh Anggota Polisi karena narkotika jenis Sabu;Bahwa sebelumnya pada hari Minggu tanggal 2 September 2018 sekirapukul 23.00 Wib. bertempat di Jalan Damai Blok Songo Desa SisumutKecamatan Kotapinang

Terdakwa dan RikySyahputra Perangin Angin Alias Riky sampai ditempat tujuan tersebut;Bahwa selanjutnya setelah Terdakwa dan Riky Syahputra Perangin Angin AliasRiky (dalam berkas perkara terpisah) sampai Jalan Damai Blok Songo DesaSisumut Kecamatan Kotapinang Kabupaten Labuhanbatu Selatan tersebut laluTerdakwa menemui temannya yang bernama Winner Sampe Tua SiahaanAlias Ner (dalam berkas perkara terpisah) selanjutnya Winner Sampe TuaSiahaan Alias Ner langsung menyerahkan 1 (Satu) bungkus plastik klip

SALINANPENETAPANNomor 1613/Pdt.P/2013/PA.Jrcease ADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:NIMAN Bin SIKIN, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Dusun Kemiri songo RT.004 RW.013 Desa Lampeji Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jembersebagai Pemohon ;HASANAH Binti BUSADIN, umur 40 tahun,

agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun Kemiri songo RT.004RW. 013 Desa Lampeji Kecamatan Mumbulsari KabupatenJember, sebagai Pemohon II ;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut para Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 06Nopember 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama

Ilberstatus Perawan ;Antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Pemohon II hidup bersamasebagai suami istri hingga kini selama 22 tahun telah berhubungan layaknyasuami istri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di DusunKemiri songo

PENETAPANNomor 0312/Pdt.P/2021/PA.LmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan dalam perkaradispensasi kawin yang diajukan oleh:PEMOHON 1, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxxxxXXxx, tempat kediaman di Dusun Songo RT.006 RW.003Desa Songowareng Kecamatan BlulukKabupaten Lamongan, sebagai Pemohon PEMOHON 2, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD,

pekerjaan xxxxxxxXXxx, tempat kediaman di Dusun Songo RT.006 RW.003Desa Songowareng Kecamatan BlulukKabupaten Lamongan, sebagai Pemohon IIPengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Menimbang, bahwa para Pemohon dalam surat permohonannyabertanggal 29 Juni 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaLamongan pada tanggal 29 Juni 2021 dengan register perkara Nomor0312/Pdt.P/2021/PA.Lmg telah mengajukan permohonan dengan dalildalilsebagaimana tertuang dalam surat permohonan;Menimbang

PUTUSANNomor 1412/Pdt.G/2020/PA.Rap.Zi 23DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan, Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Lahir di Blok IX, Tanggal 30 Mei 1988 (Umur 32 Tahun), AgamaIslam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Pendidikan SMP,Tempat Tinggal di Dusun Sumberjo, Blok Songo, Desa Sisumut,Kecamatan Kota Pinang,

Kabupaten Labuhanbatu Selatan,Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;MelawanTergugat, Lahir di Ambalutu, Tanggal 20 Februari 1983 (Umur 37 Tahun),Agama Islam, Pekerjaan Sopir, Pendidikan terakhir SD, TempatTinggal di Dusun Sumberjo, Blok Songo, Desa Sisumut, KecamatanKota Pinang, Kabupaten Labuhanbatu Selatan, Selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan

Saksi, lahir di Kota Pinang, tanggal 25 Maret 1978, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat tinggal diDusun Blok Songo, Desa Sisumut, Kecamatan Kota Pinang, KabupatenLabuhanbatu Selatan, telah memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut: Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiHIm. 4 dari 14 hlm.Putusan Nomor 1412/Pdt.G/2020/PA.Rap.2.

Saksi,bertetangga dengan Penggugat;Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatahun 2008 yang lalu;Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak,dan saat ini berada pada asuhan Penggugat;Sepengetahuan saksi Penggugat dengan Tergugat terakhirbertempat tinggal di dirumah orang tua Penggugat yang beralamatdi Dusun Sumberjo, Blok Songo, Desa Sisumut, Kecamatan KotaPinang, Kabupaten Labuhanbatu Selatan, Sampai denganberpisahSetahu saksi, kondisi rumah tangga Penggugat dan

;Saksi tidak mengetahul apa penyebabnya, namun sebelumpergi terjadi pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat;Setahu saksi selama pergi Tergugat sudah tidak pernah adalagi nafkah baik lahir maupun bathin kepada Penggugat, makatentu Penggugat tidak ridho atas perlakuan Tergugat yang pergimeninggalkan PenggugatPihak keluarga sudah berupaya mendamaikan Penggugatdengan Tergugat, namun tidak berhasil;lahir di Blok Songo, tanggal 10 Juli 1998, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan mengurus rumah tangga

KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:PRAYITNO Bin MUHAMMAD, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Dusun Kemiri SongoRT.002 RW. 013 Desa Lampeji Kecamatan MumbulsariKabupaten Jember sebagai Pemohon ;MANI Binti DARSIN, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun Kemiri Songo

Ilberstatus Perawan ;Antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Pemohon II hidup bersamasebagai suami istri hingga kini selama 13 tahun telah berhubungan layaknyasuami istri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di DusunKemiri Songo

TOYIB (tokoh masyarakat) sebagai Kuasa dari wali nikahtersebut ;e Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatusPerawan ;e Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ;e Setelah menikah itu Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suamiistri dan terakhir bertempat tinggal di Dusun Kemiri Songo RT.002 RW. 013Desa Lampeji Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember sudah mempunyai 2orang anak bernama 1. ALAIN NAFILATIH umur 11 tahun, 2.

TOYIB (tokoh masyarakat) sebagai Kuasa dari wali nikahtersebut ;e Saksi tahu saat itu Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatusPerawan ;e Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ;e Setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istridan terakhir bertempat tinggal di Dusun Kemiri Songo RT.002 RW. 013 DesaLampeji Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember sudah mempunyai 2 oranganak bernama 1. ALAIN NAFILATIH umur 11 tahun, 2.

Nama LengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanPangkalan Brandan;24 Tahun / 7 Januari 1995;Lakilaki;Indonesia;Dusun Blok Songo Gg Lori Desa SisumutKecamatan Kotapinang Kabupaten LabuhanbatuSelatan;Islam;Tidak Tetap;Sri Rahayu;Sumber Sari;27 Tahun / 19 Mei 1992;Perempuan;Indonesia;Dusun Blok Songo Gg Damai Desa SisumutKecamatan Kotapinang Kabupaten LabuhanbatuSelatan;Islam;Ibu Rumah Tangga;Melisa;Pekan Baru;19 Tahun / 1 Mei 2000;Perempuan;Indonesia

;Dusun Blok Songo Gg Damai Desa SisumutKecamatan Kotapinang Kabupaten LabuhanbatuSelatan;Islam;Ibu Rumah Tangga;Susunan Persidangan :1.

PUTUSANNomor 863/Pid.Sus/2021/PTMDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan,yang mengadili perkara pidana dalam PengadilanTingkat Banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa:Nama lengkap : Ali Sahbana Sagala;Tempat lahir : Taputapu;Umur / Tanggal lahir : 42 Tahun / 20 Januari 1978;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Blok Songo Desa Sisumut Kecamatan KotapinangKabupaten Labuhanbatu Selatan;Agama : Islam;Pekerjaan

Negeri Rantau Prapat Nomor 1012/Pid.Sus/2020/PN Rap,tanggal 6 Mei 2021 dan suratsurat lain yang bersangkutan dengan perkara ini;Menimbang, bahwa Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum tertanggal 3Desember 2020 Register Perkara Nomor:PDM92/LABUSEL/11/2020, yangmendakwa Terdakwa dengan dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:Bahwa la Terdakwa ALI SAHBANA SAGALApada hari Kamis tanggal 02 Juli2020 pukul 10.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam kurunwaktu bulan Juli tahun 2020, bertempat di Blok Songo

yang berwenang mengadiliHalaman 1 dari 6 Halaman Putusan Nomor863/Pid.Sus/2021/PTMDNtelah melakukan niaga tanpa izin usaha niaga,yang dilakukan dengan cara padapokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis tanggal 02 Juli 2020 sekira pukul 10.00 Wib,saksi Sugito, saksi Asdianto dan saksi Fajar Wirasukma telah mengamankanpelaku penyalahgunaan bahan bakar minyak premium yaitu Ali SahbanaSagala (yang selanjutnya ditulis sebagai Terdakwa), tepatnya di lokasiwarung tempat berjualan Terdakwa di blok songo

Pada saat itu saksi Sugito,saksi Asdianto dan saksi Fajar Wirasukma juga mengamankan saksi Ali Romayang baru saja membeli minyak premium di Blok Songo.

kepada korban DELIMA bahwa didalam mobil tersebut ada orangyang memakai Narkotika kemudian terdakwa mengajak korban DELIMA untukmengawani terdakwa menyelidiki pelaku Narkotika dan apabila terdakwaberhasil menangkap pelaku narkotika maka terdakwa akan memberikan hadiahsepeda motor metik kepada korban DELIMA dan akan memberikan bonekakepada adik korban DELIMA, kemudian terdakwa mengatakan kepada korbanDELIMA bahwa terdakwa juga mendapat hadiah dari kapolsek setelah ituterdakwa mengajak DELIMA ke Blok Songo

untuk makan dan sesampainyadiblok songo terdakwa mengajak DELIMA langsung masuk kerumah makanTITA dan terdakwa memesan makanan dan minuman setelah memesanmakanan terdakwa mengajak DELIMA keluar dari rumah makan dan mengajakDELIMA dudukduduk didepan rumah makan dan tak berapa lama terdakwapurapura menelepon seseorang dengan menggunakan telepon terdakwa dansaat itu terdakwa purapura mengatakan BAIK PAK TERDAKWA AKANLAKSANAKAN TUGASNYA, TAPI TERDAKWA PERLU 1.000,000, (satu juta)dan kemudian terdakwa

orangyang memakai Narkotika kemudian terdakwa mengajak koroban DELIMA untukmengawani terdakwa menyelidiki pelaku Narkotika dan apabila terdakwaberhasil menangkap pelaku narkotika maka terdakwa akan memberikan hadiahsepeda motor metik kepada korban DELIMA dan akan memberikan bonekaHalaman 5 dari 17 Putusan Nomor 689/Pid.B/2017/PN Rapkepada adik korban DELIMA, kemudian terdakwa mengatakan kepada korbanDELIMA bahwa terdakwa juga mendapat hadiah dari kapolsek setelah ituterdakwa mengajak DELIMA ke Blok Songo

milik saksi berupa 1 ( satu ) unit sepeda motor YamahaMio Soul dengan ciriciri warna biru les coklat No.Pol BK.3432AAE danNo.Mesin 14D687087 dan No.rangka : MH314D003AK687062;Bahwa cara terdakwa melakukan penipuan dengan cara terdakwamengaku seorang anggota kepolisian yang sedang menyelidiki kasusnarkotika kemudian terdakwa menyuruh saksi untuk mengantarkannyake rumah HJ.ITA namun terdakwa tidak membawa saksi kerumahHJ.ITA akan tetapi terdakwa membawa saksi kerumah makan TITA yangberada di Blok songo

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rasdin bin Arif Songo) terhadap Penggugat (Dwi Fajar Hastuti Amd.Keb binti Suwaryo);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 331.000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rasdin bin Arif Songo)terhadap Penggugat (Dwi Fajar Hastuti Amd.Keb binti Suwaryo);3.

Nubika Jaya Dusun Blok Songo Desa SisumutKec. Kotapinang Kab.

Nubika JayaDusun Blok Songo Desa Sisumut Kec. Kotapinang Kab.

Nubika Jaya Blok Songo dan sewaktu saksi bersamaTerdakwa berada di SPBU Blok Songo saksi melihat seorang laki laki temanTerdakwa datang ke SPBU tersebut selanjutnya saksi ikut bersama dengan saksidan temannya tersebut ke Perum. Karyawan PT.

Nubika Jaya Blok Songo;Bahwa benar, pada waktu pukul 01.00 Wib saksi MARAGINDA HARAHAPterbangun dan hendak makan malam ke Blok Songo, pada waktu keluar dari kamarbarak tersebut saksi MARAGINDA HARAHAP melihat diruang tamu ada 3 (tiga)orang laki laki yang salah satunya adalah teman saksi MARAGINDA HARAHAPbernama MHD.

Nubika Jaya Dusun Blok Songo Desa Sisumut Kec. Kotapinang Kab.Labuhanbatu Selatan;Menimbang bahwa atas pertimbanganpertimbangan tersebut Majelis Hakimberpendapat bahwa unsur mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya kepunyaanorang lain telah terpenuhi;ad.3.

Kemudian terdakwa dan saksi Eko Pirnando Alias Eko dan barangbukti dibawa ke Polres Labuhan Batu untuk proses hukum selanjutnya.Selanjutnya saksisaksi mengintrogasi terdakwa dan saksi Eko PirnandoAlias Eko, lalu mengaku bahwa mereka menerima Narkotika jenis Sabutersebut dari Edi (DPO) pada hari Kamis tanggal 27 Nopember 2014 di PKSNubika Desa Blok Songo Kecamatan Kota Pinang Kabupaten Labuhan BatuSelatan.

Nubika Desa Blok Songo Kecamatan Kota Pinang KabupatenLabuhan Batu Selatan. Berawal terdakwa dan saksi Eko Pirnando Alias Ekoyang sedang menunggu giliran bongkar atau menurunkan CPO Sterin darimobil Tangki tersebut di PKS Nubika Desa Blok Songo Kecamatan KotaPinang Kabupaten Labuhan Batu Selatan lalu bertemu dengan Edi (DPO)kemudian Edi (DPO) mengajak terdakwa dan saksi Eko Pirnando Alias Ekountuk menggunakan Narkotika jenis Sabu.

Nubika Desa Blok Songo Kecamatan Kota PinangKabupaten Labuhanbatu Selatan bersamasama dengan terdakwa dan Edi ; Bahwa yang mengajak menggunakan shabushabu adalah Edi, yang mana saatitu kami samasama sedang menunggu antrian bongkar muatan di PKS PT.Nubika Desa Blok Songo dan shabushabu yang kami gunakan adalah milik Edi;e Bahwa saksi dan terdakwa tidak ada memiliki ijin dari Pemerintah RI atauInstansi yang berwenang untuk memiliki shabushabu tersebut ;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak

Nubika Desa Blok Songo Kecamatan Kota PinangKabupaten Labuhanbatu Selatan, yang mana saat itu terdakwa dan Eko Pirnandosedang menunggu bongkar muatan mobil tangki minyak sterin yang dibawa dariBelawan sedangkan Edi supir mobil truk yang menunggu bongkar muatan diPKS PT.

Nubika Desa Blok Songo, kemudian bersamasama menggunakanshabu di dalam mobil tangki BK 9478 VO;e Bahwa yang mengajak menggunakan shabushabu adalah Edi, yang mana saatitu kami samasama sedang menunggu antrian bongkar muatan di PKS PT.Nubika Desa Blok Songo dan shabushabu yang kami gunakan adalah milik Edi;e Bahwa terdakwa dan Eko Pirnando tidak ada memiliki ijin dari Pemerintah RIatau Instansi yang berwenang untuk memiliki shabushabu tersebut ; Bahwa terdakwa merasa bersalah dan menyesali perbuatan

Terdakwa tersebut maka PenuntutUmum menyatakan tetap pada tuntutannya, dan Terdakwa tetap padapermohonannya ; 222 nn nnn nnn nnn ne nnn nnn nn ne nen nn ec ncneneMenimbang, bahwa terdakwa didakwa dengan dakwaan sebagaimanatersebut dalam Surat Dakwan No.Reg.Perk.PDM 100/Epp.2/ Mgl/09/2013,yang selengkapnya adalah sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa SUTRAS BIN JAENAPIN pada hari Minggu tanggal04 Agustus 2013 atau setidaktidaknya pada bulan Agustus tahun 2013 sekitarpukul 23.00 WIB bertempat di Perum Tuk Songo

Saksi ERLUM SEMPOYA, S.S BINTI ATJE KARMANAe Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 04 Agustus 2013 sekitar pukul22.30 WIB di rumah saksi di Perum Tuk Songo JI. Arwana No.18 RT.01RW.12 Kel. Cacaban Kec.

Saksi BAMBANG SUPRAPTO ADI, S.Sn;e Bahwa pada hari Minggu tanggal 04 Agustus 2013 sekitar pukul 23.00WIB di rumah saksi di Perum Tuk Songo JI. Arwana No.18 RT.01 RW.12Kel. Cacaban Kec.

Saksi WIDODO BIN RAMEBahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 04 Agustus 2013 sekitar pukul22.45 WIB, saksi sedang berada di daerah Menowo, kemudian saksiditelepon saksi ERLUM SEMPOYA memberitahu bahwa ada orang yangberusaha masuk rumah saksi ERLUM SEMPOYA dengan caramembuka paksa gagang pintu rumah;Bahwa kemudian saksi pergi ke saksi Erlum di Perum Tuk Songo Jl.Arwana No.18 RT.01 RW.12 Kel. Cacaban Kec.

terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan;Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa awalnya Terdakwa pada hari Minggu tanggal 04 Agustus 2013sekitar pukul 22.00 WIB berada di alunalun, karena Terdakwa habismengamen;Bahwa kemudian Terdakwa minum obat antimo sekali 3 butir, dansetelah itu Terdakwa merasa mabuk;Bahwa kemudian saksi jalan dan sekitar pukul 22.30 sampai di rumahsaksi BAMBANG SUPRAPTO ADI/saksi ERLUM SEMPOYA di PerumTuk Songo

SALINANPENETAPANNomor 161 7/Pdt.P/2013/PA.Jrcease ADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:JUHERAN Bin NITO, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Dusun Kemiri songo RT.002 RW.013 Desa Lampeji Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jembersebagai Pemohon ;SUPIYAH Bitni SANIMIN, umur 39 tahun

, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun Kemiri songo RT.002RW. 013 Desa Lampeji Kecamatan Mumbulsari KabupatenJember, sebagai Pemohon II ;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut para Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 06Nopember 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama

Ilberstatus Perawan ;Antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Pemohon II hidup bersamasebagai suami istri hingga kini selama 13 tahun telah berhubungan layaknyasuami istri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di DusunKemiri songo

PUTUSANNomor 215/Pdt.G/2017/PA.RAPs 26, pe >SoM save syDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai talak pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelistelah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraCerai Talak, antara:Pemohon, Umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Lingkungan Kampung Songo KelurahanDano Bale Kecamatan Rantau Selatan Kabupaten

Labuhanbatu,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTermohon, Umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Dahulu diLingkungan Kampung Songo Kelurahan Dano Bale KecamatanRantau Selatan Kabupaten Labuhanbatu, selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari semua surat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonan tertanggal 14 Februari2017

Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah bertempat tinggal dirumah orang tua Pemohon yang beralamat di Lingkungan Danau Balai,Kelurahan Danau Balai, Kecamatan Rantau Selatan, selama + 16 (enambelas) tahun, kemudian pindah dan menetap di rumah kontrakan yangberalamat di Desa Pekan Tolan, Desa Air Merah, Labuhanbatu Selatan,selama + 2 (dua) tahun, dan terakhir bertempattinggal di rumah bersamayang berada di Lingkungan Kampung Songo, Kelurahan Danau Balai,Kecamatan Rantau Selatan, Kabupaten Labuhanbatu

Saksi , umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Perajin Batu Bata,tempat kediaman di Lingkungan Kampung Songo Kelurahan Dano BaleKecamatan Rantau Selatan Kabupaten Labuhanbatu, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon, saksi bertetanggadengan Pemohon dan Termohon;Halaman ke4 dari 11 halaman Putusan No. 215/Pdt.G/2017/PA.Rap.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri yangmenikah pada tahun 1995 yang lalu dan telah dikaruniai 3 (tiga

Saksi Il, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan perajin batu bata,tempat tinggal di Lingkungan Kampung Songo Kelurahan Dano BaleKecamatan Rantau Selatan Kabupaten Labuhanbatu,dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon, saksi adalahbertetangga denga Pemohon dan Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri yangmenikah pada tahun 1995 yang lalu dan telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak;Bahwa sepengetahuan saksi, semula keadaan rumah

MINA.Tempat lahir : Jember.Tanggal Lahir > 01 Juli 1953.Umur : 61 tahun.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dusun Kemiri Songo RT.003, RW.014, Desa Lampeji,Kecamatan Mumbulsari, Kabupaten Jember.Agama : Islam.Pekerjaan : Tani.Pendidikan te.Terdakwa tidak ditahan;Terdakwa tidak didampingi Penasehat Hukum;PENGADILAN NEGERI tersebut :Telah membaca penetapanpenetapan dalam perkara ini;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan para saksi

juga mengajukansaksisaksi yang di bawah sumpah memberikan keterangannya, masingmasing sebagaiberikut :1 Saksi LUTFI KURNIAWAN Bin IMAM:e Bahwa saksi diperiksa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ;e Bahwa saksi telah diperiksa oleh penyidik dan membenarkanketerangannya sebagaimana dalam berkas perkara;e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga ;e Bahwa telah terjadi kecelakaan lalu lintas pada hari Selasa, tanggal 18Maret 2014 sekitar pukul 23.00 wib. di Dusun Kemiri Songo

terdakwa yang mengemudikansepeda motor honda Astrea Prima dan membenarkan barang bukti yangditunjukkan.Atas keterangan saksi terdakwa menyatakan tidak pernah merasa menabrak siapapun;2 Saksi AHMAD HOLILI: Bahwa saksi telah diperiksa oleh penyidik dan membenarkanketerangnnya sebagaimana dalam berkas perkara;e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga ;e Bahwa telah terjadi kecelakaan lalu lintas pada hari Selasa, tanggal 18Maret 2014 sekitar pukul 23.00 wib di Dusun Kemiri Songo

korban joko ;e Bahwa akibat kejadian tersebut saksi korban JOKO mengalami lukadibagian kepalanya ;Atas keterangan saksi terdakwa menyatakan kalau terdakwa tidak menabrak;Saksi JOKO HARI PURNOMO Bin RAKMONO:e Bahwa saksi telah diperiksa oleh penyidik dan membenarkanketerangannya sebagaimana dalam berkas perkara;e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga ;Bahwa telah terjadi kecelakaan lalu lintas pada hari Selasa, tanggal 18 Maret 2014sekitar pukul 23.00 wib di Dusun Kemiri Songo

SANTISO Bin HARTAKIM:e Bahwa saksi telah diperiksa oleh penyidik dan membenarkanketerangnnya sebagaiaman dalam berkas perkara;e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga ;Bahwa telah terjadi kecelakaan lalu lintas pada hari Selasa, tanggal 18 Maret 2014sekitar pukul 23.00 wib di Dusun Kemiri Songo, Desa Lampeji, KecamatanMumbulsari, Kabupaten Jember antara terdakwa yang mengendarai sepeda motordengan saksi JOKO yang duduk dipinggir jalan, dan saksi mengetahuinya setelahdidatangi

Bahwa, setelah menikah Pemohon hidup bersama Termohon di rumah kediaman bersamadi PURI TUK SONGO Kelurahan Cacaban Kecamatan Magelang Tengah Kota,Magelang selama 5 tahun 5 bulan (sejak Nopember 2005 sampai dengan Mei 2001 1);3. Bahwa Bahwa, selama dalam perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan telahdikaruniai 2 anak, masingmasing bernama:a. ANAK J lahir 15 Agustus 2006b.

Surat yin cerai Nomor SIC/15/XI/2012 tanggal 19 Nopember 2012yang dikeluarkan oleh Kepala Kepolisian Resort Magelang Kota(Bukti P.4); Bahwa, disamping mengajukan bukti tertulis, Pemohon dalam persidangan juga telahmenghadirkan saksisaksi yaitu :SAKSI I, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diPuri Tuk Songo RT.02/RW. 11 Kelurahan Cacaban, Kecamatan Magelang Selatan,Kota Magelang, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah ayahTermohon

sanggup untuk merukunkan Pemohon denganTermohon ;Bahwa saksi menerangkan yang demikian karena mengetahuiSONGIT foes semeSAKSI II, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman diGetas RT.04/RW. 04 Desa Pejaten, Kecamatan Jati, Kabupaten Kudus di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi sebagai ibuPemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2005 dan hidup bersama dirumah Pemohon di Puri tuk songo

Saksi menerangkan yangdemikian karena mengetahui sendiri karena sering keBahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2005 dan hidup bersama di rumahPemohon di Puri tuk songo sudah mempunyai 2 orangBahwa Pemohon menyatakan pembuktian telah cukup kemudian Pemohonmemberikan kesimpulan dengan menyatakan tetap akan menceraikan Termohon dan mohonkepada Majelis Hakim untuk menjatuhkan putusannya ;Bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini ditunjuk berita acarapersidangan yang semua isi dan maksudnya

Umbul Songo No.S Dusun Sleker Rt.04 Rw.03 Desa Kopeng KecamatanGetasan Kabupaten Semarang atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Ungaran yang berwenang dan memeriksaperkara ini melakukan Penganiayaan yang mengakibatkan lukaluka berat, yangdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:e Berawal pada hari Rabu tanggal 25 Desember 2013 sekira pukul 09.30 Wib,Saksi Alifatu Farikha Binti Drs. H.

Umbul Songo No.S Dusun Sleker Rt.04 Rw.03Desa Kopeng Kecamatan Getasan Kabupaten Semarang.

Umbul Songo No.S Dusun Sleker Rt.04 Rw.03 Desa Kopeng KecamatanGetasan Kabupaten Semarang atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Ungaran yang berwenang dan memeriksaperkara ini melakukan Penganiayaan, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Berawal pada hari Rabu tanggal 25 Desember 2013 sekira pukul 09.30 Wib,saksi Alifatu Farikha Binti Drs. H.

Umbul Songo No.5 DusunSleker RT.04 RW.03 Desa Kopeng Kecamatan Getasan Kabupaten Semarang;c Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korban mengalami luka memardibawah kelopak mata kiri dengan ukuran diameter 2 (dua) cm dan ditemukanluka memar di kepala belakang sebelah kanan bawah sejajar dengan dauntelinga kanan dengan ukuran 2 X 2 (dua kali dua) cm sesuai dengan Visum EtRepertum Nomor : 370/0228/209 tanggal 15 Januari 2014 an.

Menetapkan barang bukti berupa : ---------------------------------------------------------- - 1 (satu) sachet Jamu Tradisional ANRAT Asam Urat SERAT SERAMBI yang berisi serbuk ;----------------------------------------------------------------------------------- 1 (satu) sachet Serbuk Super Ramuan Tiongkok Kuno CHAN SAN yang berisi serbuk ; ----------------------------------------------------------------------------------- 10 (sepuluh renteng) Kapsul Jamu DAUN WALI SONGO @ berisi 20 (dua puluh)

pasal 197 UU RI No. 36 tahun2009 Tentang Kesehatan ; Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa SUPONO Als.BENCONG Bin GIMUN selama 4 (empat) bulan penjara dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan dan denda Rp. 200.000,subsidair 2 (dua) bulan kurungan ; Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (Satu) sachet Jamu Tradisional ANRAT Asam Urat SERAT SERAMBIyang berisi serbuk ;e 1 (satu) sachet Serbuk Super Ramuan Tiongkok Kuno CHAN SANyang berisi serbuk ; 10 (sepuluh renteng) Kapsul Jamu DAUN WALI SONGO

Bahwa kemudian petugas melakukanpenggeledahan rumah dan petugas telah berhasil menemukan barangbarang berupa : 10 (sepuluh renteng) Kapsul Jamu DAUN WALI SONGO@ berisi 20 (dua puluh) sachet, 12 (dua belas) pack Serbuk Obat SesakNafas ASMA COBRA @ berisi 12 (dua belas) sachet, 8 (delapan) pack +5 (lima) sachet Kapsul Jamu Batuk Asma Sesak Napas @ 10 (sepuluh)sachet, 3 (tiga) pack Kapsul WANG TONG Pegel Linu @ 30 (tiga puluh)sachet, 3 (tiga) botol kecil Kapsul Sari Rapet @ 6 (enam) sachet, 4(empat)

PolresPonorogo melakukan penangkapan dan penggeledahan terhadapterdakwa di toko jamu miliknya tersebut dan menemukan produkproduk obat atau jamu herbal yang tidak mempunyai izin edarmaupun terdapat atau tertera izin edar namun palsu karena tidakterdaftar di Badan POM =maupun Dinas Kesehatan ; Bahwa produkproduk obat atau jamu herbal yang tidakmempunyai izin edar maupun terdapat atau tertera izin edarnamun palsu yang dijual bebas oleh terdakwa tersebut adalah : 10(sepuluh renteng) Kapsul Jamu DAUN WALI SONGO

melakukan pengecekan terhadap nomorregistrasi yang tertera di kemasan dengan mengkonfirmasi Badan POMmaupun Dinas Kesehatan dan ternyata nomor registrasi yang tertera diproduk jamu herbal tersebut palsu karena tidak terdaftar di Badan POMmaupun Dinas Kesehatan ; Menimbang, bahwa selanjutnya anggota Satresnarkoba PolresPonorogo melakukan penggeledahan di toko jamu terdakwa danmenemukan produkproduk jamu herbal yang tidak memiliki izin edaryaitu berupa : 10 (Sepuluh renteng) Kapsul Jamu DAUN WALI SONGO

Menetapkan barang bukti berupa e 1 (Satu) sachet Jamu Tradisional ANRAT Asam Urat SERAT SERAMBIyang berisi serbuk ;e 1 (satu) sachet Serbuk Super Ramuan Tiongkok Kuno CHAN SANyang berisi serbuk ; e 10 (sepuluh renteng) Kapsul Jamu DAUN WALI SONGO @ berisi 20(dua puluh) sachet ; e 12 (dua belas) pack Serbuk Obat Sesak Nafas ASMA COBRA @berisi 12 (dua belas) sachet : e 8 (delapan) pack + 5 (lima) sachet Kapsul Jamu Batuk Asma SesakNapas @ 10 (sepuluh) sachet ; e 3 (tiga) pack Kapsul WANG TONG Pegel

BandunganKab.Semarang, di tangkap oleh warga sehabis mencuri jajanan warung candigedung songo Ds. Kec.

dengan maksudmengambil uang dalam kotak amal di musholla yang sebelumnya sudahterdakwa survey lebin dahulu tanpa sepengetahuan terdakwa II;Setelah sampai saat itu ada pertuinjukan wayang di candi gedung songo danterdakwa langsung menuju di lokasi musholla saat itu terdakwa langsungmengarah di depan kamar mandi yang terdapat satu kotak amal dan terdakwa IImengikuti dari belakang saat itu terdakwa mengeluarkan obeng yangsebelumnya sudah di siapkan untuk mencongkel kunci kotak amal setelahberhasil

Bandungan Kab.Semarang, oleh warga sehabis mencuri jajananwarung candi gedung songo Ds. Kec.

mengunakan sarana satu unit sepeda motorSuzuki RC No polisi H 3735 MC dan dengan mengunakan alat berupa satu buahobeng kecil bergagang warna hijau;Bahwa yang mempunyai ide untuk mengambil kotak amal di MushollaGedongsongo yaitu terdakwa dengan mengajak terdakwa IIbahwa terdakwa II menjelaskan kronologis peristiwa sebagai berikut : Pada hari Sabtu tanggal 29 juni 2019 sekitar jam 21.00 Wib terdakwa bersama terdakwa II dengan mengendarai som SUZUKI RC No pol H3735 MC Menuju ke lokasi candi gedung songo

dengan maksudmengambil uang dalam kotak amal di musholla yang sebelumnyasudah terdakwa survey lebih dahulu tanpa sepengetahuan terdakwaIl;Halaman 8 dari 16 halaman Putusan Pidana Nomor 135/Pid.B /2019/PN.UnrSetelah sampai saat itu ada pertuinjukan wayang di candi gedung songo danterdakwa langsung menuju di lokasi musholla saat itu terdakwa langsungmengarah di depan kamar mandi yang terdapat satu kotak amal dan terdakwa IImengikuti dari belakang saat itu terdakwa mengeluarkan obeng yangsebelumnya