1647/Pdt.G/2016/PA.Badg

PUTUSANNomor: 1647/Pdt.G/2016/PA.Badg.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat, antara:Susi Maryani binti H.Uman Rukmana, Umur 39 Tahun, Agama Islam,Pendidikan Si, Pekerjaan Swasta, betempatTinggal di dengan alamat Ibu EVA Jalan AncolTimur 1 No.70 RT.004 RW.005 Kelurahan AncolKecamatan

Putusan Nomor: 1647/Pdt.G/2016/PA.Badgbertepatan dengan 11 Syaban 1425 Hijriah, dihadapan Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bojongloa Kaler KotaBandung. Berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: 724/81/IX/2004tertanggal 27 September 2004;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga berpindahpindah dan tinggal terakhir bersama di Jalan Kopo Gg.Sukaleueur No.7 RT.003 RW.002 Kelurahan Babakan Asih KecamatanBojongloa Kaler Kota Bandung.

Putusan Nomor: 1647/Pdt.G/2016/PA.BadgTergugat sudah benarbenar tidak rukun lagi, dan menyebabkan pisah rumahdan pisah ranjang kurang lebih selama 8 (delapan) tahun;7. Bahwa Penggugat telah berusaha mempertahankan rumah tanggabersama Tergugat, bahkan Penggugat telah meminta bantuan kepada pihakkeluarga namun upaya tersebut tidak berhasil;8.

Putusan Nomor: 1647/Pdt.G/2016/PA.BadgMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalilnya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa:1.

Putusan Nomor: 1647/Pdt.G/2016/PA.BadgPerincian Biaya:1. Pendafttaran .........cccccccccees cess eeeeees Rp.30.000,002. POSES oo. cccecceecceeceeeeeeeeeeeeeeseneeaeees Rp.50.000,00Se PRU O TAIN sees cacas ans cores waren earns exe ce a Rp.350.000,00A. RedakKSI .......ccccccecceceeecseeeeseeeeaeeeees Rp. 5.000,005. Me@teral.............:ccceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaees Rp. 6.000,00Jumlah Rp.441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal. Putusan Nomor: 1647/Pdt.G/2016/PA.Badg

1647/Pdt.G/2019/PA.PO

PUTUSANNomor 1647/Pdt.G/2019/PA.PoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT, lahir di Ponorogo, 24 Agustus 1991, umur 28 tahun, agamaIslam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan swasta, tempat tinggal diKabupaten Ponorogo, yang sekarang beralamat di HONG KONG.Dalam hal ini memberi kuasa kepada Pujo Mushonif Arifai, SH.I.

Putusan No. 1647/Pdt.G/2019 /PA.Po1. Bahwa pada tanggal 12 Januari 2012 Masehi, Penggugat danTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan sawoo, denganKutipan Akta Nikah Nomor : 11/11/1/2012;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamasebagai suami istri di rumah orang tua Penggugat di KabupatenPonorogo;3.

Putusan No. 1647/Pdt.G/2019 /PA.PoBahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaMajelis Hakim Pengadilan Agama Ponorogo, agar berkenan memeriksa danmemutus perkara ini sebagai berikut :PRIMER:1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan jatuh Talak Satu Bain Sugro Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 1647/Pdt.G/2019 /PA.Po2.

Putusan No. 1647/Pdt.G/2019 /PA.PoHakim Anggota Dra. Hj. SITI AZIZAH, M.EHakim Anggota IIALFIZA, S.HI, MAPerincian Biaya PerkaraKetua MajelisHj. TITIK NURHAYATI, S.Ag, M.HPanitera PenggantiDUSSALAM, S.HI., 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan Rp. 300.000,4. PNBP Panggilan Rp. 10.000,5. Redaksi Rp. 10.000,6. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 431.000,(empat ratus tigapuluh satu riburupiah)HIm.13 dari 13 hlm. Putusan No. 1647/Pdt.G/2019 /PA.Po

Menyatakan perkara Nomor 1647/Pdt.G/2016/PA.Pml. dicabut; 3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 266.000,- (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);

1647/Pdt.G/2016/PA.Pml

PENETAPANNomor:1647/Pdt.G/2016/PA.Pml.> ou Ul o> ls > JIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan atas perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru, tempat tinggaldi Xxxx Kabupaten Pemalang, yang dalam hal inimemberi Kuasa Khusus kepaa M.Ali Supriyadi,SH danSigit Bayu Prakoso,SH Advokat/Penasehat Hukumyang beralamat

Kantor Jl.Ternate No.5 Perum PuriPraja Kencana Mulyoharjo Pemalang tertanggal 11Juli 2016 dan telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pemalang Nomor 120/SK/VII/2016tanggal 13 Juli 2016, selanjutnya disebut Penggugat ;MelawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru, tempat tinggal diXxxxx Kabupaten Pemalang, selanjutnya disebutTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Hal. 1 dari 4 halaman Penetapan Nomor 1647/Pdt.G/2016/PA.PmlTelah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah

Menyatakan perkara Nomor 1647/Pdt.G/2016/PA.Pml. dicabut;3.

Drs.Makhrus,S.H.Hal. 3 dari 4 halaman Penetapan Nomor 1647/Pat.G/2016/PA.PmlPanitera Pengganti,Maslamah, S.H.Perincian Biaya Perkara :1 Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3.

Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 75.000, 4 Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 100.000,5 Redaksi : Rp. 5.000,6 Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 266.000,(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)UNTUK SALINAN YANG SAMA BUNYINYAOLEH PENGADILAN AGAMA PEMALANGPANITERA,H.Fakhrur,S.H.Hal. 5 dari 4 halaman Penetapan Nomor 1647/Pat.G/2016/PA.Pml

1647/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1647/Pdt.G/2021/PA.Cbnesr sl yoo stl all pu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, lahir di Bandung/29 Mei 1992, umur 28 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan karyawan swasta, tempatkediaman di Kabupaten Bogor , dalam hal ini telah memberikankuasa kepada advokat/kuasa hukum pada

/Pdt.G/2021/PA.Cbn19 Februari 2021 dengan register nomor 1647/Pdt.G/2021/PA.Cbn, dengandalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Bahwa tujuan dalam suatu Pernikahan sebagaimana termaktub dalamPasal 1 UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 tentang perubahan atasundangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan yangmenyebutkan; Perkawinan ialah ikatan lahir batin antara seorang priadengan seorang wanita sebagai suami istri dengan tujuan membentuk Halaman 2 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1647/Pdt.G/2021/PA.Cbnkeluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekal berdasarkan KetuhananYang Maha Esa.7.

Pasal 1868 KUH Perdata sehingga memiliki nilai pembuktian yangsempurna dan mengikat.Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi Pemohon telah memberikanketerangan di depan sidang dan telah disumpah, oleh karena itu Majelis Hakim Halaman 6 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1647/Pdt.G/2021/PA.Cbnmenilai secara formil kKedua saksi tersebut dapat diterima sebagai bukti saksisesuai ketentuan Pasal 147 HIR jo.

Halaman 9 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1647/Pdt.G/2021/PA.CbnDra. Tuti GantiniPerincian biaya :Panitera Pengganti,Abdullah Asad, S.H. Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 60.000, Panggilan : Rp 300.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 430.000,(empat ratus tiga puluh ribu rupiah); Halaman 10 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1647/Padt.G/2021/PA.Cbn

1647/Pdt.G/2013/PA.Jbg

PUTUSANNomor:1647/Pdt.G/2013/PA.Jbg.DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antaraPEMOHON umur 30 tahun, agama lslam, pekerjaan Tani, tempat tinggaldi Kabupaten Jombang, sebagai "Pemohon",LawanTERMOHON umur 26 tahun, agama lslam, pekerjaan Karyawan Pabrik,tempat tinggal di Kabupaten Jombang, sebagai "Termohon

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Pemohon dan Termohonhidup bersama selama 7 tahun, awalnya di rumah orang tua Pemohondan terakhir di rumah sendiri;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor : 1647/Pdt.G/2013/PA.Jbg.Bahwa selama perkawinan, Pemohon dan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan dikaruniai1 orang anak bernama :a.

Saksisaksi :I: SAKSI 1, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Kabupaten Jombang, di depan sidang memberiketerangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikutHalaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor : 1647/Pdt.G/2013/PA.Jbg.

;Halaman 8 dari 10 halaman Putusan Nomor : 1647/Pdt.G/2013/PA.Jbg.Mengingat segala peraturan Perundangundangan yang berlakudan Hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan bahwa Termohon telah dipanggil dengan sah dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Mengizinkan Pemohon (PEMOHON) untuk ikrar menjatuhkan talaksatu kepada Termohon (TERMOHON) di hadapan sidang PengadilanAgama Jombang;4.

Redaksi >: Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 316.000,Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor : 1647/Pdt.G/2013/PA.Jbg.

1647/Pdt.G/2017/PA.Clp

Salinan PUTUSANNomor 1647/Pdt.G/2017/PA.Clp~DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara:Penggugat, umur 32 tahun, agama lslam, pendidikan SLTP, pekerjaan BuruhTKW, bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, Provinsi Jawa Tengah,INDONESIA.

MELAWANTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhHarian Lepas, bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, Provinsi JawaTengah, Indonesia, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya;Telah mendengar keterangan pihak berperkara dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 29Maret 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap Nomor :1647

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang menikahdihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKampung Laut, Kabupaten Cilacap, pada tanggal 17 Maret 2007 denganKutipan Akta Nikah Nomor : 34/11/II/2007 tertanggal 17 Maret 2007;Putusan Nomor: 1647/Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 1 dari 9 halamanBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Kabupaten Cilacap, sudah berhubungankelamin (Bada dukhul) dan sudah dikaruniai seorang anak

Fotokopi Kartu Keluarga, tanggal 27 April 2012 bermaterai cukup dansesuai dengan aslinya, tertanda P.1;Putusan Nomor: 1647/Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 3 dari 9 halamanFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 34/11/II/2007, tanggal 17 Maret2007, bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya, tertanda P.2;Fotokopi Paspor An. Penggugat, bermaterai cukup dan sesuai denganaslinya, tertanda P.2;Bahwa disamping bukti surat di atas, Penggugat juga telah mengajukandua orang saksi yaitu:1.

,MSI.Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 1647/Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 9 dari 9 halaman

1647/Pdt.G/2016/PA.Jepr

Putusan No. 1647/Pdt.G/2016/PA.

1647/Pdt.G/2019/PA.Jr

PUTUSANNomor :1647/Pdt.G/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perdataagama pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan karyawangudang, tempat tinggal di Kabupaten Jember, disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan

Membebankan biaya perkara ini sesuai ketentuan hukum yang berlaku;Subsidair :Atau mohon putusan yang seadiladilnya :Bahwa pada hari persidangan telah ditetapbkan, Penggugat dan Tergugatsecara pribadi telah hadir dipersidangan, kemudian Majelis telah berusahaHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 1647/Pdt.G/2019/PA.Jr.mendamaikan kedua belah pihak dengan menunjuk saudara H.

SAKSI 1, selanjutnya dibawah sumpahnya menerangkan pada pokoknyasebagai berikut:Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 1647/Pdt.G/2019/PA.Jr.

Suyatman, M.H serta Dra.Nur Sholehah,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu oleh UlfatusSaidah, S.H.M.H. sebagai Panitera Pengganti, putusan mana pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugatdiluar hadirnya Tergugat ;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 1647/Pdt.G/2019/PA.Jr.Drs. Suyatman, M.H. Drs. Anwar, S.H.M.H.ES.Hakim AnggotaDra.

Biaya Materai : Rp. 6.000, +Jumlah Rp. 1.146.000,(satu juta seratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 1647/Pdt.G/2019/PA.Jr.

1647/Pdt.G/2019/PA.Krw

PUTUSANNomor 1647/Pdt.G/2019/PA.KrwSeSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Inisial Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan SLTA, tempat kediaman di kediaman orangtuaPenggugat Kecamatan Karawang Barat, Kabupaten Karawang.sebagai Penggugat;melawanInisial Tergugat umur 26 tahun,

SEKARANG berada diLapas Kelas IIA Karawang, Jalan Surotokunto, KM. 6 Karawang,Kabupaten Karawang. sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 13 Juni 2019 telahmengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Karawang, dengan Nomor 1647/Pdt.G/2019/PA.Krw,tanggal 13 Juni 2019

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal terakhir di rumah kediaman Penggugat sesuai dengan alamatHImn1dari 11PtsnNo.1647/Pat.G/2019/PAKrwPenggugat tersebut diatas, dan selama pernikahan tersebut Penggugatdengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dantelah dikaruniai 1 (Satu) orang anak (perempuan), umur 5 tahun, anaktersebut berada dalam pengasuhan Penggugat;.

Fotocopi Duplikat Akta Nikah, Nomor 118/59/II/2014 tanggal19 Juni 2019yang diterbitkan oleh KUA Kecamatan Karawang Barat, KabupatenHImn3dari 11PtsnNo.1647/Pat.G/2019/PAKrwKarawang, Provinsi Jawa Barat yang diterbitkan oleh Kantor Urusan AgamaKUA Kecamatan Karawang Barat, Kabupaten Karawang, Provinsi JawaBarat Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai (Bukti P.);B.

Elfina FitrianiHIlmn10dari 11PtsnNo.1647/Pat.G/2019/PAKrwPanitera Pengganti,Yuyu Yuliani, S.Ag., M.H.Perincian biaya : 1. Pendaftaran Rp 30.000,2. Proses Rp 50.000,3. Panggilan Penggugat Rp 100.000,4. Panggilan Tergugat Rp 150.000,5. Biaya PNBP Panggilan Rp. 20.000,7. Redaksi Rp 10.000,8. Meteral Rp 6.000,Jumlah Rp 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hilmn11dari 11PtsnNo.1647/Pat.G/2019/PAKrw

1647/Pdt.G/2019/PA.Pbg

SALINAN PUTUSANNomor 1647/Pdt.G/2019/PA.Pbg2 a ,eny ft 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Talak antara: PEMOHON, umur X tahun, agama Islam, pendidikan X, pekerjaan X, bertempattinggal di Kabupaten Banyumas, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur X tahun, agama Islam, pendidikan X, pekerjaan xX,bertempat tinggal di X Kabupaten

Putusan No. 1647/Pdt.G/2019/PA.Pbg.2.

Putusan No. 1647/Pdt.G/2019/PA.Pbg.6.

Putusan No. 1647/Pdt.G/2019/PA.Pbg.

Putusan No. 1647/Pdt.G/2019/PA.Pbg.Drs. H. Akhbarudin, M.S. Drs. Agus MubarokPanitera Pengganti Nur Aflah, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Administrasi Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 270.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 361.000,him. 11 dari 11 him. Putusan No. 1647/Pdt.G/2019/PA.Pbg.

1647/Pdt.G/2015/PA.Slw

PUTUSANNomor 1647/Pdt.G/2015/PA.Slw.=Ht ie NabDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan atas perkara cerai talak antara:PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan sopir,bertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Brebes.

Putusan No. 1647/Pdt.G/2015/PA.S lw.PRIMAIR1. Mengabulkan permohonan cerai talak Pemohon ini;2. Menetapkan atau memberi jin kepada Pemohon (PEMOHON) untukmenjatuhkan talak terhadap Termohon (TERMOHON);3.

Putusan No. 1647/Pdt.G/2015/PA.S lw.

Putusan No. 1647/Pdt.G/2015/PA.Slw.(adik sepupu Termohon) yang menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknyameneguhkan dalildalil Pemohon;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut telah disampaikan di depanpersidangan dan di bawah sumpahnya masingmasing serta saksisaksi tersebutbukanlah orangorang yang dilarang untuk menjadi saksi menurut undangundang sertadisampaikan menurut pengetahuannya masingmasing (vide : Pasal 145, 146 HIR danPasal 171 HIR).

Putusan No. 1647/Pdt.G/2015/PA.S lw.Hakim AnggotaDrs. AHMAD FAIZ, S.H., M.S.I.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara3. Biaya Panggilan4. Redaksi5. Meterai PutusanJumlahHakim AnggotaDrs. H. SUBANDI WIYONO, S.H.Panitera PenggantiMUNDZIR, S.H.Rp 30.000,Rp. 50.000,Rp. 260.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 351.000,him. 10 dari 10 him. Putusan No. 1647/Pdt.G/201 5/PA.Slw.

1647/Pdt.G/2016/PA.Krs

No. 1647/Pdt.G/2016/PA.krs.2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak terhadapTermohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Kraksaan ;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;4.

No. 1647/Pdt.G/2016/PA.krs.

No. 1647/Pdt.G/2016/PA.krs.ketentuan pasal 34 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

No. 1647/Pdt.G/2016/PA.krs.ale Lg) ppo oreo)!

1647/Pdt.G/2016/PA.Bm

PUTUSANNomor 1647/Pdt.G/2016/PA.Bme SW ~a VOxoe ESLF a A* =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara :Penggugat , umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,pendidikan SD, tempat kediaman di Kecamatan LambuKabupaten Bima, sebagai Penggugat;melawanTergugat , umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak ada, pendidikan

No. 1647/Pdt.G/2016/PA.Bm.Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami isteri namun belum dikaruniai keturunan ;3. Bahwa, kurang lebih sejak bulan Maret 2014 antara Penggugat danTergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan :a. Tergugat tidak menjamin nafkah lahir batin Penggugat selama 2tahun 6 bulan ;b. Tergugat suka keluyuran, minumminuman keras dan berjudi ;c.

SubsidairDan atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya berdasarkanpertimbangan Majelis Hakim.Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Penggugat telahdatang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain menghadapsebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi yangrelaas panggilannya Nomor 1647/Pdt.G/2016/PA.Bm tanggal 11 NopemberHal. 2 dari 11 hal. Put.

No. 1647/Pdt.G/2016/PA.Bm.login TOV! YS ola jacy loglliol yx spiralArtinya: Jika tuntutan/gugatan di depan Pengadilan terbukti dengan keteranganister!

No. 1647/Pdt.G/2016/PA.Bm.

1647/Pid.Sus/2020/PN Mdn

Penuntut Umum Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 1 Juni 2020 sampai dengan tanggal 30 Juni2020;Halaman 17 dari 12 Putusan Nomor 1647/Pid.Sus/2020/PN Mdn7. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 26 Juni 2020 sampai dengantanggal 25 Juli 2020;8. Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh KetuaPengadilan Negen sejak tanggal 26 Juli 2020 sampai dengantanggal 23 September 2020;9.

Para Advokat yang tergabung pada Organisasi Bantuan Hukum Yesaya56 yang beralamat di Jalan Pembangunan No.56 Kecamatan SunggalKabupaten Deli Serdang Provinsi Sumatra Utara berdasarkan surat kuasahukum tanggal 1 Juli 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 1647/Pid.Sus/2020/PNMdn tanggal 26 Juni 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1647/Pid.Sus/2020/PN Mdn tanggal 26 Juni2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas

Menyatakan barang bukti berupa:Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 1647/Pid.Sus/2020/PN Mdn1 (satu) buah dompet kecil warna merah jambu yang berisikan 3 (tiga) paketkecil plastik klip list merah yang berisikan butiran Kristal diduga Narkotikajenis shabuDirampas untuk dimusnahkan4.

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 1647/Pid.Sus/2020/PN Mdn5. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah dompet kecil warna merah jambu yang berisikan 3 (tiga)paket kecil plastik klip list merah yang berisikan butiran kristal diduganarkotika jenis shabu, dirampas untuk dimusnahkan;6.

Kadir, S.H..Panitera Pengganti,Janson Manihuruk, SH., MHHalaman 12 dari 12 Putusan Nomor 1647/Pid.Sus/2020/PN Mdn

1647/Pdt.G/2018/PA.Mks

PUTUSANNomor 1647/Pdt.G/2018/PA Mks7 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan atasperkara cerai talak antara :PEMOHON, Kendari, 11 Oktober 1988, agama Islam, pendidikan terakhirS1, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggalKelurahan Gunung Sari, Kecamatan Rappocini, KotaMakassar, selanjutnya disebut sebagai Pemohon.Melawan:TERMOHON, Makassar, 16 April 1988, agama

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon, menikah pada hariKamis tanggal 16 Juli 2009 dan tercatat pada PPN KUA KecamatanUjung Pandamg, Kota Makassar, sesuai dengan Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor 017/DN/VII/2018, tanggal 09 Juli 2018.Hal 1 dari 11 hal No. 1647/Pdt.G/2018/PA Mks2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir tinggalbersama di Kelurahan Gunung Sari, Kecamatan Rappocini, KotaMakassar.3.

Saksi saksi:Hal 3 dari 11 hal Put No.1647/Pdt.G/2018/PA Mks1.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 451.000, (Empatratus lima puluh satu ribu rupiah);Hal 10 dari 11 hal Put No.1647/Pdt.G/2018/PA MksDemikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanmajelis yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 19 September 2018Masehi, bertepatan dengan tanggal 9 muharram 1440 Hijriyah, oleh Drs.H. Muhammad Anwar Saleh, SH., M.H sebagai Ketua Majelis, Dra Hj.Mardianah R, S.H. dan Drs.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 451.000,00(Empat ratus lima puluh satu ribu rupiah).Hal 11 dari 11 hal Put No.1647/Pdt.G/2018/PA Mks

1647/Pdt.G/2019/PA.MLG

PUTUSANNomor 1647/Pdt.G/2019/PA.MlganDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Cerai antara:PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta (Pramuniaga stand), tempat tinggal di Kota Batu,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta(Museum Satwa), tempat tinggal di Kota Batu, sebagaiTergugat

Pengadilan Agama Malang dengan nomor1647/Pdt.G/2019/PA.Mlg, tanggal 07 Agustus 2019, dengan dalildalil sebagaiberikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal XX September2017, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXX/XXX/IX/2017 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Batu Kota Batu, padatanggal XX September 2017;Bahwa setelah melangsungkan pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri danHalaman 1 dari 11 Putusan Nomor 1647

Selama ituTergugat sudah tidak memperdulikan Penggugat, tidak ada lagi nafkah lahirdan batin;Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 1647/Pdt.G/2019/PA.Mlg.7.

Bahwa, kedua pihak telah diupayakan untuk didamaikan akan tetapitidak berhasil;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumyang terkandung dalam Kaidah hukum Islam yang tercantum di dalam Kitab AlHalaman 8 dari 11 Putusan Nomor 1647/Pdt.G/2019/PA.Mlg.Anwar Juz Il halaman 149, yang diambil sebagai pendapat majelis, berbunyisebagai berikut :gle aSoll g Atel g cg gerall Gan She oj jai y yg ole!

Abdul Kholik, M.H.Panitera Pengganti,Eris Yudo Hendarto, S.H., M.H.Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 1647/Pdt.G/2019/PA.Mlg.Perincian biaya :Pendaftaran Rp 30.000,00Pemberkasan/ATK Rp 75.000,00Panggilan Rp450.000,00PNBP Panggilan Pertama Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp591.000,00(lima ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1647/Pdt.G/2019/PA.Mlg.

PUTUSANNomor 1647/Pdt.G/2017/PA.Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 50 tahun, agama lslam, pendidikan SLTA, pekerjaanburuh peternakan, tempat tinggal di XXX, Kecamatan Boja,Kabupaten Kendal, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanburuh lepas, tempat tinggal

Bahwa pada tanggal 12 September 1993 M, Penggugat telahmelangsungkan pernikahan Secara Islam dengan Tergugat yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Boja Kabupaten Kendal sebagaimana dalam KutipanPutusan Nomor 1647/Pdt.G/2017/PA.Kdl Halaman 1 dari 12Akta Nikah nomor : 251/19/IX/1993 tanggal 13 September 1993, dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan Sighat Taklik Talakterhadap Penggugat;Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka;Bahwa

telah dipanggil secara resmi dan patut yang relaaspanggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwatidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa majelis hakim telah menasihati Penggugat agarberpikir untuk tidak bercerai dengan Tergugat akan tetapi Penggugat tetappada dalildalil gugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karenaTergugat tidak pernah datang menghadap meskipun telah dipanggilPutusan Nomor 1647

Muchammad Muchlis, SH.sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Putusan Nomor 1647/Pdt.G/2017/PA.Kadl Halaman 11 dari 12Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dr. H. Dzanurusyamsi, MH. H. Moh. Yasin, SH.Hakim Anggota,Drs. H.Nafik, SH.Panitera Pengganti,H. Muchammad Muchlis, SH.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Proses :Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 270.000,4. Redaksi : Rp 5.000,5.

Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Ro. 361.000,(Tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1647/Pdt.G/2017/PA.Kadl Halaman 12 dari 12

1647/Pdt.G/2019/PA.Sdn

No. 1647/Pdt.G/2019/PA.Sdnkarenanya Penggugat telah berketetapan hati untuk menggugat ceraiterhadap Tergugat ke Pengadilan Agama Sukadana;Berdasarkan dalil dalil diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Sukadana dalam hal ini Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, kiranya berkenan memberikan putusan yang amarnyaberbunyi, sebagai berikut :PRIMAIR :1. Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

No. 1647/Pdt.G/2019/PA.SdnBukti tertulis: 1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, ,tertanggal 03 September 2013, telah bermaterai cukup dan dicocokkandengan aslinya ternyata sama, kemudian diberi kode bukti P.1;2.

No. 1647/Pdt.G/2019/PA.Sdn Bahwa saksi dan keluarga sudah pernah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;2.

No. 1647/Pdt.G/2019/PA.Sdnmenimbulkan mudharat serta tidak mengandung kemashlahatan bagi keduabelah pihak untuk dipertahankan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan kaedahfighiyyah yang dalam hal ini diambil alin dan dijadikan sebagai pendapat majelishakim yang berbunyi sebagai berikut:wis prio x. laojl eaGlloa!

No. 1647/Pdt.G/2019/PA.SdnShobirin, S.HI., M.E.Sy.Hakim Anggota II,Mohammad IIhamuna, S.HI.Perincian biaya perkara: 1 Pendaftaran ATK2 Panggilan3 PNBP Pggl Redaksi4 Meterai5JumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 900.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00H.M. Kusen Raharjo, S.HI., M.A.Panitera Pengganti,Faizal Habib, S.HI. Rp 1.016.000,00Hlm.11 dari 11 him. Put. No. 1647/Pdt.G/2019/PA.Sdn

1647/Pdt.G/2015/PA.Srg

Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri sah yangtelah melangsungkan pernikahan pada tanggal 13 Maret 2003 dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Andir, KotaHal. 1 dari 10 hal Putusan No. 1647/Padt.G/2015/PA.

Surat:Hal. 3 dari 10 hal Putusan No. 1647/Padt.G/2015/PA.

Pasal 76 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989;Hal. 6 dari 10 hal Putusan No. 1647/Padt.G/2015/PA.

Dede Ibin, SH., M.SyHal. 9 dari 10 hal Putusan No. 1647/Padt.G/2015/PA. SrgHakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDra. Nurnaningsih, S.H. Drs. H. AkhmadiPanitera PenggantittdH. Damsah, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara : Rp 50.000,003. Biaya panggilan : Rp 250.000,004. Biaya redaksi : Rp 5.000,005.

M.H.Hal. 10 dari 10 hal Putusan No. 1647/Padt.G/2015/PA. Srg

1647/Pdt.G/2018/PA.Kra

,beralamat di Jalan Raden Mas Said No. 98 Karanganyar,berdasarkan Surat Kuasa Khusus yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Karanganyar Nomor :048/1647/Pdt.G/2018/PA.Kra tanggal 12 Februari 2019;Selanjutnya disebut TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta saksisaksi dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAHal.1 dari 49 No.1647/Pdt.G/2018/PA.KraMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal

03 Desember 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Karanganyar dengan register perkara Nomor : 1647/Pdt.G/2018/PA.Kratanggal 03 Desember 2019 mengajukan halhal sebagai berikut;1.

Bahwa Penggugat Rekonpensi tetap berpegang teguh pada dalildalilgugatan Rekonpensi yang di ajukan pada tanggal 26 Februari 2019;Hal.11 dari 49 No.1647/Pdt.G/2018/PA.Kra3. Bahwa Penggugat Rekonpensi menolak dalildalil jawaban TergugatRekonpensi, kecuali dalam hal secara tegas Tergugat Rekonpensimengakui kebenarannya ;4.

oll yaxig dl yo pbl> GubaHal.46 dari 49 No.1647/Pdt.G/2018/PA .KraSHS diginll OS pl ul arg iJ!Artinya: Pemberian mutah itu agar istri terhibur hatinya, dapat mengurangikepedihan akibat cerai talak, dan untuk menumbuhkan keinginanrukun kembali sebagai suami !

DANIL, MA.Hal.49 dari 49 No.1647/Pdt.G/2018/PA.KraHakim AnggotaHakim AnggotaTtd TtdDR. Drs. MUDARA, MSI. MUHAMAD IMRON, S.Ag. MH.Panitera PenggantiTtdMUH. WAHID JATMIKO, BA.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran =Rp. 30.000,.2. Biaya Proses =Rp. 50.000..3. Biaya Panggilan =Rp. 575.000..A. Biaya Redaksi =Rp. 10.000..5. Materai = Rp. 6.000..JIumlanh =Rp. 671.000,;(Enam ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Hal.50 dari 49 No.1647/Pdt.G/2018/PA.Kra