Ditemukan 834 data
Urut Berdasarkan
Register : 10-06-2014 — Putus : 02-10-2014 — Upload : 04-11-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 381 / Pdt.G / 2014 / PN Dps. Tanggal 2 Oktober 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
9 — 4
9 — 4
Poto copy Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 149/K/2008tertanggal 17 September 20038 diberi tanda P2 ;3.
Register : 27-08-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 20-09-2019
Putusan PN PRAYA Nomor 154/Pdt.P/2019/PN Pya Tanggal 10 September 2019 — Pemohon:
MARNAH
20 — 10
MARNAH
20 — 10
Saksi SRI SUHARIYATI NINIK HASTUTI;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, Pemohon adalah Keluarga jauhsaksi;Bahwa Pemohon bernama MARNAH lahir di Dasan Sebelek pada tanggal 01Juli 1975;Bahwa pemohon menikah dengan JUMATRI dan memiliki anak YANGbernama : EKARIA SAPUTRI lahir di Dasan Sebelek pada tanggal 31Maret 20038 ;Bahwa Akta Kelahiran anak Pemohon tersebut salah penulisan namaayahnya JAMATRI namun yang sebenarnya nama Ayah adalahJUMATRI;Bahwa Pemohon disarankan oleh Dinas Kependudukan dan CatatanSipil
Register : 17-01-2007 — Putus : 21-03-2007 — Upload : 15-11-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 85/Pdt.G/2007/PA.Kbm Tanggal 21 Maret 2007 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 2
10 — 2
Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan denganTermohon pada tanggal 24 Agustus 2003 dihadapan PPNKantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxx , KabupatenKebumen, dan dicatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:Xxxxx tanggal 25 Agustus 20038 52. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon hidupbersama di rumah orang tua Pemohon di Desa Xxxxxselama sepuluh bulan dan telah berhubungan sex (ba'dadukhul) namun belum dikaruniai anak ;3.
Putus : 28-07-2005 — Upload : 04-05-2015
Putusan PN PASURUAN Nomor 85 / Pid.B / 2005 / PN Psr. Tanggal 28 Juli 2005 — MOH. YASIN Bin RAIS
48 — 2
48 — 2
agardijatuhi pidana yang seringan ringannyaMenimbang, bahwa atas pembelaan tersebut Penuntut Umum tidakmengajukan replik dan secara lisan menyatakan tetap pada tuntutannya, demikianpula Terdakwa menyatakan tetap pada pembelaannya ;Menimbang bahwa terdakwa telah didakwa melakukan tindak pidana sebagaiberikut :Bahwa ia terdakwa MOCHAMAD YASIN Bin RATS pada hari Senin tanggal3 Pebruari 2005, sekitar jam 20.00 Wib, setidaktidaknya dalam bulan Pebruari 2003,atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 20038
Register : 19-03-2009 — Putus : 23-04-2009 — Upload : 05-06-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 0537/Pdt.G/2009/PAJS Tanggal 23 April 2009 — Indah Fajarwati binti Rosid Salam Melawan
Reifkie Nofiandi bin A. Fuad Abidin
27 — 3
27 — 3
H.M.Soleh Rt.001/005 No.27 Kelurahan Pejaten Timur, Kecamatan Pasar Minggu,Jakarta Selatan selama + 1 tahun, telah rukun baik (badaddukhul) dan telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak, bernama anak I, lahir 24 September 20038 ;3. Bahwa kurang lebih sejak tahun 2004 ketentraman rumah tangga penggugatdengan tergugat mulai goyah, setelah antara penggugat dengan tergugat terjadiperselisihan secara teruSs menerus Sampai dengan saat ini, yang penyebabnyaantara lain ;3.1.
Register : 06-01-2016 — Putus : 07-06-2016 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA BREBES Nomor 0169/Pdt.G/2016/PA.Bbs Tanggal 7 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang melangsungkanpernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaKecamatan Brebes Kabupaten Brebes pada hari Ahad tanggal 10 Agustus2003, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 269/0115/VIII/2003 tanggal 10Agustus 20038 ;2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal orangtua Penggugat di Limbangan wetan selama 1 tahun 3 bulan kemudian tinggalbersama dirumah kontrakan di Jakarta selama 9 tahun 7 bulan.
Register : 13-10-2016 — Putus : 15-11-2016 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA BREBES Nomor 4071/Pdt.G/2016/PA.Bbs Tanggal 15 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
tani, tempat kediaman diXXXXXXXX Kecamatan Losari Kabupaten Brebes;Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidangyang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini yang untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa Saya sebagai tetangga dekat Penggugat ; Bahwa,Saya kenal, nama suami Penggugat Asep Mugiawan asal dari DesaLuwungbata Kecamatan Tanjung Kabupaten Brebes; Bahwa,Sepengetahuan saya Penggugat dan Tergugat menikah tahun 20038
Register : 22-07-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0528/Pdt.P/2019/PA.TL Tanggal 31 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
9 — 0
9 — 0
No. 0528/Pdt.P/2019/PA.TL.Sidoarjo, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 06Agustus 20038 ;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Ilbertempat tinggal di rumah milik bersama dan telah dikaruniai 2 (dua)orang anak, masingmasing bernama; 1.) ANAK PARA PEMOHON, umur15 tahun; 2.) ANAK II PARA PEMOHON, umur 10 tahun;4.
Register : 24-06-2020 — Putus : 12-08-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN TARUTUNG Nomor 37/Pdt.G/2020/PN Trt Tanggal 12 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 4
35 — 4
Pada tanggal 22 Mei 1997 di Gereja HKBP RessortSitumeang Habinsaran, Kecamatan Sipoholon, Kabupaten Tapanuli Utaratelah melangsungkan Perkawinan secara tata cara Agama KristenProtestan, dan perkawinan telah didaftarkan/dicatat pada KantorKependudukan dan Transmigrasi Kabupaten Kota Baru, ProvinsiHalaman 1 dari 8 Halaman Putusan Perdata Gugatan Nomor 37/Pdt.G/2020/PN TitKalimantan Selatan pada tanggal 3 April 2003, dengan AKTA PerkawinanNo.011/P.1.BP.SKTB/IV/20038 ;2.
Register : 16-01-2020 — Putus : 12-02-2020 — Upload : 18-02-2020
Putusan PA TENGGARONG Nomor 38/Pdt.P/2020/PA.Tgr Tanggal 12 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
13 — 7
13 — 7
adalah batal demi hukum (fasid) sehingga pernikahanPemohon dan Pemohon II yang dilangsungkan pada tanggal 12 Maret 2015 tidakdapat untuk diitsbatkan dan sepatutnya harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini dalam bidang perkawinan, makasesuai Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telahdiubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 20038 dan perubahan kedua denganUndangundang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il;Mengingat, semua
Register : 12-03-2015 — Putus : 24-04-2015 — Upload : 23-12-2015
Putusan PA BREBES Nomor 1052/Pdt.G/2015/PA.Bbs. Tanggal 24 April 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
17 — 2
17 — 2
60 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggaldi XXXXXXXXXX Kecamatan Tojong Brebes;Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidangyang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini yanguntuk mempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut:e Bahwa Saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karenasebagai tetangga Penggugat ;e Bahwa Hubungan Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istri yangsah, Mereka menikah sekitar tahun 20038
Register : 19-01-2010 — Putus : 22-02-2010 — Upload : 03-02-2012
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 122/Pdt.G/2010/PA.TL Tanggal 22 Februari 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 0
10 — 0
yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan Permohonan(Cerai Talak) ke Pengadilan Agama Trenggalek tertanggal 19Januari 2010 yang terdaftar di register perkara Nomor:0122/Pdt.G/2010/PA.TL, yang pada pokoknya berbunyi sebagaiberikut:1. bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sahyang menikah di hadapan PPN KUA Kecamatan KabupatenTrenggalek tanggal 09 Agustus 2003, ternyata pada KutipanAkta Nikah Nomor: 339/59/VIII/2003 tanggal 09 Agustus 20038
Register : 04-11-2021 — Putus : 02-12-2021 — Upload : 02-12-2021
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1185/Pdt.G/2021/PA.Wtp Tanggal 2 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 10
15 — 10
Bahwa, kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyahdan teradi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus yang sulitdidamaikan sejak tahun 20038, setelah anak ketiga lahir;5. Bahwa, perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohonsemakin tajam dan memuncak terjadi pada bulan April 2020;6. Bahwa, sebabsebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebutadalah karena:6.1.Termohon sering mengambil hutang diluar tanpa sepengetahuanPemohon;6.2.
Register : 07-01-2021 — Putus : 27-01-2021 — Upload : 28-01-2021
Putusan PA TENGGARONG Nomor 17/Pdt.P/2021/PA.Tgr Tanggal 27 Januari 2021 — Pemohon melawan Termohon
14 — 11
14 — 11
baru sesuai dengan hukum dan ketentuanperundangan yang berlaku, dengan dicatatkan pada Pegawai Pencatat Nikah diKantor Urusan Agama Kecamatan wilayah yurisdiksi hukum tempat tinggalPemohon dan Pemohon Il yaitu di Kantor Urusan Agama setempat yaituKantor Urusan Agama Kecamatan Loa Kulu, Kabupaten Kutai Kartanegara;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini dalam bidang perkawinan,maka sesuai Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 20038
Register : 04-03-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0621/Pdt.G/2019/PA.Lmg Tanggal 10 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
Bahwa, Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal21 Oktober 2003, yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kabupaten Lamongan, dengan status jejakadan perawan sebagimana ternyata dalam Kutipan Akta NikahNomor : 246/28/X/2003 tertanggal 21 Oktober 20038 ;2.
Register : 19-09-2019 — Putus : 07-10-2019 — Upload : 07-10-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 2060/Pdt.P/2019/PA.Sby Tanggal 7 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
8 — 0
8 — 0
Bahwa semasa hidupnya menikah dengan Pemohon ( ) pada tanggal040112003, sebagaimana Duplikat Kutipan Akta Nikah No.Kce.15.29.9/PW.01/134/20038 ;3. Bahwa dalam pernikahannya tersebut dikarunia 1 (satu) anak yangbernama:1. ;4. Bahwa pada tanggal 01032018, meninggal dunia, dan demikian jugadengan kedua orang yang bernama (bapaknya) AHMAD meninggal padatahun 1986, sedangkan ibunya yang bernama SRIAMAH meninggal duniapada tahun 1980 ;Hal. 1 dari 8 Pen. No. 2060/Pat.P/2019/PA.Sby5.
Register : 21-11-2016 — Putus : 28-11-2016 — Upload : 06-12-2016
Putusan PN PURWODADI Nomor 268 / Pdt.P / 2016 / PN.Pwd Tanggal 28 Nopember 2016 — . Perdata SRI SUNTARI ;
Tempat lahir di Grobogan tanggal lahir : 14 Oktober 1980, Kelamin: Perempuan, Pekerjaan : Petani, Agama Islam, bertempat tinggal : Dsn. Ngrombo Rt. 02 Rw 15, Desa Depok, Kecamatan Toroh, Kabupaten Grobogan, ; ----------------------------------------------
Sebagai ----------------------------------------------------------- Pemohon ;
34 — 11
34 — 11
Ngrombo Rt. 02 Rw 15, Desa Depok, KecamatanToroh, Kabupaten Grobogan, ; Sebagai Pemohon ;Pengadilan Negeri tersebut == 2222202 ono nec cne ene cee cen cece cence eens Bahwa dari hasil pernikahan Pemohon tersebut telah diatas telahmelahirkan 2 (dua) orang anak yang salah satunya bernama ARI GUDELSUTRISNO yang lahir di Grobogan pada tanggal 01 Nopember 20038 ;Bahwa Kelahiran anak Pemohon tersebut telah dicatatkan di DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Grobogan pada tanggal15 Nopember 2003
Register : 05-01-2021 — Putus : 27-01-2021 — Upload : 28-01-2021
Putusan PA TENGGARONG Nomor 7/Pdt.P/2021/PA.Tgr Tanggal 27 Januari 2021 — Pemohon melawan Termohon
18 — 9
18 — 9
sesuai dengan hukum dan ketentuanperundangan yang berlaku, dengan dicatatkan pada Pegawai Pencatat Nikah diKantor Urusan Agama Kecamatan wilayah yurisdiksi hukum tempat tinggalPemohon dan Pemohon Il yaitu di Kantor Urusan Agama setempat yaituKantor Urusan Agama Kecamatan Tenggarong Seberang, Kabupaten KutaiKartanegara;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini dalam bidang perkawinan,maka sesuai Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 20038
Register : 20-03-2013 — Putus : 26-08-2013 — Upload : 16-09-2013
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 0752/Pdt.G/2013/PA JS. Tanggal 26 Agustus 2013 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
8 — 0
8 — 0
Bahwa Pemohon dengan Terhormat adalah suami istri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 22 Desember 2003 dan dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPamotan, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : 0378/ 30/ XIl/ 20038, tanggal22 Desember 2003.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal di Jl. ,dan selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah rukunbaik sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 anak yangbernama :a.
Putus : 19-09-2018 — Upload : 17-10-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 753 K/Pdt.Sus-PHI/2018 Tanggal 19 September 2018 — PT. ARTHA PRIMA VALASINDO VS MUTIARA
27 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
27 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
(lima juta dua ratus ribu rupiah) per bulan; Bahwa tanda bukti potong pajak penghasilan lebin dapat dipertanggungjawabkan sebab itulah pernyataan dari seseorang tentang penghasilannyadalam satu tahun; Bahwa Pemohon Kasasi dalam memori kasasinya hanya memohon dasarperhitungan kompensasi Pemutusan Hubungan Kerja (PHK) dengan upahRp5.200,000,00 (lima juta dua ratus ribu rupiah) per bulan sedangkanmengenai pemberian uang pesangon 2 (dua) kali ketentuan Pasal 156 ayat (2)UndangUndang Nomor 13 Tahun 20038