2268/Pdt.G/2018/PA.Slw

Putusan No. 2268/Pdt.G/2018/PA.Slw2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighot ta'lik3. Bahwa setelah pernikahan tersebut diatas, Penggugat dengan Tergugathidup bersama tinggal di rumah orang tua Penggugat di xxxxx KabupatenTegal selama + 3 tahun 6 bulan, kemudian tinggal dirumah kontrakan diJakarta selama + 3 tahun 7 bulan;4.

Putusan No. 2268/Pdt.G/2018/PA.Slwa Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah 3 tahun 7 bulan danselama pisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernah menjalinhubungan layaknya Suami IStri :!

Putusan No. 2268/Pdt.G/2018/PA.SlwMenimbang, bahwa berpisahnya tempat tinggal dalam sekian waktutanpa sebuah alasan yang dibenarkan oleh agama atau kebiasaan dalammasyarakat menjadikan Penggugat dan Tergugat tidak lagi layak dikatakansebagai sepasang suami isteri karena Penggugat dan Tergugat tidak lagi salingmemperdulikan.

Putusan No. 2268/Pdt.G/2018/PA.SlwMenimbang, bahwa sejalan dengan ketentuan hukum, MajelisHakim perlu mengemukakan dalil syar'i dari Kitab Fiqhus Sunnah Juz IIhalaman 249 yang berbunyi: 91 ic! gl a> JI ane ola!

Putusan No. 2268/Pdt.G/2018/PA.Slwhlm. 12 dari 12 hlm. Putusan No. 2268/Pdt.G/2018/PA.SIw

2268/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr

Salinan PUTUSANNomor : 2268/Pdt.G/2011/PA.Kab.KdrqvRU spRU tnU gT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

Swasta, tempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai "Penggugat", MELAWANTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara; Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara dan para keluarga; TENTANG DUDUK PERK ARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 18Agustus 2011 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenKediri Nomor: 2268

Putusan Nomor : 2268/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr3. Kurang lebih sejak bulan Januari tahun 2010 antara Penggugat dengan Tergugatterus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan masalah ekonomi, Tergugattidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugat karena Tergugatbekerja hanya untuk dirinya sendiri tanpa memperhatikan keluarga dan rumah4.

Putusan Nomor : 2268/Pdt.G/2011/PA.Kab.KdrKk.13.06.4/PW.01/DN/33/V11/2011 tamggal 28 Juli 2011 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kec. Kabupaten Kediri yang telah bermaterai cukup (P. 1) :Menimbang, bahwa selain bukti surat, Penggugat telah mengajukan saksi saksi yaitu: === === 1.

Putusan Nomor : 2268/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr1. Drs. MISBACHUL MUNIR, MH. Drs. H. ASEP SAEFUDIN M, SQ.Ttd.2. Drs. ABDURRAHMAN, SH, MH.Rincian biaya perkara:1. Biaya Kepaniteraan2. Biaya Proses3. Biaya MeteraiJumlahPANITERA PENGGANTI,ttdSINGGIH SETYAWAN, S.H.:Rp. 35.000.: Rp. 325.000.:Rp. 6.0005: Rp. 366.000;Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPaniteraDrs. A. Nurul MujahidinHal. 9 dari 9 hal. Putusan Nomor : 2268/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr

2268/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

Halaman 6 dari 14 hal. putusan Nomor 2268/Pdt.G/2021/PA.

Halaman 7 dari 14 hal. putusan Nomor 2268/Pdt.G/2021/PA.

Halaman 8 dari 14 hal. putusan Nomor 2268/Pdt.G/2021/PA.

Halaman 9 dari 14 hal. putusan Nomor 2268/Pdt.G/2021/PA.

Halaman 14 dari 14 hal. putusan Nomor 2268/Pdt.G/2021/PA.Tgrsiv.

2268/B/PK/Pjk/2018

PUTUSANNomor 2268/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Catur Rini Widosari,jabatan Direktur Keberatan dan Banding, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU1705/PJ/2012, tanggal 25 Oktober 2012;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT TECHNOPIA JAKARTA

Putusan Nomor 2268/B/PK/Pjk/2018 1. Penyerahan Ekspor 728.931.1932.

Putusan Nomor 2268/B/PK/Pjk/2018Pajak pada tanggal 13 November 2012 dengan disertai alasanalasannyayang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Pajak tersebut pada tanggal 13November 2012:Menimbang, bahwa permohonan peninjauan kembali a quo besertaalasanalasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama,diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan olehUndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agungsebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004dan

Putusan Nomor 2268/B/PK/Pjk/2018tanggal 15 Februari 2010, atas nama PT. Technopia Jakarta,NPWP: 02.026.542.7052.000, alamat: Jalan Terusan InterchangeAnggadita, Klari, Karawang, 41371, adalah telan sesuai denganketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yangberlaku sehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatanhukum;3.3.

Putusan Nomor 2268/B/PK/Pjk/2018H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 2268/B/PK/Pjk/2018

2268/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

Tergugat PUNYA HUTANG pada saudaranya katanya untuk biayapersealinan hingga Sekarang belum dilunasi PADAHAL semuahalaman 2 dari 22 halaman, Putusan Nomor 2268/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgBIAYA PERSALINAN penggugat ditanggung semua oleh ibupenggugat ;5.2. Tergugat pulang kerumah orang tuanya sendiri karena DIUSIR olehibu penggugat ;6.

Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975, karenanya Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan Penggugatdapat diputus dengan Verstek;halaman 10 dari 22 halaman, Putusan Nomor 2268/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa ketentuan tersebut diatas relevant dengan HaditsNabi dalam Kitab Hadits Muinul Hukkam halaman 96 :alsa Ue ASle coll 02 ye: Db abery dgle ath glue call Gp!

Pasal 35halaman 19 dari 22 halaman, Putusan Nomor 2268/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

NUR SYAFIUDDIN, S.Ag, M.H. dan Drs.MUHAMMAD HILMY, M.H.ES., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dandiucapkan oleh Ketua Majelis dan HakimHakim Anggota tersebut dalamhalaman 20 dari 22 halaman, Putusan Nomor 2268/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlgpersidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum pada hari itu juga, dengandibantu oleh NUR KHOLIS AHWAN, S.H., M.H., sebagai Panitera Pengganti,halaman 21 dari 22 halaman, Putusan Nomor 2268/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlgdan dihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugat serta tanpa hadirnya

Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 469.000,(empat ratus enam puluh sembilan ribu rupiah)halaman 22 dari 22 halaman, Putusan Nomor 2268/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

2268/Pdt.G/2015/PA.Jbg

Salinan PUTUSANNomor:2268/Pdt.G/2015/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:XXXXX umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Kary.

,LawanXXXXX umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, tempattinggal di Dusun Janti Desa Janti Kecamatan JogorotoKabupaten Jombang, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 01 Oktober 2015 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Jombang tanggal 01 Oktober 2015 dibawah Nomor:2268

Oleh karena itu, bagi seorangsuami yang akan menjatuhkan talaknya harus mempunyai alasan hukum.Halaman 6 dari 11 halaman Putusan Nomor 2268/Pdt.G/2015/PA.Jbg.Apakah permohonan Pemohon mempunyai alasan hukum atau tidakMajelis akan mempertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa meskipun dalil dalil permohonan Pemohontelah diakui oleh Termohon, dan pengakuan dimuka sidang merupakanbukti kuat dan sempurna (vide pasal 174 HIR).

;Halaman 9 dari 11 halaman Putusan Nomor 2268/Pdt.G/2015/PA.Jbg.Mengingat segala peraturan Perundangundangan yang berlakudan Hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi ijin Kepada Pemohon (XXXXX) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (XXXXxX) di depan sidang PengadilanAgama Jombang;3.

Redaksi : Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 616.000,Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 2268/Pdt.G/2015/PA.Jbg.Untuk SalinanPengadilan Agama Jombang.PaniteraSITI NURAINI, S.HCATATAN:1. Salinan Putusan ini diberikan kepada Pemohon/Termohon tanggalHalaman 12 dari 11 halaman Putusan Nomor 2268/Pdt.G/2015/PA.Jbg.

1. Menyatakan perkara nomor 2268/Pdt.G/2018/PA.Dpk. gugur;

2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

2268/Pdt.G/2018/PA.Dpk

PUTUSANNomor 2268/Pdt.G/2018/PA.Dpk>aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara carai talak antara:NAMA, Palembang 17 Agustus 1951 umur 66 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di ALAMAT, selanjutnya disebut Pemohon;MelawanNAMA, Lampung 22 Desember 1973 umur 42 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan

Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di ALAMAT, selanjutnya disebutTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 17 Juli2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok dibawahnomor perkara 2268/Pdt.G/2018/PA.Dpk. tanggal 17 Juli 2018 telahmengajukan permohonan dengan dalildalil sebagai tersebut dalam suratpermohonannya;Bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan tidak pernah datangmenghadap

No. 2268/Pdt.G/2018/PA.Dpk.Bahwa segala sesuatu yang tercantum dalam berita acarapersidangan perkara ini harus dipandang merupakan bagian yang tidakterpisahkan daripada putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa ternyata Pemohon tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil ataukuasanya untuk menghadap, meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut menurut hukum dan tidak

Menyatakan perkara nomor 2268/Pdt.G/2018/PA.Dpk. gugur;2.

No. 2268/Pdt.G/2018/PA.Dpk.Pengadilan Agama tersebutTermohon.Hakim Anggota,Masalan Bainon, S.Ag, M.HHakim Anggota,Tuti Sudiarti, SH, MHPerincian biaya:1. Pendaftaran2. Biaya Proses3. Panggilan4. Redaksi5. MateraiJumlahRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 200.000,00Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00Rp. 291.000,00tidak dihadiriPemohon dan dihadiriKetua Majelis,Away Awaludin, S.Ag, M.HumPanitera Pengganti,Totin Rodiatul Amanah, S.HHim. 3 dari 3 hlm Put. No. 2268/Pdt.G/2018/PA.Dpk.

Tumijan warna Hitam nomor polisi BH 2268 OA dengan nomor mesin JBE3E1253495 nomor rangka JBE315DK258485 ; 1(satu) unit Honda Revo warna Hitam nomor polisi BH 2268 OA nomor mesin JBE3E1253495 dan nomor rangka JBE315DK258485 ; 1 (satu) kunci kontak sepeda motor ; 1 (satu) buah keranjang terbuat dari rotan ;Dikembalikan kepada saksi TUMIJAN BIN DAWAM ; 1 (satu) bilah parang ; 1 (satu) lembar baju warna hitam merek FRED PERRY COMPANY ;

Tumijanwarna Hitam nomor polisi BH 2268 OA dengan nomor mesinJBE3E1253495 nomor rangka JBE315DK258485e (satu) unit Honda Revo warna Hitam nomor polisi BH 2268 OAnomor mesin JBE3E1253495 dan nomor rangka JBE315DK258485e 1 (satu) kunci kontak sepeda motore 1 (satu) buah keranjang terbuat dari rotanBarang bukti tersebut dikembalikan kepada saksi Tumijan Bin Dawame 1 (satu) bilah parange 1 (satu) lembar baju warna hitam merek FRED PERRY COMPANYBarang bukti tersebut dirampas untuk dimusnahkan4 Menetapkan

Indragiri Hilir denganmengendarai Honda Revo warna hitam nomor polisi BH 2268 OA nomormesin JBE3E1253495 dan nomor rangka JBE315DK258485, kemudianterdakwa langsung memberhentikan saksi Heriyanto Bin Tumijan sambilmenunjukkan sebilah parang dan mengatakan serahkan motor kau,kemudian karena merasa takut dan terancam saksi Heriyanto Bin Tumijanlangsung menyerahkan sepeda motor yang dikendarainya kepada terdakwadan selanjutnya terdakwa membawa Honda Revo warna hitam nomor polisiBH 2268 OA nomor mesin

JBE3E1253495 dan nomor rangkaJBE315DK258485 pergi keluar Dusun Suka Jadi ;Bahwa saksi Heriyanto Bin Tumijan menyerahkan 1(satu) unit Honda Revowarna hitam nomor polisi BH 2268 OA nomor mesin JBE3E1253495 dannomor rangka JBE315DK258485 kepada terdakwa karena takut ;Bahwa saksi menyerahkan 1I(satu) unit Honda Revo warna hitam nomorpolisi BH 2268 OA nomor mesin JBE3E1253495 dan nomor rangkaJBE315DK258485 bukan atas kehendak diri sendiri melainkan karena posisisaksi terancam ;Bahwa barang bukti yang

yang dikendarainyakepada terdakwa dan selanjutnya terdakwa membawa Honda Revo warnahitam nomor polisi BH 2268 OA nomor mesin JBE3E1253495 dan nomorrangka JBE315DK258485 pergi keluar Dusun Suka Jadi ;Bahwa maksud terdakwa mengambil (satu) Honda Revo warna hitamnomor polisi BH 2268 OA nomor mesin JBE3E1253495 dan nomor rangkaJBE315DK258485 adalah untuk terdakwa miliki ;Bahwa Terdakwa mengenali dan membenarkan barang bukti yangdihadirkan dipersidangan perkara ini ;Bahwa terdakwa mengakui perbuatannya

membawa Honda Revo warnahitam nomor polisit BH 2268 OA nomor mesin JBE3E1253495 dan nomorrangka JBE315DK258485 pergi keluar Dusun Suka Jadi ;e Bahwa (satu) unit Honda Revo warna hitam nomor pilisi BH 2268 OAnomor mesin JBE3E1253495 dan nomor rangka JBE315DK258485 yangdibawa oleh terdakwa adalah milik orang tua yaitu saksi saksi Tumijan BinDawam ;e Bahwa maksud terdakwa mengambil (satu) Honda Revo warna hitamnomor polisi BH 2268 OA nomor mesin JBE3E1253495 dan nomor rangkaJBE315DK258485 adalah untuk

2268/Pdt.G/2017/PA.Ba

Banjarnegara , sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 21 Nopember 2017telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Banjarnegara dengan Nomor 2268/Pdt.G/2017/PA.Ba.

No.2268 /Pdt.G/2017/PA.Ba.berkenan untuk menerima, memeriksa selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bain dari Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat).3.

No.2268 /Pdt.G/2017/PA.Ba.Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No.2268 /Pdt.G/2017/PA.Ba.Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz Il halaman 290;das Filla Vln) le cal jlo Cas!

No.2268 /Pdt.G/2017/PA.Ba.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahAniqotur Rifa'ah, S.H.Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 390.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 481.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No.2268 /Pdt.G/2017/PA.Ba.

2268/Pdt.G/2019/PA.Bjn

No 2268/Pdt.G/2019/PA.Bjn2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatusPerawan dan Tergugatberstatus Jejaka;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Pengugat selama 1 tahun dan telah rukun sebagaimanalayaknya suami isteri hingga dikaruniai anak perempuan yang bernameRachel Mutiara Nuril Huda Umur 5 tahun, dan sekarang berada di bawahasuhan Penggugat;4.

No 2268/Pdt.G/2019/PA.BjnPenggugat (Penggugat);4.

No 2268/Pdt.G/2019/PA.Bjnbahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Tergugat harus dinyatakantidak hadir dan gugatan tersebutharusdiperiksa secara verstek. Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR dandalil syar'i :le Y Me geo CH Ao poled KS oo SE hg?Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, ia dipandangsebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No 2268/Pdt.G/2019/PA.Bjn1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkantalak satu ba'in sughra Tergugat (Teruggat) kepadaPenggugat (Penggugat);4.

No 2268/Pdt.G/2019/PA.BjnPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 375.000,00PNBP Panggilan Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 516.000,00Salinan sesuai dengan aslinya oleh:PaniteraPengadilan Agama BojonegoroDrs. H. Solikin, S.H., M.H. Hal. 11 dari 11 hal. Put. No 2268/Pdt.G/2019/PA.Bjn

2268/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2268/Pdt.G/2018/PA.CbnAZZTN CEN 2Say ahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT;, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di KEC BOJONG GEDE,BOGOR, yang telah memberikan kuasa berdasarkan suratKuasa Khusus kepada DR.Bachtiar Baetal,SH.MH.

Rotan, Grand Kencana 2, Bintaro, Blok C.1,No.08, Kota Tangerang; selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, Pendidikan Pekerjaan KaryawanSwasta tempat kediaman di KEC BOJONG GEDE,BOGOR , selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengarkan dalildalil Penggugat;Setelah memeriksa alat bukti alat bukti dan mendengarkan keterangan saksisaksi; Halaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2268

/Pdt.G/2018/PA.CbnTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal08 Mei 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdengan Nomor Register 2268/Pdt.G/2018/PA.Cbn telah mengajukan halhalsebagai berikut:1.Bahwa PENGGUGAT dan TERGUGAT adalah suami isteri yang sah yangtelah melangsungkan akad nikah di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA), pada tanggal I8 Januari 2016, sebagaimanatercantum Kutipan Akta Nikah Nomor: 005

kehidupan rumah tangga antara PENGGUGAT danTERGUGAT berjalan baik dan harmonis, apalagi kemudian telah lahirseorang anak sehingga kebahagiaan rumah tangga PENGGUGAT danTERGUGAT terasa semakin lengkap;Bahwa sejak sekira awal bulan Juni 2016 PENGGUGAT telahmenggantikan posisi TERGUGAT sebagai kepala keluarga yang harusmemenuhi kebutuhan hidup seharihari maupun membeli susu dankebutuhan lainya untuk anak, hal tersebut dikarenakan TERGUGAT tidakmemiliki pekerjaan; Halaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2268

Selain itu hal yangdisyaratkan oleh Lembaga Perkawinan bahwa antara suami istri wajibsaling mencintai, hormatmenghormati, setia dan memberi bantuan lahirdan batin yang satu kepada yang lainnya (vide Pasal 33 UU Perkawinan)juga tidak dapat terwujud;Adanya perselisihan dan pertengkaranpertengkaran yang terjadi terusmenerus dan tidak dapat didamaikan serta tidak ada harapan untuk hiduprukun lagi sudah memenuhi alasan untuk mengajukan permohonan Halaman 4 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2268/Pdt.G/2018

2268/Pdt.G/2009/PA.TA

PUTUSANNomor : 2268/Pdt.G/2009/PA.TAmn im # 7coolyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antarapenggugat, umur .... tahun, agama Islam, pekerjaan ....,tempat kediaman di kabupaten Tulungagung,sebagai penggugat;MELAWANtergugat, umur .... tahun, agama Islam, pekerjaan ....

,tempat kediaman di kabupaten Tulungagung,sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas dani pasti di wilayah RepublikIndonesia, sebagai tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan penggugat dan saksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannyabertanggal 12 Nopember 2009 yang terdaftar pada registerperkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:2268/Pdt.G/2009/PA.TA tanggal 12 Nopember 2009 telahmengemukakan hal

Bahwa setelah pernikahan tersebut, penggugat dengantergugat bertempat tinggal dirumah orangtua tergugatHalaman 1 dari 8 : Putusan nomor: 2268/Pdt.G/2009/PA.TAselama 2 tahun ;5. Bahwa selama menikah tersebut penggugat dan tergugattelah berhubungan suami isteri (ba'dadukhul) dansudah punya seorang anak yang bernama:umur .... tahun;6.

Membebankan biaya perkara kepada penggugat;SUBSIDER :Atau menjatuhkan putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan,penggugat hadir sendiri di persidangan sedangkan tergugatyang telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relaspanggilan nomor: 2268/Pdt.G/2009/PA.TA tanggal 26 Nopember2009 dan tanggal 28 Desember 2009 tidak pernah hadirHalaman 2 dari 8 : Putusan nomor: 2268/Pdt.G/2009/PA.TAsendiri atau menyuruh orang lain sebagai kuasanya untukhadir dan menghadap di

IMAM QOZIN BAHROWI CHAMIM,S.H.Halaman 7 dari 8 : Putusan nomor: 2268/Pdt.G/2009/PA.TAPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000, 2. Biaya Proses Rp 150.000, 3. Biaya Rp 200.000,Panggilan .4. HHKL Rp 0,5. Materai Rp 6.000,6. Redaksi Rp 5.000,Jumlah Rp 391.000,(tiga ratus sembilan puluhsatu. riburupiah)Halaman 8 dari 8 : Putusan nomor: 2268/Pdt.G/2009/PA.TA

Menyatakan PENGGUGAT adalah satusatunya pemilik dari tanah bekasHak Guna Bangunan No. 2268 yang terletak di Perumahan Bukit PamulangIndah Blok F3/8, Tangerang Selatan, Propinsi BantenDengan Batasbatas;Sebelah Utara : Rumah F3 No. 7Sebelah Selatan : Kali/JalanSebelah Timur : Kali/JalanSebelah Barat : Rumah F3 No. 94. Menghukum dan Memerintahkan TURUT TERGUGAT untuk tunduk danmematuhi Putusan Pengadilan Negeri Tangerang;5.

Photo Copy Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 2268/Pamulang,selanjutnya disebut P1 ;2. P2. Photo Copy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi danBangunan (SPPTPBB), tahun 2016, selanjutnya disebut P2;3. P3. Photo Copy Surat Perjanjian Pengikatan Jual Beli Antara PENGGUGATdan TERGUGAT, tertanggal 23 Januari 1995, selanjutnya disebut P3;4. P4. Photo Copy Kwitansi Pembayaran senilai Rp. 40.000.000, (empat puluhjuta rupiah) tertanggal 23 Januari 2995 dan Rp.35.000.000.

Jamaluddin;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugatyaitu alat bukti surat P1 sampai dengan P5, dimana bukti P1 berupa SertifikatHak Guna Bangunan No. 2268/Pamulang tertanggal 15 Oktober 1986 dan buktiP3 berupa Surat Perjanjian pengikatan jual beli antara HARRIS RIYADIRAMEIAN dengan H.

ANDY MOCHTAR SABRI adalah sebagai satusatunya pemilik yang sah atas Hak Guna Bangunan No. 2268/Pamulangatas nama HARRIS RIYADI RAMELAN (Tergugat) yang terletak diperumahan Bukit Pamulang Indah Blok F3/8, Rt. 004/Rw.13 TangerangSelatan, Propinsi Banten seluas 220 M2 dengan batasbatas sebagai berikut,Sebelah Utara Rumah F3 No. 7, Sebelah Selatan Kali/Jalan, Sebelah TimurKali/Jalan, Sebelah Barat Rumah F3 No. 9,;5.

Memerintahkan dan atau memberikan ijin kepada Turut Tergugat untukmemproses balik nama dan sekaligus menerbitkan sertifikat yang asliterhadap tanah milik Penggugat yang terletak di perumahan Bukit PamulangIndah Blok F3/8, Rt. 004/Rw.13 Tangerang Selatan, Propinsi Banten seluas220 M2 yang dikenal dengan tanah bersertifikat Hak Guna Bangunan No.2268/Pamulang atas nama HARRIS RIYADI RAMELAN (Tergugat) menjadike atas Nama H. ANDY MOCHTAR SABRI, (Penggugat);6.

2268/Pdt.G/2017/PA.Jr

PUTUSANNomor 2268/Pdt.G/2017/PA.Jrasa yl Ca pl aa amesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara permohonan cerai gugat antara:penggugatmelawantergugatPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat

No. 2268/Pdt.G/2017/PA Jr.Subsidair :Atau mohon putusan yang seadiladilnya :Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan, penggugat dantergugat telah datang menghadap di muka sidang, dan oleh majelis hakimtelah berusaha untuk mendamaikan penggugat dengan tergugat danmengarahkan keduanya untuk menempuh mediasi melalui mediator hakimyang ditunjuk, namun berdasarkan laporan mediator H.

No. 2268/Pdt.G/2017/PA Jr.1.

No. 2268/Pdt.G/2017/PA Jr.berhasil, karena penggugat tidak mau rukun lagi dengan tergugat ;.

No. 2268/Pdt.G/2017/PA Jr.Rincian Biaya Perkara :1.a PF @Dra. Hj. Sufiyani Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 600.000,Redaksi :Rp. 5.000,Materai :Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 691.000. (enam ratus sembian puluh saturibu rupiah).Hal. 14 dari 14 hal. Put. No. 2268/Pdt.G/2017/PA Jr.

2268 K/Pid/2011

No.2268 K/Pid/2011Agustus 2011 sampai dengan tanggal 24 Oktober 2011 ;8. Berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung Republik Indonesiau.b. Ketua Muda Pidana Umum No.116/2011/2268 K/PP/2011/MA.tanggal 23 Desember 2011 Terdakwa diperintahkan untuk ditahanselama 50 (lima puluh) hari, terhitung sejak tanggal 28 Oktober 2011sampai dengan tanggal 16 Desember 2011 ;9. Perpanjangan berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah AgungRepublik Indonesia u.o.

No.2268 K/Pid/2011. Menghukum Terdakwa oleh karena itu terhadap Terdakwa tersebut denganhukuman penjara selama 2 (dua ) tahun dan 6 (enam) bulan ;. Menetapkan bahwa hukuman yang dijatuhkan akan dikurangkansepenuhnya dengan masa tahanan yang telah dijalankan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;.

No.2268 K/Pid/2011e Bahwa tidak benar Bapak Sakri tidak mengetahui proses penggadaianmobil Avanza tersebut baik dengan Bapak Ersam pada penggadaianpertama dan Penggadaian di PT.

No.2268 K/Pid/2011tingkat kasasi ini sebesar Rp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari : Kamis, tanggal 19 Januari 2012 oleh H. MansurKartayasa, SH., MH. Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua MahkamahAgung sebagai Ketua Majelis, Sri Murwahyuni, SH., MH. dan Dr. H. Andi AbuAyyub Saleh, SH., MH.

No.2268 K/Pid/2011

2268/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 2268/Pdt.G/2015/PA.

Putusan No.2268/Pdt.G/2015/PA.TgrsBahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa Cq. Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, untuk menjatuhkan putusansebagai berikut: 1. Mengabulkan gugatan Penggugat; 2.Menjatuhkan talak Tergugat kepada Penggugat; 3. .

Putusan No.2268/Pdt.G/2015/PA.TgrsSaksi 1, ..., umur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ...,bertempat tinggal di ..., di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Saksi 2, ..., uMur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ...

Putusan No.2268/Pdt.G/2015/PA.Tgrs1.Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir; 2. Mengabulkan gugatanPenggugat dengan verstek; 3.

Putusan No.2268/Pdt.G/2015/PA.TgrsDrs. MahyutaPerincian biaya : e Pendaftaran :Rp 30.000,00e ATK Perkara : Rp 50.000,00e Panggilan : Rp 625.000,00 PNBP Panggilan >Rp ,00e Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 721.000,00(tujuh ratus dua puluh satu ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama TigaraksaPaniteraSaiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 8 dari 8 Hal. Putusan No.2268/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

2268 K/Pid.Sus/2015

PUTUSANNomor 2268 K/Pid.Sus/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGYang memeriksa dan mengadili perkara pidana khusus pada tingkat kasasitelah memutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama : WIWIN MAHADI alias GABOH;Tempat lahir : Gakang;Umur / tanggal lahir : 34 Tahun/20 November 1979;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Sempurna Lingkungan VI, KelurahanGalang, Kota Kecamatan Galang,Kabupaten Deli Serdang;Agama : Islam;Pekerjaan

No. 2268 K/Pid.Sus/2015sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 80 ayat (1) UU Nomor23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Wiwin Mahadi alias Gaboh denganpidana penjara selama 8 (delapan) bulan.Menetapkan supaya Terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.2.000.

No. 2268 K/Pid.Sus/2015tangani Dr.

No. 2268 K/Pid.Sus/2015Pengganti dan tidak dihadiri oleh Pemohon Kasasi/Jaksa/Penuntut Umum danTerdakwa.HakimHakim Anggota: Ketua Majelis:ttd. ttd.Dr. H. Margono, S.H., M.Hum., M.M., Prof. Dr. Surya jaya, S.H., M.Hum.,ttd.Maruap Dohmatiga Pasaribu, S.H., M.Hum.,Panitera Pengganti:ttd.M. Ikhsan Fathoni, S.H., M.H.,Untuk Salinan,Mahakamah Agung RIa.n PaniteraPanitera Muda Pidana Khusus,ROKI PANJAITAN, S.H.,NIP 195904301985121001 Hal. 7 dari 7 hal. Put.

No. 2268 K/Pid.Sus/2015

2268/Pid.B/2020/PN Sby

PUTUSANNomor. 2268/Pid.B/2020/PN. Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang mengadili perkaraperkara pidana biasadengan acara biasa pada tingkat pertama telah menjatuhnkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : SUKRON BIN ABDUL HAMIDTempat Lahir : BangkalanUmur/Tanggal Lahir : 30 Tahun / Tahun 1990Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl.

Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Surabaya sejak tanggal07 Nopember 2020 sampai dengan tanggal 05 Januari 2021;Terdakwa dalam perkara ini akan dihadapi sendiri tanpa didampingi olehPenasihat Hukum walaupun Majelis Hakim telah memberikan kesempatan untukitu;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca :e Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Surabaya tertanggal 08Oktober 2020 Nomor. 2268/Pid.B/2020/PN.Sby. tentang penunjukanMajelis Hakim yang mengadili perkara ini;e Penetapan Ketua Majelis

Hakim tanggal 13 Oktober 2020 Nomor.2268/Pid.B/2020/PN.Sby. tentang Penetapan hari sidang dalam perkaraini;Halaman. 1 Putusan No. 2268/Pid.B/2020/PN.Sbye Berkas perkara dan suratsurat lainnya yang bersangkutan;e Telan mendengar pembacaan Surat Dakwaan dari Jaksa PenuntutUmum;e Telah mendengar keterangan Para saksi dan barang bukti;Telah mendengar Tuntutan Penuntut Umum yang pada pokoknya menuntutagar supaya Majelis Hakim dalam perkara ini memutuskan sebagai berikut :1.

Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa :Halaman. 9 Putusan No. 2268/Pid.B/2020/PN.Sby 1 (satu) unit sepeda merk Elevate warna hitam;Dikembalikan kepada saksi SADLI;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.2.000, (dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari : Senin, tanggal : 30 Nopember 2020, oleh kami Dede Suryaman, SH.,MH.sebagai Hakim Ketua Majelis, I. G. N.

,MH.Adi Ismet, SH.Panitera Pengganti,Sjahrizal, SH., MH.Halaman. 10 Putusan No. 2268/Pid.B/2020/PN.Sby

2268/Pdt.G/2013/PA.Pwt

SALINAN PUTUS ANNomor 2268/Pdt.G/2013/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara :FETI ARWI ISROWATI binti DARSO WAHIDIN, umur 20 tahun, agama Islam,pendidikan SD, ibu rumah tangga, beralamat tempat tinggal di RT.003 RW. 006, Desa Taman Sari, Kecamatan

Puts.No.2268/Pdt.G/2013/PA.PwtWAHIDIN sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Nikah No.: 0141/059/1112012yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Karanglewas,Kabupaten Banyumas pada tanggal 22 Maret 2012;2. Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighot taklik talak;3. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorangtua Penggugat hingga bulan April 2012;4.

Puts.No.2268/Pdt.G/2013/PA.Pwte bahwa selama ini rumah tangga Penggugat dan Tergugat baikbahwa saja namunsejak bulan April 2012 Tergugat pamit kerja namun sampai sekarang tidak pernahmemberi kabar dan tidak pernah pulang;e bahwa selama pergi tahun lebih, Tergugat tidak pernah mengirimkan nafkahkepada Penggugat;2.

Puts.No.2268/Pdt.G/2013/PA.Pwtmasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkandalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh HakimAnggota tersebut dengan dibantu oleh MA'MUNU HERIYANTO sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota,ttd.Drs. H. MUTAMARttd.ENCEP SOLAHUDDIN, S.AgPerinciaan Biaya Perkara :1 Biaya Pendaftaran Rp.Ketua Majelis,ttd.Drs.

Puts.No.2268/Pdt.G/2013/PA.Pwt

2268/Pdt.G/2015/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 2268/Pdt.G/2015/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalam TingkatPertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara:Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, PerkerjaanBuruh, bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, Selanjutnyaberdasarkan surat Kuasa Khusus tanggal 15 Mei 2015,memberikan Kuasa kepada :RABUN EDI ISMANTO

disebut sebagaiPENGGUGAT 2222 ne nnn nnn nnn en nnnTergugat, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, beralamat diKabupaten Cilacap, yang selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT; 222222 non nen cence cence sencePengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;Menimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertangga 18 Mei 2015,yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan Register PerkaraNomor: 2268

/Pdt.G/2015/PA.Clp. tanggal 18 Mei 2015, mengajukan halhal sebagaiPutusan Nomor: 2268/Pdt.G/201 5/PA.Clp.Halaman dari 10 halamanBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah dan telah menikahdihadapan pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungreja,Kabupaten Cilacap, pada tanggal 4 Juli 2011, sebagaimana tercatat dalam AktaNikah Nomor : 474/011/VII/2011 dan Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKK.11.01.15/PW.01/19/II/2015 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kedungreja

Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan keduabelah pihakdan tidak dapat melaksanakan mediasi karena Tergugat tidak hadir di persidangan;Menimbang, bahwa majelis telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil,karena Penggugat tetap berkeras hati untuk bercerai dengan Tergugat; Menimbang, bahwa pemeriksaan perkara dilanjutkan dengan pembacaan suratgugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Putusan Nomor: 2268

ASNAWI, sebagai Hakim Anggota, putusan manaPutusan Nomor: 2268/Pdt.G/201 5/PA.Clp.Halaman 9 dari 10 halamanpada hari itu juga diucapkan pada persidangan yang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis tersebut yang dihadiri oleh MOH. FARHUDIN, SH. sebagai Panitera Penggantiserta Kuasa Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;HAKIMHAKIM ANGGOTAL1. Drs. H. SYUKUR, MH.L2. Drs. H. ASNAWI.Perincian Biaya Perkara :KETUA MAJELISCLDrs. H. QOMARUDDIN.PANITERA PENGGANTILMOH.