3149/Pdt.G/2017/PA.Sby

PUTUSANNomor 3149/Pdt.G/2017/PA.Sbya nrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :Pemohon;MelawanTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;Telah memeriksa buktibukti di persidangan persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonrukun tentram, dan harmonis, namun sejak Agustus 2016, rumah tanggaHal 1 dari 10 Put No 3149/Pdt.G/2017/PA.Sbyantara Pemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karenaa. setelah Pemohon dan Termohon memiliki usaha warung kopi,Termohon tidak terbuka kepada Pemohon tentang pemasukan danpengeluaran dari usaha tersebut.b.

Termohon selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut:1.Mengabulkan permohonan Pemohon;2.Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon didepan sidang Pengadilan Agama Surabaya.3.Memerintahkan Panitera/Sektretaris Pengadilan Agama Surabaya untukmenyampaikan salinan putusan perkara ini setelah mempunyai keku atanhukum yang tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan untuk dicatatdalam sebuah buku daftar yang diperuntukkan untuk kepentingantersebut;Hal 2 dari 10 Put No 3149

H.Hal 5 dari 10 Put No 3149/Pdt.G/2017/PA.SbyMOH.

NURCAYA HI MUFTI, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Hal 9 dari 10 Put No 3149/Pdt.G/2017/PA.SbyDra. Hj. NURJAYA, M.H. Drs. IMAM MARNOTO, S.H., M.H.Panitera Pengganti,DHARMA WIBOWO, S.E.AK., S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00Biaya Proses : Rp. 50.000,00Biay Panggilan : Rp. 300.000,00Biaya Redaksi : Rp. 5.000,00Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah > Rp. 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal 10 dari 10 Put No 3149/Pdt.G/2017/PA.Sby

3149/Pdt.G/2017/PA.Grt

PUTUSANNomor: 3149/Pdt.G/2017/PA.Grtgr DNoreFlailydDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SLTP, tempat kediaman di Kp.

CibogoBodas RT.04 RW. 09 Desa Mekarmukti Kecamatan CilawuKabupaten Garut, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah mendengar keterangan saksisaksi;Telah memperhatikan alat bukti surat yang diajukan dimuka persidangan;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 3149/Pdt.G/2017/PA.GrtTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal26 Oktober 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama

SURAT Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Cilawu Kabupaten Garut dengan nomor : 1012/207/X/2014tanggal 31 Oktober 2014 yang telah dinezegelen dan dilegalisir sertaHalaman 3 daril0 Putusan Nomor 3149/Pdt.G/2017/PA.Grtdicocokan aslinya di dalam persidangan, Bukti P;2. SAKSIa.SAKSI 1, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggaldi Kp.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Garut untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiHalaman 8 daril0 Putusan Nomor 3149/Pdt.G/2017/PA.GrtPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilawu Kabupaten Garutuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Biaya pendafaran Rp. 30.000,2, Biaya Proses Rp. 50.000,Halaman 9 daril0 Putusan Nomor 3149/Pdt.G/2017/PA.Grt2. Panggilan3. Redaksi4. MeteraiJumlahRpRpRp.Rp.230.000,5.000,6.000,321.000,Halaman 10 daril0 Putusan Nomor 3149/Pdt.G/2017/PA.Grt

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor: 3149/Pdt.G/2018/PA.Grt selesai karena dicabut ;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

3149/Pdt.G/2018/PA.Grt

PENETAPANNomor 3149/Pdt.G/2018/PA.Grtpe) AD ail pyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Talak antara :Pemohon, tempat dan tanggal lahir Garut, 29 Januari 1993, agama Islam,pekerjaan Pedagang, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di Kampung KertasariRt. 002 Rw. 005 Desa Cisaat Kecamatan KadungoraKabupaten Garut dalam

No. 3149/Pdt.G/2018/PA.Grt.. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang melangsungkanpernikahan pada tanggal 14 Oktober 2012 dan perkawianan Pemohondengan Termohon telah dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Kadungora Kabupaten Garut Provinsi JawaBarat sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 0848/34/X/2012,tanggal 15 Oktober 2012;.

No. 3149/Pdt.G/2018/PA. Grt.7. Bahwa atas dasar uraian diatas Permohonan Pemohon telah memenuhialasan perceraian sebagaimana diatur dalam Undang Undang nomor 01tahun 1974 Jo. Peraturan Pemerintah Nomor. 09 tahun 1975 Pasal 19 Jo.Kompilasi Hukum Islam Pasal 116;8.

No. 3149/Pdt.G/2018/PA.

No. 3149/Pdt.G/2018/PA. Grt.

3149/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PUTUSANNomor 3149/Pdt.G/2020/PA.CkrBe iy WasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Bekasi 16 Januari 1990, umur 30tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Bekasi,Provinsi Jawa Barat, sebagai Penggugat

Putusan Nomor 3149/Pdt.G/2020/PA.Ckr9.

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan untuk memeriksaperkara ini, Penggugat telah datang menghadap di persidangan, sedangkanTergugat tidak datang menghadap dan tidak mewakilkan orang lain sebagaikuasanya, padahal Tergugat telah dipanggil secara patut dan sahsebagaimana relaas Nomor 3149/Pdt.G/2020/PA.Ckr KetidakhadiranHal. 3 dari 12 Hal.

Putusan Nomor 3149/Pdt.G/2020/PA.Ckruntuk membina rumah tangga sakinah, mawaddah wa rahmah sesualdengan petunjuk AlQuran surat arRum ayat 21, sulit untuk diwujudkan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangansebagaimana di atas, maka majelis berkesimpulan bahwa, sudah cukupalasan untuk menceraikan Penggugat dengan Tergugat.

Putusan Nomor 3149/Pat.G/2020/PA.Ckr Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,1. Biaya Proses Rp. 50.000,2. Biaya Panggilan P Rp. 120.000,3. Biaya Panggilan T Rp. 240.000,4. PNBP Panggilan P Rp. 10.000,5. PNBP Panggilan T Rp. 10.000,6. Biaya Redaksi Rp. 10.000,7. Biaya Meteral Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 476.000,(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 3149/Pat.G/2020/PA.Ckr

3149/Pdt.G/2016/PA.Bks

PUTUSANNOMOR : 3149/Pdt.G/2016/PA.Bks.exz dl poms) all pu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang mengadili perkaraperkara tertentu padaperadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara CERAI GUGAT antara PIHAKPIHAK : XXXX, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di XXXX Selanjutnyadisebut sebagai : Penggugat ;melawanXXXX, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Dagang

tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah danranmah sebagaimana yang dikehendaki menurut undangundang Nomor 1tahun 1974 sudah sulit di pertahankan lagi dan karenanya Penggugatmenyatakan tidak bersedia lagi untuk meneruskan hidup berumah tanggabersama TerQuQ@t; 222 nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn cnn en nnn neePenggugat Mohon untuk dibebaskan dari biaya perkara dengan alasanMISKiN 722 nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnnHal. 2 dari 11 Putusan No.3149

Fotocopy sah Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama NOVI TANTIUTARI (Penggugat) NIK XXXxXyang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Pemerintah Kota Bekasi tanggal 2905Hal. 3 dari 11 Putusan No.3149/Pdt.G/2016/PA. Bks2.

Membebaskan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini ;Hal. 9 dari 11 Putusan No.3149/Pdt.G/2016/PA. BksDemikian dijatunkan putusan oleh Majelis Hakim Pengadilan AgamaBekasi, putusan mana dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum pada hariSenin, tanggal 20 Maret 2017 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 21JumadilAkhir 1438 Hijriyah, oleh kami H. ARIEF KOMARUDDIN, SH.MSI sebagai KetuaMajelis, dengan didampingi oleh Drs. KATONG PUJADI SHOLEH dan ZAINALRIDHO.

Materai Rp .Jumlah Rp NIHILUntuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera,Dra.Hj.Enok Sofa, SHHal. 10 dari 11 Putusan No.3149/Pdt.G/2016/PA. BksHal. 11 dari 11 Putusan No.3149/Pdt.G/2016/PA. Bks

3149 K/Pdt/2016

Nomor 3149 K/Pdt/2016 Sebelah Selatan Tanah H. Basir dan Tergugat: Sebelah Barat Tanah milik M. Najib;20.

Nomor 3149 K/Pdt/20165.

Nomor 3149 K/Pdt/2016Dalam Pokok Perkara:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum terhadapPenggugat;Menyatakan tanah seluas 792 m?

Nomor 3149 K/Pdt/20167.8.Menyatakan tanah seluas 792 m?

Nomor 3149 K/Pdt/2016

3149 K/Pdt/2017

PUTUSANNomor 3149 K/Pdt/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:1. YOPI PERMANA, bertempat tinggal di Jalan Pinus 05,Kelurahan Panarung, Kecamatan Pahandut, PalangkaRaya;2.

Nomor 3149 K/Pdt/2017Para Turut Termohon Kasasi:Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:Dalam Konvensi.Ts2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan perbuatan Tergugat , Il dan Ill yang menguasai tanahterperkara adalah perbuatan melawan hukum dan merugikan

Nomor 3149 K/Pdt/20176. Menghukum Para Tergugat untuk membayar kerugian materil dan immateril yang kalau dihitung berjumlah: Kerugian immaterilRp100.000.000,00 + kerugian materi Rp50.000.000,00 =Rp150.000.000,00 yang dibayar pada Penggugat tanpa syarat apapun;7.

Nomor 3149 K/Pdt/2017hari Selasa, tanggal 16 Januari 2018 oleh Gusti Agung Sumanatha, S.H., M.H.Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Dr. Ibrahim, S.H., M.H., LL.M. dan Dr. Drs. Muh. Yunus Wahab, S.H.

Nomor 3149 K/Pdt/2017

3149/Pdt.G/2016/PA.Cbn

PUTUSANNomor 3149/Pdt.G/2016/PA.CbnFPN Si ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak, antara:Pemohon, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kecamatan Pancoran Mas, KotaDepok, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 34 tahun, agama

Bahwa, pada tanggal 24 Juni 2007 Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 14, Putusan Nomor 3149/Padt.G/2016/PA.CbnKantor Urusan Agama Kecamatan Rumpin Kabupaten Bogor (Kutipan AktaNikah Nomor XXX/XX/XX/XXXX tanggal 24 Juni 2007);2. Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohon tinggalbersama di Kecamatan Pancoran Mas, Kota Depok;3.

Oleh karenanyaPemohon berpendapat jalan keluar yang terbaik bagi Pemohon adalahHalaman 2 dari 14, Putusan Nomor 3149/Padt.G/2016/PA.Cbnmentalak Termohon dengan memberikan izin kepada Pemohon untukmenjatuhkan talak terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan AgamaCibinong;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Cibinong cq Majlis Hakim berkenan memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut:1.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 316.000, (tiga ratus enam belas riburupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 30 Nopember 2016 Masehi, bertepatandengan tanggal 30 Safar 1438 Hijriyah oleh Idawati, S.Ag., M.H. sebagai KetuaHalaman 13 dari 14, Putusan Nomor 3149/Pdt.G/2016/PA.CbnMajelis, H. Fikri Habibi, S.H., M.H. dan Dr. H.

,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 14 dari 14, Putusan Nomor 3149/Pdt.G/2016/PA.Cbn

3149/Pid.B/2020/PN Mdn

PUTUSANNomor 3149/Pid.B/2020/PN Mdn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : RUSDI SYAM;Tempat Lahir : Medan;Umur / Tanggal Lahir : 35 Tahun / 27 November 1984;Jenis Kelamin : LakiLaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : JI. Starban Gg. Sawah No. 34 Kel.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Medan sejak tanggal 19 November2020 sampai dengan tanggal 17 Januari 2020;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelan Membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 3149/Pid.B/2020/PN Mdntanggal 20 Oktober 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 3149/Pid.B/2020/PN Mdn tanggal 20 Oktober2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, dan keterangan terdakwa

Unsur Barang siapa;Halaman 6 dari 10 Putusan Nomor 3149 /Pid.B/2020/PN Mdn.2. Mengambil sesuatu dengan maksud untuk memiliki, dengan melawanhukum, mengambil barang milik orang lain yang untuk sampai pada barangyang diambil, dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat ataudengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatanpalsu;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut, Majelis Hakim akanmempertimbangkannya sebagai berikut :Ad. 1.

Membebankan biaya perkara terhadap Terdakwa sejumlah Rp.5.000,00 (limaribu rupiah)Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 3149 /Pid.B/2020/PN Mdn.Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Medan, pada hari SELASA, tanggal 8 Desember 2020 , olehAhmad Sumardi.,SH.,MHum sebagai Hakim Ketua, Sri Wahyuni Batubara.,SH.,MH,dan Syafril P Batubara.,SH.

., sebagai Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Medan dan Terdakwa melalui Telekonfrence.HakimHakim Anggota, Hakim KetuaSri Wahyuni Batubara, SH.MH Ahmad Sumardi, SH.MHumSyafril P Batubara, SH.MHPanitera Pengganti,Potalfin Siregar, SHHalaman 10 dari 10 Putusan Nomor 3149 /Pid.B/2020/PN Madn.

3149/Pdt.G/2020/PA.Cjr

PUTUSANNomor 3149/Pdt.G/2020/PA.CjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XxxXxXxX, UMur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempat kediaman di xxxxxx Kabupaten Cianjur,sebagai Penggugat;melawanXxxxx, UMur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan CleaningService, tempat

kediaman di xxxxx Kabupaten Cianjur, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 18 September 2020telah mengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Cianjur, dengan Nomor 3149/Pdt.G/2020/PA.Cjr, pada hariitu juga, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanpernikahan secara resmi pada Hari Senin tanggal 08 Januari 2007 dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibeber KabupatenCianjur, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxtanggal 08 Januari 2007;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 3149/Pdt.G/2020/PA. Cjr2. Bahwa Penggugat setelah melangsungkan pernikahan denganTergugat bertempat di kediaman bersama di xxxxx Kecamatan CibeberKabupaten Cianjur;3.

XXxxx, Setelah mengangkat sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 3149/Pdt.G/2020/PA.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 3149/Pdt.G/2020/PA. Cjr

3149/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 3149/Pdt.G/2019/PA.CbnSSIS BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat/tangal lahir Bogor, 24 April 1987, umur 32 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kecamatan Dramaga, Kabupaten Bogor, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat

Juni 1983, umur 36 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kecamatan Dramaga, Kabupaten Bogor, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26Juni 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong padahari itu juga dengan register perkara Nomor 3149

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 22 Mei 2005, berdasarkan kutipan akta nikahHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 3149/Padt.G/2019/PA.Cbnnomor XXX/65/V/2005 tertanggal 27 Mei 2005, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Dramaga Kabupaten Bogor;Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di di Kp.

Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidakmungkin lagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidakada jalan terbaik kecuali perceraian;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 3149/Padt.G/2019/PA.CbnBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka mohon dengan hormatkiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibinong cq. Majelis Hakim yangmengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMAIR;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Haryadi Hasan, M.H.Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 3149/Pdt.G/2019/PA.CbnDra. Yumidah, M.H.Panitera Pengganti,Asep Ruchyana, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000, Biaya Proses :Rp 50.000, Panggilan :Rp 390.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000.Jumlah :Rp 506.000,(lima ratus enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 3149/Padt.G/2019/PA.Cbn

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 3149/Pdt.G/2020/PA.Cbn di cabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 436.000,- ( empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

3149/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PENETAPANNomor 3149/Pdt.G/2020/PA.CbnSSTS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Xxxx, tempat/tangal lahir Bogor/14 Juni 1987, umur 33 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kp.

,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Halaman 1 dari 5, Putusan Nomor 3149/Pdt.G/2020/PA.CbnTelah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Penggugat dengan surat gugatannya yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong Nomor3149/Pdt.G/2020/PA.Cbn tanggal 24 Juli 2020 mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada kecocokandalam membina rumah tangga, dan Penggugat berketetapan hati untukmelakukan perceraian;Halaman 2 dari 5, Putusan Nomor 3149/Pdt.G/2020/PA.Cbn5. Bahwa permasalahan tersebut menjadi pemicu ketidak harmonisanrumah tangga sampai sekarang ini dan puncaknya pada awal tahun 2020,antara Penggugat dengan Tergugat pisah ranjang serta sudah tidak lagimelakukan hubungan layaknya suami dan istri Sampai sekarang;6.

Menyatakan perkara Nomor 3149/Pdt.G/2020/PA.Cbn di cabut;2S: Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp. 426.000, ( empat ratus dua puluh enam ribu rupiah);Halaman 4 dari 5, Putusan Nomor 3149/Pdt.G/2020/PA.CbnDemikian ditetapbkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Selasa tanggal O08 September 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 20 Muharram 1442 Hijriah, oleh kami Abdul Basir,S.Ag., S.H. sebagai Ketua Majelis, Efi Nurhafisah, S.H.

Sy.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Rp 60.000, Panggilan : Rp 300.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah >: Rp 426.000,(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 5 dari 5, Putusan Nomor 3149/Pdt.G/2020/PA.Cbn

3149/Pdt.G/2018/PA.BL

SALINANPUTUSANNomor 3149/Pdt.G/2018/PA.BLEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara tertentu dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan perkara ceraigugat antara;PENGGUGAT ASLI, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Tenaga KerjaWanita, tempat tinggal di Kabupaten Blitar, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 14 Mei 2018, memberikan kuasakepada Siti Achsanah, SH., Advokat/Penasihat Hukum,beralamat di Jalan Kangean No

Putusan Nomor 3149/Padt.G/2018/PA.BL2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor XXXXXXXX atas nama Penggugatdan Tergugat yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanXXXXXX Kabupaten Blitar, tanggal 30 Oktober 1992, yang telah dicocokandengan aslinya dan telah dinezegelnd (P.2);Bahwa selain bukti tersebut Penggugat juga telah menghadirkan 2 (dua)orang saksi yang bernama;1.

Putusan Nomor 3149/Padt.G/2018/PA.BL2.

Putusan Nomor 3149/Padt.G/2018/PA.BL2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak 1993 sudah sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak pernahmemberi nafkah dan Tergugat sering ringan tangan serta mengancam akanmembunuh;4. Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugat yang sampaidengan sekarang sudah berjalan selama + 1 tahun dan selama pisahTergugat tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat;5.

Putusan Nomor 3149/Pdt.G/2018/PA.BLttd. ttd.Dra. Hj. Nur Ita Aini, S.H.,M.HES. Drs. H. Munasik, M.H.HAKIM ANGGOTAttd.Drs. H. Moh. Fadli, S.H.,M.A.PANITERA PENGGANTIttd. Panggilan .Redaksi.....,Meterai ....aARWNPHal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 3149/Pdt.G/2018/PA.BL

3149/Pdt.G/2012/PA Pwd

Nomor: 3149/Pdt.G/2012/PA.Pwd 1PUTUSANNomor : 3149/Pdt.G/2012/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara ; PEMOHON , umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanBuruh bangunan, bertempat tinggal di Kecamatan Geyer KabupatenGrobogan, untuk selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; MELAWANTERMOHON

21 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTani, bertempat tinggal di Kecamatan Geyer Kabupaten Grobogan,selanjutnya disebut sebagai TERMOHON ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan para pihak dan saksisaksi dalampersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 17Desember 2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi pada tanggal 17 Desember 2012 dengan register Nomor : 3149

lahir maupun batin ; 6 Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut diatas, Pemohonsudah tidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga dengan Termohon karenasudah tidak ada harapan untuk dapat rukun kembali ; Berdasarkan alasan atau dalildalil diatas, maka permohonan Pemohontelah memenuhi alasan perceraian sebagaimana ketentuan pasal 39 ayat (2)Undang Undang Nomor : Tahun 1974 Juncto Pasal 19 Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam, oleh karena ituNomor: 3149

/2008 tanggal 27 Maret2008 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanGeyer Kabupaten Grobogan; , setelah dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuai dan bermeterai cukup, lalu diberi tanda P2; Alat Bukti Saksi yaitu ; 1 SAKSI 1 , umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Kecamatan Geyer Kabupaten Grobogan, saksi tersebut di bawahsumpahnya menerangkan halhal sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi sebagaikakak kandung Pemohon ; Nomor:3149

Termohon selalu berbeda pendapatmengenai tempat tinggal bersama, Pemohon mengajak Termohonuntuk tinggal di rumah orang tua Pemohon, namun Termohon selalumenolak dan menginginkan untuk tinggal di rumah orang tuaTermohon ; Bahwa akibat hal tersebut diatas sejak bulan Desember 2012 Pemohonpulang ke rumah orang tua Pemohon dengan alamat sebagaimanatersebut di atas, sampai sekarang telah berjalan 1 bulan, selamaPemohon dan Termohon berpisah sudah tidak ada lagi hubungan baiklahir maupun batin ; Nomor: 3149

3149/Pdt.G/2017/PA.PML

PUTUSANNomor: 3149/Pdt.G/2017/PA.Pml.EF aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atas perkara CeralTalak antara: 792222 n nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn cenPEMOHON umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanDagang, bertempat tinggal di Kota Jakarta Selatan, sekarangberdomisili di Kabupaten Pemalang, selanjutnya disebutP@MONON) 722 nnn nnn nnn

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 13 Juni1995, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 173/51/VI/1995Hal. 1 dari 10 halaman Putusan Nomor:3149/2017/PA.Pmltanggal 13 Juni 1995 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Bantarbolang, Kabupaten Pemalang serta pada saatberlangsungnya perkawinan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danTermohon berstatus Perawan,;2.

Sehinggga, sejak saat itu sampaiHal. 2 dari 10 halaman Putusan Nomor:3149/2017/PA.Pmldibuatnya Permohonan ini antara Pemohon dengan Termohon telah pisahtempat tinggal selama 14 tahun 3 bulan, dan selama berpisah antaraPemohon dengan Termohon sudah tidak pernah bertemu dan sudah tidakada komunikasi lagi bahkan tempat tinggal Termohon tidak diketahuidengan jelas dan pasti baik di dalam maupun diluar wilayah RepublikIndonesia;6.

H.Dadang Karim, M.HPanitera Pengganti,Hal. 9 dari 10 halaman Putusan Nomor:3149/2017/PA.PmlAbdul Mujib, S.HPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3.

............Panitera,H.FAKHRUR,S.HIDicatat disini : Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap terhitungmulai tanggal ................:.05Panitera,Hal. 11 dari 10 halaman Putusan Nomor:3149/2017/PA.PmlH.FAKHRUR,S.HIHal. 12 dari 10 halaman Putusan Nomor:3149/2017/PA.Pml

, Gambar Situasi tanggal 12 Agustus1991, Nomor 6775 berubah menjadi atas nama Tergugat VII serta terakhirdengan Akta Jual Beli, Nomor 041/2002, tanggal 09 April 2002, SertifikatHak Milik Nomor 3149, luas = 1.013 m?

Nomor 86 PK/Pdt/201710.11.12.13.Menyatakan bahwa perubahan Sertifikat Hak Milik Nomor 3149, GambarSituasi tanggal 12 Agustus 1991, Nomor 6775, Luas 1.013 m?, dari atasnama Tergugat VII (Ny. Novera Damanik) menjadi atas nama Ir. BagusAnggoro Wibowo (Tergugat VIII) adalah tidak sah, batal demi hukum danbatal karena cacat hukum dan cacat administrasi;Menyatakan bahwa Sertifikat Hak Milik Nomor 3149, Gambar Situasitanggal 12 Agustus 1991, Nomor 6775, Luas 1.013 m?

VI dengan menguasakan kepada almarhum Suhar Saputromenjual tanah objek sengketa kepada Tergugat VII dan selanjutnya tindakanTergugat VII dan terakhir tindakan Tergugat VII menjual kepada Tergugat VIIIserta kemudian Tergugat VIII membaliknama Sertifikat Hak Milik Nomor 3149,Gambar Situasi tanggal 12 Agustus 1991, Nomor 6775, luas 1.013 m? menjadiatas nama Tergugat VIII adalah merupakan perbuatan melawan hukum; Menyatakan penerbitan Sertifikat Hak Milik Nomor 3149, luas 1.013 m?

BagusAnggoro Wibowo (Tergugat VIII) adalah tidak sah;Menyatakan bahwa Sertifikat Hak Milik Nomor 3149, Gambar Situasitanggal 12 Agustus 1991, Nomor 6775, luas 1.013 m?

Nomor 86 PK/Pdt/2017Tergugat VII menjual kepada Tergugat VIII serta kemudian Tergugat VIIImembalik namanama Sertifikat Hak Milik Nomor 3149, Gambar Situasitanggal 12081991, Nomor 6775, luas 1.013 m* menjadi atas namaTergugat VIII yang Oleh Penggugat/Termohon Peninjauan Kembalidianggapnya merupakan perbuatan melawan hukum;Bahwa kelanjutan dari masalah tersebut adalah penerbitan Sertifikat HakMilik Nomor 3149, Luas 1.013 m?

3149 K/PDT/2010

PUTUS ANNomor: 3149 K/PDT/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN Y ANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:1. NI LUH SAWITRI, bertempat tinggal dahulu di DusunCelagi, Bantes, karena ada pemekaran desa kini menjadiDusun Kelod Kangin, Desa Bondalem, KecamatanTejakula, Kabupaten Buleleng;2. MADE SURYADI, bertempat tinggal di Dusun Celagi Batur,Desa Bondalem, Kecamatan Tejakula, Kabupaten Buleleng;3. GEDE ANOM JAYA,4.

No. 3149 K/Pdt/2010Timur : Gudang milik para Penggugat;4. Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum,dengan menguasai tanah sengketa seluas + 200 M2, dan tanpa hak telahmendirikan bangunan, dan membuat tembok/pagar pembatas di atastanah sengketa;5.

No. 3149 K/Pdt/2010pemekaran desa kini menjadi Dusun Kelod Kangin, Desa Bondalem,Kecamatan Tejakula, Kabupaten Buleleng, dengan batasbatas sebagaiberikut:Sebelah Utara : Tanah milik Tergugat (Ketut Tatarat);Sebelah selatan : Jalan raya Singaraja Amlapura;Sebelah Barat : Rumah milik para Penggugat (Komang Adi Subagia);Sebelah Timur : Gudang milik para Penggugat;4. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;5.

No. 3149 K/Pdt/2010karenanya pertimbangan Pengadilan Tinggi Denpasar yangmengesahkan penguasaan tanah sengketa oleh Termohon kasasiharuslah dibatalkan;4.

No. 3149 K/Pdt/2010Biaya kasasi: Panitera Pengganti, 1. Meterai.................. Rp. 6.000, Tid.2. Redaksi..................Rp. 5.000, Dra. Hj. Ernida Basry, M.H.3. Biaya Administrasi.....Ro. 489.000,Jumlah............. Rp. 500.000,Untuk Salinan:MAHKAMAH AGUNG REPUBLIK INDONESIAa/n. PANITERAPANITERA MUDA PERDATA,Pri Pambudi Teguh, S.H., M.H.NIP. 1961 03 13 1988 03 1003Hal. 10 dari 10 hal. Put. No. 3149 K/Pdt/2010

3149/Pdt.P/2020/PA.Jr

PENETAPANNomor 3149/Pdt.P/2020/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Kristian Efendi bin Suekarno, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Dusun Sumber Ketangi RT.01 RW. 22 DesaTugusari Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember sebagai Pemohon ;Halimatus Sya'diyah binti M.

Salinan Penetapan Nomor 3149/Pdt.P/2020/PA.Jr3. Fotokopi Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanJenggawah Kabupaten Jember Nomor: B151/kua.13.32.20/pw.01/1 1/2020Tanggal 27112020 (P.3);4.

Salinan Penetapan Nomor 3149/Pdt.P/2020/PA.Jr Pernikahan Para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah M.

Salinan Penetapan Nomor 3149/Pdt.P/2020/PA.Jrterbuka untuk umum dengan didampingi oleh Sulaiman, S.H. sebagai PaniteraPengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri olen Kuasa Para Pemohon;Hakim Anggota tidDrs. H. Umar Jaya, S.H., M.H.Hakim Anggota IIttdDrs. H. ljmak, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 200.000,004. Biaya PNBP :Rp. 20.000,005. Redaksi :Rp. 10.000,006.

Salinan Penetapan Nomor 3149/Pdt.P/2020/PA.Jr

3149/Pdt.G/2012/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor : 3149/Pdt.G/2012/PA.Clp. BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan buruh, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, memberikan kuasa kepada H. SUGENG, SH.MSIL, DIAH ARIWATI, SH., WASLAM MAKHSID, SH.

eonennennenMelawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan dagang, bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;won 02 222 20 TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 28Agustus 2012, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor: 3149

Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam; Putusan Nomor: 3149/Pdt.G/2012/PAClp.Halaman 2 dari 8 halamanBerdasarkan hal hal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Cilacap kiranya berkenan untuk membuka persidangandengan menghadirkan Penggugat dan Tergugat, kemudian memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut: 1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatun talak Bain Sughro Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT); dan3.

SRI YAMARI, tertanggal 4 Desember2008, yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Cilacap, Bukti P.1; Fotocopy Kutipan Akta Nikah sesuai aslinya yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Kedungreja Kabupaten Cilacap, Nomor:665/22/X V2004, tertanggal 14 Nopember 2004, Bukti P.2; Menimbang, selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat juga telah mengajukan 2 orang saksi masingmasing:Putusan Nomor: 3149/Pdt.G/2012/PACIp.Halaman 3 dari 8 halaman.

ADJURICatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 3149/Pdt.G/2012/PAClp.Halaman 8 dari 8 halaman

dipinggir Jalan Umum) terdakwa telah mengambil 1 (satu) unitsepeda motor Vario 125 NC 12 AF2CBI A/T tahun 2014 warna Hitam BK3149 RAO atas Nama Linda (nama pemilik pertama) milik saksi ;Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 140/Pid.B/2017/PN.BnjBahwa pada saat kejadian saksi berhenti di pinggir Jalan Candra KiranaKelurahan Binjai Estate pada saat itu saksi hendak mengambil sepanduk ditoko sablon dan saat itu niat sebentar saja memarkirkan Sepeda motor Vario125 NC 12 AF2CBI A/T tahun 2014 warna Hitam BK 3149

RAO tersebut milik saksi sendiri berhenti dipinggir JI Candra Kirana Kel Binjai Estate pada saat itu ,saksi hendakmengambil sepanduk di toko sablon dan saat itu niat sebentar sajamemarkirkan Sepeda motor Vario 125 NC 12 AF2CBIA/T tahun 2014 warnaHitam BK 3149 RAO tidak mencabut kuncinya datang ketiga orang langsungdibawa kabur sampai saat ini sepmor tersebut belum dapat ;Bahwa saksi pergi ketoko sablon tersebut sendirian dan saksi kehilanganSepeda motor Vario 125 NC 12 AF2CBI A/T tahun 2014 warna

Hitam BK3149 RAO tersebut sekitar jam 08.05 Wib di Jalan Candra Kirana ;Bahwa Sepeda motor Vario 125 NC 12 AF2CBIA/T tahun 2014 warna HitamBK 3149 RAO tersebut pada saat itu dalam keadaan mati mesinnya ;Bahwa Tidak lama saksi parkirkan sepeda motor dipinggir jalan ,saksi turunkirakira hitungan menitlangsung dibawa kabur oleh terdakwa;Bahwa saksi tidak ada memberikan izin kepada terdakwa atau kepadasiapapun untuk mengambil 1 (satu) unit Sepeda motor Vario 125 NC 12AF2CBIA/T tahun 2014 warna Hitam

BK 3149 RAO tersebut ;Bahwa tidak ada perdamaian antara saksi dengan terdakwa ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi mengalami kerugiansebesar Rp. 14.000.000, (empat belas juta rupiah) ;Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya dan tidakkeberatan;SUTAN ISKANDAR NASUTION di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 140/Pid.B/2017/PN.BnjBahwa Kejadian pencurian tersebut pada hari Rabu 08 Februari 2017 sekirapukul 08.05 Wib di JI

Candra Kirana No. 12 Kel Binjai Estate Kec BinjaiSelatan;Bahwa saksi tidak tahu sepeda motor Vario 125 NC 12 AF2CBI A/T tahun2014 warna Hitam BK 3149 RAO yang hilang milik siapa;Bahwa Pelaku yang saksi lihat ada 3 (tiga) orang lakilaki tersebutberboncengan naik sepeda motor Scopy warna putih dibonceng danterdakwa stand by ;Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 140/Pid.B/2017/PN.BnjBahwa pada saat dilakukan pencurian tersebut awalnya 3 (tiga) orangpelaku berboncengan, berhenti didepan rumah saksi, tidak