;SUBSIDAIR :e Mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Pemohontelah hadir sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidak hadir dan tidakmenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya, meskipun menurut relaspanggilan Nomor: 3362/Pdt.G/2013/PA.Slw tanggal 16 Desember 2013 dan tanggalhim 3 dari 14 him.

Putusan No.3362/Pdt.G/2013/PA.Slw.16 Januari 2014, Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidakternyata bahwa tidak hadirnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan denganjalan menganjurkan dan menasehati Pemohon agar kembali rukun dengan Termohon,akan tetapi tidak berhasil.

Putusan No.3362/Pdt.G/2013/PA.Slw.

Putusan No.3362/Pdt.G/2013/PA.Slw.Menimbang, bahwa mengenai bukti P3 berupa fotokopi Kartu Tanda Penduduk(KTP) atas nama Termohon yang masa berlakunya sampai dengan tanggal 31Desember 2012.

Putusan No.3362/Pdt.G/2013/PA.Slw.Drs. H. SUBANDI WIYONO, S.H. Drs. H. SUHARTO, M.H.PANITERA PENGGANTIMUNDZIR, S.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran Perkara (BPP) : Rp. 30.000,2. Biaya Adm Proses Penyelesaian Perkara (BAPP) : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 200.000,4. Materai : Rp. 6.000,5. Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 291.000,

3362 K/Pdt/2017

PUTUSANNomor 3362 K/Pdt/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAHAGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:ANTONIUS PRASETYADI, bertempat tinggal di Puri IndahBlok E/21 RT.03 RW.11 Desa Karangklesem, KecamatanPurwokerto Selatan, Kabupaten Banyumas;Pemohon Kasasi:;Lawan:1.

Nomor 3362 K/Pdt/2017Membaca suratsurat yang bersangkutan;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagian tidakterpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan Negeri Cilacapuntuk memberikan putusan sebagai berikut:Primair:1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

Nomor 3362 K/Pdt/20172.

Nomor 3362 K/Pdt/20176.

Nomor 3362 K/Pdt/2017

3362/Pdt.G/2019/PA.Jr

PUTUSANNomor 3362/Pdt.G/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, Kabupaten Jember, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Kabupaten Jember, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK

Hosen, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Riza Amalia, S.Ei.hal. 8 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 3362/Pdt.G/2019/PA.Jrsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota ttdDrs. H. Nuril IhsanHakim Anggota IIttdDrs. Moh. Hosen, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002.

Nur Sholehah, M.H.Panitera Pengganti,ttdRiza Amalia, S.Ei.Untuk salinan yang samabunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H. hal. 9 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 3362/Pdt.G/2019/PA.JrPUTUSANNomor 3362/Pdt.G/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, Kabupaten Jember, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Nur Sholehah, M.H.Panitera Pengganti,ttdRiza Amalia, S.Ei.Untuk salinan yang samabunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H. hal. 9 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 3362/Pdt.G/2019/PA.Jr

3362/Pdt.G/2018/PA.Tgrs

No : 3362/Pdt.G/2018/PA.

3362/Pdt.G/2017/PA.Dpk.

PUTUSANNomor 3362/Pdt.G/2017/PA.Dpk.aie JM Gad 5 ail abyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:NAMA, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaan Karyawatiswasta, tempat tinggal di ALAMAT, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MelawanNAMA, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan S.1

, pekerjaan PNS, tempattinggal di ALAMAT, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 06 Nopember2017, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal14 Nopember 2017 dalam register perkara Nomor 3362/Pdt.G/2017/PA.Dpk.telah mengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Nomor 3362/Pdt.G/2017/PA.DPk.a. NAMA, Perempuan, Lahir di ALAMAT, Pada Tanggal 01 Desember1995;Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sejak bulan Agustus 1995 sampai sekarang antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yangterus menerus, yang antara lain disebabkan oleh karena:a.

Nomor 3362/Pdt.G/2017/PA.DPk.Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, semua biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada Penggugat;Mengingat pasalpasal peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syar'i yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2.

Nomor 3362/Pdt.G/2017/PA.DPk.

3362/Pdt.G/2019/PA.Sby

PUTUSANNomor 3362/Pdt.G/2019/PA.Sbyeyes siDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga bertempat tinggaldi Kota Surabaya, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawan, Umur 69 tahun, agama Islam, pekerjaan , bertempat tinggal semula di KotaSurabaya, akan tetapi sekarang tempat

Agama Surabaya dengan register Nomor3362/Pdt.G/2019/PA.Sby, tanggal 12 Juli 2019 telah mengajukan halhalsebagai berikut:1.Bahwa pada .tahun 1991 Pemohon melangsungkan pernikahan dengan Termohon menurut agama Islam di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Wonokromo, Kota Surabaya.2.Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Janda dalam usia 32 tahun, dan Termohon berstatus Duda dalam usia 41 tahun pernikahandilangsungkan dengan wali nikah Ayah Pemohon yang bernama , danPutusan Nomor 3362

Bahwa saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus jandadalam usia 32 tahun, dan Tergugat berstatus duda dalam usia 41 tahunpernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung Penggugatyang bernama Gunawan, dan dihadiri saksi nikah masingmasingbernama: Yosoef Soebekti dan dengan mas kawin berupa uang sebesarRp. 100.00,00 (seratus ribu rupiah)Putusan Nomor 3362/Pdt.G/2019/PA.Sby.hal. 4 dari 12 hal.

SANIATI HARUN, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdPutusan Nomor 3362/Pdt.G/2019/PA.Sby.hal. 11 dari 12 hal.Drs. H. MUHAMAD KASTHORI, M.H. MOH.

., M.H.1Panitera Pengganti,ttdSOGIMIN, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 744.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya PNBP Rp. 20.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 860.000, (delapan ratus enam puluh ribu rupiah);Putusan Nomor 3362/Pdt.G/2019/PA.Sby.hal. 12 dari 12 hal.

3362/B/PK/Pjk/2020

Putusan Nomor 3362/B/PK/Pjk/20202. Mengabulkan selurunh permohonan banding yang diajukan PemohonBanding;3.

Putusan Nomor 3362/B/PK/Pjk/2020nama PT Perusahaan Gas Negara, NPWP 01.000.051.1051.000,beralamat di Jalan Zainal Arifin, KH 20, RT. RW., Krukut, JakartaBarat adalah telah sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya telahsah dan berkekuatan hukum;3. 3.

Putusan Nomor 3362/B/PK/Pjk/2020Hakim terdapar error facti dan error juris.

Putusan Nomor 3362/B/PK/Pjk/2020Pertambahan Nilai juncto Pasal 2 Peraturan Presiden RepublikIndonesia Nomor 40 Tahun 2016;b.

Putusan Nomor 3362/B/PK/Pjk/2020Halaman 10 dari 9 halaman. Putusan Nomor 3362/B/PK/Pjk/2020

3362/Pdt.G/2020/PA.Tsm

Putusan Nomor 3362/Pdt.G/2020/PA.

Menyatakan perkara Nomor 3362/Pdt.G/2020/PA.Sbg. telah selesai karena dicabut;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp416000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah);

3362/Pdt.G/2020/PA.Sbg

PENETAPANNomor 3362/Pdt.G/2020/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat, antara:Penggugat, umur 24 tahun, Agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Kabupaten Subang, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 23 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, tempattinggal di Kabupaten Subang, sebagai Tergugat;Pengadilan

Membebankan biaya perkara ini menurut hukum;Halaman 1 dari 4 halaman Penetapan Nomor 3362/Pat.G/2020/PA.

berpendapat, oleh karenapencabutan tersebut dilakukan Penggugat sebelum ada jawaban dari pihakTergugat serta tidak merugikan pihak Tergugat, dengan demikian pencabutantersebut harus dikabulkan dengan menyatakan bahwa perkara tersebut telahselesai karena dicabut;Menimbang, bahwa dalam perkara ini telah timbul biaya, maka sesuaiketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telahdirubah dengan Undangundang nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduaHalaman 2 dari 4 halaman Penetapan Nomor 3362

Menyatakan perkara Nomor 3362/Pdt.G/2020/PA.Sbg. telah selesai karenadicabut;3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitungsebesar Rp 416.000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah);Demikian dijatuhkan penetapan ini dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim yang dilangsungkan pada hari Selasa, tanggal 13 Oktober 2020Masehi bertepatan dengan tanggal 25 Safar 1442 Hijriyah oleh Dra. Hj.Suherni, M.H. sebagai Ketua Majelis serta Drs. Esib Jaelani, M.H. dan Drs.

Suherni, M.H.Hakim Anggota,Halaman 3 dari 4 halaman Penetapan Nomor 3362/Pat.G/2020/PA. Sbg.Drs. H. Abdul Hamid Mayeli, S.H., M.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4. PNBP Panggilan5. RedaksiJunilatiRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 300.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp416.000,00Panitera Pengganti,Drs. Budiana, S.H.I.(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 4 dari 4 halaman Penetapan Nomor 3362/Pat.G/2020/PA. Sbg.

3362/Pdt.G/2018/PA.Sda

PUTUSANNomor 3362/Pdt.G/2018/PA.Sdaa3 om 4 ZzSAVDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Wiwin Sugiarti binti Sukardi, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanAchmad Iran Firmansyah bin H.

Putusan No.3362 /Pdt.G/2018 /PA.Sda.istri dan tinggal bersama rumah orang tua Tergugat di Desa Gading ,Kecamatan Tambaksari, Kota Surabaya ;3. Bahwa selama membina perkawinan tersebutPenggugat dan Tergugat sudah melakukan hubungan layaknya suami isteridan sudah dikaruniai 1 anak bernama Alya Mutiara Azzahra, tanggal lahir24052006, yang saat ini tinggal dan diasuh oleh Penggugat;4.

Putusan No.3362 /Pdt.G/2018 /PA.Sda.Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti Surat berupa :1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 564/59/VIII/2005 tanggal 14 Agustus2005 yang dikeluarkan oleh PPN pada KUA Kecamatan Krian KabupatenSidoarjo, bermaterai cukup sesuai aslinya, (P1);2.

Putusan No.3362 /Pdt.G/2018 /PA.Sda.5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp.596.000,00 ( lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah );Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 20 Februari 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 16 Jumadilakhir 1440 Hijriyah dalam sidangpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Sidoarjo oleh kami Hj. SitiAisyah, S.Ag., M.HP. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Putusan No.3362 /Pdt.G/2018 /PA.Sda.

3362/Pid.Sus/2020/PN Mdn

/Pid.Sus/2020/PN Mdn Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 3362/Pid.Sus/2020/PNMdn, tanggal 11 November 2020 tentangpenunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 3362/Pid.Sus/2020/PN.Mdn,tanggal11 November 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar dan mempelajari Surat Tuntutan Pidana dari JaksaPenuntut

Selanjutnya Terdakwa beserta barang bukti dibawaPolsek Medan Baru guna diproses lebih lanjut.Berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Nomor : 6342/NNF/2020tanggal 10 Juni 2020 yang ditandatangani' oleh 1) DeboraHal 6 dari Hal 18 Putusan Nomor 3362/Pid.Sus/2020/PN MdnM.Hutagaol,S.Si.,Apt 2) Muhammad Hafiz Ansar,S.Farm.

Medan Denai, atas informasi tersebut Saksidan rekanrekan satu team melakukan penyelidikan dan saat bersamaanHal 8 dari Hal 18 Putusan Nomor 3362/Pid.Sus/2020/PN MdnTerdakwa yang diinformasikan tersebut melintas dengan kecepatan tinggidan selanjutnya dilakukan pengejaran sehingga di Jalan Bromo Ujung Gg.Selamat, Kel. Binjai, Kec.

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa:1 (Satu) plastik klip kecil berisi Narkotika jenis shabu dengan berat bersih0,06 (nol koma nol enam) gram, dimusnahkanHal 17 dari Hal 18 Putusan Nomor 3362/Pid.Sus/2020/PN Mdn1 (Satu) unit sepeda motor Honda Beat BK 3444 AEL warna putih, dirampasuntuk Negara ;6.

Dominggus Silaban, S.H., M.H.Dahlia Panjaitan, S.H.Panitera PenggantiJoni, S.H.Hal 18 dari Hal 18 Putusan Nomor 3362/Pid.Sus/2020/PN Mdn

3362 K/Pdt/2016

PUTUSANNomor 3362 K/Pdt/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:1.10.MASTIN ABDULLATIF, bertempat tinggal di Jaga VI Desa Sea,Kecamatan Pineleng, Kabupaten Minahasa;MANAN ABDULLATIF, bertempat tinggal di Jaga VII Desa Sea,Kecamatan Pineleng, Kabupaten Minahasa;HADIJAH ABDULLATIF, bertempat tinggal di Jaga VI DesaSea, Kecamatan Pineleng, Kabupaten Minahasa;SAFRUDIN ABDULLATIF, bertempat

Nomor 3362 K/Pdt/2016Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata sekarang ParaPemohon Kasasi dahulu sebagai Para Pelawan/Para Pembanding telahmengajukan perlawanan terhadap sekarang Termohon Kasasi dahulu Terlawan/Terbanding di muka persidangan Pengadilan Negeri Manado pada pokoknyaatas dalildalil:1.Bahwa pada awalnya tanah yang dikuasai oleh Pelawan sampai denganPelawan X adalah tanah Hak Guna Usaha (HGU) atas nama PTRanomawuri Sea luas keseluruhan 215 ha;Bahwa ex tanah hak guna usaha tersebut

Nomor 3362 K/Pdt/2016dalam perkara terdahulu oleh karena itu patut menurut hukum Pembandingmempertahankan hak dengan cara mengajukan perlawanan, pada hal ParaPembanding telah menguasai objek sengketa ex hak guna usahaRanomawuri, di samping itu pulah sepatutnya mempertimbangkan bukti hakkepemilikan berupa sertifikat hak milik atas nama Masdin Abdullatif dan atasnama Muktar Bualo yang masuk pada objek sengketa ex hak guna usahaRanomawuri;Keberatan ke dua:Tentang batasbatas:1.

Nomor 3362 K/Pdt/2016hari itu juga oleh Ketua Majelis beserta Para Hakim Anggota tersebut dan Victor TogRumahorbo, S.H., M.H., Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri oleh para pihak.Anggotaanggota: Ketua,Ttd. Ttd.Dr. Ibrahim, S.H., M.H. LL.M. Gusti Agung Sumanatha, S.H., M.H.Ttd.Maria Anna Samiyati, S.H. M.H.Panitera Pengganti,Ttd.Victor Togi Rumahorbo, S.H., M.H.Biaya kasasi:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003.

Nomor 3362 K/Pdt/2016

3362/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3362/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgZ, KAr >) 2SEA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK 3507165712880001, tempat/tanggal lahir Malang, 17Desember 1988, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan Strata , pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat

Malang, 23 Juli1985, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 25 Juni 2020 telahmengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Malang Nomor 3362

Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan TergugatHalaman 1 dari 12 halaman, putusan nomor: 3362/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg6.telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dandikaruniai 2 orang anak bernama :1. ANAK 1 , UMUR 9 TAHUN2. ANAK 2 , UMUR 4 TAHUN. Kurang lebih sejak bulan Februari tahun 2020 antara Penggugat danTergugat terusmenerus terjadi perselisinan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

ASFAAT BISRI, M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, PutusanHalaman 11 dari 12 halaman, putusan nomor: 3362/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgtersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi HakimHakim Anggota dengandibantu oleh Dra. TRIDAYANING SUPRIHATIN, M.H., sebagai PaniteraPengganti, dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Dra. Hj. RUSMULYANI, M.H. Dra. Hj.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 591.000,00(lima ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, putusan nomor: 3362/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

3362/Pdt.G/2018/PA.Sby

tetapisekarang tempat tinggalnya tidak diketahui denganjelas baik di dalam maupun di luar wilayahIndonesia, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAPenggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor 3362/Pdt.G/2018/PA.

Put 3362/Pdt.G/2018/PA.SbySurat gugatan Penggugat yang ternyata isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidak menanggapinyakarena Tergugat tidak datang menghadap persidangan namun demikiankarenaperceraian adalah perkara khusus sehingga Penggugat tetap dibebani buktibukti;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat telah mengajukanalat bukti Surat berupa:1.

Put 3362/Pdt.G/2018/PA.Sby Bahwa Tergugat sekarang tidak diketahui alamatnya yangjelas; Bahwa saksi sudah menasehati Penggugat untuk tidakbercerai dengan Tergugat namun tidak berhasil;2.

Put 3362/Pdt.G/2018/PA.SbySurabaya, maka menurut Pasal 73 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989,Pengadilan Agama Surabaya berwenang memeriksa perkara a quo;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil/alasanyang pada pokoknya adalah bahwa sejak bulan September 2015, antaraPenggugat dengan Tergugat mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkana. Tergugat melakukan selingkuh dengan perempuan lain;b.

Put 3362/Pdt.G/2018/PA.Sby

Rio mendekati Terdakwa sambil mendorong sepedamotor Supra X 125 warna violet silver nomor Polisi BK 3362 AHH dan Terdakwa membantumendorong sepeda motor tersebut meninggalkan rumah saksi Luhut Bruno Gultom dan setelahberjarak lebih kurang 20 meter sepeda motor tersebut dihidupkan olehR105 Bahwa Terdakwa bersama Rio tanpa didahulu izin dari saksi Luhut Bruno Gultom telahmengambil (satu) unit sepeda motor Supra X 125 warna violet silver nomor Polisi BK 3362AHH milik saksi selanjutnya membawa sepeda

Medan Selayang 1 (satu) sepeda motor supra X 125 warna violetsilver BK 3362 AHH; 222222 n nnn nnn nnn nnn nnn c ccc ncceeBahwa Terdakwa bersama temannya Rio mengambil sepeda motor saksi yangdiparkirkan didepan rumah saksi dengan menggunakan kunci letter T;Bahwa saksi tidak mengetahui pada saat Terdakwa mengambil sepeda motor tersebut,tetapi dari CCTV yang ada didepan rumah tetangga terlihat Terdakwa bersamatemannya yang mengambil sepeda motor tersebut;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa saksi mengalami

kerugian sebesar Rp.10.000.000,(sepuluh juta rupiah);Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya;Asnah, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Minggu tanggal 15 Juni 2014 saksi melihat 1 (satu) sepeda motorsupra X 125 warna violet silver BK 3362 AHH milik saksi Luhut Brunio Gultomdiparkirkan didepan rumah di Jl.

Medan Selayang;Bahwa benar Terdakwa bersama Rio melihat sepeda motor supra X 125 warna violetsilver BK 3362 AHH dipakirkan didepan rumah tersebut dan Terdakwa melihatsuasana sekeliling dalam keadaan sepi, lalu teman Terdakwa yang bernama Riomengeluarkan kunci yang berbentuk letter T dan Terdakwa berdiri didepan gang untukmelihatlihat orang yang berada disekitar tempat tersebut;Bahwa benar teman Terdakwa yang bernama Rio mengambil sepeda motor tersebut lalumendorongnya kearah Terdakwa lalu sepeda

bersamasama; Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan dilakukan oleh dua orang bersamasamaatau lebih adalah adanya jalinan kerjasama antara dua orang atau lebih untuk melakukan suatuperbuatan sehingga dengan jalinan kerja sama tersebut perbuatan tersebut dapatterlaksana;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan Terdakwamelihat ada sepeda motor supra X 125 warna violet silver BK 3362 AHH yang diparkir didepan rumah Luhut Brunio Gultom di Jl.

3362/Pdt.G/2017/PA.Sda

Putusan No.3362/Pdt.G/2017/PA.Sda.PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.3362/Pdt.G/2017/PA.Sda.tahun 1975 serta Peraturan Mahkamah Agung RI.

Putusan No.3362/Pdt.G/2017/PA.Sda.b. Tergugat sering keluar rumah tanpa tujuan dan sering terlambat pulang;c.

Putusan No.3362/Pdt.G/2017/PA.Sda.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut diatas, maka dalil gugatan Penggugat cukup beralasan dan telah memenuhiketentuan pasal 39 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.3362/Pdt.G/2017/PA.Sda.Panitera PenggantiTtdAndri Dwi Perwitasari, SHPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000.Biaya Proses Rp 50.000, Untuksalinan yang sama bunyinyaPanggilan Rp 300.000, OlehRedaksi Rp 5.000, Panitera Pengadilan Agama SidoarjoMeterai Rp 6.000,Jumlah Rp 391 .000.(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Drs. H.KUSNADIHim.12 dari 12 hlm. Putusan No.3362/Pdt.G/2017/PA.Sda.

3362/Pdt.G/2020/PA.Krw

PUTUSANNomor 3362/Pdt.G/2020/PA.KrwesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, pendidikan SD, tempat kediaman di di rumahorangtua a.n Ibu Tati, di , Kabupaten Karawangsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh

Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighatta'lik talak yang bunyinya sebagaimana tercantum dalam buku Kutipan AktaNikah tersebut di atas;Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 3362/Pdt.G/2020/PA.Krw2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal bersama di rumah kediaman bersama yang alamatnyasesuai dengan alamat Tergugat diatas.

Sejak saat ituTergugat tidak pernah lagi memberikan nafkah lahir dan bathin kepadaHalaman 2 dari 10 putusan Nomor 3362/Pdt.G/2020/PA.KrwPenggugat;8.

Tergugat kurang memberikan nafkah lahir;Halaman 4 dari 10 putusan Nomor 3362/Pdt.G/2020/PA.Krw Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejakbulan Oktober 2019 dan Penggugat pulang ke rumah orangtuanya; Bahwa saksi pernah merukunkan Penggugat denganTergugat tetapi Penggugat tetap mau bercerai dengan Tergugatkarena Tergugat sudah tidak bertanggungjawab; Bahwa sudah musyawarah kedua keluarga Penggugatdan Tergugat tetapi tidak berhasil merukunkan Penggugat denganTergugat;2.

Abdillah, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Yuyu Yuliani, S.Ag., M.H.Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 150.000,Rp 150.000,Rp. 10.000,Rp. 10.000,Rp 10.000,Rp 6.000, Rp 416.000,Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 3362/Pdt.G/2020/PA.Krw

3362/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3362/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgz Ato) DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang, alamat kerjaHongkong dalam hal ini diwakili oleh Kuasa HukumnyaKHOIRUL ANWAR, SH.

Mengabulkan Gugatan Penggugat.halaman 2 dari 20 halaman, Putusan Nomor 3362/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT)3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara.4.

Pasal 134Kompilasi Hukum Islam, maka keterangan saksi tersebut mempunyainilaipembuktian;halaman 11 dari 20 halaman, Putusan Nomor 3362/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut :fi, Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada 01 Januari 2006 dan dikaruniai 1 orang anak;2.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;halaman 18 dari 20 halaman, Putusan Nomor 3362/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Biaya Panggilan : Rp. 360.000,halaman 19 dari 20 halaman, Putusan Nomor 3362/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 504.000,(lima ratus empat ribu rupiah).halaman 20 dari 20 halaman, Putusan Nomor 3362/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

3362/Pdt.G/2019/PA.Dpk

Putusan No.3362/Pdt.G/2019/PA.Dpkistri (ba'da dukhul) dan dari perkawinan tersebut sudah dikaruniai 2 (dua)orang anak yang beranama :1. NAMA ANAK, Bogor 7 Mei 20162. NAMA ANAK, Bogor 2 September 2017;Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sekitar awal tahun 2018 sampai sekarang antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yangteruS menerus, yang antara lain disebabkan oleh karena:A.

Putusan No.3362/Pdt.G/2019/PA.Dpk2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadap Penggugat(NAMA);3.

Putusan No.3362/Pdt.G/2019/PA.Dpkalat bukti yang sempurna dan mengikat dan telah memenuhi syarat formil danmateril alat bukti, oleh karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.3362/Pdt.G/2019/PA.DpkMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NAMA) kepadaPenggugat (NAMA);4.

Putusan No.3362/Pdt.G/2019/PA.DpkPanggilan Pertama Penggugat: Rp.6. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Tergugat : Rp.7. Biaya Redaksi : Rp.8. Biaya Materai : Rp.Jumlah : Rp.Catatan:10.000,0010.000,0010.000,006.000,00581.000,00Putusan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ..............0Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.3362/Pdt.G/2019/PA.Dpk

3362/Pdt.G/2017/PA.Sby

PUTUSANNomor 3362/Pdt.G/2017/PA.SbyLe a7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai talak antara :Pemohon;MelawanTermohon; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yangdidaftarkan

di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan registerNomor : 3362/Pdt.G/2017/PA.Sby, tanggal 03 Agustus 2017 telah mengajukanhalhal sebagai berikut:1.

No.3362/Pdt.G/2017/PA.Sby.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon danTermohon datang mengahadap di persidangan;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan kedua belah pihakagar hidup rukun kembali, juga telah ditempuh melalui mediasi denganmediator Drs. H.

No.3362/Pdt.G/2017/PA.Sby.1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Memberi izin kepada Pemohon (XXXX) untuk menjatuhkan talak satu raj!terhadap Termohon (XXXX) di depan sidang Pengadilan Agama Surabaya;3.

No.3362/Pdt.G/2017/PA.Sby.Panitera Pengganti,MUHAMMAD FACHRUDDIN, S.H., M.H.Perincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00Biaya Proses : Rp. 50.000,00Biaya Panggilan : Rp. 600.000,00Biaya Redaksi : Rp. 5.000,00Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 691.000,00(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Put. No.3362/Pdt.G/2017/PA.Sby.