• Joni (DPO); Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 09 Desember 2017 sekiraPukul 04.15 WIB bertempat di Jalan Setapak areal perkebunan karetDesa Bading Agung Kec. Madang Suku III Kab. OKU Timur.

  Joni (DPO) ; Bahwa yang menjadi korban tindak pidana pembunuhan tersebut adalahTeguh Hidayat bin Mukani; Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 09 Desember 2017 sekiraPukul 04.15 WIB bertempat di Jalan Setapak areal perkebunan karetDesa Bading Agung Kec. Madang Suku III Kab. OKU Timur.

  Joni (DPO) ; Bahwa yang menjadi korban tindak pidana pembunuhan tersebut adalahTeguh Hidayat bin Mukani; Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 09 Desember 2017 sekiraPukul 04.15 WIB bertempat di Jalan Setapak areal perkebunan karetDesa Bading Agung Kec. Madang Suku III Kab. OKU Timur. Bahwa sebelum kejadian saksi bersama suaminya Sdr.

  Siti Musa Wanah binti Sumardi, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa telah terjadi peristiwa pemukulan dan penusukan yangmenyebabkan korban meninggal dunia yaitu Suami saksi yang bernamaTeguh Hidayat bin Mukani;Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 09 Desember 2017 sekiraPukul 04.15 WIB bertempat di Jalan setapak areal perkebunan karetalamat Desa Bading Agung Kec. Madang Suku III Kab.

  matinya seseorang;Menimbang, bahwa dari pengertian dimaksud di atas dikaitkan denganfakta hukum yang terungkap di persidangan berdasarkan keterangan para saksidan keterangan terdakwa serta barang bukti yang diajukan di persidangan,bentuk kesengajaan yang ada pada terdakwa adalah sengaja berkesadarankepastian, di mana berdasarkan keterangan saksisaksi,keterangan terdakwa,petunjuk bahwa pada hari Sabtu tanggal 09 Desember 2017 sekira Pukul 04.15WIB di Jalan setapak areal perkebunan karet alamat Desa Bading

• Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh uraian pertimbangan hukumtersebut di atas Majelis Hakim Tingkat Bading berpendapat bahwa TerdakwaHermawan alias Herman telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa Hak Menyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 127ayat(1) huruf a UU Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika, dan oleh karenatidak ditemukan adanya alasan pembenar maupun

  alasan pemaaf bagiTerdakwa yang dapat menghapuskan pertanggung jawaban pidana, makaTerdakwa harus dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Bading membacadan mempelajari dengan seksama berkas perkara yaitu Berita Sidang, salinanresmi putusan Pengadilan Negeri Poso No. 222/Pid Sus/2020/PN Pso tanggal1 Oktober 2020, serta memori banding dari Penasihat Hukum Terdakwa makaMajelis Hakim Tingkat Bading berpendapat memori banding yang dikemukakanPenasihat Hukum Terdakwa dapat diterima

  , dengan demikian maka putusanPengadilan Negeri Poso No. 222/Pid Sus/2020/PN Pso tanggal 1 Oktober2020 tersebut, tidak dapat dipertahankan lagi oleh karenanya harus dibatalkandan Majelis Hakim Tingkat Bading akan mengadili sendiri perkara inisebagaimana dalam amar putusan di bawah ini;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa akan dijatuhi pidana makaTerdakwa tetap berada dalam tahanan, dan seluruh masa penahanan yangdijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Hal.14 dari

• Mikrat Bading, bin Duho Bading umur 54 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Uwedaka,Kecamatan Pagimana, Kabupaten Banggai, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di di DesaUwedaka Kecamatan Pagimana, Kabupaten Banggai pada 23 Januari2014;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Ayah KandungPemohon Il

• ., Para Advokat, yang berkantor di Jl.Darmawangsa Ill No. 4 Tabanan, berdasarkan suratkuasa tertanggal 20 Oktober 2017, semula sebagai :PENGGUGAT, selanjutnya disebut sebagaiPEMBANDING ;Melawan: WAYAN SUKAYA, Lakilaki, umur 58 tahun, pekerjaan swasta, alamatNIDan:KOMANGBanjar Bading kayu Desa Pengeragoan KecamatanPekutatan Kabupaten Jembrana, semula sebagaiTERGUGAT selanjutnya disebut sebagai TERBANDINGl;BUDIARTINI, Perempuan, umur 54 tahun, pekerjaanwiraswasta, alamat Banjar Bading kayu DesaPengeragoan

• MENGADILI

  • Menerima Permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat tersebut;---------------------
  • Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor: 393/Pdt.G/2011/PN.JKT.SEL tanggal 23 Februari 2012 yang dimohonkan bading tersebut;------------------------------------------
  • Menghukum Pembanding semula Tergugat untuk membayar biaya perkara untuk kedua tingkat pengadilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 150.000( seratus lima puluh

• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Unaaha Nomor 103/Pid.B/2016/ PN.Unh tanggal 7 September 2016 yang dimintakan bading tersebut ; 3. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa dalam kedua Tingkat peradilan, yang pada Tingkat Banding sejumlah Rp.2.500.00-, (dua ribu lima ratus rupiah) ;

  Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Unaaha Nomor 103/Pid.B/2016/PN.Unh tanggal 7 September 2016 yang dimintakan bading tersebut ;3. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa dalam kedua Tingkatperadilan, yang pada Tingkat Banding sejumlah Rp.2.500.00, (dua ribulima ratus rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Tinggi Kendari pada hari Senin tanggal 23 September2016 oleh kami DANIEL PALITTIN, SH.

• Bading, Umur tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Ko. Kaum, Rt.02/Rw.02, Desa. Puraseda,Kec. Leuwiliang, Kab. Bogor;Selanjutnya disebut sebagai : Pemohon ITati Ruhyat binti Saidan, umur tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Ko. Kaum, Rt.02/Rw.02, Desa. Puraseda, Kec.Leuwiliang, Kab.

  Bading(Pemohon 1) dan Tati Ruhyat binti Saidan (Pemohon II) telah dicocokandengan aslinya dan bermaterai cukup, selanjutnya oleh Ketua Majelisdiberi tanda bukti P.1;2. Fotokopi Kartu. Keluarga atas nama Ujang Rahmat bin H.Bading(Pemohon 1) telah dicocokan dengan aslinya dan bermateraicukup, selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.2.;B. Saksisaksi1. Mad Obik bin Salmid, Umur 75 tahun, Agama Islam, pekerjaanBuruh, tempat tinggal Kp. Kaum, Rt.02/Rw.02, Desa.

• M E N G A D I L I

  • Menerima permintaan bading dari Penuntut Umum tersebut;
  • Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, tanggal 27 November 2019 Nomor 2022/Pid.B/2019/PN Lbp, yang dimintakan banding tersebut,
  • Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat Pengadilan yang untuk tingkat banding sejumlah Rp 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

  dikuatkan.Menimbang, bahwa karena dalam peradilan banding Terdakwa tetapdinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana, maka sesuai ketentuan pasal 222 ayat(1) KUHAP, kepadanya dibebani untuk membayar biaya perkara dalam keduatingkat Pengadilan dan dalam tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp2.500,00(dua ribu lima ratus rupiah);Memperhatikan, Pasal 351 ayat (1) KUHPidana dan UndangundangNomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI Menerima permintaan bading

• • Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat;
  • Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Gresik Nomor 39/Pdt.G/2021/ PN Gsk tanggal 8 Februari 2022 yang dimohonkan bading tersebut;
  • Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp.150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupah);

• MENGADILI

  • Menerima Permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat ;---------------------
  • Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor: 61/Pdt.G/2011/PN.JKT.PST tanggal 20 Desember yang dimohonkan bading tersebut;---------------------------------------
  • Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara untuk kedua tingkat pengadilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 150.000( seratus lima puluh ribu rupiah);

• M E N G A D I L I :

  Menerima permohonan banding dari Para Pembanding semula Para Penggugat ;
  Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Probolinggo tanggal 14 Desember 2022 Nomor 22/Pdt.G/2022/PN.Pbl, yang dimohonkan bading tersebut ;
  Menghukum Para Pembanding semula Para Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu Rupah) ;

• Menerima permohonan banding dari Para Pembanding semula Para Penggugat;

  • Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Banyuwangi Nomor 66/Pdt.G/2021/PN Byw, tanggal 8 Nopember 2021yang dimohonkan bading tersebut;
  • Menghukum Para Pembanding semula Para Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupah);

  harus dihukum untukmembayar biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan, yang dalamtingkat banding besarnya akan ditentukan dalam amar putusan ;Memperhatikan Undang Undang Nomor 20 Tahun 1947, Perma Nomor1 Tahun 2019, serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan denganperkara ini;MENGADILI:Menerima permohonan banding dari Para Pembanding semula Para Penggugat;> Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Banyuwangi Nomor 66/Pdt.G/2021/PNByw, tanggal 8 Nopember 2021yang dimohonkan bading

• bersekutu yaituHalaman 2 dari 8 Putusan Nomor 327/Pid.B/2018/PN Sdndengan rekan terdakwa RIZKI (DPO) yang terdakwa lakukan dengan carasebagai berikut :Berawal pada hari Rabu tanggal 22 Agustus 2018 sekitar pukul 03.00WIB terdakwa bersama rekan terdakwa RIZKI (DPO) pulang dari Caf yangberada ditempat pelelangan ikan (TPI) dengan mengendarai 1 (satu) unitsepeda motor merk HONDA BEAT warna hitam, saat melintas didepan rumahsaksi korban MUHAMMAD ALI Bin HASIM disamping SPBN Pelelangan KualaDesa Muara Bading

  diambil Terdakwa yaitu berupa 1 (satu) unitsepeda motor merk Yamaha Vega ZR warna hitam; Bahwa dalam mengambil sepeda motor tersebut dilakukan bersama denganrekan Terdakwa yang bernama Rizki; Bahwa cara Terdakwa mengambil sepeda motor tersebut pada saat pulangdari Caf yang berada di tempat pelelangan ikan (TPl) dengan mengendarai 1(Satu) unit sepeda motor merk HONDA BEAT warna hitam; Bahwa saat melintas didepan rumah saksi korban MUHAMMAD ALI BinHASIM disamping SPBN Pelelangan Kuala Desa Muara Bading

• Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi selebihnya;Dalam Konvensi dan Rekonvensi :- Membebankan Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi/Terbanding membayar biaya perkara pada tingkat pertama sejumlah Rp.1.801.000,- (satu juta delapan ratus satu ribu rupiah), dan Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi/Pembanding membayar biaya perkara pada tingkat bading sejumlah Rp.150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah) ;

  biaya yang timbul dalam perkara ini sampai denganputusan akhir ;Memperhatikan berita acara sidang pemeriksaan tambahan yangdilakukan oleh Majelis Hakim tingkat pertama sebagaimana diperintahkan olehMajelis Hakim tingkat banding;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa setelah Majelis Hakim tingkat banding mempelajaridan meneliti dengan seksama berkas perkara a quo serta hasil pemeriksaantambahan yang oleh Majelis Hakim tingkat banding dianggap telah tercantumdalam berkas a quo, maka Majelis Hakim tingkat bading

  Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi selebihnya;Dalam Konvensi dan Rekonvensi :e Membebankan Pemohon Konvensi/T ergugat Rekonvensi/Terbanding membayar biaya perkara pada tingkat pertama sejumlahRp.1.801.000, (satu juta delapan ratus satu ribu rupiah), danTermohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi/Pembandingmembayar biaya perkara pada tingkat bading sejumlah Rp.150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Tinggi Agama Mataram pada hari Kamis

• ., para Hakim Majelis yang ditunjukoleh Ketua Pengadilan Tinggi Agama Banjarmasin untukmemeriksa perkara ini dalam tingkat bading dengan penetapanNomor : 33/Pdt.G/PTA.Bjm, tanggal 14 Oktober 2009, dibantuoleh Drs. Rasyidi, SH., Panitera pengganti tanpa dihadiriPembanding dan Terbanding;ttdKetua MajelisttdDrs. H. Fahruddin Hamid, SHHakim Anggota, Hakim Anggota,ttdDrs. Nashrullah Syarqawi, SH Drs. H. Ahmad Sayuthi,SH,MHRincian biaya:Biaya prosesBiaya redaksiBiaya meteraiPanitera Pengganti,ttdDrs.

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Muhammad Amin bin Bading) terhadapPenggugat (Tuna binti Tahiya);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp440.000,00 (empat ratus empat puluh ribu rupiah).

• MENGADILI

  - Menerima permohonan banding dari Penggugat/ Pembanding;

  - Menguatkan putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta Nomor 151/G/2020/PTUN.JKT, tanggal 17 Pebruari 2021 yang dimohonkan banding;

  - Menghukum Penggugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara pada kedua tingkat pengadilan yang untuk tingkat bading ditetapkan sejumlahRp. 250.000,- (dua ratus lima puluh ribu rupiah);

• DALAM KONPENSI

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon (Bading Iswahyudi bin Muhamad Amin H);
  2. Memberi izin kepada Pemohon (Bading Iswahyudi bin Muhamad Amin H) untuk menjatuhkan talak satu Raji terhadap Termohon (Mimi Jamilah binti Bachrum) di depan sidang majelis Pengadilan Agama Tigaraksa;

  DALAM REKONPENSI

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
  2. Menghukum Tergugat untuk memberikan kepada Penggugat

• G/2021/ PN Bjn yang dimohonkan bading tersebut;

• Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupah);

G/2021/ PN Bjn yang dimohonkan bading tersebut;> Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkaradalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkansejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim PengadilanTinggi Surabaya pada hari : Senin, tanggal 15 November 2021 yang terdiri dariSutrisni,S.H sebagai Hakim Ketua, Mulyanto,S.H dan Nyoman Somanada, S.H., M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota., Putusan

• Memberi izin Pemohon (KADIR BIN BADING) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (MUTMAINNA BINTI P.TONGANG) di depan sidang Pengadilan Agama Pinrang;
  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp276000,00 ( dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

  Memberi izin Pemohon (Kadir bin Bading) untuk menjatuhkan talak satu raj!terhadap Termohon (Mutmainna binti P.Tongang) di depan sidangPengadilan Agama Pinrang;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp276.000,00 (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Hakim Anggota Ketua Majelis,Rusni, S.H.I Dra. Hj. Fatmah AbujahjaNasruddin, S.H.Panitera Pengganti,Drs.