• MENGADILI

  • Menerima Permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat ;---------------------
  • Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor: 61/Pdt.G/2011/PN.JKT.PST tanggal 20 Desember yang dimohonkan bading tersebut;---------------------------------------
  • Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara untuk kedua tingkat pengadilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 150.000( seratus lima puluh ribu rupiah);

• Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh uraian pertimbangan hukumtersebut di atas Majelis Hakim Tingkat Bading berpendapat bahwa TerdakwaHermawan alias Herman telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa Hak Menyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 127ayat(1) huruf a UU Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika, dan oleh karenatidak ditemukan adanya alasan pembenar maupun

  alasan pemaaf bagiTerdakwa yang dapat menghapuskan pertanggung jawaban pidana, makaTerdakwa harus dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Bading membacadan mempelajari dengan seksama berkas perkara yaitu Berita Sidang, salinanresmi putusan Pengadilan Negeri Poso No. 222/Pid Sus/2020/PN Pso tanggal1 Oktober 2020, serta memori banding dari Penasihat Hukum Terdakwa makaMajelis Hakim Tingkat Bading berpendapat memori banding yang dikemukakanPenasihat Hukum Terdakwa dapat diterima

  , dengan demikian maka putusanPengadilan Negeri Poso No. 222/Pid Sus/2020/PN Pso tanggal 1 Oktober2020 tersebut, tidak dapat dipertahankan lagi oleh karenanya harus dibatalkandan Majelis Hakim Tingkat Bading akan mengadili sendiri perkara inisebagaimana dalam amar putusan di bawah ini;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa akan dijatuhi pidana makaTerdakwa tetap berada dalam tahanan, dan seluruh masa penahanan yangdijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Hal.14 dari

• Joni (DPO); Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 09 Desember 2017 sekiraPukul 04.15 WIB bertempat di Jalan Setapak areal perkebunan karetDesa Bading Agung Kec. Madang Suku III Kab. OKU Timur.

  Joni (DPO) ; Bahwa yang menjadi korban tindak pidana pembunuhan tersebut adalahTeguh Hidayat bin Mukani; Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 09 Desember 2017 sekiraPukul 04.15 WIB bertempat di Jalan Setapak areal perkebunan karetDesa Bading Agung Kec. Madang Suku III Kab. OKU Timur.

  Joni (DPO) ; Bahwa yang menjadi korban tindak pidana pembunuhan tersebut adalahTeguh Hidayat bin Mukani; Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 09 Desember 2017 sekiraPukul 04.15 WIB bertempat di Jalan Setapak areal perkebunan karetDesa Bading Agung Kec. Madang Suku III Kab. OKU Timur. Bahwa sebelum kejadian saksi bersama suaminya Sdr.

  Siti Musa Wanah binti Sumardi, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa telah terjadi peristiwa pemukulan dan penusukan yangmenyebabkan korban meninggal dunia yaitu Suami saksi yang bernamaTeguh Hidayat bin Mukani;Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 09 Desember 2017 sekiraPukul 04.15 WIB bertempat di Jalan setapak areal perkebunan karetalamat Desa Bading Agung Kec. Madang Suku III Kab.

  matinya seseorang;Menimbang, bahwa dari pengertian dimaksud di atas dikaitkan denganfakta hukum yang terungkap di persidangan berdasarkan keterangan para saksidan keterangan terdakwa serta barang bukti yang diajukan di persidangan,bentuk kesengajaan yang ada pada terdakwa adalah sengaja berkesadarankepastian, di mana berdasarkan keterangan saksisaksi,keterangan terdakwa,petunjuk bahwa pada hari Sabtu tanggal 09 Desember 2017 sekira Pukul 04.15WIB di Jalan setapak areal perkebunan karet alamat Desa Bading

• G/2021/ PN Mad yang dimohonkan bading tersebut;

• Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu Rupah);

G/2021/ PN Mad yang dimohonkan bading tersebut;Halaman 4 dari 5 Putusan Nomor 485/PDT/2021/PT SBY> Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkaradalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkansejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu Rupah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim PengadilanTinggi Surabaya pada hari : Jumat, tanggal 13 Agustus2021 yang terdiri dariMutarto,S.H., M.Hum sebagai Hakim Ketua, Muhammad Legowo,S.H dan DwiHari

• M E N G A D I L I :

  Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa tersebut ;
  Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Ambon Nomor 87/Pid.Sus/ 2022/PN AMB tanggal 2 Juni 2022 yang dimohonkan banding:
  Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam dua tingkat Pengadilan yang dalam tingkat bading sebesar Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah) ;

• - Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Ketapang;- Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Ketapang Nomor 218/Pid.Sus/2014/PN.Ktp, tanggal 17 Februari 2015 yang dimohonkan bading;- Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya ;- Membebankan biaya perkara di tingkat banding sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah) kepada

  menguatkan putusan Pengadilan Negeri KetapangNomor 218/Pid.Sus/2014/PN.Ktop tanggal 17 Februari 2015, yang dimohonkanbanding;Mengingat pasal 21, 27, 193, 241, 242 KUHAP jo pasal 127 ayat (1) UndangUndang R Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dan ketentuanketentuan hukumlain yang berlaku ;MENGADILI Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Ketapang; Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Ketapang Nomor218/Pid.Sus/2014/PN.Ktp, tanggal 17 Februari 2015 yang dimohonkan bading

• MENGADILI

  • Menerima Permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat;----------------------------
  • Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor: 312/Pdt.G/2011/PN.JKT.SEL tanggal 07 Februari 2012 yang dimohonkan bading tersebut;------------------------------------------
  • Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara untuk kedua tingkat pengadilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 150.000( seratus lima puluh

• • Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat;
  • Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Malang Nomor 156/Pdt.G/2021/ PN Mlg tanggal 12 Oktober 2021yang dimohonkan bading tersebut;
  • Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp.150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupah);

  semula Penggugat harus dihukum untuk membayarbiaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkatbanding besarnya akan ditentukan dalam amar putusan ;Memperhatikan Undang Undang Nomor 20 Tahun 1947, Perma Nomor 1Tahun 2019, serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutandengan perkara ini;MENGADILI:> Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat;> Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Malang Nomor /Pdt.G/2021/PN Mlgtanggal 12 Oktober 2021yang dimohonkan bading

• • Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat;
  • Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Gresik Nomor 39/Pdt.G/2021/ PN Gsk tanggal 8 Februari 2022 yang dimohonkan bading tersebut;
  • Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp.150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupah);

• Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi selebihnya;Dalam Konvensi dan Rekonvensi :- Membebankan Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi/Terbanding membayar biaya perkara pada tingkat pertama sejumlah Rp.1.801.000,- (satu juta delapan ratus satu ribu rupiah), dan Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi/Pembanding membayar biaya perkara pada tingkat bading sejumlah Rp.150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah) ;

  biaya yang timbul dalam perkara ini sampai denganputusan akhir ;Memperhatikan berita acara sidang pemeriksaan tambahan yangdilakukan oleh Majelis Hakim tingkat pertama sebagaimana diperintahkan olehMajelis Hakim tingkat banding;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa setelah Majelis Hakim tingkat banding mempelajaridan meneliti dengan seksama berkas perkara a quo serta hasil pemeriksaantambahan yang oleh Majelis Hakim tingkat banding dianggap telah tercantumdalam berkas a quo, maka Majelis Hakim tingkat bading

  Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi selebihnya;Dalam Konvensi dan Rekonvensi :e Membebankan Pemohon Konvensi/T ergugat Rekonvensi/Terbanding membayar biaya perkara pada tingkat pertama sejumlahRp.1.801.000, (satu juta delapan ratus satu ribu rupiah), danTermohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi/Pembandingmembayar biaya perkara pada tingkat bading sejumlah Rp.150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Tinggi Agama Mataram pada hari Kamis

• M E N G A D I L I :

  Menerima permohonan banding dari Para Pembanding semula Para Penggugat ;
  Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Probolinggo tanggal 14 Desember 2022 Nomor 22/Pdt.G/2022/PN.Pbl, yang dimohonkan bading tersebut ;
  Menghukum Para Pembanding semula Para Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu Rupah) ;

• Memberi izin Pemohon (KADIR BIN BADING) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (MUTMAINNA BINTI P.TONGANG) di depan sidang Pengadilan Agama Pinrang;
  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp276000,00 ( dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

  Memberi izin Pemohon (Kadir bin Bading) untuk menjatuhkan talak satu raj!terhadap Termohon (Mutmainna binti P.Tongang) di depan sidangPengadilan Agama Pinrang;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp276.000,00 (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Hakim Anggota Ketua Majelis,Rusni, S.H.I Dra. Hj. Fatmah AbujahjaNasruddin, S.H.Panitera Pengganti,Drs.

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Muhammad Amin bin Bading) terhadapPenggugat (Tuna binti Tahiya);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp440.000,00 (empat ratus empat puluh ribu rupiah).

• bersekutu yaituHalaman 2 dari 8 Putusan Nomor 327/Pid.B/2018/PN Sdndengan rekan terdakwa RIZKI (DPO) yang terdakwa lakukan dengan carasebagai berikut :Berawal pada hari Rabu tanggal 22 Agustus 2018 sekitar pukul 03.00WIB terdakwa bersama rekan terdakwa RIZKI (DPO) pulang dari Caf yangberada ditempat pelelangan ikan (TPI) dengan mengendarai 1 (satu) unitsepeda motor merk HONDA BEAT warna hitam, saat melintas didepan rumahsaksi korban MUHAMMAD ALI Bin HASIM disamping SPBN Pelelangan KualaDesa Muara Bading

  diambil Terdakwa yaitu berupa 1 (satu) unitsepeda motor merk Yamaha Vega ZR warna hitam; Bahwa dalam mengambil sepeda motor tersebut dilakukan bersama denganrekan Terdakwa yang bernama Rizki; Bahwa cara Terdakwa mengambil sepeda motor tersebut pada saat pulangdari Caf yang berada di tempat pelelangan ikan (TPl) dengan mengendarai 1(Satu) unit sepeda motor merk HONDA BEAT warna hitam; Bahwa saat melintas didepan rumah saksi korban MUHAMMAD ALI BinHASIM disamping SPBN Pelelangan Kuala Desa Muara Bading

• M E N G A D I L I

  • Menerima permintaan bading dari Penuntut Umum tersebut;
  • Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Balige Nomor: 198/Pid.B/2019/PN Blg tanggal 18 Desember 2019, yang dimintakan banding tersebut,
  • Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat Pengadilan yang untuk tingkat banding sejumlah Rp 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

• ., para Hakim Majelis yang ditunjukoleh Ketua Pengadilan Tinggi Agama Banjarmasin untukmemeriksa perkara ini dalam tingkat bading dengan penetapanNomor : 33/Pdt.G/PTA.Bjm, tanggal 14 Oktober 2009, dibantuoleh Drs. Rasyidi, SH., Panitera pengganti tanpa dihadiriPembanding dan Terbanding;ttdKetua MajelisttdDrs. H. Fahruddin Hamid, SHHakim Anggota, Hakim Anggota,ttdDrs. Nashrullah Syarqawi, SH Drs. H. Ahmad Sayuthi,SH,MHRincian biaya:Biaya prosesBiaya redaksiBiaya meteraiPanitera Pengganti,ttdDrs.

• Menerima permohonan banding dari Para Pembanding semula Para Penggugat;

  • Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Banyuwangi Nomor 66/Pdt.G/2021/PN Byw, tanggal 8 Nopember 2021yang dimohonkan bading tersebut;
  • Menghukum Para Pembanding semula Para Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupah);

  harus dihukum untukmembayar biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan, yang dalamtingkat banding besarnya akan ditentukan dalam amar putusan ;Memperhatikan Undang Undang Nomor 20 Tahun 1947, Perma Nomor1 Tahun 2019, serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan denganperkara ini;MENGADILI:Menerima permohonan banding dari Para Pembanding semula Para Penggugat;> Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Banyuwangi Nomor 66/Pdt.G/2021/PNByw, tanggal 8 Nopember 2021yang dimohonkan bading

• 1. Menyatakan Terdakwa LA ODE HAMDANI MAINDO ALIAS NASIB, Terdakwa HERDIN ALIAS GANDUNG, Terdakwa KASMIN ALIAS KASMIN, Terdakwa BADING ALIAS BADING, dan Terdakwa SUNARDI ALIAS SUNAR, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama melakukan penambangan tanpa izin usaha pertambangan sebagaimana dakwaan ketiga Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan

  
  Terdakwa:
  1.LAODE HAMDANI MAINDO
  2.HERDIN
  3.BADING
  4.SUNARDI
  5.KASMIN

• KASIM) terhadap Penggugat (MARLINA BINTI BADING);

• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 380.000,00 (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah).

• M E N G A D I L I

  • Menerima permintaan bading dari Penuntut Umum tersebut;
  • Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, tanggal 27 November 2019 Nomor 2022/Pid.B/2019/PN Lbp, yang dimintakan banding tersebut,
  • Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat Pengadilan yang untuk tingkat banding sejumlah Rp 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

  dikuatkan.Menimbang, bahwa karena dalam peradilan banding Terdakwa tetapdinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana, maka sesuai ketentuan pasal 222 ayat(1) KUHAP, kepadanya dibebani untuk membayar biaya perkara dalam keduatingkat Pengadilan dan dalam tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp2.500,00(dua ribu lima ratus rupiah);Memperhatikan, Pasal 351 ayat (1) KUHPidana dan UndangundangNomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI Menerima permintaan bading