Menetapkan Nama Pemohon : MISLAN / SUPANGAT bin SUKIYO tempat, tanggal lahir : Malang, 20 tahun dan Nama Isteri Pemohon : SRIATUN binti BEDJAN tempat, tanggal lahir Isteri Pemohon : Malang, 18 tahun; yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomo r: 221/73/V/1974 tanggal 14 Mei 1974 diubah menjadi Nama Pemohon : SUPANGAT/MISELAN tempat, tanggal lahir : Malang, 02 November 1953 dan Nama Isteri Pemohon : SRIATUN binti BEJAN tempat, tanggal lahir Isteri Pemohon : Malang, 06 September 1954;

Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahantulis yakni Nama Pemohon : MISLAN / SUPANGAT bin SUKIYO tempat,tanggal lahir : Malang, 20 tahun dan Nama Isteri Pemohon : SRIATUN bintBEDJAN tempat, tanggal lahir Isteri Pemohon : Malang, 18 tahun yangsebenarnya adalah Nama Pemohon : SUPANGAT/MISELAN tempat,tanggal lahir : Malang, 02 November 1953 dan Nama Isteri Pemohon :SRIATUN binti BEJAN tempat, tanggal lahir Isteri Pemohon : Malang, 06September 1954;.

Menetapkan Nama Pemohon : MISLAN / SUPANGAT bin SUKIYO tempat,tanggal lahir : Malang, 20 tahun dan Nama Isteri Pemohon : SRIATUN bintBEDJAN tempat, tanggal lahir Isteri Pemohon : Malang, 18 tahun yangtercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 221/73/V/1974 tanggal 14Mei 1974sebenarnya adalah Nama Pemohon : SUPANGAT/MISELANtempat, tanggal lahir : Malang, 02 November 1953 dan Nama IsteriHalaman 2 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 1545/Pdt.P/2018/PA.Kab.MlgPemohon : SRIATUN binti BEJAN tempat, tanggal

Bahwa biodata Pemohon dalam akta lain yang dimiliki Pemohon adalahNama Pemohon : SUPANGAT/MISELAN tempat, tanggal lahir : Malang, 02November 1953 dan Nama Isteri Pemohon : SRIATUN binti BEJAN tempat,tanggal lahir Isteri Pemohon : Malang, 06 September 1954;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum di atas, maka petitumpermohonan Pemohon nomor 1 dan 2 dapat dipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 1 angka (14)UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi

nomor 1 dikabulkan makapetitum nomor 2 juga dapat dikabulkan dengan menetapkan biodata Pemohonyaitu Nama Pemohon : MISLAN / SUPANGAT bin SUKIYO tempat, tanggal lahir: Malang, 20 tahun dan Nama Isteri Pemohon : SRIATUN binti BEDJAN tempat,tanggal lahir Isteri Pemohon : Malang, 18 tahun yang tercatat dalam bukuKutipan Akta Nikah Nomor 221/73/V/1974 tanggal 14 Mei 1974 diubah menjadiNama Pemohon : SUPANGAT/MISELAN tempat, tanggal lahir : Malang, 02November 1953 dan Nama Isteri Pemohon : SRIATUN binti BEJAN

Menetapkan Nama Pemohon : MISLAN / SUPANGAT bin SUKIYOtempat, tanggal lahir : Malang, 20 tahun dan Nama Isteri Pemohon :SRIATUN binti BEDJAN tempat, tanggal lahir Isteri Pemohon : Malang,18 tahun; yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomo r:221/73/V/1974 tanggal 14 Mei 1974 diubah menjadi Nama Pemohon :SUPANGAT/MISELAN tempat, tanggal lahir : Malang, 02 November1953 dan Nama Isteri Pemohon : SRIATUN binti BEJAN tempat, tanggallahir Isteri Pemohon : Malang, 06 September 1954;3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa RIYAN SUHENDRA Bin BEJAN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Usaha Penambangan tanpa Ijin sebagaimana dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dan denda sebesar Rp100.000.000,00 (seratus

Terdakwa:
RIYAN SUHENDRA Bin BEJAN

Memerintahkan barang bukti berupa:- 1 (Satu) unit mobil truk TOYOTA DINA warna putih BE 9014 KY -1 (satu) buah Handphone merk NOKIA warna hitam Dikembalikan kepada Saksi MISKANI Bin BEJAN;6. Membebankan agar para terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah); Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Gunung Sugih pada hari Selasa tanggal 31 Mei 2016 oleh kami AGUS KOMARUDIN, SH.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit mobil truk TOYOTA DINA warnaputih BE 9014 KY dan 1 (satu) buah Handphone merk NOKIA warna hitamdikembalikan kepada MISKANI Bin BEJAN.4.

Padang Ratu dan ditandatangani oleh Dokter YENIANGGRAINI diperoleh kesimpulan terdapat luka lecet berbentuk dua garis sejajar dibawah mata kanan dekat pangkal hidung kanan berukuran kirakira 3 (tiga) centimeter danterdapat luka pada pangkal leher kiri korban MISKANI Bin BEJAN yang diakibatkankarena trauma benda tumpul.Bahwa akibat perbuatan para terdakwa korban MISKANI Bin BEJAN menderitakerugian materiil lebih dari Rp.250 (dua ratus lima puluh rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam

Pubian Kabupaten Lampung Tengahatau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam wilayah PengadilanNegeri Gunung Sugih yang berwenang memeriksa dan memutus perkara ini, denganterangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang yaituMISKANI Bin BEJAN yang mengakibatkan lukaluka, Perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawal saat korbanMISKANI Bin BEJAN mengemudikan mobil

Padang Ratu dan ditandatangani oleh Dokter YENIANGGRAINI diperoleh kesimpulan terdapat luka lecet berbentuk dua garis sejajar dibawah mata kanan dekat pangkal hidung kanan berukuran kirakira 3 (tiga) centimeter danterdapat luka pada pangkal leher kiri korban MISKANI Bin BEJAN yang diakibatkankarena trauma benda tumpul.Bahwa akibat perbuatan para terdakwa korban MISKANI Bin BEJAN menderitakerugian materiil lebih dari Rp.250 (dua ratus lima puluh rupiah).Bahwa akibat perbuatan para terdakwa berdasarkan

MISKANI Bin BEJAN :Bahwa pada hari sabtu tanggal 12 Desember 2015 sekira pukul 05.30 wibbertempat di Jalan raya Kampung Payung Batu Kec.

., Kanca Baturaja Unit Purwodadi
Tergugat:
1.BEJAN
2.CANDRA WATI

Bejan alamatDs.

BEJAN, lakilaki, alamatDesa. Jemekan, Kec. Ringinrejo, Kab.

Bejan sebagai pengepul:;Putusan Perkara Pidana Nomor 5/Pid.B/2016/PN.Gpr.

Kediri, Terdakwa telah melakukan judi Togel;Bahwa Terdakwa sebagai pengecer yang bertugas menjual togel kepadapenombok dan selanjutnya menyerahkan kepada pengepul bernama Bejan;Bahwa cara permainan judi ini Penombok datang kepada Terdakwa denganmenyampaikan nomor tombokan berikut uang tombokanya yang selanjutnyadicatat dalam kertas dan uang tombokanya diserahkan oleh penombok,selanjutnya sekira pukul 15.00 wib kertas rekapan beserta uang taruhan disetorkankepada Sdr.

Terhadap isi Putusan Pengadilan Agama Langsaini Terdakwa tidak ada mengajukan keberatan atau bantahan ;Kemudian pada tahun 1998 Terdakwa mendatangi saksi Bejan Bin Sanak(Kepala Desa Bukit Tiga) dengan membawa suratsurat untuk menjual tanahrambong warisan alm. H.

Pada waktu itu Terdakwajuga mengatakan kepada saksi Bejan bahwa ia akan bertanggung jawabsemuanya jika ada persoalan nantinya akibat penjualan tanah ini, padahalpada saat itu Terdakwa sudah mengetahui Putusan Pengadilan AgamaLangsa No.276IPdt.G/PALgs, yang menyatakan bahwa hanya 40 hektarsaja tanah itu yang baru bisa dibagi.

Syahril Hasballah, SH.MM.selaku Camat Birem Bayeun/PPAT menandatangani dan mensahkan suratsurat tersebut ;Bahwa setelah saksi Bejan Bin Sanak dan saksi Syahril Hasballah selakuCamat Birem Bayeun/PP AT menandatangani dan mensahkan suratsurattanah kebun karet/rambong yang luasnya 86 (delapan puluh enam) hektaritu, kemudian Terdakwa menjual tanah itu kepada Ir. Razali A.

BEJAN karena didugamengedarkan pil dobel L dan saat dilakukan penggeledahan di dalam almari didalam kamar saksi SAHRI Als. BEJAN ditemukan pil dobel L sebanyak 7 (tujuh)butir kKemasan plastik bening;Bahwa saksi SAHRI Als. BEJAN mendapatkan pil dobel L tersebut denganmembeli dari terdakwa pada hari Selasa tanggal 17 Maret 2020 sekira jam 16.00wib bertempat di pinggir jalan pertigaan Rejowinangun Kec./Kab.

BEJAN karena didugamengedarkan pil dobel L dan saat dilakukan penggeledahan di dalam almari didalam kamar saksi SAHRI Als. BEJAN ditemukan pil dobel L sebanyak 7 (tujuh)butir kKemasan plastik bening; Bahwa saksi SAHRI Als. BEJAN mendapatkan pil dobel L tersebut denganmembeli dari terdakwa pada hari Selasa tanggal 17 Maret 2020 sekira jam 16.00wib bertempat di pinggir jalan pertigaan Rejowinangun Kec/Kab.

hari Jum/attanggal 20 maret 2020 jam 06.00 Wib melakukan penangkapan Sahri Alias Bejandirumahnya masuk Desa Dawuhan, Kecamatan / Kabupaten Trenggalek, yangtelah mengedarkan pil dobel L kepada Redi Sugondo Alias Ucil transaksi pada hariSelasa tanggal 17 Maret 2020 sekira pukul 19.00 Wib sebanyak 100 (Seratus) butirdengan harga Rp 250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah) di dalam terminalBus Trenggalek masuk Kelurahan Surodakan, Kecamatan / Kabupaten Trenggalekdan dari keterangan Sahri Alias Bejan

rumahnyaHeri Alias Guplo alamat RT. 10, RW. 04, Desa Sukosari, Kecamatan / KabupatenTrenggalek dilakukan penggeledahan;Bahwa saat melakukan penggeledahan dirumah Heri Alias Guplo diketemukan pildobel L sebanyka 63 (enam pluh tiga) butir Kemasan palstik bening yang disimpandi dalam almari kamar dan petugas juga menyita 1 (satuO buah Handphone milikPutusan No.71/Pid.Sus/2020/PN.Trk Halaman 6 dari 19 HalamanHeri Alias Guplo dimana dia telah mengakuyi telah mengedarkan pil doberl Lkepada Sahri Alias Bejan

binMisidi pada hari Selasa tanggal 17 Maret 2020 sekitar pukul 16.00 WIB di pinggirjalan Rejowinangun, Desa Rejowinangun, Kecamatan Trenggalek, KabupatenTrenggalek;Bahwa benar Terdakwa juga pernah memberikan secara cumacuma kepadasaksi Sahri alias Bejan bin Misidi sebanyak dua kali, yang pertama pada Jumat 6Maret 2020 jam 10.00 WIB sebanyak lima butir dan kedua pada Selasa 17 Maret2020 pukul 16.00 WIB sebanyak 7 butir;Bahwa benar Terdakwa menjual pil dobel L kepada saksi Sahri alias Bejan binMisidi

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Jatmiko Als Bejan dan Terdakwa II Joko Nucholis Als Otto Bin Sudiono tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau Melawan Hukum menjual Narkotika golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Jatmiko Als Bejan dan Terdakwa II Joko Nucholis Als Otto Bin Sudiono oleh karena itu dengan pidana penjara

Penuntut Umum:
TRIYONO.SH
Terdakwa:
1.JATMIKO Als BEJAN Bin PONIJAN
2.JOKO NURCHOLIS Als OTTO Bin SUDIONO

Labuhanbatu Selatan, telah terjadipencurian buah kelapa sawit milik Kebun PNS yang dilakukan oleh Terdakwadan saksi tidak melihat langsung pada saat Terdakwa melakukan pencurianbuah kelapa sawit tersebut akan tetapi saksi mengetahui dari sdra Bejan dansaksi Jumali yang mengatakan mereka telah melihat Terdakwa mengambilbuah kelapa sawit milik kebun PNS yang mana pada saat itu saksi sedangberada Pos jaga kebun PNS dan dimana awalnya sewaktu sdra Bejan bersamasaksi Jumali sedang melaksanakan patroli

Labuhanbatu Selatan, saksi telah melihatTerdakwa melakukan pencurian di Kebun PNS yang ketika itu saksi bersamasdra Bejan sedang melaksanakan patroli di areal kebun PNS yang tepatnya diBlok Lumbung tanaman tahun 2007 kemudian dengan tiba tiba melihatTerdakwa yang pada saat itu sedang melangsir buah kelapa sawitmenggunakan sepeda motor dengan menggunakan keranjang gandengsebanyak 7 (tujuh) janjang lalu saksi bersama sdra Bejan melakukanpengejaran hingga di luar areal perkebunan PNS akan tetapi Terdakwa

berhasilmembawa lari buah kelapa sawit yang dibawanya tersebut kemudianselanjutnya saksi bersama sdra Bejan terus mencari buah kelapa sawit yangdibawa oleh Terdakwa yang mana pada saat itu sdra Bejan menghubungi sdraHerman (DPO) penduduk Padang Rie yang pekerjaannya adalah jual beli buahkelapa sawit lalu sdra Bejan menanyakan apakah ada buah kelapa sawit milikkebun PNS berada di tempat sdra Herman yang kemudian sdra Herman (DPO)menjelaskan bahwa buah kelapa sawit tersebut ada di tempatnya danselanjutnya

sekira pukul 23.00 Wib saksi bersama sdra Bejan mengambilkembali buah kelapa sawit milik kKebun PNS tersebut, yang kemudian di bawake kantor besar kebun PNS dan di areal yang di curi masih ada buah kelapasawit yang tercecer sebanyak 3 (tiga) janjang hingga akhirnya buah kelapasawit yang di ambil oleh Terdakwa berjumlah 10 (sepuluh) janjang denganberat sekitar 200 Kg kemudian saksi bersama sdra Bejan melaporkan kejadiantersebut ke Polsek Sei Kanan guna di proses lebih lanjut; Bahwa saksi bersama

sdra Bejan belum bisa memastikan kalau sdra Herman(DPO) mau atau tidak menerima buah kelapa sawit hasil dari curian tersebutkarena saksi bersama saksi Bejan tidak melihat apakah sawit tersebut sudahditimbang atau belum; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut kebun PNS mengalami kerugiansebesar Rp. 320.000 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah); Bahwa Terdakwa tidak ada mendapat ijin dari kebun PNS untuk melakukanpencurian buah kelapa sawit tersebut;Terhadap keterangan saksi Jumali yang dibacakan tersebut

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama Junita Kristina Putri Binti Nariyo untuk menikah dengan calon suaminya bernama Peni Suwito Bin Bejan;

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 256.000,-( dua ratus lima puluh enam ribu rupiah).

Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama JunitaKristina Putri binti Nariyo untuk menikah dengan calon suaminya bernamaPeni Suwito bin Bejan;3.

mereka menunda rencana pernikahan anaknyamenunggu sampai dengan anak tersebut mencapai batas usia minimal untukmenikah (19 tahun), akan tetapi mereka tetap pada permohonannya, olehkarena itu. dibacakanlah surat permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa atas pertanyaan Hakim, Keponakan Pemohon yang bernamaJUNITA KRISTINA PUTRI binti NARIYO, telah hadir di persidangan danmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa dia telah mengenal seorang perjaka bernama PENISUWITO bin BEJAN

Penetapan Nomor : 646/Pdt.P/2020/PA.Kab.Kdrpernikahan serta tidak ada orang lain yang keberatan untukdilangsungkannya pernikahan antara Keponakan Pemohon dengan calonsuaminya; Bahwa dia sudah siap menjadi istri yang taat dan baik ;Bahwa calon suami Keponakan Pemohon yang bernama PENI SUWITObin BEJAN, juga telah hadir dipersidangan, dan telah memberikan keteranganyang intinya sebagai berikut: Bahwa dia telah siap menikah dengan calon istrinya yangbernama JUNITA KRISTINA PUTRI binti NARIYO karena keduanyasaling

atauhal yang menghalangi dilangsungkannya pernikahan serta tidak adaorang lain yang keberatan untuk dilangsungkannya pernikahan antara diadengan Keponakan Pemohon; Bahwa dia menerangkan telah sering pergi berdua dengan calonistrinya tersebut,sampai calon istrinya sekarang hamil 27 minggu Bahwa dia sudah siap menjadi suami yang bertanggung jawab,dan telah mempunyai penghasilan Rp. 70.000, (tujun puluh ribu rupiah)untuk setiap minggunya, sebagai nafkah keluarga;Bahwa orang tua calon suami yang bernama Bejan

Memberikan dispensasi kepada Keponakan Pemohon bernama JUNITAKRISTINA PUTRI binti NARIYO untuk menikah dengan calon suaminyabernama PENI SUWITO bin BEJAN;Hal. 10 dari 11 hal. Penetapan Nomor : 646/Pdt.P/2020/PA.Kab.Kdr3.

SALINAN PENETAPANNomor 0156/Pat.P/2017/PA.Rtuall Gea ll atl auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan perkara itsbat nikah antara :Sirin Aryo bin Bejan, umur 72 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan petani, bertempat tinggal di JalanTelaga Minyak, RT 003, RW 001, Desa Baramban,Kecamatan Piani, Kabupaten Tapin, sebagaiPemohon ;Usrek binti Jakimin,

Bunami binti Sirin Aryo bin Bejan, umur 10 hari meninggal ;Tukimin bin Sirin Aryo, umur 2 bulan meninggal ;Joko Sumarno bin Sirin Aryo bin Bejan, umur 30 tahun ;Suwarti binti Sirin Aryo bin Bejan, umur 3 tahun meninggal ;Senin bin Sirin Aryo bin Bejan, umur 1 hari meninggal ;oOo RF wDSutomo bin Sirin Aryo bin Bejan, umur 17 tahun ;.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II sanggup membayar seluruhbiaya yang timbul akibat perkara ini;Bahwa berdasarkan uraian dan alasanalasan tersebut di atasPemohon dan Pemohon II memohon kepada Ketua PengadilanAgama Rantau cq Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini berkenan untuk : Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II ; Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Sirin Aryo binBejan bin Bejan dengan Pemohon II Usrek binti Jakimin yangdilaksanakan pada tahun 1977 di Desa Baramban, KecamatanPiani

Mbok Samsuri, Kohir C.2377, Persil 81, Blok D II, berlaku hanya sebatas 1/3 dari tanah darat yang luasnya 6240 M², terletak di Desa Bagorejo, Kecamatan Gumuk Mas, Kabupaten Jember, dengan batas-batas :

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi izin kepada Pemohon (Samsul bin Matnijo) untuk beristeri lebih dari seorang (berpoligami) dengan seorang perempuan bernama Ribut Cahyani binti Bejan;

3. Menetapkan harta bersama yang diperoleh selama perkawinan antara Pemohon dengan Termohon adalah:

1. 1 (satu) unit rumah dan toko (ruko) berada di Desa Mojorejo RT.03 RW.01 Kecamatan Kedungadem Kabupaten Bojonegoro dengan Sertipikat

pihak telah gagal;Bahwa kemudian pemeriksaan perkara ini dilanjutkan pembacaan suratpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmemberikan jawaban secara lisan pada persidangan tanggal 23 Juli 2019 yangpada pokoknya telah mengakui dan membenarkan seluruh dalil permohonanPemohon, dan Termohon juga tidak keberatan terhadap maksud permohonanPemohon untuk menikah lagi dengan calon istri Pemohon yang bernama RibutCahyani Binti Bejan

;Bahwa oleh karena Termohon dalam jawabannya telah mengakui danmembenarkan seluruh dalil permohonan Pemohon dan menyatakan tidakkeberatan atas maksud Pemohon untuk menikah lagi dengan calon istriPemohon yang bernama Ribut Cahyani Binti Bejan;Bahwa Pemohon telah menghadirkan calon isteri kedua Pemohon yangbernama Ribut Cahyani binti Bejan, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawan toko, bertempat tinggal di Dusun Jati RT.014 RW.004, Desa JatiKecamatan Karangan, Kabupaten Trenggalek, di persidangan

Bjn.Bahwa calon istri kedua Pemohon telah dilamar oleh Pemohon dan lamarantersebut telah diterima oleh orangtua Pemohon;Bahwa calon istri kKedua Pemohon tidak keberatan menikah denganPemohon sebagai istri kedua Pemohon;Bahwa calon istri kedua Pemohon sanggup untuk membina rumah tanggadengan Pemohon dan Termohon;Bahwa Pemohon juga telah menghadirkan bapak (wali nikah) calon isterikedua Pemohon yang bernama Bejan Bin Martorejo, umur 63 tahun, agamaIslam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di Desa Jati

Pasal 58 ayat 1 huruf (a) Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa calon isteri kedua Pemohon bernama: Ribut CahyaniBinti Bejan menyatakan telah kenal baik dengan Pemohon dan Termohon, danatas kemauannya sendiri dan sepakat untuk kawin dan rela menjadi isteriHlm.12 dari 17 hlm. Putusan No.1404/Pat.G/2019/PA.

Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk beristeri lebih dariseorang (berpoligami) dengan seorang perempuan bernama Ribut Cahyanibinti Bejan;3.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I H Muhammad Sugiono Bin Gimin) dengan Pemohon II (H istiqomah Binti Bejan) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Januari 1983 di Desa Sukadana Udik, Kecamatan Bunga Mayang, Kabupaten Lampung Utara;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mencatatkan pernikahan yang telah diisbatkan ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Bunga Mayang_kabupaten_lamung

Bahwa, pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon II bernama Bejan, dan saksi nikahnya masingmasingbernama Mahdi dan Subakir, dan mas kawinnya berupa uang Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah) dibayar tunai;3. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;4.

pekerjaan peTani, bertempat tinggal di RT 03 Rw 03 Desa SukadanaUdik Kecamatan Bunga Mayang Kabupaten Lampung Utara, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi adalahKeponakan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istri,yang menikah pada tanggal 2 Januari 1983 yang dilaksanakan dirumah orang tua Pemohon Il; Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat Pemohon danPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Bejan

, bertempat tinggal di Desa Sukadana Udik Rt.01 Rw.03Kecamatan Bunga Mayang Kabupaten Lampung Utara, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi adalahtetangga Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istri,yang menikah pada tanggal 2 Januari 1983 yang dilaksanakan dirumah orang tua Pemohon Il; Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat Pemohon danPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Bejan

SukadanaUdik RT/RW. 003/003 Desa Sukadana Udik Kecamatan Bunga MayangKabupaten Lampung Utara; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istri, yangmenikah pada tanggal 2 Januari 1983 yang dilaksanakan di rumah orang tuaPemohon Il; Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat Pemohon dan Pemohon Iladalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Bejan; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Mahdi dan Subakir, denganmaharnya berupa uang sebersar Rp 100.000, (Seratus ribu rupiah), dibayartunal; Bahwa

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon H Muhammad SugionoBin Gimin) dengan Pemohon II (H istiqomah Binti Bejan) yang dilaksanakanpada tanggal 02 Januari 1983 di Desa Sukadana Udik, Kecamatan BungaMayang, Kabupaten Lampung Utara;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mencatatkan pernikahanyang telah diisbatkan ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Bunga Mayang,Kabupaten Lampung utara;4.

BEJAN Bin GATOT dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :1.

BEJAN ( terdakwa dalam berkastersendiri ) datang ketoko helm di lingkungan GURIT Kel. Babadan,Kec. Wlingi, Kab.

BEJAN ( terdakwadalam berkas tersendiri ) datang ketoko helm di lingkungan GURITKel. Babadan, Kec. Wlingi, Kab.

Bahwa sekira pukul 17.30 WIB, saat terdakwa bertemu dengansaksi Andri Yanto Bin Lekan, lalu terdakwa berkata kepada saksi AndriYanto Bin Lekan seolaholah mobil milik saksi korban tersebut dijualkepada saksi Bejan Bin Kromojoyo dengan berkata "kamu jangan berisik,mobil aku jual Samo pak Bejan samo Gondrong dan Medi, harganya Rp.70.000.000, (tujuh puluh juta rupiah), aku lagi butuh duit, hasilnya kitabagi dua, pokoknya kamu ikut omongan aku saja, biar aku yang cerita,kamu samakan saja cerita aku, nanti

Bahwa sekira pukul 17.30 WIB, saat terdakwa bertemu dengansaksi Andri Yanto Bin Lekan, lalu terdakwa berkata kepada saksi AndriYanto Bin Lekan seolaholah mobil milik saksi korban tersebut dijualkepada saksi Bejan Bin Kromojoyo dengan berkata "kamu jangan berisik,mobil aku jual samo pak Bejan samo Gondrong dan Medi, harganya Rp.70.000.000, (tujuh puluh juta rupiah), aku lagi butuh duit, hasilnya kitabagi dua, pokoknya kamu ikut omongan aku saja, biar aku yang cerita,kamu samakan saja cerita aku, nanti

Bahwa benar sekira pukul 17.30 WIB, saat terdakwa bertemu dengansaksi Andri Yanto Bin Lekan, lalu terdakwa berkata kepada saksi AndriYanto Bin Lekan seolaholah mobil milik saksi korban tersebut dijualkepada saksi Bejan Bin Kromojoyo dengan berkata "kamu jangan berisik,mobil aku jual Samo pak Bejan samo Gondrong dan Medi, harganya Rp.70.000.000, (tujuh puluh juta rupiah), aku lagi butuh duit, hasilnya kitabagi dua, pokoknya kamu ikut omongan aku saja, biar aku yang cerita,kamu samakan saja cerita

Andianto bin Bejan .4 Menetapkan agar terdakwa Supriyanto bin Karnadi membayar biaya perkarasebesar Rp. 5.000 , ( Lima ribu rupiah ).Menimbang, bahwa atas tuntutuan pidana tersebut terdakwa mengajukan pembelaansecara lesan yang pada pokoknya memohon keringanan hukuman, dengan menyampaikanalasan menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi ;Menimbang, bahwa atas pembelaan terdakwa tersebut Jaksa Penuntut Umummengajukan replik secara lesan yang pada pokoknya tetap pada tuntutan dan

semua blok didalam Lapas kemudian diketemukan pil double L sebanyak 27 butirdari kamar no. 7 blok A tersebut dan pada saat diinterogasi saksi Andianto mengakuibahwa pil double L tersebut dibeli dari terdakwa yang menghuni dikamar no. 22 blok DLapas Kediri sebanyak 30 (tiga puluh) butir double L dengan harga Rp. 30.000,2Selanjutnya dilakukan pemeriksaan dilaboratorium Puslabfor Bareskrim Polri Forensikcabang Surabaya dengan Berita Acara Laboratoris Kriminalistik No.Lab: 0162/NOF/2014an Andianto bin Bejan

bukti berupa : 17( tujuh belas ) butir pil LL ( dari 27 butir pil LL dikurangi 10 butir pil LL untuk uji Labforyang disita dari Andianto , yang setelah diperlihatkan kepada para saksi serta terdakwa dantelah dibenarkan adanya ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula dibacakan Berita Acara PemeriksaanLaboratoris Kriminalistik tertanggal 10 Januari 2014 , nomor.Lab. 0162/NOF/2014 dariPuslabfor Bareskrim Polri Labfor cabang Surabaya yang menyimpulkan tablet warna putihberlogo LL milik Andianto bin Bejan

amar putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal diatas hukuman yang akan disebutkandalam bagian amar putusan ini dianggap telah adil dan bijaksana sesuai dengan rasakeadilan ;Menimbang , bahwa oleh karena terdakwa tidak ditahan , dikarenakan sedangmenjalani masa hukuman di Rutan Kediri , maka terdakwa tidak ditahan ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa : 17 ( tujuh belas ) butir pil LL( dari 27 butir pil LL dikurangi 10 butir pil LL untuk uji Labfor ), semua disita dariAndianto bin Bejan

yang masih diperlukan sebagai barang bukti dalam perkara atas namaAndianto bin Bejan , maka terhadap barang bukti tersebut haruslah dikembalikan kepadaPenuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara atas nama Andianto bin Bejan3Menimbang bahwa oleh karena terdakwa terbukti bersalah dan dijatuhi hukumanmaka ia harus pula dihukum untuk membayar biaya perkara ;Mengingat ketentuan Pasal 196 Undang Undang Republik Indonesia Nomor : 36Tahun 2009 tentang Kesehatan dan peraturan perundangundangan

H.MRuslan RT. 008 Desa Bantuil Kecamatan Cerbon,Kabupaten Barito Kuala, sebagai Pemohon 1;Siti Winarsih binti Bejan, NIK 6304096103730001, tempat/tanggal lahirBantuil, 21 Maret 1973, agama Islam, pekerjaanMengurus rumah tangga, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di JI.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Bunayan Bin Misran) danPemohon II (Siti Winarsih Binti Bejan) yang dilaksanakan pada tanggal,01 Januari 2004, di Desa Sungai Bamban Kecamatan Rantau BadauhKabupaten Barito Kuala;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinantersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cerbon Kabupaten BaritoKuala4.

Il (Siti Winarsih Binti Bejan) dan suaminya yangbernama Baidawi bin Abdul Latif telah resmi bercerai pada tahun 2003;Menimbang, bahwa bukti P.6 berupa surat keterangan pernikahan tidaktercatat, dengan demikian terbukti bahwa pernikahan Pemohon (Bunayan BinMisran) dan Pemohon II (Siti Winarsih Binti Bejan) tidak tercatat sebagai suamiisteri di KUA Kecamatan Cerbon Kabupaten Barito Kuala;Menimbang, bahwa bukti P.7 berupa surat keterangan tidak mampu,dengan demikian terbukti bahwa Pemohon (Bunayan

Bin Misran) danPemohon II (Siti Winarsih Binti Bejan) merupakan keluarga tidak mampu secaraekonomi;Menimbang, bahwa para Pemohon telah mengajukan 2 orang saksi yangsudah dewasa dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formalsebagaimana diatur dalam Pasal 172 ayat (1) angka 4 R.Bg., sedangkansecara materiil Pengadilan akan mempertimbangkannya dengan pertimbanganberikut;Menimbang, bahwa keterangan saksi para Pemohon mengenai pokokperkara ini adalah fakta yang dilihat dan didengar sendiri yakni

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Bunayan Bin Misran)dan Pemohon Il (Siti Winarsih Binti Bejan) yang dilaksanakan padatanggal, 01 Januari 2004, di Desa Sungai Bamban Kecamatan RantauBadauh Kabupaten Barito Kuala;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinantersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cerbon Kabupaten BaritoKuala4.

Bayu Kristianto als Slang bin Bejan, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Bersama-sama Dimuka Umum Melakukan Kekerasan Terhadap Orang;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I. Heri Siswanto als Luntur bin Sutikno, terdakwa II. Ahmad Rifai als Jabar bin Karni, terdakwa III. Ahmad Sodiq Nur Hakiki als Bondan bin Suparni, Terdakwa IV.

Bayu Kristianto als Slang bin Bejan, oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4(empat) bulan dan 15(lima belas) hari;3. Menetapkan bahwa lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan para terdakwa tetap berada dalam tahanan;5. Menetapkan barang bukti berupa:- 1(satu) buah kaos oblong warna putih yang terdapat noda darah dalam kondisi robek; Dikembalikan kepada saksi Thoriq Khusuba;6.

Bayu Kristianto als Slang bin Bejan

LANTUR BIN SUTIKNO,terdakwa II AHMAD RIFAI AL.JABAR BIN KARNI,terdakwaITI AHMAD SODIQ NUR HAKIKI AL.BONDAN BIN SUPARNI,terdakwa IV BAYU KRISTIANTO AL.SLANG BIN BEJAN;e Bahwa kejadian tersebut terjadi berawal ketikaterdakwa II AHMAD RIFAI AL. JABAR BIN KARNI berumurkurang lebih 22 tahun yang memakai kaos abuabu datangdan menghampirinya.

LANTUR BIN SUTIKNO,terdakwa IIT AHMAD RIFAI AL.JABAR BIN KARNI,terdakwaITI AHMAD SODIQ NUR HAKIKI AL.BONDAN BIN SUPARNI,terdakwa IV BAYU KRISTIANTO AL.SLANG BIN BEJAN;e Bahwa kejadian tersebut terjadi berawal ketikaterdakwa II AHMAD RIFAI AL. JABAR BIN KARNI berumurkurang lebih 22 tahun yang memakai kaos abuabu datangdan menghampirinya.

LANTUR BIN SUTIKNO,terdakwa IIT AHMAD RIFAI AL.JABAR BIN KARNI,terdakwaIII AHMAD SODIQ NUR HAKIKI AL.BONDAN BIN SUPARNI,terdakwa IV BAYU KRISTIANTO AL.SLANG BIN BEJAN;Bahwa kejadian tersebut terjadi berawal ketikaterdakwa II AHMAD RIFATI AL. JABAR BIN KARNI berumurkurang lebih 22 tahun yang memakai kaos abuabu datangdan menghampirinya.

LANTUR BIN SUTIKNO,terdakwa II AHMAD RIFAI AL.JABAR BIN KARNI,terdakwaITI AHMAD SODIQ NUR HAKIKI AL.BONDAN BIN SUPARNI,terdakwa IV BAYU KRISTIANTO AL.SLANG BIN BEJAN,;Bahwa kejadian tersebut terjadi berawal ketikaterdakwa II AHMAD RIFAI AL. JABAR BIN KARNI berumurkurang lebih 22 tahun yang memakai kaos abuabu datangdan menghampirinya.

BAYU KRISTIANTOAL.SLANG BIN BEJAN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dimukaumum melakukan kekerasan terhadap orang sesuaidengan pasal 170 (1) KUHP pada surat dakwaan kesatu;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadapterdakwa I. HERI SISWANTO AL. LANTUR BIN SUTIKNO,terdakwa II. AHMAD RIFAI AL.JABAR BIN KARNI, terdakwaITT.

., tanggal22 Januari 2016, sebagai Penggugat, MelawanAlis Sugianto bin Bejan, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta (bukabengkel mobil), pendidikan STM, bertempat tinggal di JalanBangun Mulyo, RT. 001, Desa Bangun Mulya, KecamatanWaru, Kabupaten Penajam Paser Utara; Dalam hal ini memilihdomisili di kantor kuasanya dan berdasarkan Surat Kuasa,Halaman 1 dari 23 hlm.Putusan No. 1386/Pdt.G/2016/PAKra.tanggal 02 Desember 2015 telah memberi kuasa khususkepada Sarjoko, S.H., pekerjaan Advokat

Menyatakan jatuh talak Tergugat (Alis Sugianto bin Bejan) terhadap Penggugat(Verawati Ariastanti binti Supatno); 3.

Vinami Yulian binti Bejan, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Dosen,beralamat di Jalan Bangun Mulyo RT. 001 Desa Bangun Mulya Kecamatan WaruKabupaten Penajam Paser Utara, sekarang tinggal di Jalan Delima 3 LaweyanKota Surakarta, di bawah sumpah di persidangan telah memberikan keterangan yang pokokpokoknya dapat dikutip sebagai berikut : o bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai adik kandung Tergugat;o bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah tahun2005

Esti Islami binti Bejan, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan mahasiswi,tempat kediaman di Jalan Duwet Raya RT. 003 RW. 005 Desa PabelanKecamatan Kartasura Kota Surakarta, di bawah sumpah di depan sidang telahmemberikan keterangan yang pokokpokoknya dapat dikutip sebagai berikut : oObahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah adik kandung Tergugat;bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah tahun 2005,setelah menikah pernah hidup rukun dan tinggal bersama

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Alis Sugianto bin Bejan) terhadap Penggugat (Verawati Ariastanti binti Supatno);3.