Bahwa para Pemohon adalah orang tua dari anak kandung bernamaWidi Yanti binti Dahman, umur 18 tahun, Pendidikan SMK, Agama Islam,Hal. 1 dari 18 hal. Penetapan Nomor 280/Pdt.P/2021/PA.Lwk.pekerjaan belum bekerja, tempat kediaman di Desa Rusa Kencana,Kecamatan Toili, Kabupaten Banggai;2.

Bahwa saya adalah calon suami dari anak para Pemohon yangbernama Widi Yanti binti Dahman;2. Bahwa benar saya telah menjalis cinta dengan anak para Pemohonselama 4 tahun3. Bahwa saya sanggup menikah dengan anak para Pemohon tanpa adaunsur paksaan;4. Bahwa saya sanggup untuk menjadi suami yang baik danbertanggungjawab serta memenuhi kewajiban saya semaksimal mungkin;5.

Dahman binRio dengan Sampuri binti Saminah, tanggal 22 Juni 1998 yang diterbitkan olehPegawai Pencatat Nikah KUA an Batui. Bukti tersebut telah bermeterai cukup,Hal. 5 dari 18 hal. Penetapan Nomor 280/Pdt.P/2021/PA.Lwk.telah dicap pos, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, dan diberikode P.3, paraf dan tanggal;4.

Fotokopi ljazah atas nama Widi Yanti binti Dahman Nomor 40203989tanggal 13 Mei 2019 yang dikeluarkan Kepala Sekolah SMK Negeri !

Rudi Winnarno) yang memberi bukti bahwa anak para Pemohonbernama Widi Yanti binti Dahman tersebut masih berusia 18 tahun tahun ataubelum mencapai usia 19 tahun dan calon suami yang bernama Rudi Winnarno binWagimin, berusia 20 tahun;Hal. 11 dari 18 hal.

M E N G A D I L I :

• Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum dan Penasihat Hukum Terdakwa;
• Mengubah putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Medan Nomor 38/Pid.Sus-TPK/2022/PN.Mdn tanggal 10 Oktober 2022, sepanjang mengenai pidana penjara yang dijatuhkan kepada Terdakwa; sehingga amar selengkapnya sebagaimana di bawah ini:

1. Menyatakan Terdakwa DAHMAN SIRAIT tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah

Fella Ufaira;

Rekening Kredit dengan Nomor Rekening 33005700000022 tanggal pembukaan 21 Maret 2022;

Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : YOSEP ANTONIUS MANIS,SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : DAHMAN SIRAIT Diwakili Oleh : ISMAYANI, SH,MH,C,NSP., C.HTc

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa DAHMAN Alias MELONG tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;
5. Menetapkan barang

Terdakwa:
DAHMAN Alias MELONG

4.Menjatuhkan satu ba'in shugro Tergugat (Minulem bin Amaq Lemiyah) terhadap Penggugat ( Saknah binti Amaq Dahman.

5.Memerintahkan Panitera Pengadilan agama selong untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai pencatat nikah Kantor urusan A gama tempat tinggal dan tempat perkawinan Penggugat dengan tergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.

Sel. ep7 I oS jl a UI SaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara antara:Saknah binti Amaq Dahman, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Peremas DesaPare Mas Kecamatan Jerowaru Lombok Timur, sebagaiPenggugat;LawanMinulem bin Amag Lemiyah, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan nelayan, bertempat tinggal

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Minulem bin AmaqLemiyah) terhadap Penggugat (Saknah binti Amaq Dahman);4.

Amaq Dahman bin Amaq Limah, umur 85 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, bertempat tinggal di Dusun Peremas, Desa Pare Mas,Kecamatan Jerowaru, Kabupaten Lombok Timur, dinadapan persidangantelah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :wonnnn Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Saknah;wenn n nnn nn nnn nee nnn 222 Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat;wien naan Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Minulem;won Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah

mengemukakan alasannya sebagaimanadiuraikan diatas;Page 10 of 18Menimbang, bahwa terhadap dalil Penggugat tentang adanyaperkawinan yang sah antara Penggugat dengan Tergugat, maka dariketerangan saksisaksi Majelis Hakim telah menemukan fakta yang padapokoknya :Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan perkawinanmenurut agama Islam pada tanggal 02 Agustus 1997 di Dusun Keranji,Desa Pare Mas, Kecamatan Jerowaru, Kabupaten Lombok Timur denganwali nikah ayah kandung Penggugat bernama Amaq Dahman

Menyatakan sah perkawinan Penggugat (Saknah binti Amag Dahman)dengan Tergugat (Minulem bin Amag Lemiyah) yang dilaksanakan padatanggal 02 Agustus 1997 di Dusun Keranji, Desa Pare Mas, KecamatanJerowaru, Kabupaten Lombok Timur;. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Minulem bin AmaqLemiyah) terhadap Penggugat (Saknah binti Amag Dahman);.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Dahman.

Asrul Parlaungan bin Dahman H, lahir pada tanggal 17 Mei 2002;5.2. Reva Lina binti Dahman H, lahir pada tanggal 09 April 2004;5.3. Faldi Narava bin Dahman H, lahir pada tanggal15 Maret 2014;6. Bahwa sebelum menikah Pemohon dengan Pemohon II sudah pernahmengurus persyaratan administrasi di PPN setempat akan tetapi tidaktercatat di kantor KUA Kecamatan setempat;7.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Dahman. H bin Siddik)dengan Pemohon II (Sauwiyah binti Hakim), yang dilaksanakan padatanggal 11 Juni 1999 di rumah orang tua Pemohon II di Desa SimpangBajole, Kecamatan Lingga Bayu, Kabupaten Mandailing Natal;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Dahman. H bin Siddik)dengan Pemohon II (Sauwiyah binti Hakim) yang dilaksanakan padatanggal 11 Juni 1999 di rumah orang tua Pemohon II di Desa SimpangBajole, Kecamatan Lingga Bayu, Kabupaten Mandailing Natal;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut ke Kantor Urusan Agama Kecamatan SungaiBeremas, Kabupaten Pasaman Barat;4.

Syamsu Marlin bin Bahrun) dengan Pemohon II (Almaida binti Dahman) yang dilaksanakan pada tanggal 4 April 2003 di Dusun Lakahang, Desa Lakahang Utama, Kecamatan Mambi, Kabupaten Polewali Mamasa, (sekarang Dusun Baturassa, Desa Lakahang Utama, Kecamatan Tabulahan, Kabupaten Mamasa);

3. membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp270.000,- (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah).

PENETAPANNomor 237/Pdt.P/2021/PA.Pwl2 wat, >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Syamsu Marlin bin Bahrun, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Baturassa, DesaLakahang Utama, Kecamatan Tabulahan, Kabupaten Mamasa,sebagai Pemohon I.Almaida binti Dahman

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Syamsu Marlin bin Bahrun)dengan Pemohon II (Almaida binti Dahman) yang dilaksanakan padatanggal 4 April 2003 di Dusun Lakahang, Desa Lakahang Utama,Kecamatan Mambi, Kabupaten Polewali Mamasa, (sekarang DusunHalaman 2 dari 10 hal. Penetapan Nomor 237/Padt.P/2021/PA.PwlBaturassa, Desa Lakahang Utama, Kecamatan Tabulahan, KabupatenMamasa);3.

Syamsu Marlin bin Bahrun, sedangkan Pemohon Il bernamaAlmaida binti Dahman; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon Il pada tanggal 4 April 2003 di Dusun Lakahang, DesaLakahang Utama, Kecamatan Mambi, Kabupaten Polewali Mamasa,(sekarang Dusun Baturassa, Desa Lakahang Utama, KecamatanTabulahan, Kabupaten Mamasa); Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah Ayah kandung Pemohon II bernama

Dahman,dan yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Imam MasjidHalaman 3 dari 10 hal.

Syamsu Marlin bin Bahrun, sedangkan Pemohon Il bernamaAlmaida binti Dahman; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II sebagai suami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah. Pemohon danPemohon Il pada tanggal 4 April 2003 di Dusun Lakahang, DesaLakahang Utama, Kecamatan Mambi, Kabupaten Polewali Mamasa,Halaman 4 dari 10 hal.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dadi Dahman bin Daryo) terhadap Penggugat (Mimin Lasmini binti Tatang Budiman);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 446000,00 ( empat ratus empat puluh enam ribu rupiah).

PUTUSANNomor 2509/Pdt.G/2020/PA.MjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Mimin Lasmini binti Tatang Budiman, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus rumah tangga, pendidikan SD, tempat kediaman diBlok Omas RT 005 RW 008 Desa Liangjulang KecamatanKadipaten Kabupaten Majalengka, sebagai Penggugat;melawanDadi Dahman

Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut:Berdasarkan uraian tersebut diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Majalengka c.q majelis hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini dapat menjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMER :1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu ba'in sughro dari Tergugat Dadi Dahman bin Daryo(Alm) terhadap Penggugat Mimin Lasmini binti Tatang Budiman (Alm);Membebankan biaya

Saksi sebagai tetangga Penggugat,dibawah sumpah telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat bernama Mimin Lasmini bintiTatang Budiman dan Tergugat bernama Dadi Dahman bin Daryo; Bahwa Saksi tahu Penggugat dengan Tergugat sudah menikah,mereka menikah pada tanggal 27 Januari 2012; Bahwa Setelan menikah Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di rumah orang tua Penggugat;Hal. 3 dari 11 hal Putusan Nomor 2509/Padt.G/2020/PA.Mjl2.

Saksi sebagaiadik ipar Penggugat, dibawah sumpahnya telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat bernama Mimin Lasmini bintiTatang Budiman dan Tergugat bernama Dadi Dahman bin Daryo; Bahwa Saksi tahu Penggugat dengan Tergugat sudah menikah,mereka menikah pada tanggal 27 Januari 2012; Bahwa Setelan menikah Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di rumah orang tua Penggugat; Bahwa Selama permikahan Penggugat dengan Tergugat danbernama: Qansa

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dadi Dahman bin Daryo)terhadap Penggugat (Mimin Lasmini binti Tatang Budiman);4.

Labuhan Batu, dengan batas-batas : Utara berbatas dengan tanah Panomuan Sipahutar------- = 166m; Selatan berbatas dengan tanah Dahman Ritonga---------- = 166m; Barat berbatas dengan kebun karet Jamangurlang Muthe- = 30m; Timur berbatas dengan Aek Katia-------------------------------- = 30m4. Menyatakan sah dan berkekuatan hukum Surat Keterangan tertanggal 15 Agustus 1997 dan Surat Keterangan No. 590/215/TM/2000 tanggal 15 Maret 2000;5.

Bilah Barat, Kab.Labuhan Batu,dengan batasbatas:e Utara berbatas dengan tanah Panomuan Sipahutar = 166m;e Selatan berbatas dengan tanah Dahman Ritonga = 166m;e Barat berbatas dengan kebun karet Jamangurlang Muthe = 30m;e Timur berbatas dengan Aek Katia = 30m;. Bahwa semula tanah milik Penggugat tersebut diperoleh oleh orangtuaPenggugat sekitar tahun 1975 dengan Surat Keterangan Kepala Desa yangwaktu itu diterbitkan oleh R.Adenan Rambe.

Foto Copy Surat Hasil Rapat tentang Napa (tanah adat) yangdiketahui oleh Kepala Dusun Gunung Berani Saiful Ritonga dandisetujui oleh Pengetua Adat Dusun Gunung Berani Dahman Ritongatertanggal O07 Juni 1997 dan ditandatangani oleh Kepala DesaTanjung Medan Thamrin Rambe, selanjutnya diberi tanda Bukti T1;2.

Labuhan Batu dengan batasbatas :e Utara berbatas dengan tanah Panomuan Sipahutar = 166m;e Selatan berbatas dengan tanah Dahman Ritonga = 166m;e Barat berbatas dengan kebun karet Jamangurlang Muthe = 30m;e Timur berbatas dengan Aek Katia = 30m;Halaman 17 dari 34 Putusan Perdata Gugatan Nomor48/Pat.G/2013.

Ritongamembuktikan benar Jamargulang Munthe (alm) ada memiliki lahan yang terletak diDusun Gunung Barani desa tanjung Medan dengan batasbatas Utara dengantanah Panomuan Sipahutar, timur dengan Aek Katia, Barat dengan ladang karetJamargulang Munthe/ tali air, selatan dengan tanah Dahman Ritonga yang27diperoleh dari pemerintah melalui pancangan pemerintah kepada sejumlah orangwarga 16 (orang) pada masa pemerintahan Kepala Desa R.

Labuhan Batu, dengan batasbatas :e Utara berbatas dengan tanah Panomuan Sipahutar = 166m;e Selatan berbatas dengan tanah Dahman Ritonga = 166m;e Barat berbatas dengan kebun karet Jamangurlang Muthe = 30m;e Timur berbatas dengan Aek Katia = 30m4. Menyatakan sah dan berkekuatan hukum Surat Keterangan tertanggal 15Agustus 1997 dan Surat Keterangan No. 590/215/TM/2000 tanggal 15 Maret2000;5.

dan dijawab saksi YayatSarip Hidayat bin Muhidin sedang diperalanan menuju Ciamis, tepatnya diSidangkasih kemudian terdakwa berkata ya sudah tunggu saya/terdakwadisana/ Sindangkasih,sekalian mau bayar utang, saya/terdakwa kesana pakaiangkutan umum selanjutnya terdakwa bersamasama dengan Sdr.YayatSupriyatna alias Ujang Galih bertemu dengan saksi Yayat Sarip Hidayat binMuhidin dan saksi Elis Kurnia Safitri binti Eman Dahman kemudian terdakwamengajak saksi Yayat Sarip Hidayat bin Muhidin untuk karoeke

di Citra FamilyKaraoeke jalan Jendral Sudirman No.277 Kelurahan Sindangrasa KecamatanCiamis Kabupaten Ciamis dan dengan menggunakan 1 (satu) unit mobil merkHonda Brio nomor Polisi Z1576LD warna hitam terdakwa bersamasamadengan Sdr.Yayat Supriyatna alias Ujang Galih, saksi Yayat Sarip Hidayat binMuhidin dan saksi Elis Kurnia Safitri binti Eman Dahman pergi ke tempatkaraoeke tersebut dan sesampainya di tempat Citra Family Karaoeke kemudianmasuk ke dalam room medium 5 (lima) kemudian saat di dalam

Elis Kurnia Safitri Binti Eman Dahman pada PerumHalaman 8 dari 20 Putusan No.106/Pid.B/2019/PNCmsKertasari Ciamis sehingga saksi bersama anggota lainnya mendapat perintahuntuk memeriksa tempat kejadian tersebut ; Bahwa sesampainya di rumah Sdr.

Yayat Supriyatna alias Ujang Galih kepada saksi Aziz LukmanAlias Raden Tubagus Mahesa Bin Samsuri ; Bahwa awal kejadian terdakwa mengajak saksi Yayat Sarip Hidayat BinMuhidin ke tempat Karaoeke Citra Family Ciamis bersamasama dengansaksi Elis Kurnia Safitri Binti Eman Dahman dan Sdr.

Yayat Supriyatna alias Ujang Galih ;Bahwa terdakwa bersamasama dengan saksi ElisKurnia Safitri Binti Eman Dahman, Sdr.

,selanjutnya disebut sebagai Pemohon I.Nuraini binti Dahman, Umur 31 tahun tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Tempat tinggal di Dusun Keruak,Desa Keruak, Kecamtan Keruak, Kabupaten Lombok Timur.

,dengan wali nikah Ayah Kandung bernama Dahman, dan orangorangyang hadir pada saat itu sebagai saksi antara lain adalah H. Moh.Zainuddin Bin Judin dan Sapiudin Bin Sahdi dengan mas kawin berupaUang Rp200.000, dibayar tunai;Hal. 1 dari 4 Penetapan. No. 408 /Pdt.P/2020/PA. Sel.2. Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri (Sepirah) dan(Sri Wulan) dan Pemohon II anak dari pasangan suami istri (Dahman) dan(Asiah);3.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Syadikin bin Sepirah) denganPemohon II (Nuraini binti Dahman) yang dilaksanakan pada Selasa, 20Februari 2007 di Dusun Keruak, Desa Keruak, Kecamtan Keruak,Kabupaten Lombok Timur.;3.

Eman Dahman selanjutnya saksi Asep Heri Permana AliasLanud Bin Dedi Iskandar (Alm) bersamasama dengan Sdr.Yayat Supriyatnaalias Ujang Galih membawa mobil milik saksi Yayat Sarip Hidayat binMuhidin kemudian saksi Yayat Sarip Hidayat bin Muhidin menelepon saksiAsep Heri Permana Alias Lanud Bin Dedi Iskandar (Alm) karena belummengembalikan 1 (satu) unit mobil merk Honda Brio nomor Polisi Z1576LD warna hitam milik saksi Yayat Sarip Hidayat bin Muhidin namunhandphone saksi Asep Heri Permana Alias Lanud

Eman Dahman berkata kepada saksi Asep Heri PermanaAlias Lanud Bin Dedi Iskandar (Alm) suruh jalan aja kan dekat namun saksiAsep Heri Permana Alias Lanud Bin Dedi Iskandar (Alm) tidak menjawabnya Bahwa saksi meminjamkan 1 (Satu) unit mobil merk Honda Brio nomorPolisi Z1576LD warna hitam kepada saksi Asep Heri Permana Alias LanudBin Dedi Iskandar (Alm) karena selama berteman dengan saksi, saksi AsepHeri Permana Alias Lanud Bin Dedi Iskandar (Alm) tidak pernah membuatHalaman 6 dari 26 Putusan Nomor

107/Pid.B/2019/PN Cmsmasalah lalu saksi Asep Heri Permana Alias Lanud Bin Dedi Iskandar (Alm)mengambil kunci mobil yang terletak di atas meja ; Bahwa saksi Asep Heri Permana Alias Lanud Bin Dedi Iskandar (Alm)memberikan uang sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) kepadasaksi Elis Kurnia Safitri Binti Eman Dahman lalu keluar dari ruangkaraoeke ; Bahwa sebelum saksi Asep Heri Permana Alias Lanud Bin Dedi Iskandar(Alm) keluar ruang karaoeke, terlebin dahulu Sdr.

Eman Dahman untuk belanjalalu keluar dari ruang karaoeke; Bahwa antara saksi dan Sdr. Yayat Supriyatna alias Ujang Galihsebelumnya sudah saling kerjasama untuk meminjam mobi milik saksi YayatSarip Hidayat Bin Muhidin dan sebelum saksi keluar ruang karaoeke,terlebin dahulu Sdr. Yayat Supriyatna alias Ujang Galih keluar dari ruangkaraoeke dan menunggu saksi di parkiran mobil; Bahwa saksi bersamasama dengan Sdr.

Yayat Supriyatna alias Ujang Galih mendapatbagian sebesar Rp. 11.500.000, (Sebelas juta rupiah) ; Bahwa uang tersebut saksi pakai untuk kebutuhan hidup seharihari danmembayar utang ; Bahwa saksi ditangkap oleh saksi Yayat Sarip Hidayat Bin Muhidin dansaksi Elis Kurnia Safitri Binti Eman Dahman di daerah Mitra Batik laludibawa ke rumahnya pada Perum Kertasari Ciamis ; Bahwa saksi mengakui perbuatannya kepada saksi Yayat Sarip HidayatBin Muhidin dan saksi Elis Kurnia Safitri Binti Eman Dahman telahmenggadaikan

Bahwa DAHMAN Bin MALIDIN memperoleh tanah tersebut dari DJAMIL BinJAMANI, anggota TNI AD, sebagaimana diterangkan dalam Surat Penyerahantanah dengan ganti rugi tanggal 24 Desember 1967, yang diketahui oleh PasirahMarga Parit Reg No. 25/67, Ketua Kampung Jerambah Hitam tanggal 27 Agustus1972, Kepala Desa Sungai Rambutan tanggal 19 Desember 1987, Kadus II SungaiRambutan tanggal 25 Agustus 1991, Camat Indralaya tanggal 29 Desember 1994dengan Reg No. 1207/Kec.Id1/1994 ;Sedangkan DJAMIL Bin JAMANI memperoleh

akan tetapi tidak berhasil sehingga persidanganperkara ini dilanjutkan dimulai dengan pembacaan surat gugatan yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat I telahmengajukan Jawaban tertulisnya tertanggal 20 Desember 2010, yang pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut :1A DALAM KONVENSII DALAM EKSEPSIBahwa dalam gugatan Penggugat pada butir 2 (dua) jelas disebutkan bahwa yangmenerima pengoperan hak atas tanah dari ACHIRUDIN Bin DAHMAN

Dengan demikian kalau hendak mengajukan gugatan mengenaisengketa terhadap tanah tersebut seharusnya adalah Tergugat II, bukanPenggugat, karena yang mempunyai hubungan hukum dengan tanah tersebutadalah Tergugat I;Oleh karena itu jelas bahwa gugatan Penggugat adalah salah subjek sehinggagugatan Penggugat harus dinyatakan tidak dapat diterima (Niet On VankelijkVerklaard) ;Bahwa Penggugat mendalilkan bahwa tanah subjek sengketa diperoleh dariACHIRUDIN Bin DAHMAN yang bertindak selaku kuasa dari para

ahli warisDAHMAN Bin MAHIDIN, DAHMAN Bin MAHIDIN memperoleh tanahsengketa dari DJAMIL Bin JAMANI, sedangkan DJAMIL Bin JAMANImemperoleh tanah tersebut dari RAHAMANAH, seharusnya namanama tersebutikut digugat.

Bin MALIDIN sebagaimana dalam Surat PenyerahanTanah dengan Ganti Rugi tanggal 24 Desember 1967, selanjutnya ACHIRUDINBin DAHMAN yang bertindak selaku kuasa dari para ahli waris DAHMAN BinMALIDIN sebagaimana dalam Akta Pengoperan Nomor 81 tanggal 20 Desember1999 yang dibuat dihadapan Notaris ROBERT TJAHJAINDRA, SH, MBA danSurat Keterangan Waris dan Surat Kuasa dibawah tangan tanggal 18 Juli 1996telah menyerahkan tanah tersebut kepada MASAGUS NAWAR (Tergugat II) ;5 Bahwa Tergugat I mendalilkan tanah

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Dahman bin Amaq Sai) dan Pemohon II (Halinah binti H. Abdul Karim) yang dilaksanakan pada tanggal 1 Februari 1992 di Dusun Berembeng, Desa Pengenjek, Kecamatan Jonggat, Kabupaten Lombok Tengah ;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Jonggat Kabupaten Lombok Tengah ;
4.

Heniati Dahman, perempuan, tempat tanggal lahir Berembeng 16021993 ;b. Muhammad Tauhid, Lakilaki, tempat tanggal lahir Berembeng 01071996;c.

Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ; Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, (DAHMAN Bin AMAQ SAT)dengan Pemohon II, (HALINAH Binti H.

HENIATI DAHMAN, perempuan, tanggal lahir 16 Februari 1993 ;b. MUHAMMAD TAUHID, lakilaki, tanggal lahir 1 Juli 1996;c.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, ( DAHMAN Bin AMAQ SAT)dengan Pemohon II, (HALINAH Binti H. ABDUL KARIM) yang dilaksanakanpada tanggal 1 Februari 1992 di Dusun Berembeng, Desa Pengenjek, KecamatanJonggat, Kabupaten Lombok Tengah ; 3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannyapada Kantor Urusan Agama Kecamatan Jonggat, Kabupaten Lombok Tengah ;4.

diajukan oleh Pemohon dipersidangan;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksi yang hadir dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Kuasa Pemohon dalam surat permohonannyatanggal 22 September 2017 yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Bulukumba, tanggal 22 September 2017 bawah Register Nomor:317/Pdt.P/2017/PN.Blk, pada pokoknya telah mengajukan permohonan sebagaiberikut: Bahwa anak pemohon atas nama FATMAWATI, tempat tanggal lahirBulukumba 02 Juli 2006 dan nama ayah DAHMAN

Kartu Keluarga, dan Kartu Tanda PendudukAnak Pemohon.e Bahwa nama pemohon yang sebenarnya adalah DAHA dan tahun lahiranak pemohon atas nama FATMAWATI, tempat tanggal lahir Bulukumba02 Juli 2005 berdasarkan surat keterangan Nomor 188/DTC/IX/2017; Bahwa pemohon akan melakukan perubahan nama pemohon dan tahunlahir anak pemohon pada akta kelahiran anak pemohon, yaitu namaHalaman 17 dari 6 halaman Penetapan Nomor 317/Pat.P/2017/PN.BLKFATMAWATI, tempat tanggal lahir Bulukumba 02 Juli 2006 dan namaayah DAHMAN

Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2s Menetapkan nama pemohon dan tahun lahir anak pemohon pada aktakelahiran anak pemohon, yaitu nama FATMAWATI, tempat tanggallahir Bulukumba 02 Juli 2006 dan nama ayah DAHMAN diubah menjadiFATMAWATI, tempat tanggal lahir Bulukumba 02 Juli 2005 dan namaayah DAHA sebagaimana yang tertulis pada Surat surat keteranganNomor 188/DTC/IX/2017;3.

Fatmawati lahir di Bulukumba 2Juli 2005, sebagaimana yang tertulis pada Kartu Keluarga Pemohon, KartuTanda Penduduk dan Surat Keterangan dari Kantor Desa Taccorong, denganpertimbangan hukum sebagai berikut:Bahwa berdasarkan bukti surat P4 berupa 1 (satu) lembar fotokopiKutipan Akta Kelahiran Nomor: 6919/CS/VIV2008, atas nama Fatmawaiti,tanggal 15 Juli 2008, yang dikeluarkan oleh kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Bulukumba, yang pada pokoknya menerangkanbahwa nama Pemohon tercantum Dahman

Menetapkan tahun lahir anak pemohon atas nama Fatmawati, lahir diBulukumba tanggal 2 Juli 2006 dirubah menjadi Fatmawati Lahir diBulukumba tanggal 2 Juli 2005 dan nama Pemohon Dahman dalamKutipan Akta Kelahiran, dirubah menjadi Daha;3. Memerintah kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada Kantor Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Bulukumba untuk membuat catatan pinggirpada register akta Pencatatan Sipil dan kutipan akta Pencatatan Sipil;4.