,;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa Atas keterangan saksi tersebutterdakwa menerangkan bahwa keteraangan saksi benar;SAKSI 2Saksi JUNAIDI,Bahwa yang saksi tahu bahwa terrdakwa telah melakaukan peniopuan terhadap saksi korbanbernama Achmad Muqokis;Bahwa pelaku penipuan tersebut bernama Kyai Firman dari Banten ;Bahwa saksi tahu terdakwa telah melakukan penipuan diberitahu oleh korban bernamaAchmad Muqokis;Bahwa kejadian penipuan tersebut dilakukaan pada hari kamis, tanggal lupa

Nanang,yang melarikan diri ketika dilakukaan peangkapan ;Bahwa benar, cara penggunaan ganja tersebut adalah dengancara daun, batang dan bji ganja tersebut dilinting dengan kertasseperti rokok kemudian dihisap seperti menghisap rokok ;Bahwa benar, saksi, saksi Suntoro dan Terdakwa tidak memilikiiin untuk menggunakan ganja dan tidak juga dalam keadaanperawatan kesehatan yang menggunakan ganja sebagai saranapengobatannya ;Bahwa benar, saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan berupa

Bahwa permainan judi dadu kopyok yang dilakukaan olehterdakwa tersebut disertai dengan uang taruhan sebesar Rp. 1.000,(seribu rupiah) s/d Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah), dimana untukmencapai kemenangan sangat tergantung pada faktor keberuntunganbelaka dan apabila keberuntungan berpihak pada peserta pemasangdan dia akan mendapatkan hadiah uang taruhan, begitu pula sebaliknyaapabila peserta pemasang kalah maka uang taruhan akan berpindah ketangan bandar atau yang beruntung tersebut.

Bahwa permainan judi dadu kopyok yang dilakukaan olehterdakwa tersebut disertai dengan uang taruhan sebesar Rp. 1.000,(seribu rupiah) s/d Rp. 10.000, (Ssepuluh ribu rupiah), dimana untukmencapai kemenangan sangat tergantung pada faktor keberuntunganbelaka dan apabila keberuntungan berpihak pada peserta pemasangdan dia akan mendapatkan hadiah uang taruhan, begitu pula sebaliknyaapabila peserta pemasang kalah maka uang taruhan akan berpindah ketangan bandar atau yang beruntung tersebut.wana nn Bahwa

Bahwa saksi di kamar terdakwa melakukan penggeledahan danditemukan 1(satu) buah Handphone yang di saku celana terdakwa yangdigunakan untuk komunikasi dengan saudara Yuli Dwi Purwanto, 1 (satu)kemasan plastic klip bening berisi serobuk kristal warna putih di dugashabu yang disimpan di rekatan pegangan tas warna hitam yangdisimpan di dalam almari terdakwa, 1(satu) buah alat bong/seperangkatpenghisab shabu terdakwa disimpan di samping almari dalam kamar Bahwa Terdakwa kemudian dibawa ke polres dan dilakukaan

;Bahwa saksi di kamar terdakwa melakukan penggeledahan danditemukan 1(satu) buah Handphone yang di saku celana terdakwa yangdigunakan untuk komunikasi dengan saudara Yuli Dwi Purwanto, 1 (satu)kemasan plastic klip bening berisi serobuk kristal warna putih di dugashabu yang disimpan di rekatan pegangan tas warna hitam yangdisimpan di dalam almari terdakwa, 1(satu) buah alat bong/seperangkatpenghisab shabu terdakwa disimpan di samping almari dalam kamarBahwa Terdakwa kemudian dibawa ke polres dan dilakukaan

Saksi menerangkan bahwa pada tanggal 8 Agustus 2016telah dilakukaan penangkapan terhadap terdakwa kemudian setelahdilakukan pemeriksaan bahwa terdakwa melakukan pencurian denganpemberatan tersebut beserta sdr SALIM Als CALIM Als OMPONG AlsKELING, sdr SARIPUDIN als BENCONG Bin TAMAN, JAYA als JAYA BinDARPIN dan sdr ENGKUS (DPO) kemudian team melakukanpengembangan pada hari Selasa tanggal 16 Agustus 2016 sekitar Jam19.00.Wib. di sekitar Kab.

Saksi menerangkanbahwa pada tanggal 8 Agustus 2016 telah dilakukaan penangkapan terhadapterdakwa kemudian setelah dilakukan pemeriksaan bahwa terdakwamelakukan pencurian dengan pemberatan tersebut beserta sdr SALIM AlsCALIM Als OMPONG Als KELING, sdr SARIPUDIN als BENCONG BinTAMAN, JAYA als JAYA Bin DARPIN dan sdr ENGKUS (DPO) kemudianteam melakukan pengembangan pada hari Selasa tanggal 16 Agustus 2016sekitar Jam 19.00.Wib. di sekitar Kab.

;Pasal 18 ayat (3) KUHAPShee (3) tembusan surat perintah penangkapan sebagaimana dimaksuddalam ayat (1) harus diberikan kepada keluarganya segera setelahpenangkapan dilakukaan .....4.

dimaksud dengan melawan hukumdalam undangundang ini adalah bertentangan dengan ketentuan tertulisyang telah diatur dalam undangundang ini atau dapat dikatakanmelawan hukum dalam arti formil ;Menimban hw ngan mikian tutindakan tdikatakan tidak melawan hukum, apabila oran ang berhak (telahmen tizin rsetujuan ri Menteri) men nakan Narkotika hanuntuk kepentingan :e Pengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi ; dane Reagensia Diagnostik dan reagensia laboratories :Diluar kedua kepentingan tersebut meskipun dilakukaan

atau setidak tidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hokum Pengadilan Negeri Pasaman Barat yangberwenang memeriksa dan mengadilinya, telah mengambil suatu barang berupa buah kelapasawit sebanyak 8(delapan) tandan, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain atausetidaktidaknya bukan bukan kepunyaan terdakwa yakni milik PT.PMJ Kinali, dengan maksuduntuk dimiliki barang itu dengan melawan hokum, yang dilakukan oleh dua orang atau lebihdengan bersekutu, perbuatan tersebut dilakukaan

didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan oleh Penuntut Umum kepersidangandengan dakwaan berbentuk Alternatif yakni Kesatu Pasal 112 ayat (1) UU RI No.Putusan Perkara Pidana No.333/Pid.Sus/2015/PN.Srg.Halaman : 5 dari 11 halaman35 tahun 2009 tentang Narkotika atau Kedua Pasal 127 ayat (1) huruf a UU No.35 tahun 2009 tentang Narkotika oleh karena itu Majelis Hakim akan memilih salahsatu dari dakwaan tersebut, dakwaan Penuntut Umum yang manakah yang sesuaidengan perbuatan yang telah dilakukaan

undangundang iniadalah bertentangan dengan ketentuan tertulis yang telah diatur dalam undangundang ini atau dapat dikatakan melawan hukum dalam arti formil ;Menimbang, bahwa dengan demikian suatu tindakan dapat dikatakan tidak melawan hukum, apabila orang yang berhak (telah mendapat izin/persetujuan dari Menteri) mengqgunakan Narkotika hanya untuk kepentingan : Pengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi ; dan Reagensia Diagnostik dan reagensia laboratories ; Diluar kedua kepentingan tersebut meskipun dilakukaan

Bahwa permainan judi remi yang dilakukaan oleh mereka terdakwa tersebut disertaidengan uang taruhan sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) s/d Rp. 4.000, (empat riburupiah), dimana untuk mencapai kemenangan sangat tergantung pada faktor keberuntunganbelaka dan apabila keberuntungan berpihak pada salah satu peserta dan dia akan mendapatkanhadiah uang taruhan, begitu pula sebaliknya apabila salah satu peserta kalah maka uangtaruhan akan berpindah ke tangan peserta yang menang atau yang beruntung tersebut

Unsur yang dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan ataualat kesehatan;Bahwa unsur mi sifatnya alternatif sehingga dengan terbuktinyaSalah satu sub unsur maka unsure mi dianggap telah terbukti.Dari faktafakta yang terungkap dipersidangan bahwa path hiuiSabtu tanggal 01 oktober 2011 sekira jam 14.30 Wib terdakwatelah menjual 24 butir tablet dobel L kepada ANA SUL1STYORINIyang selanjutnya ANA SULISTYORINI menjual kepada DEDYKUMARA dan ADRI yang dengan harga Rp. 30.000.Setelah dilakukaan

Bahwa puncak permasalan rumah tangga Penggugat dengan Tergugattersebut terjadi pada sekitar tahun 2012 yaitu selain Tergugat tidak maubekerja juga Tergugat pindah agama yaitu agama Hindu karena Penggugatsebagai isterinya tahu sendiri apa yang telah dilakukaan oleh Tergugat;4.

taruhan Rp. 1000,apabila cocok mendapat bayaran Rp.350.000, dan 4 angka dengan taruhanRp.1000, apabila cocok mendapat bayaran Rp. 2.500.000, namun apabilaangka yang dipesan para penombok tidak cocok dengan angka yang keluarmaka uang taruhan menjadi milik Bandar.Bahwa permainan judi toto gelap tersebut mendompleng judi Singapuradan Malaysia yang diputar 5 kali dalam 1 minggu, bersifat untunguntungandimana tidak dapat dipastikan apakah para penombok pasti akan menang danpermainan judi togel yang dilakukaan

. 35 tahun 2009tentang NarkotikaKetiga : Pasal 127 Ayat (1) huruf a UU No. 35 tahun 2009tentang NarkotikaMenimbang, bahwa oleh karena terdakwa diajukan dipersidangan olehPenuntut Umum dengan dakwaan Kombinasi Komulatif Alternatif sepertitersebut diatas, maka Majelis Hakim terlebin dahulu akan mempertimbangkandakwaan kesatu yang berbentuk alternatif dan sebelumnya Majelis Hakim akanmemilih salah satu dari dakwaan tersebut, dakwaan Penuntut Umum yangmanakah yang sesuai dengan perbuatan yang telah dilakukaan

Sidoarjo;Bahwa pencurian dilakukaan oleh Tersangka berawal pada hari Kamistanggal 02 Juli 2020 sekitar jam 13.30 Wlb., saat saksi sedang berjualanmie pangsit didekat rumah korban, saksi melihat seorang lakilaki yang tidaksaksi kenal masuk halaman rumah korban lalu mengambil sepedaberhentipancal yang diperkir, selanjutnya pergi, melihat hal tersebut saksi pulangkerumah untuk mengambil sepeda motor lalu mengejar pelaku dan berhasilmenghentikannya di Blok AM, lalu saksi berteriak berhenti, mendengarHalaman

Slr.kali sedangkan NUR SYAM (Terdakwa I) menggunakan lutut bagian kanandengan perkenaan ulu hati saksi korban AMRI, kemudian RAY SAFRI(Terdakwa V) datang dari arah belakang dan langsung memukulmenggunakan tinju / tangan bagian kanan dengan arah perkenaan bagianpunggung belakang saksi korban AMRI yang dilakukaan sebanyak 1 (satu)kali ; Bahwa, penyebabnya yakni saksi korban AMRI, Lk. ANGGA dan Lk.

memukul saksi korban AMRIyang mana Terdakwa V memukul menggunakan tinju / tangan bagian kananTerdakwa V dengan perkenaan bagian muka saksi korban AMRI yangTerdakwa V lakukan berulangulang kali sedangkan NUR SYAM (TerdakwaI) menggunakan lutut bagian kanan dengan perkenaan ulu hati saksi korbanAMRI, kemudian Terdakwa V datang dari arah belakang dan langsungmemukul menggunakan tinju / tangan bagian kanan dengan arah perkenaanbagian punggung belakang saksi korban AMRI yang dilakukaan sebanyak 1(Satu)

Slr.Terdakwa V bersamaan dengan Terdakwa memukul saksi korban AMRIyang mana Terdakwa V memukul menggunakan tinju / tangan bagian kananTerdakwa V dengan perkenaan bagian muka saksi korban AMRI yangTerdakwa V lakukan berulangulang kali sedangkan Terdakwa menggunakan lutut bagian kanan dengan perkenaan ulu hati saksi korbanAMRI, kemudian Terdakwa V datang dari arah belakang dan langsungmemukul menggunakan tinju / tangan bagian kanan dengan arah perkenaanbagian punggung belakang saksi korban AMRI yang dilakukaan

kembali menyebrangdari rumah kontrakan korban ke rumah terdakwa .Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakantelah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan alternatif oleh karena itu Majelis Hakim akan memilih salah satu daridakwaan tersebut, dakwaan Penuntut Umum yang manakah yang sesuai denganperbuatan yang telah dilakukaan

dalam pasal ini adalah bertentangan denganketentuan tertulis yang telah diatur dalam undangundang ini atau dapatdikatakan melawan hukum dalam arti formil ;Menimbang, bahwa dengan demikian suatu tindakan dapat dikatakantidak melawan hukum, apabila orang yang berhak (telah mendapat izin/persetujuan dari Menteri) menggunakan Narkotika hanya untuk kepentingan :e Pengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi ; dane Reagensia Diagnostik dan reagensia laboratories ;Diluar kedua kepentingan tersebut meskipun dilakukaan

Pasal 55 ayat(1) ke1 KUHP, oleh karena itu Majelis Hakim akan memilih salah satudari dakwaan tersebut, dakwaan Penuntut Umum yang manakah yangsesuai dengan perbuatan yang telah dilakukaan oleh terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yangterungkap dipersidangan, perouatan terdakwa memenuhi unsur pasalHalaman 9 dari 13 putusan wowmor : 220/Pid.B/201F/PN.S1G;dari dakwaan alternatif Kedua Penuntut Umum yaitu melanggar Pasal351 ayat (1) Jo.