Bahwa yang mengakibatkan Terdakwa melakukan penusukan danmenebaskan senjata tajam jenis badik terhadap Bripda Andre Budionokarena didorong oleh perasaan kesal dan dongkol karena Bripda AndreBudiono mengganggu teman dekat Terdakwa dengan cara datang bertamuke tempat kost Saksi2 dan Saksi2 sudah menolak kedatangannya karenatidak pada waktu untuk bertamu.r.

Bahwa yang mengakibatkan Terdakwa melakukan penusukan danmenebaskan senjata tajam jenis badik terhadap Bripda Andre Budionokarena didorong oleh perasaan kesal dan dongkol karena Bripda AndreBudiono mengganggu teman dekat Terdakwa dengan cara datang bertamuke tempat kost Saksi2 dan Saksi2 sudah menolak kedatangannya karenatidak pada waktu untuk bertamu.LEBIH SUSIDAIRBahwa Terdakwa pada waktuwaktu dan di tempattempat sebagaimanatersebut di bawah ini, yaitu pada tanggal tiga belas bulan Juni tahun dua

hanyalah Terdakwa sendiri (Sdr.Laode Muan Irfan) sehingga fakta tersebut sangat bertentangan dengan asasunus testis nulus testis (satu saksi bukanlah saksi) sebagaimana dirumuskandalam Pasal 171 KUHAP Militer (UndangUndang Nomor 31 Tahun 1997).KEBERATAN KEENAMBahwa Majelis yang memeriksa perkara Terdakwa di tingkat bandingmerasa pidana yang dijatunkan oleh Pengadilan Tingkat Pertama yakni 13tahun masih terlalu ringan dengan alasan:Terdakwa berangkat ke tempat kost Saksi1 dalam keadaan emosi danrasa dongkol

Amir 2 No.2 RT.64Desa Sangatta Utara, Kecamatan Sangatta Utara, Kabupaten Kutai Timur; Bahwa alat yang Terdakwa gunakan untuk melakukan siaran langsung / live dimedia sosial facebook adalah 1 (satu) unit Handphone merk Oppo F11 wamahitam milik Terdakwa; Bahwa alasan Terdakwa melakukan siaran langsung / live di media sosialfacebook karena Terdakwa merasa dongkol terhadap postingan Sdri. Hj.Nanna difacebook pada hari Senin, tanggal 18 Mei 2020 sekitar pukul 14.04 WITA yangmana postingan dari Sdr.

Amir 2 No.2 RT.64Desa Sangatta Utara, Kecamatan Sangatta Utara, Kabupaten Kutai Timur;Halaman 15 dari 29 Putusan Nomor 81/Pid.Sus/2021/PN Sgt Bahwa benar alat yang Terdakwa gunakan untuk melakukan siaran langsung /livedi media sosial facebook adalah 1 (satu) unit Handphone merk Oppo F11 wamahitam milik Terdakwa; Bahwa benar alasan Terdakwa melakukan siaran langsung / live di media sosialfacebook karena Terdakwa merasa dongkol terhadap postingan Sdri.

Amir 2 No.2 RT.64 Desa SangattaUtara, Kecamatan Sangatta Utara, Kabupaten Kutai Timur;Menimbang, bahwa selanjutnya bahwa benar alat yang Terdakwa gunakanuntuk melakukan siaran langsung / live di media sosial facebook adalah 1 (satu) unitHandphone merk Oppo F11 wama hitam milik Terdakwa;Menimbang, bahwa selanjutnya bahwa alasan Terdakwa melakukan siaranlangsung / live di media sosial facebook karena Terdakwa merasa dongkol terhadappostingan Sdri.

Hongkong hingga sekarangdan selama bekerja di Hongkong tersebut Penggugat sekitar tahun2009 pemah pulang sekali dan kumpul lagi sebagaimana layaknyasuami istri ;Bahwa, pada saat pulang dan kumpul tersebut Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan selama Penggugat bekerja di Luar Negeri tersebutternyata Tergugat tidak pernah memperdulikan anaknya sedangPenggugat selalu mengirimi uang untuk kepentingan tersebut lewatTergugat ;Bahwa, kemudian dengan perasaan dongkol

Bahwa saat itu Pengugat sudah geram dan dongkol melihat keadaan itudan meminta kepada Tergugat agar mengusir lakilaki tersebut akan tetapiTergugat hanya Diam Saja, bahkan Penggugat pernah juga ribut danHal. 2 dari 8 Hal. Putusan Nomor 3548/Pdt.G/2020/PA.BksMengusir Mendiang Xxxx namun yang bersangkutan malah emosi danmarahmarah kepada Penggugat hampir terjadi baku hantam ;8.

PUTUSANNomor 591/Pdt.G/2017/PA.PbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam Persidangan Majelis menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara :Dina Fitriana Binti Chamdan , umur 38 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan dagang , tempat tinggal di Rt.26Rw. 03 Desa Randu Dongkol Kecamatan Randu DongkolKabupaten Pemalang dalam perkara ini dikuasakan kepadaIrwati Muthningah, SH.,

Bahwa selanjutnya terdakwaSLAMET ANDRIANTO berniat menjual sepeda motor tersebut seharga Rp2.000.000, (dua juta rupiah) kepada saudara BUDI yang merupakan temanpengamen beralamat di Desa Dongkol Kec. Singosari Kab. Malang.Terdakwa SLAMET ANDRIANTO belum menemukan saudara BUDI ditempat biasanya mengamen, sehingga terdakwa SLAMET ANDRIANTOpergi menuju pasar Singosari dengan naik angkutan umum, tepatnya dilampu merah pasar Singosari.

Bahwa selanjutnya terdakwaHalaman 11 dari 25 Putusan Nomor 158/Pid.B/2021/PN MigSLAMET ANDRIANTO berniat menjual sepeda motor tersebut seharga Rp2.000.000, (dua juta rupiah) kepada saudara BUDI yang merupakan temanpengamen beralamat di Desa Dongkol Kec. Singosari Kab. Malang.Terdakwa SLAMET ANDRIANTO belum menemukan saudara BUDI ditempat biasanya mengamen, sehingga terdakwa SLAMET ANDRIANTOpergi menuju pasar Singosari dengan naik angkutan umum, tepatnya dilampu merah pasar Singosari.

Bahwaselanjutnyaterdakwa SLAMET ANDRIANTO berniat menjual sepeda motor tersebutseharga Rp 2.000.000, (dua juta rupiah) kepada saudara BUDI yangmerupakan teman pengamen beralamat di Desa Dongkol Kec. Singosari Kab.Malang. Terdakwa SLAMET ANDRIANTO belum menemukan saudara BUDI ditempat biasanya mengamen, sehingga terdakwa SLAMET ANDRIANTO pergimenuju pasar Singosari dengan naik angkutan umum, tepatnya di lampu merahpasar Singosari.

Setelah Terdakwamembaca isi SMS dari korban tersebut sehinggamenimbulkan rasa dongkol dan emosi' karena dalampikiran Terdakwa, korban belum menjadi istri sudahberani mencaci maki Terdakwa sehingga Terdakwasemakin yakin merencanakan membunuh korbansecepatnya, disamping itu) pula sudah ada niat dariawal Terdakwa ingin menghilangkan nyawa korbandikarenakan korban tidak mau menggugurkankandungannya serta Terdakwa telah dimintapertanggung jawabannya atas kehamilan korban daripihak keluarganya.8.

Setelah Terdakwamembaca isi SMS dari korban tersebut sehinggamenimbulkan rasa dongkol dan emosi' karena dalampikiran Terdakwa, korban belum menjadi istri sudahberani mencaci maki Terdakwa.8.

Natuna atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Ranai yangberwenang untuk memerksa dan mengadili perkaranya, telah melakukanpenganiayaan kepada saksi HERMAN Bin SOFYAN yang dilakukan dengan carasebagai berikut : Bahwa awalnya terdakwa telah mempunyai perasaan marah (dongkol) kepadasaksi HERAMAN Bin SOFYAN sewaktu cekcok mulut yang terjadi diPujasera 36, dan sesampainya di Kantor Satpol PP kembali terdakwamelemparkan buah kelapa ke arah saksi HERMAN Bin

Bahwa yang mengakibatkan Terdakwa melakukanpenusukan dan menebaskan senjata tajam jenis badikterhadap Bripda Andre Budiono karena didorong olehperasaan kesal dan dongkol karena Bripda Andre Budionomengganggu teman dekat Terdakwa dengan cara datangbertamu ke tempat kost Saksi2 dan Saksi2 sudahmenolak kedatangannya karena tidak pada waktu untukbertamu.r. Bahwa Terdakwa mendatangi tempat kost Saksi2 di Jl.Dewi Sartika Kel. Wamialo Kec.

Bahwa yang mengakibatkan Terdakwa melakukanpenusukan dan menebaskan senjata tajam jenis badikterhadap Bripda Andre Budiono karena didorong olehperasaan kesal dan dongkol karena Bripda Andre Budionomengganggu teman dekat Terdakwa dengan cara datangbertamu ketempat kost Saksi2 dan Saksi2 sudahmenolak kedatangannya karena tidak pada waktu untukbertamu.Lebih Susidair :Bahwa Terdakwa pada waktuwaktu dan ditempattempatsebagaimana tersebut dibawah ini, yaitu pada tanggal tigabelas bulan Juni tahun dua ribu

Siti Marwiyah Paneo alias Ayu, dibekali dengan senjatatajam pisau badik yang telah Terdakwa siapkan dengan caraTerdakwa selipkan di pingganya dan Terdakwa berangkatdengan perasaan emosi dan rasa dongkol terhadap Korban.Hal ini membuktikan bahwa Terdakwa telah memilikiperencanaan yang matang untuk mengusir Korban dengankekerasan.2. Bahwa antara Terdakwa dan Korban, tidak saling mengenalsehingga tidak ada alasan atau sebab yang kuat untukmelakukan kekerasan terhadap diri Korban.

saksi Utin dan saksi lainnya menaikisepeda motor hendak naik ke jalan datang terdakwa dan Terdakwa II lalu tanpabicara menendang sepeda motor saksi Utih dan memukuli saksi Utin secarabertubitubi, melihat hal tersebut saksi Hamdi dan saksi Anmad dan beberapaorang lain merusaha melerai Para terdakwa dengan saksi Utih dan setelah itusaksi Utin dan para terdakwa dapat dilerai lalu ketika saksi Utih bergegas hendakmelanjutkan perjalanan, dan ketika saksi Utih akan menaiki sepeda motor karenaada perasaan dongkol

Utih dan saksi lainnya menaiki sepeda motor hendak naik kejalan datang terdakwa dan Terdakwa II lalu tanpa bicara menendang sepeda motorsaksi Utih dan memukuli saksi Utin secara bertubitubi, melihat hal tersebut saksi Hamdidan saksi Anmad dan beberapa orang lain merusaha melerai Para terdakwa dengansaksi Utih dan setelah itu saksi Utin dan para terdakwa dapat dilerai lalu ketika saksiUtih bergegas hendak melanjutkan perjalanan, dan ketika saksi Utih akan menaikisepeda motor karena ada perasaan dongkol

jangan ganggu saya, saya lagi bersenangsenangdengan suami saya, Penggugat merasa kesal, namun ketikaPenggugat tanya pada Tergugat, Tergugat tidak mengakuinyadan berkilah, sehingga Penggugat merasa kecewa karenadikhianati oleh Tergugat;b Tergugat sering pulang pagi dengan alasan ada rapat, hal itujelas tidak masuk akal;c Tergugat tidak menghargai Penggugat, seperti: Tergugat seringtidak makan masakan Penggugat dengan alasan pergi ke luarsebentar, nyatanya pulang besok pagi, sehingga Penggugatmerasa dongkol

tidak cukup untuk belanjadan sebagainya, sehingga akhirnya terjadi pertengkaran dan akhirnyaPemohon mengalah serta Pemohon membayar kue tersebut, dan ketikaPemohon dan Termohon sampai ke rumah abang Pemohon suasana antaraPemohon dan Termohon sudah tidak enakan dan tidak nyaman, kemudianPemohon dan Termohon pulang ke rumah dan ketika sampai di rumahPemohon melihat mimik wajah Termohon menunjukkan wajah yang tidakenak karena terjadinya pertengkaran tersebut dan akhirnya dengan rasasedikit kecewa dan dongkol

perasaan yang sungguh tidakenak dirasakan oleh si penderita atau korban atau si penderita atau korban mengalami sakithati (perasaan); berarti dari sudut pandang hukum positip, perbuatan yang tidakmenyenangkan sebagai ancaman terhadap kemerdekaan orang perorang, oleh karena ituhukum positip perlu berperan aktif dan mengambil langkahlangkah penyelamatan,perlindungan, pemulihan atas kejahatan dan pelanggaran terhadap kemerdekaan orang,rasa tidak enak tersebut dapat berbagai macam; ada rasa cemas, takut, dongkol

yang sungguh tidak enak dirasakan oleh si penderita atau korban atau sipenderita atau korban mengalami sakit hati (perasaan), berarti dari sudut pandang hukumpositip, perbuatan yang tidak menyenangkan sebagai ancaman terhadap kemerdekaan orangperorang, oleh karena itu hukum positip perlu berperan aktif dan mengambil langkah16langkah penyelamatan, perlindungan, pemulihan atas kejahatan dan pelanggaran terhadapkemerdekaan orang, rasa tidak enak tersebut dapat berbagai macam; ada rasa cemas,takut, dongkol

Ahmad Nur Yasin alias H.Yasin bin Sahwa dibawa ke daerah Dongkol Kecamatan Pedes KabupatenKarawang dan dijualnya kembali kepada Sdr. Adek (belumtertangkap) dengan harga sebesar Rp6.500.000,00 (enam juta lima ratus riburupiah);Perbuatan Terdakwa H. Ahmad Nur Yasin alias H. Yasin bin Sahwasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 480 ke1 Kitab Undangundang Hukum Pidana;ATAUKEDUA:Bahwa Terdakwa H. Ahmad Nur Yasin alias H.

Yasin bin Sahwa dibawa ke daerah Dongkol Kecamatan Pedes KabupatenKarawang dan dijualnya kembali kepada Sdr. Adek (belumtertangkap) dengan harga sebesar Rp6.500.000,00 (enam juta lima ratus riburupiah), sehingga dari hasi penjualan tersebut, Terdakwa Ahmad Nur Yasinalias H. Yasin bin Sahwa mendapat keuntungan kurang lebih sebesarRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Perbuatan Terdakwa H. Ahmad Nur Yasin alias H.

Tentu saja Penggugat dongkol lalu bertengkardengan Tergugat ;6. Bahwa setelah pertengkaran tersebut Tergugat pergi meninggalkantempat kediaman bersama dan hidup berpisah dengan Penggugatsampai sekarang 2 tahun 6 bulan lamanya ;7. Bahwa selama hidup berpisah tersebut, Tergugat tidak pernahmemberi nafkah kepada Penggugat ;8.

Bahwa pada hari Rabu tanggal 6 Maret 2019sekira pukul 18.00 WIB saat Saksi1 sedang berdinas diKantor Perwakilan Kodam XIV/Hasanudin Jakarta Pusat,Saksi1 mendapat kiriman WhatsApp dari Saksi3 berisifotofoto mesra antara Terdakwa dan Saksi2, melihatfotofoto tersebut Saksi1 kaget, dongkol dan marahsehingga pada tanggal 8 Maret 2019 sekira pukul 16.00Wib Saksi1 menelepon Saksi2 untuk menanyakankebenaran dari fotofoto tersebut dan Saksi2 mengakuitelah menjalin hubungan pacaran dengan Terdakwa.g.

Bahwa pada hari Rabu tanggal 6 Maret 2019sekira pukul 18.00 WIB saat Saksi1 sedang berdinas diKantor Perwakilan Kodam XIV/Hasanudin Jakarta Pusat,Saksi1 mendapat kiriman WhatsApp dari Saksi3 berisifotofoto mesra antara Terdakwa dan Saksi2, melihatfotofoto tersebut Saksi1 kaget, dongkol dan marahsehingga pada tanggal 8 Maret 2019 sekira pukul 16.00Wib Saksi1 menelepon Saksi2 untuk menanyakankebenaran dari fotofoto tersebut dan Saksi2mengakuinya.f.

LuriSeptiani Siswantoro) istri Terdakwa yang berisi fotofotomesra antara Saksi2 dan Terdakwa, melihat fotofototersebut Saksi kaget serta dongkol juga marah.4. Bahwa pada tanggal 8 Maret 2019 sekira pukul 16.00WIB saat Saksi sedang berdinas di Kantor PerwakilanKodam XIV/Hasanudin Jakarta Pusat, Saksi meneleponSaksi2 untuk menanyakan kebenaran hubungan Saksi2dengan Terdakwa dan Saksi2 mengakui pernah istirahat 1(satu) kali di kamar Hotel Pondok Bambu Jl. SolehIskandar Kec.

bagian kepala sebelah kiri dengan menggunakan tangankanannya secara berulangulang setelah itu terdakwa Ariyon bertanyakepada korban Nanok Bin Maksum MANA AMPLOPNYA sambiltangannya memeriksa kantong saku celana bagian depan korban NanokBin Maksum selanjutnya terdakwa Ariyon menekan kepala korban NanokBin Maksum kekursi dan memukul bagian kepala sebelah kiri secaraberulangulang; Bahwa terdakwa tidak memiliki Kepentingan apapun untuk memanggil danmemperingati saksi korban Nanok, namun terdakwa merasa dongkol

Caraterdakwa II melakukan penganiayaan tersebut yaitu dengan cara terdakwa Ilmencekik leher saksi korban Nanok menggunakan tangan kanan terdakwa.Akibat pemukulan yang dilakukan oleh terdakwa ARIYON RIFKI Bin RIFKI,terdakwa II melihat pelipis kiri saksi korban Nanok luka memar;Menimbang, bahwa para terdakwa tidak memiliki kepentingan apapununtuk memanggil dan memperingati saksi koroban Nanok, namun para terdakwamerasa dongkol dan kesal ketika melihat saksi korban Nanok mengarahkanpemilin lainnya untuk

Terdakwa mengambil sepeda motor dan mau pergi, SaksiKorban EVI berdiri di depan pintu sambil teriak marahmarah danmenyumpahnyumpah agar Terdakwa jangan pergi dulu karena urusanTerdakwa dengan Saksi Korban EVI belum selesai;Bahwa saat Saksi Korban EVI marahmarah, Terdakwa diam saja, kemudianmenyalakan sepeda motor dan pergi bersama dengan Saksi TIYAN;Bahwa + 100 (seratus) meter dari rumah Saksi TINA, Terdakwa bertanyatanya mengapa Saksi Korban EVI marahmarah kepada Terdakwa;Bahwa dengan perasaan dongkol

SaatTerdakwa mengambil sepeda motor dan mau pergi, Saksi Korban EVI berdiridi depan pintu sambil berteriak marahmarah dan menyumpahnyumpah agarTerdakwa jangan pergi dulu karena urusan belum selesai, namun Terdakwadiam saja, kemudian menjalankan sepeda motornya dan pergi dengan SaksiTIYAN;Bahwa benar, + 100 (seratus) meter dari rumah Saksi TINA, Terdakwabertanyatanya mengapa Saksi Korban EVI marahmarah, sehingga denganperasaan dongkol, Terdakwa curiga dan berpikir untuk melihat isi pesansingkat SMS

keterangan saksisaksi, terdakwa dan barangbukti yang saling bersesuaian ternyata pada sabtu tanggal 4 Oktober 2008 sekira jam12.00 Wib ketika isterinya terdakwa yang bernama HASIHAH sedang mandi disumber tepatnya di Desa bangkes Kecamatan kadur kabupaten Pamekasan lalu olehkorban HASIN digodanya yaitu diciumi dan dirabaraba payudaranya, sehinggamarahmarah dan menagis dan selanjutnya NASIHAH memberi tahu dan berceritatentang kejadian tersebut epada terdakwa selakusuaminya dan kemudian terdakwamerasa dongkol

Bahwa setelah Sdr Muhammad Azis tiba di kafetersebut, Saksi Muhammad Azis melihat Terdakwa danbeberapa orang temannya sedang berjoget danbernyanyi dan melihat atap teras kafe sudah mauroboh Saksi merasa dongkol dan menegur Terdakwanamun Terdakwa tidak menghiraukan sehingga Saksi langsung menendang tiang penyangga atap teras kafesampai rata dengan tanah sambil mengatakan beginicara menghancurkannya.

Saksi menjadi dongkol dansakit hati.Saksi IV106. Bahwa Saksi kemudian karenadongkol dan sakit hati , lalumerobohkan teras kafe milik Saksisendiri.7. Bahwa Terdakwa dkk di kafe minumdua botol minuman merk Camput dandua botol minuman merk Votka.8. Bahwa setelah Teras kafe olehSaksi dirobohkan Terdakwa dkkpergi meningglkan kafe dan tidakmembayar harga minuman.9. Bahwa Saksi kemudian pada tanggal7 Juli 2009 sekira pukul 14.00WIB melaporkan perbuatan Terdakwake Denpom I!