sepeda motor Yamaha Fiz warna hitam yangdikendarai oleh Terdakwa dari arah timur dengan sebuahsepeda motor Yamaha Vega warna merah yang dikendaraioleh korban AGUSMAN alias LAMBE dari arahBahwa pada saat kejadian kecelakaan tersebut saksi tidakmelihat Jlangsung oleh karena pada saat kecelakaanterjadi saksi sedang berada didalam rumah saksi, dimanajarak antara rumah saksi dengan Jlokasi kecelakaansekitar 50 m (lima puluhBahwa awalnya saat itu saksi sedang tidur, kemudiansaksi terbangun oleh karena

Saat tiba dilokasikejadian, saksi melihat korban AGUSMAN alias LAMBE sudahtergeletak diatas bahu jalan sebelah kiri dalam keadaanmenengadah keatasdengan kondisi tidak sadar, dimanasaksi melihat terdapat pendarahan dibagian kepala danwajah dari korban, sedangkan Terdakwa sudah tidak adadilokasi kecelakaan terjadi ;Bahwa setelah melihat keadaan korban AGUSMAN alias LAMBEdalam keadaan tergeletak tersebut, saksi bersamasamadengan 4 (empat) orang warga desa lalu membawa korban keRumah Sakit Umum Daerah

Lamaddukelleng Sengkang untukBahwa setahu saksi, korban AGUSMAN alias LAMBE sempatdilakukan perawatan di Rumah Sakit Umum DaerahLamaddukelleng Sengkang akan tetapi korban meninggaldunia pada hari itu Juga. ) 93S SSS SSeSBahwa orang tua korban dan saksi sebagai nenek darikorban AGUSMAN alias LAMBE telah ikhlas menerimakejadian yang dialami oleh korban sehingga keluargakorban telah memaafkan perbuatan Terdakwa dan telah pulamelakukan perdamaian yang ditandatangani oleh KepalaKelurahan Pincengputeh

Selain itu nenek korbanyaitu saksi I HATI binti LA CINNONG dan paman korbanyaitu saksi ARIS bin MAJIDA telah memaafkan Terdakwa danberdamai dipersidangan dimana keluarga korban telahmenerima kejadian kecelakaan yang mengakibatkan korbanAGUSMAN alias LAMBE meninggal dunia tersebut sebagaimusiLbah ..

;ana Menimbang, bahwa selain itu kecelakaan yang terjadiantara Terdakwa dan korban AGUSMAN alias LAMBE tersebutmenurut Majelis Hakim terdapat juga kelalaian darikorban AGUSMAN alias LAMBE yang mengendarai sepedamotornya dengan sangat kencang pada jalur kanan(jalurnya Terdakwa) sebagaimana dapat dilihat pada rekagambar kecelakaan lalu lintas dalam berkas= Menimbang, bahwa dari pertimbangan tersebut MajelisHakim tidak sependapat dengan Tuntutan Penuntut Umum yangmemohon untuk menjatuhkan pidana penjara

MENGADILI;

1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
2. Menyatakan bahwa Penggugat adalah ahli waris yang sah dari Alm Padang To Kurani dan Alm Rabiah;
3. Menyatakan bahwa obyek sengketa berupa sebidang tanah kering seluas 4,5 hektar yang terletak di Kampung Salu, Kelurahan Padang Lambe, Kecamatan Wara Barat, Kota Palopo, dengan batas-batas sebagai berikut :

• Sebelah Utara berbatas dengan Jalan Poros Kampung Salu

ASsnia Alias Lai Nono, bertempat tinggal di Kampung Salu, Dusun ToIpi',kelurahan Padang Lambe Kecamatan Wara Barat,kota Palopo , sebagai Tergugat I;Amidin, bertempat tinggal di Kampung Salu, Dusun To Ipi',kelurahanPadang Lambe Kecamatan Wara Barat, kota Palopo ,sebagai Tergugat Il;Takri, bertempat tinggal di Kampung Salu, Dusun To Ipi', kelurahanpadang Lambe kecamatan Wara Barat, Kota paloo ,sebagai Tergugat Ill;Darmin, bertempat tinggal di Kampung Salu, Dusun To Ipi,kelurahanPadang Lambe Kecamatan

Wara Barat, kota Palopo ,sebagai Tergugat IV;Hasby, bertempat tinggal di Kampung Salu, Dusun To Ipi', kelurahanpadang Lambe kecamatan Wara Barat, Kota paloo ,sebagai Tergugat V;Halaman 1 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 26/Pat.G/2018/PN Plp6.

Indo Nuri Alias Indo Nur, bertempat tinggal di Kampung Salu, DusunTo Ipi', kelurahan padang Lambe kecamatan WaraBarat, Kota paloo , sebagai Tergugat VI;7. Ny. Lamba, bertempat tinggal di Kampung Salu, Dusun To Ipi',kelurahan padang Lambe kecamatan Wara Barat,Kota paloo , sebagai Tergugat VII;8.

Haradje ;Menimbang, bahwa dari bukti P1 berupa gambar tanah milik H.Bennuas Bin To Kurani, yang berlokasi di Kampung Salu, Kelurahan PadangLambe, Kecamatan Wara Barat (obyek sengketa), lokasi tanah sengketa yangdiketahui oleh Lurah Padang Lambe dan Camat Wara Barat Kota Palopo, telahmenerangkan bahwa obyek sengketa telah diakui oleh pemerintah setempat(Lurah Padang Lambe dan Camat Wara Barat) adalah merupakan milik dari H.Bennuas Bin To Kurani.

Sedangkan mengenai dalil bantahanbahwa obyek sengketa adalah diperoleh dari pemangku adat To makakabattang (desa Battang), sedangkan lokasi sengketa ada di desa Padang Lambe,Majelis menilai bahwa bantahan tersebut tidak tepat karena antara lokasi obyeksengketa di Desa Padang Lambe dengan To Makak Battang (lembaga adat)yang ada di Desa Battang adalah merupakan 2 (dua) desa yang berbeda,disamping itu tidak ada bukti suratsurat yang diajukan untuk menguatkan dalilbantahannya tersebut;Menimbang, bahwa

Lambe sebagai pemilikawal obyek tanah sawah obyek sengketa dan tanah sawah obyeksengketa Il, bahwa pada saat mediasi S. Lambe sangat terkejut saatdiperlinatkan Surat Keterangan Ganti Rugi No. 11/Ktr/KDLP/1984,karena menurut keterangannya S. Lambe pada saat itu tidak pernahmenerima ganti rugi dari Y. Dalame dan tidak pernah bertanda tangandalam surat Keterangan ganti rugi tersebut dan S.

Lambe adalah orang yang berbeda, S.

Lambe dengan cara tukar menukar tanah sawahmilik Almarhum S. LAMBE yang ditukar dengan 1 (satu) ekor kerbaumilik Tergugat III;e Bahwa setelah tukar menukar antara Tergugat Ill dengan S.

Lambe. Adapun orang yang bernama S. Lambe tidak pernah bernamaMarthes. Kejanggalan lainnya Surat Keterangan Ganti Rugi No.11/Ktr/KDLP/1984 nomor suratnya tertera tahun 1984 akan tetapi tanggalSuratnya tertanggal 2761978.

Lambe dapatkansebelumnya atas pemberian dari anggota Kepolisian yang Bernama Marthessebagai imbalan atas pekerjaan S. Lambe yang telah menggarap tanahtersebut menjadi sawah sehingga S. Lambe mendapatkan sebahagian tanahdari Marthes tersebut yang kemudian tanah tersebut dijual S.

Bin SUPRAPTO dan saksi ROBI SUGARAAls ROBI Bin ALI USMAN dibacakan dipersidangan karena saksi tersebut tidak bisahadir dipersidangan ;Menimbang, bahwa atas pertanyaan Hakim kepada Terdakwa dan PenasihatHukumnya, Terdakwa dan Penasihat Hukumnya tidak keberatan keterangan saksiJUNAIDI Als LAMBE Bin SUPRAPTO dan saksi ROBI SUGARA Als ROBI Bin ALIUSMAN dibacakan dipersidangan ;Menimbang, bahwa Hakim mempersilahkan Penuntut Umum, untukmembacakan keterangan saksi JUNAIDI Als LAMBE Bin SUPRAPTO dan saksi

BinSuprapto, dan mengatakan bawa saja kerumah sepeda motor itu, aku di kotabatak, kemudian Terdakwa dan Robi Sugara Als Robi Bin Ali Usmanmenyimpan sepeda motor tersebut dirumah Junaidi Als Lambe BinSuprapto ;Bahwa sekira jam 03.00 Wib Terdakwa dan Robi Sugara Als Robi Bin AliUsman pulang dengan menggunakan sepeda motor Junaidi Als Lambe BinSuprapto, sekira jam 08.00 Wib Robi ditelpon oleh Junaedi Als Lambe untukmenjemputnya dirumah kota batak dan di kota batak Robi Sugara Als RobiBin Ali Usman

dan Junaidi Als Lambe Bin Suprapto melakukanpenukaran antara Spart part sepeda motor milik Junaidi Als Lambe BinSuprapto dengan sepeda motor yang Terdakwa ambil tersebut dan sekaligusmenghilangkan jejak supaya tidak ketahuan ;Bahwa pada hari Minggu tanggal 29 Maret 2015 sekira jam 01.00 Wib rumahTerdakwa didatangi oleh Anggota Kepolisian Sektor Tapung Hilir untukmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa dan sesampainya di Polsekternyata Robi Sugara Als Robi Bin Ali Usman dan Junaidi Als Lambe BinSuprapto

Bin Suprapto, dan mengatakan bawa sajakerumah sepeda motor itu, aku di kota batak, kemudian Terdakwa dan RobiSugara Als Robi Bin Ali Usman menyimpan sepeda motor tersebut dirumahJunaidi Als Lambe Bin Suprapto ;Hal 15 dari 26 Hal Putusan Pidana Nomor : 08/Pid.Sus.Anak/2015/PN.BKN1616Bahwa sekira jam 03.00 Wib Terdakwa dan Robi Sugara Als Robi Bin AliUsman pulang dengan menggunakan sepeda motor Junaidi Als Lambe BinSuprapto, sekira jam 08.00 Wib Robi ditelpon oleh Junaidi Als Lambe BinSuprapto untuk

Bin Suprapto, dan mengatakan bawa saja kerumahsepeda motor itu, aku di kota batak, kemudian Terdakwa dan Robi Sugara Als Robi BinAli Usman menyimpan sepeda motor tersebut dirumah Junaidi Als Lambe BinSuprapto ;Menimbang, bahwa sekira jam 03.00 Wib Terdakwa dan Robi Sugara Als RobiBin Ali Usman pulang dengan menggunakan sepeda motor Junaidi Als Lambe BinSuprapto, sekira jam 08.00 Wib Robi Sugara Als Robi Bin Ali Usman ditelpon olehJunaidi Als Lambe Bin Suprapto untuk menjemputnya dirumah kota batak

Warakota palopo sering terjadi penyalahgunaan narkoba, menindaklanjuti laporantersebut saksi FARMAN LAMBE dan saksiFANDI AKHMAD melakukanpenyelidikan, dari hasil penyelidikan tersebut saksi FARMAN LAMBE dansaksiIFANDI AKHMADmencurigai salah satu. rumah yang berada diperumahan nyiur jl. Libukang II kel. Benteng kec.

Wara kota palopo lalu saksiFARMAN LAMBE dan saksiFANDI AKHMADmelakukan pengintaian danpengamatan terhadap rumah tersebut dan melihat orang dengan ciri yang dilaporkan oleh masyarakat tersebut masuk kedalam rumah salah satu wargalalu saksi FARMAN LAMBE dan saksiFANDI AKHMAD menunggu kuranglebin 30 (tiga puluh) menit lalu saksi FARMAN LAMBE dan saksiFANDIAKHMAD melakukan penggrebekan dan setelah masuk kedalam rumahtersebut maka saksi FARMAN LAMBE dan saksiFANDI AKHMAD mendapatisaksi RYAN Alias KODOK

saksi RYAN Alias KODOK namun saksi FARMAN LAMBEdan saksiFANDI AKHMAD tidak menemukan shabu dan selanjutnya saksiFARMAN LAMBE dan saksiFANDI AKHMAD mengamankan 1 (Satu) unithandphone merk vivo warna hitam milik saksi RYAN Alias KODOK danternya di bawah handphone tersebut saksi FARMAN LAMBE dansaksiIFANDI AKHMAD menemukan shabu sebanyak 1(satu) sachet plastik diatas meja di ruang tamu.

Warakota palopo sering terjadi penyalahgunaan narkoba, menindaklanjuti laporantersebut saksi FARMAN LAMBE dan saksi FANDI AKHMAD melakukanpenyelidikan, dari hasil penyelidikan tersebut saksi FARMAN LAMBE dansaksi FANDI AKHMAD mencurigai salah satu rumah yang berada diperumahan nyiur JI. Libukang Il kel. Benteng kec.

Wara kota palopo lalusaksi FARMAN LAMBE dan saksi FANDI AKHMAD melakukan pengintaiandan pengamatan terhadap rumah tersebut dan melihat orang dengan ciriyang di laporkan oleh masyarakat tersebut masuk kedalam rumah salah satuwarga lalu saksi FARMAN LAMBE dan saksi FANDI AKHMAD menunggukurang lebih 30 (tiga puluh) menit lalu saksi FARMAN LAMBE dan saksiFANDI AKHMAD melakukan penggrebekan dan setelah masuk kedalamrumah tersebut maka saksi FARMAN LAMBE dan saksi FANDI AKHMADmendapati saksi RYAN Alias

Pangli Lambe Jalan Poros PangliKecamatan Sesean Kabupaten Toraja Utara;Bahwa Pimpinan UD.

PANGLI LAMBE Alamat Kab.

PANGLI LAMBE, di KabupatenToraja Utara Rp. 3.000.000, perkubik; Bahwa kayu yang terdakwa kirim ke UD Pangli Lambe kab.

PANGLI LAMBE, diKabupaten Toraja Utara Rp. 3.000.000, perkubik; Bahwa benar kayu yang terdakwa kirim ke UD Pangli Lambe kab.

PANGLI LAMBE, diKabupaten Toraja Utara Rp. 3.000.000, perkubik;Bahwa benar kayu yang terdakwa kirim ke UD Pangli Lambe kab.

Bahwa Bapak LIBUASA LAMBE telah meninggal dunia denganmeninggalkan tanah miliknya tersebut pada poin 1 diatas, dan juga meninggalkan 7 orang anaknya sebagaiahli wariS masing masing bernama: 1. OLIHA LAMBE, 2.MOE LAMBE, 3. ADELIN LAMBE, 4. MINCE LAMBE, 5. KARTINILAMBE, 6. CHARLES LAMBE, 7. SAMUEL LAMBE;3. Bahwa sejak sekitar tahun 1980 s/d tahun 2007, dengancara melawan hukum Sdr.

LIBUASA LAMBE adalah perbuatanmelawan hukum yang mengakibatkan ahli waris~ alm.LIBUASA LAMBE menderita kerugian mater danimateril;4. Menyatakan hukum bahwa ahli waris yang sah alm.LIBUASA LAMBE dalam perkara a quo adalah: 1. OLIHALAMBE, 2. MOE LAMBE, 3. ADELIN LAMBE, 4.MINCE LAMBE, 5. KARTINI LAMBE, 6. CHARLES LAMBE, 7.SAMUEL LAMBE;5. Menyatakan hukum bahwa Penggugat a quo adalah sahsebagai ahli waris alm.

EDY LAORENS;Bahwa LIBUASA LAMBE telah meningal dunia denganmeninggalkan tanah mliknya tersebut (tanah objeksengketa) dan 7 (tujuh) orang anaknya sebagai ahli warismasing masing bernama: OLIHA LAMBE, MOE LAMBE, ADELINLAMBE, MINCE LAMBE, KARTINI LAMBE, CHARLES LAMBE danSAMUEL LAMBE;Bahwa sejak sekitar tahun 1980 sampai dengan tahun2007, Tergugat telah menggusur lalu) menjual tanah hasilgusuran tersebut pada pihak lain untuk~= dinikmatinyasendiri tanpa seizin dari ahli waris LIBUASA LAMBE;Bahwa pihak

2008 dan P8berupa Surat Kuasa tertanggal 26 Agustus 2009 yangditandatangani oleh pemberi kuasa: OLIHA LAMBE, MOELAMBE, KARTINI LAMBE, CHARLES LAMBE, SAMUEL LAMBE sertayang dikuasakan: MINCE LAMBE serta diketahui oleh KepalaDesa Korololaki (BASRUN LAGONDA) maka dapat diperoleh62fakta hukum bahwa anak anak kandung atau ahli waris yangsah dari LIBUASA LAMBE (almarhum) dan WELY DUMPAKU(almarhum) masing masing adalah: OLIHA LAMBE, MOE LAMBE,KARTINI LAMBE, CHARLES LAMBE, SAMUEL LAMBE, MINCE LAMBE,dan

MOE LAMBE, 3. ADELIN LAMBE, 4. MINCE LAMBE,5. KARTINI LAMBE, 6. CHARLES LAMBE, 7.

Plawa No. 50 Seminyak, Kuta, Badung ;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi GEOVANNI ZEIST LAMBE ;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp 2.000,- ( dua ribu rupiah ) ;

Plawa No.50 Seminyak, Kuta, Badung ;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi GEOVANNI ZEIST LAMBE ;5.

saksi GIOVANNIZEIST LAMBE maka saksi GIOVANNI ZEIST LAMBE memberikanterdakwa untuk meminjam sepeda motornya yaitu Yamaha X Ridewarna hitam tahun 2014, Nopol DK 7841 FW, NokaMH32BU002EJ140350, Nosin : 2BU140357, dan saat itu terdakwamenaruh sepeda motor Honda Varionya ditempat kost saksiGIOVANNI ZEIST LAMBE dan memberikan kuncinya kepada saksiGIOVANNI ZEIST LAMBE.

saksi GIOVANNIZEIST LAMBE maka saksi GIOVANNI ZEIST LAMBE memberikanterdakwa untuk meminjam sepeda motornya yaitu Yamaha X Ridewarna hitam tahun 2014, Nopol DK 7841 FW, NokaMH32BU002EJ140350, Nosin : 2BU140357, dan saat itu terdakwamenaruh sepeda motor Honda Varionya ditempat kost saksiHal 5 dari 16 Putusan Nomor 689/Pid.B/2016/PN DpsGIOVANNI ZEIST LAMBE dan memberikan kuncinya kepada saksiGIOVANNI ZEIST LAMBE.

MoyoGang Subak Sari B No kostkostan Denpasar ; Bahwa saksi GIOVANNI ZEIST LAMBE menunggu terdakwa hinggamalam hari sampai keesokan harinya terdakwa tidak jugamengembalikan sepeda motor milik saksi GIOVANNI ZEIST LAMBE,selanjutnya saksi GIOVANNI ZEIST LAMBE mengecek keApartemen Gangga di daerah Soputan, dan ternyata orang yangbernama FAJAR HASMARA tidak ada tinggal disana, sehingga saksiGIOVANNI ZEIST LAMBE melapor ke Polisi ; Bahwa akibat kejadian tersebut saksi GIOVANNI ZEIST LAMBEmengalami kerugian

Apas Bin Alm Kutar Lambe tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu dan dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;

:

Kemudian Patak(DPO) membeli mimunan keras dan setiba kembali membeli minumanselanjutnya terdakwa bersama Ropi (DPO) , Lambe (DPO), Patak(DPO), Lani(DPO) dan Jojon (DPO) meminum minuman keras tersebutdan lambe (DPO) dan Citra untuk membeli es diwarung depanklenteng yang pada saat itu ada beberapa orang yaitu korban susilo,gunawan dan Suwantoro) yang sedang berkumpul diwarung tersebutnamun lambe (DPO) dan Citra tidak jadi minum es karena terjadipercekcokan antara para korban saat itu.Bahwa selanjutnya

Kemudian Patak(DPO) membeli mimunan keras dan setiba kembali membeli minumanselanjutnya terdakwa bersama Ropi (DPO) , Lambe (DPO), Patak(DPO), Lani(DPO) dan Jojon (DPO) meminum minuman keras tersebutdan lambe (DPO) dan Citra untuk membeli es diwarung depanklenteng yang pada saat itu ada beberapa orang yaitu korban susilo,gunawan dan Suwantoro) yang sedang berkumpul diwarung tersebutnamun lambe (DPO) dan Citra tidak jadi minum es karena terjadipercekcokan antara para korban saat itu.e Bahwa selanjutnya

sehingga membuat lambe marah danakan dikeroyok akhirnya lambe dan Citra tidak jadi membeli minuman18e lalu mereka pergi ke tempat temanteman kumpul lalu lambe mengajakterdakwa dan temanteman menuju ke tempat orang yang melarangyang ada dijembatan bersama kami . tetap saja lambe penasaransehingga terdakwa dan temanteman dating ke warung tempat orangyang mengatakan lambe preman dan diwarung terjadi cekcok dan adasalah satu orang diwarung ada yang memukul tapi terdakwa tidak tahunamanya akhirnya terdakwa

, Patak, Rofi, Wawan, Lani dan Jojon;e Bahwa korban yang mengalami kekerasaan yaitu Saksi Suwantoro ,Susilo dan Gunawan;e Bahwa awalnya pada saat lambe dan Citra membeli es di warungdepan klenteng ada salah satu orang mengatakan pada lambe premansehingga membuat lambe marah dan akan dikeroyok akhirnya lambedan Citra tidak jadi membeli minuman lalu mereka pergi ke tempattemanteman kumpul lalu lambe mengajak terdakwa dan temantemanmenuju ke tempat orang yang melarang yang ada dijembatan bersamakami

membeli es di warung depan klenteng adasalah satu orang mengatakan pada lambe preman sehingga membuat lambemarah dan akan dikeroyok akhirnya lambe dan Citra tidak jadi membeli minumanlalu mereka pergi ke tempat temanteman kumpul lalu lambe mengajak terdakwadan temanteman menuju ke tempat orang yang melarang yang ada dijembatanbersama kami . tetap saja lambe penasaran sehingga terdakwa dan temanteman datang ke warung tempat orang yang mengatakan lambe preman dandiwarung terjadi cekcok dan ada salah

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Munawir bin Alimuddin) dengan Pemohon II (Lisvina binti Bahri) yang dilaksanakan pada tanggal 4 Februari 2015 di Dusun Lambe, Desa Karama, Kecamatan Tinambung, Kabupaten Polewali Mandar);
3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp256000,00 ( dua ratus lima puluh enam ribu rupiah).

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Munawir bin Alimuddin)dengan Pemohon II (Lisvina binti Bahri) yang dilaksanakan pada tanggalHal. 2 dari 11 halamanPenetapan Nomor 350/Pdt.P/2019/PA.PwIl4 Februari 2015 di Dusun Lambe, Desa Karama, Kecamatan TinambungKabupaten Polewali Mandar;3.

Sahabuddin bin Hasanuddin, Umur 33 tahun, Agama Islam,Pendidikan S.1, Pekerjaan Guru Honorer di Sekolah SMA Tinambung,bertempat Kediaman di Dusun Lambe, Desa Karama, KecamatanTinambung, Kabupaten Polewali Mandar, Saksi mengaku sebagai tetanggaPemohon dan Pemohon II, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II.

Pemohon bernamaMunawir bin Alimuddin, sedangkan Pemohon II bernama Lisvina bintiBahri; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai Suami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon II pada tanggal 4 Februari 2015 di Dusun Lambe, Desa Karama,Kecamatan Tinambung, Kabupaten Polewali Mandar; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Ayah Kandung Pemohon II Pemohon II bernama Bahriyang dinikahkan oleh Imam Masjid Lambe, bernama Basong, karena

Ridwan bin Dirham, Umur 33 tahun, Agama Islam, Pendidikan MAN,Pekerjaan Guru Mengaji, bertempat Kediaman di Dusun Lambe, DesaKarama, Kecamatan Tinambung, Kabupaten Polewali Mandar, Saksimengaku sebagai tetangga Pemohon dan Pemohon Il, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II.

Pemohon danPemohon II pada tanggal 4 Februari 2015 di Dusun Lambe, Desa Karama,Kecamatan Tinambung, Kabupaten Polewali Mandar; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Ayah Kandung Pemohon II Pemohon II bernama Bahriyang dinikahkan oleh Imam Masjid Lambe, bernama Basong, karena walinikah mewakilkan kepadanya, dengan maskawin berupa uang senilai 80Riyal dibayar tunai oleh Pemohon kepada Pemohon Il; Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon denganPemohon

- Mengabulkan permohonan para Pemohon;- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Roda bin Capu dengan Pemohon II, Hasania binti Hasan, yang dilaksanakan pada tanggal 14 oktober 1995 di Dusun Lambe, Desa Palipi Soreang, Kecamatan Banggae, Kabupaten Majene;- Membebankan Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 191.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 49/Pdt.P/2013/PA.Mj.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh:Roda bin Capu, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Dusun Lambe, Desa PalipiSoreangKecamatan Pamboang, Kabupaten Majene, selanjutnyadisebut

Pemohon I;Hasania binti Hasan, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan jualjualan, bertempat tinggal di Dusun Lambe, Desa Palipi Soreang,Kecamatan Banggae, Kabupaten Majene, selanjutnya disebutPemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 1 Juli2013 yang pada tanggal tersebut didaftarkan di

Kepaniteraan Pengadilan AgamaMajene dengan register Nomor. 49/Pdt.P/2013/PA.Mj mengemukakan halhal sebagaiberikut:Bahwa Pemohon I telah menikah menurut agama Islam dengan Pemohon II diDusun Lambe, Desa Palipi Soreang, Kecamatan Bangae, Kabupaten Majene padatanggal 14 Oktober 1995 dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIberrnama Hasan, yang dinikahkan oleh Imam Masjid Dusun Lambe bernamaSulle dengan maskawin berupa satu buah cincin emas 2 gram, tunai dan dihadirioleh dua orang saksi masingmasing

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Roda bin Capudengan Pemohon II, Hasania binti Hasan yang dilaksanakan pada tanggal 14Oktober 1995 di Dusun Lambe, Desa Palipi Soreang, Kecamatan Banggae,Kabupaten Majene. Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum dan perundangundanganyang berlaku.

Bahwa perkawinan Pemohon I dengan Pemohon IJ dilaksanakan pada tanggal14 Oktober 1995 di Dusun Lambe, Desa Palipi Soreang Kecamatan BanggaeKabupaten Majene; Bahwa yang mengawinkan Pemohon I dengan Pemohon II adalah imammesjid Dusun Lambe bernama Sulle; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Hasan; Bahwa yang menjadi saksi nikah saat itu adalah Jamil dan Masmar; Bahwa maskawinnya berupa satu buah cincin emas 2 (dua) gram dibayartunai; Bahwa Pemohon I berstatus duda

untukdijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukarHal 2 dari 26Putusan Nomor : 221/Pid.Sus/2018/PN Plpatau menyerahkan Narkotika Golongan bukan tanaman, perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa berawal ketika Saksi FAISAL, SR dan Saksi FARMAN LAMBEyang merupakan Petugas Kepolisian mendapat informasi dari Masyarakat bahwaterdakwa adalah bandar atau kurir Narkotika, menindaklanjuti laporan tersebutSaksi FAISAL, SR dan Saksi FARMAN LAMBE

Wara Kota Palopo saksi BRIGPOL FARMAN LAMBE danBRIGPOL FAISAL,SR dan rekan yang melakukan penangkapan terhadapterdakwa lalu menyita 1 (satu) unit handphone merek Vinera warna hitam,selanjutnya 1 (satu) sacshet berisi kristal bening yang sebelumnya telah terdakwaserahkan kepada saksi MARTINA diperlihatkan kepada terdakwa dan terdakwamengakui shabu tersebut adalah shabu yang telah terdakwa berikan kepada saksiMARTINA.Bahwa setelah dliterogasi terdakwa menjelaskan bahwanarkotikatersebut diperoleh dari

Saksi FARMAN LAMBE. Bahwa saksi bersama rekannya yang lain telah melakukan penangkapanterhadap terdakwa dan saksi WIRAWAN Alias KONDE Bin MAWAR padahari Minggu tanggal 18 Maret 2018 sekira pukul 21.00 Wita bertempat diCafe Icon di Jalan Andi Djemma Kel.Tompotika Kec.Wara Kota Paloposedangkan saksi WIRAWAN Alias KONDE Bin MAWAR pada hari Minggutanggal 18 Maret 2018 sekira pukul 23.30 Wita bertempat di Jalan SungaiPareman II Kel.Sabbamparu Kec.Wara Utara.

dan saksiFAISAL, SR yang memantau dari jauh untuk segera melakukanpenangkapan terhadap terdakwa, namun saat itu terdakwa langsung pergisehingga personil sat narkoba tidak dapat menangkap terdakwa di tempattersebut.Bahwa selanjuntya saksi FARMAN LAMBE dan saksi FAISAL, SR menujuke tempat saksi MARTINA lalu saksi MARTINA memperlihatkan 1 (satu)sachet berisi kristal bening kepada saksi FARMAN LAMBE dan saksiFAISAL, SR yang baru saja terdakwa serahkan, kemudian saksi FARMANLAMBE dan saksi FAISAL, SR

dan saksiFAISAL, SR menuju ke tempat saksi MARTINA lalu saksi MARTINAmemperlihatkan 1 (Satu) sachet berisi kristal bening kepada saksi FARMANLAMBE dan saksi FAISAL, SR yang baru saja terdakwa serahkan,kemudian saksi FARMAN LAMBE dan saksi FAISAL, SR memerintahkansaksi MARTINA untuk menghubungi kembali terdakwa dan mengajaknyauntuk bertemu di Cafe Icon yang ada di jalan Andi Djemma kel.

dan yang mengemudikan sepeda motortersebut adalah terdakwa ; Bahwa sebelum melakukan pencurian tersebut terdakwa dan saksi Adi Wiranto AlsGawir Bin Misdi Als Lambe sudah merencanakan dan yang mempunyai ide pertamakali sebelum melakukan pencurian tersebut adalah saksi Adi Wiranto Als Gawir BinMisdi Als Lambe ; Bahwa ada surat perdamaian antara saksi korban dan terdakwa serta terdakwamengganti kerugian yang saksi korban alami sejumlah Rp. 1.750.000, (satu juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) ;

dan yang mengemudikan sepeda motor tersebut adalah terdakwa Apri Wiyono Bin Ngatiyo ;Bahwa benar sebelum melakukan pencurian tersebut terdakwa Apri Wiyono Bin Ngatiyodan saksi Adi Wiranto Als Gawir Bin Misdi Als Lambe sudah merencanakan dan yangmempunyai ide pertama kali sebelum melakukan pencurian tersebut adalah saksi AdiWiranto Als Gawir Bin Misdi Als Lambe ; Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa Apri Wiyono Bin Ngatiyo dan saksi AdiWiranto Als Gawir Bin Misdi Als Lambe tersebut saksi korban

saksi Adi Wiranto Als Gawir Bin MisdiAls Lambe untuk membeli rokok di rumah saksi korban sambil menggunakan sepeda motor12Viar No.

istrinya yaitu saksi Tukiyah pergi keluar, kemudian karena dilihat rumahtersebut dalam keadaan kosong saksi Adi Wiranto Als Gawir Bin Misdi Als Lambe masukke dalam rumah saksi korban dan membawa 1 (satu) buah etalase berikut dengan isinya danterdakwa sudah menunggu di sepeda motor miliknya dan pada saat dipertengahan jalan saksikorban dan istrinya yaitu saksi Tukiyah melihat terdakwa dan saksi Adi Wiranto Als GawirBin Misdi Als Lambe membawa etalase miliknya, akan tetapi saksi korban dan istrinya

dan saksi Adi Wiranto Als Gawir Bin MisdiAls Lambe untuk membeli rokok di rumah saksi korban sambil menggunakan sepeda motorViar No.

Menetapkan supaya barang bukti berupa:- 1 (satu) sachet besar Narkotika jenis shabu dengan berat 6,8217 (enam koma delapan dua satu tujuh) gram;- 1 (satu) buah pembungkus rokok Marlboro;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk digunakan sebagai barang bukti dalam perkara lain yaitu perkara pidana atas nama Terdakwa Lambe bin Harase;6.

Hari Rabu tanggal 7 Januari 2015, saksi Lambe bin Harase membeliNarkotika jenis metamfetamina kepada Terdakwa Sudirman Amir alias Sudibin Amir di rumahnya di Lacinrang Desa Ponrangai Kec. PituriawaKabupaten Sidenreng Rappang sebanyak 1 (satu) gram dengan harga Rp1.400.000,00, lalu setelah mendapatkannya maka saksi Lambe bin Harasepulang ke rumahnya;2.

Pitu Riawa, Kabupaten SidenrengRappang;e Bahwa Terdakwa ditangkap oleh pihak kepolisian karena disuruh olehLambe bin Harase untuk membelikan Narkotika jenis shabu untuknyadi Wa Anto (DPO) yang beralamat di Pangkajene, KabupatenSidenreng Rappang;Bahwa barang bukti yang didapat di rumah Terdakwa tersebutmerupakan pesanan Lambe bin Harase dan sudah dibayar sebesarRp 4.000.000,00 (empat juta Rupiah) namun Narkotika jenis shabutersebut belum sempat diambil oleh Lambe bin Harase;Bahwa Lambe bin Harase

bin Harase sudah tidak ada sehingga Terdakwamenyimpan Narkotika jenis shabu tersebut menunggu Lambe binHarase datang mengambilnya.

Tapi pada hari sabtu tanggal 10Januari 2015 datang petugas kepolisian yang menangkap Lambe binHarase dan menemukan pesanan Narkotika jenis shabu milik Lambebin Harase yang seharga Rp 4.000.000,00 (empat juta Rupiah)tersebut yang beratnya sekitar tujuh gram di dalam pembungkusrokok Marlboro;e Bahwa sebelumnya Lambe bin Harase pernah menyerahkan uangkepada Terdakwa sebesar Rp 1.400.000,00 (satu juta empat ratusribu Rupiah) untuk dibelikan Narkotika jenis shabu sebanyak satugram dan Lambe bin Harase

Pitu Riawa, Kabupaten SidenrengRappang; Bahwa awalnya Terdakwa ditangkap oleh pihak Kepolisian ResorWajo karena hasil pengembangan dari penangkapan Lambe binHarase terlebih dahulu di Dusun Tancung Porai Desa Limpo RilauKec. Belawa Kabupaten Wajo, yang mana sebelumnya pihakKepolisian Resor Wajo mendapat laporan dari masyarakat bahwarumah Lambe bin Harase yang berada di Dusun Tancung Porai DesaLimpo Rilau Kec.

Bahwa Saksi FARMAN LAMBE dan Saksi FAISAL SR, SH kemudianmelakukan pengembangan terhadap informasi yang diperoleh dariMARDIANTO Alias ANTO Bin MARSAN bahwa shabu tersebut diperoleh dariSaksi BAYANI Alias MAMA ERWIN Alias MAMA ANI Binti ABDUL LATIFdengan cara dilakukan penangkapan terhadap Saksi BAYANI Alias MAMAERWIN Alias MAMA ANI Binti ABDUL LATIF yaitu pada hari Rabu tanggal 04september 2019 sekitar Pukul 11.00 Wita bertempat di JI. Tendriadjeng Kel,Ponjalae Kec.

Wara Timur Kota Palopo dan dalam penangkapan tersebutkemudian Saksi FARMAN LAMBE dan Saksi FAISAL, SR, SH menemukanbarang bukti berupa 1 (Satu) unit handphone merek Samsung lipat warnaputin ditangan kanan Saksi BAYANI Alias MAMA ERWIN Alias MAMA ANIBinti ABDUL LATIF dan menerangkan bahwa shabu tersebut diperoleh dariTerdakwa dengan cara shabu tersebut diambil dulu dan nanti kalau sudahlaku terjual baru dibayar sehingga dari informasi tersebut kemudian SaksiFARMAN LAMBE dan Saksi FAISAL SR, SH melakukan

Bahwa Saksi FARMAN LAMBE dan Saksi FAISAL SR, SH kemudianmelakukan pengembangan terhadap informasi yang diperoleh dariMARDIANTO Alias ANTO Bin MARSAN bahwa shabu tersebut diperolehdari Saksi BAYANI Alias MAMA ERWIN Alias MAMA ANI Binti ABDULLATIF dengan cara dilakukan penangkapan terhadap Saksi BAYANI AliasMAMA ERWIN Alias MAMA ANI Binti ABDUL LATIF yaitu pada hari Rabutanggal 04 september 2019, sekitar Pukul 11.00 Wita bertempat di Jl.Tendriadjeng, Kel. Ponjalae, Kec.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Mohammad Nur bin Lahamma) kepada Penggugat (Elfina Lambe binti Renius Lambe);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp745.000 (tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah).

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ramansyah bin Baru) dengan Pemohon II (Sapiah binti Jidul) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Januari 2005, di Dusun Lambe-Lambe, Desa Napo, Kecamatan Limboro, Kabupatem Polewali Mnda
3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp270.000,00 ( dua ratus tujuh puluh ribu rupiah).

BPK IDIK BIN ABD HAFID lalu saksi Farman Lambe dan SaksiFandi Akhmad melakukan penggeledahan badan terhadap TerdakwaARMANSYAH ALS. ARMAN ALS. BPK IDIK BIN ABD HAFID dengandisaksikan BRIGPOL FANDI AKHMAD dan dalam penggeledahan badantersebut saksi Farman Lambe dan Saksi Fandi AKhmad menemukan shabusebanyak 1 (satu) sachet plastik yang dimasukkan ke dalam rokok surya,satu. Lembar bukti Transfer dari ATM BRI An.

Nonci Kelurahan Penggoli Kecamatan WaraUtara Kota Palopo; Bahwa awalnya saksi Farman Lambe dan Saksi Fandi Akhmadbersama Tim Sat Narkoba Polres Palopo mendapat informasi bahwa di JI.

dan saksi Farman Lambe dan Saksi Fandi Akhmad melakukanpenyelidikan, lalu kami melakukan pengecekan kebenaran laporan wargamasyarakat dan setelah sampai di tempat kejadian yang dimaksud lalu saksiFarman Lambe dan Saksi Fandi Akhmad bersama rekannya melakukanpengintaian dan ketika melihat Seseorang dengan ciri ciri orang yang dilaporkanwarga masyarakat tersebut lalu kami melakukan penangkapan terhadap orangtersebut dan yang belakangan saksi Farman Lambe dan Saksi Fandi Akhmadbersama rekannya ketahui

, lalu saksi Farman Lambe dan Saksi Fandi Akhmadmelakukan penggeledahan badan terhadap Terdakwa ARMANSYAH ALS.

2. Memberi dispensasi kawin kepada anak para Pemohon bernama (Sri Wahyuni binti Amir Lambe) untuk menikah dengan (Akbar Saiman bin Batman Sapad).

3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sebesar Rp396.000,00 ( tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)

PENETAPANNomor: 649/Pdt.P/2020/PA.SidrapaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Saya yang bertanda tangan di bawah ini adalah:Amir Lambe bin Pankasse, NIK: 7314090107530097, tempat tanggal lahirKalosi, 01 Juli 1953, umur 67 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD. pekerjaan petani,

Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 3orang anak yang salah satunya bernama Sri Wahyuni binti Amir Lambe, NIK7314094302030003, yang lahir pada tanggal 03 Februari 2003 (umur 17tahun), berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 9989/CSIT/IX/2007,yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Sidenreng Rappang, tertanggal 10 September 2007;3.

Menetapkan memberi dispensasi bagi anak Pemohon danPemohon II yang bernama Sri Wahyuni binti Amir Lambe untuk menikahdengan lakilaki yang bernama Akbar Saiman bin Batman Sapad;2. Membebankan biaya perkara menurut hukum4.

, umur 17 tahun, agama Islam, bertempattinggal di Jalan Sengkang, Kelurahan Kalosi Alau, Kecamatan DuaPitue, Kabupaten Sidenreng Rappang, menerangkan sebagai berikut; Bahwa Sri Wahyuni binti Amir Lambe, kenal dengan Para Pemohon,karena sebagai anak kandung dari Para Pemohon; Bahwa ia akan dinikahkan dengan seorang lakilaki yang bernama AkbarSaiman bin Batman Sapad namun umurnya masih kurang;Hal. 3 dari 14 Penetapan Nomor 649/Pdt.P/2020/PA.

Memberi dispensasi kawin kepada anak para Pemohon bernama (SriWahyuni binti Amir Lambe) untuk menikah dengan (Akbar Saiman binBatman Sapad).3.