• MENGADILI

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut tidak hadir dipersidangan;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
  3. Menjatuhkan Talak Satu Bai'n Shugra Tergugat (Zaidullah bin Nasip) terhadap Penggugat (Lisa Maudy binti Eko Rifanto);
  4. Menetapkan seorang anak bernama : Azka Zaid Al Haziiq, Laki-laki, Umur 4 Tahun (Orong Selatan, 09 Agustus 2017), berada dibawah pemeliharaan

  (hak hadhonah) Penggugat (Lisa Maudy binti Eko Rifanto) selaku ibu kandung ;

• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 555.000,00 (Lima ratus lima puluh lima ribu rupiah);

• Leuwi Panjang Gang Bakti II No. 25 RT.02 RW. 07 Kelurahan Situsaeur Kecamatan Bojongloa Kidul KotaBandung;Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan seorangperempuan yang bernama MAYA YULIAH, pada tanggal 01 November1998 di Bandung;Bahwa dari pernikahannya Pemohon telah dikaruniai 2 (dua) oranganak, yang bernama SHANDY YUSUF lahir di Bandung, tanggal 02Februari 2000 dan MAUDY SALSA KOMARIAH lahir di Bandung,tanggal 21 Januari 2002;Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilanuntuk

  Leuwi Panjang Gang BaktiIl No. 25 RT. 02 RW. 07 Kelurahan Situsaeur Kecamatan Bojongloa KidulKota Bandung; Bahwa benar Pemohon telah melakukan pernikahan dengan seorangperempuan bernama MAYA YULIAH, pada tanggal 01 November 1998,dan dari pernikahannya tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yangbernama SHANDY YUSUF dan MAUDY SALSA KOMARIAH; Bahwa benar anak Pemohon yang bernama SHANDY YUSUF lahir diBandung, tanggal 02 Februari 2000 sesuai dengan Kutipan Akta KelahiranNo. 4770/2000, diterbitkan

• M E N E T A P K A N :

  1. Menerima dan mengabulkan Permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
  2. Menyatakan dan mengesahkan menurut hukum anak Para Pemohon yang bernama Maudy Elzira Harindah merupakan anak ke-1 (satu) Perempuan dari ayah Ryandagho Zaves Harindah dan Ibu Nindi Estika Pasikuali;
  3. Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kepulauan Sangihe untuk mengeluarkan Akta Pengesahan Anak atas nama

  anak yang bernama Maudy Elzira Harindah lahir di Manado tanggal 05 Agustus 2019, sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran No. 7103-LT-28102019-0001 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kepulauan Sangihe tertanggal 28 Oktober 2019;

• Memerintahkan kepada Pejabat Sipil pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kepulauan Sangihe untuk membuat catatan pinggir pada register yang disediakan maupun pada Akta Kelahiran anak Para Pemohon bernama Maudy

• SONYA MAUDY ANNA. T dengan tujuan SUWARNI Jl. Soekarno Hatta Rt. 01 Kel. Pal Merah Kec. Kec.

  SONYA MAUDY ANNA. T, laluKepala Distarum Kota Jambi membuat Surat penghentian sementara dengan Nomor :640/154/Distarum/2013 tanggal 01 Mei 2013 yang ditujukkan kepada saksi SUWARNI, terdakwa dansdr. LORENZO REI KIRANA (namun untuk KIRANA Bukan bangunan lokasi yang diatas air),kemudian Sekda Kota Jambi membuat Surat penghentian Bangunan Ruko Nomor :050/365/Bang tanggal 02 Mei 2013 yang ditujukan kepada Kadis Distarum Kota jambi yang ditandatangani oleh An.

  SONYA MAUDY ANNA, akan tetapi PT.

  SONYA MAUDY ANNA;Bahwa PT. GLOBAL PASIFIK SENTOSA tetap saja melakukan pembangunan Rukosampai semua Rukannya sebanyak 24 (dua Puluh empat) pintu berdiri semua, kemudiansetelah saya menjabat sebagai Kepala Badan Penanaman Modal dan PelayananPerizinan terpadu Kota Jambi menggantikan pejabat lama An.

  SONYA MAUDY ANNA. T dengan tujuan SUWARNI Jl. Soekarno HattaRt. 01 Kel. Pal Merah Kec. Kec. Jambi Selatan Kota Jambi;Gambar Kerja perencanaan pembangunan Ruko 2 lantai dan 1 basement (shop drawing)CV.PASIFIC REGENCY yang belum disahkan;Surat dari sekretariat daerah kota Jambi Nomor : 050/365/Bang tanggal 2 Mei 2013 perihalpenghentian pembangunan ruko yang dibuat dan ditandatangani oleh Ir. H.

• Saksi MAUDY MARGARETHA dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi menerangkan dalam keadaan sehat jasmani dan rohani,serta bersedia memberikan keterangan yang sebenarnya; Bahwa Saksi tidak kenal dengan Para Terdakwa dan tidak mempunyaihubungan keluarga maupun pekerjaan dengan Para Terdakwa; Bahwa Saksi adalah Isteri dari Saksi Korban; Bahwa kejadian perkara ini pada hari Sabtu tanggal 5 Desember 2020,sekitar pukul 03.00 WITA, di sebuah rumah milik Saksi Korban RanomeetoPermai

  pada hari Sabtu tanggal 5 Desember 2020,sekitar pukul 03.00 WITA, di sebuah rumah milik Saksi Korban yakni diBTN Ranomeeto Permai Blok A Nomor 1 Kelurahan Ranomeeto,Kecamatan Ranomeeto, Kabupaten Konawe Selatan; Bahwa Terdakwa melakukan perbuatannya dengan cara Terdakwamasuk ke dalam rumah melalui jendela yang sudah Terdakwa cungkilmenggunakan obeng; Bahwa selanjutnya saat Terdakwa sudah berhasil masuk ke dalamrumah tersebut Terdakwa melihat Saksi Korban sedang tertidur diluarkamar sedangkan Saksi MAUDY

  MARGARETHA sedang tidur didalamkamar; Bahwa selanjutnya Terdakwa mengambil 2 (dua) buah handphonemasingmasing 1 (satu) buah handphone merek Readmi Note 9 Pro warnahijau dengan Nomor Imei 1: 860418044064189, Imei 2: 860418044064197yang terletak di ruang tamu dekat Saksi Korban dan 1 (satu) buahhandphone merek Vivo V15 warna ungu dengan Nomor Imei 1:863481041382837, Imei 2: 863481041382829Terdakwa ambil di dalamkamar dekat dengan Saksi MAUDY MARGARETHA; Bahwa selanjutnya setelah mengambil 2 (dua)

  dalam rumah, Terdakwa II langsungmengambil 2 (dua) buah handphone masingmasing 1 (satu) buahhandphone merek Readmi Note 9 Pro warna hijau dengan Nomor Imei 1:860418044064189, Imei 2: 860418044064197 Terdakwa II yang terletak diHalaman 10 dari 20 Putusan Nomor 22/Pid.B/2021/PN Adlruang tamu dekat Saksi Korban yang sedang tertidur dan 1 (satu) buahhandphone merek Vivo V15 warna ungu dengan Nomor Imei 1:863481041382837, Imei 2: 863481041382829 Terdakwa Il yang terletak didalam kamar dekat dengan Saksi MAUDY

  2021/PN AdlKorban selanjutnya setelah Terdakwa Il sudah berada di dalam rumah,Terdakwa II langsung mengambil 2 (dua) buah handphone masingmasing 1(satu) buah handphone merek Readmi Note 9 Pro warna hijau dengan NomorImei 1: 860418044064189, Imei 2: 860418044064197 Terdakwa II ambil diruang tamu dekat Saksi Korban yang sedang tertidur dan 1 (satu) buahhandphone merek Vivo V15 warna ungu dengan Nomor Imei 1:863481041382837, Imei 2: 863481041382829 Terdakwa II ambil di dalam kamardekat dengan Saksi MAUDY

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Muhamad Rizky Saputra Adi bin Ahmadi Adi) dengan Pemohon II (Jingga Maudy Binti Djasmin Maudy) yang dilaksanakan tanggal 7 Februari 2021 di Kelurahan Bungin Timur, Kecamatan Luwuk, Kabupaten Banggai, Provinsi Sulawesi Tengah;
  3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan

• Penggugat:
  FEMMY MANDAGI
  Tergugat:
  1.AGUSTA FRANSISCA ROOROH alias USYE
  2.JEANE MAUDY FERNANDA
  Turut Tergugat:
  KWEE CAHYADI KUMALA alias SWIE TENG

• Indira Maudy Falenka Binti Baharudin Umur 8 tahun 5 bulan (lahirbulan Agustus 2007), ikut Penggugat:;Bahwa pada mulanya kehidupan rumah tangga Penggugat danganTergugat berjalan rukun dan harmonis selama lebih kurang 5 tahun,akan tetapi sejak bulan Desember 1992 mulai sering teradiperselisihan dan pertengkaran dengan sebab :a. Tergugat tidak bisa memenuhi dan mencukupi kebutuhan hidupyang layak kepada Penggugat dan anak;b.

  Indira Maudy Falenka:Kesemua anak tersebut sekarang ikut Penggugat.

  Indira Maudy Falenka;Kesemua anak tersebut sekarang ikut Penggugat. e Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal diBelakang Pondok kemudian pindah ke rumah sendiri di SawahLebar Kota Bengkulu;e Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan harmonis, semenjak bulan Desember 1992 seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;e Bahwaberdasarkan cerita Penggugat terjadi perselisihankarena faktor ekonomi, Tergugat tidak memberikan nafkahkepada Penggugat ;e Bahwa setahu saksi

• Bahwa selama masa perkawinan, Pemohon dan Termohon telahberkumpul sebagaimana layaknya suamiisteri, dan dikaruniai dua anakyang bernama;1) Zahra Fani Rahmawati, perempuan, lahir pada tanggal 16 Juli2008 di Purworejo2) Maudy Ayu Wardhani, perempuan, lahir pada tanggal 3 Januari2013 di Purworejo6.

  terungkap faktafakta dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah pada tanggal 28Desember 2007 sebagaimana Kutipan Akte Nikah No.404/43/XII/2007 tanggal 28 Desember 2007 setelah menikahPemohon dan Termohon tinggal di rumah kontrakan di KampungSagan, Yogyakarta selama 3 tahun, lalu pindah ke rumah kontrakandi Godean selama 2 tahun kemudian pindah dirumah orang tuaTermohon dan sudah dikaruniai dua anak bernama Zahra FaniRahmawati, lahir tanggal 16 Juli 2008 dan Maudy

• MAUDY Bin TAMRIN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan kekerasan;

• Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 10 (sepuluh) bulan ;
• Menetapkan masa penahanan yang dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan agar Para Terdakwa tetap ditahan

  Penuntut Umum:
  MARYANI MELINDAWATI, SH
  Terdakwa:
  1.ASEP MAULANA ALS TANA BIN MARGIONO
  2.DONI ALS NATASYA BIN UJANG
  3.MUHAMMAD ALFANDI TAMRIN ALS MAUDY BIN TAMRIN

• Cabang Mataram berdasarkan Akta Perjanjian Kredit No. 30tertanggal 23 Juni 2008 yang dibuat oleh dan dihadapan Notaris/PPATMaudy Margaretha Rarung,BH) Fees aire ieee ete ee ete teBahwa adapun peminjaman uang yang dilakukan oleh Penggugatberdasarkan Akta Perjanjian Kredit No. 30 tertanggal 23 Juni 2008yang dibuat oleh dan dihadapan Notaris/ PPAT Maudy MargarethaRarung, SH adalah dengan menggunakan fasilitas Kredit RekeningKoran (KRK) tersebut adalah dengan perincian sebagaiDOr iKUE is=s

• PENGGUGATII TIDAK MEMPUNYAI KAPASITAS DALAM MENGAJUKANGUGATAN (ERROR IN PERSONA)5.1.5.2.5.3.Bahwa yang mendasari gugatan PENGGUGAT pada pokoknya adalah Perjanjiankredit antara Penggugat dan Tergugat sebagaimana PERJANJIAN KREDIT No.0000041/PK/02226/0900/0413 tertanggal 16 April 2013 yang TELAHDILEGALISASI oleh MAUDY LUNEL PONGTULURAN ,S.H., Notaris diKabupaten Bandung pada tanggal 16 April 2013 sehingga pihakpihak yangterkait dalam permasalahan ini adalah NANI NASRUDIN sebagai debitur dansuaminya

  Bahwa dikarenakan HARUN ZAENUDIN sebagai Penggugat II tidak mempunyaihubungan hukum dengan Tergugat dan tidak mempunyai kapasitas untukmengajukan Gugatan, maka Gugatan Para Penggugat harus dinyatakan ditolakdan dikesampingkan atau setidaktidaknya dinyatakan tidak dapat diterima.Halaman 14 dari 39 Putusan Perdata Gugatan Nomor 82/Pdt.G/2015/PN.Blb6.GUGATAN PENGGUGAT KURANG PIHAK (PLURIUMLITIS CONSORTIUM)KARENA TIDAK DITARIKNYA MAUDY LUNEL PONGTULURAN S.H., NOTARISSEBAGAI PIHAK.6.1.

  Bahwa perjanjian kredit antara Pengugat dan Tergugat adalah perjanjjian kreditNo. 0000041/PK/02226/0900/0413 tertanggal 16 April 2013 sebagaimana telahdirubah dengan Perjanjian Kredit Nomor : 001/AddPK Res/DP200/2226/06 14,tanggal 2 Juni 2014, yang dilegalisasi oleh MAUDY LUNEL PONGTULURAN,9.H., Serta Akta Pemberian Hak Tanggungan No. 341/201 3tanggal 8 Mei 2013yang dibuat oleh MAUDY LUNEL PONGTULURAN ,S.H.,6.3.

  Bahwa oleh karena itu, MAUDY LUNEL PONGTULURAN ,S.H, selaku Notarisyang melegalisasi perjanjjian kredit dan membuat Akta Pemberian HakTanggungan, seharusnya DITARIK/DIJADIKAN SEBAGAI PIHAK baik Tergugatatau setidaktidaknya Turut Tergugat dalam perkara ini.6.4. Bahwa berdasarkan Putusan MA RI No. 663k/Sip/1971, tgl. 6 Agustus 1971Jo.

  Bahwa Selain ltu Telah Dibuat Juga Akta Pemberian Hak Tanggungan No.341/2013tanggal 8 Mei 2013 yang dibuat oleh MAUDY LUNEL PONGTULURAN,9.H., Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) di Kabupaten Bandung APHT No. 341Tahun 2013 :Halaman 16 dari 39 Putusan Perdata Gugatan Nomor 82/Pdt.G/2015/PN.BIbf.

• MAUDY MAMINUAH Alamat Jl. Made Selatan RT 01 RW 01 Kel. Made Kec. Sambikerep Surabaya;

Dikembalikan kepada saksi MAUDY MAMNUAH

4. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,- (Dua ribu rupiah);

• Jakarta Barat;Halaman 4 dari 11 halamanPutusan No.181/Pdt.P /2016 /PA.JU.Setelah bersumpah saksi menerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah ibu kandung Pemohon; Bahwa Pemohon adalah istri Almarhum Prasetyo, menikah pada bulanJuli 2012; Bahwa Almarhum Prasetyo meninggal dunia pada tanggal 21 September2016 yang lalu karena sakit; Bahwa Almarhum Prasetyo meninggal dunia dalam keadaan bergamaIslam; Almarhum Prasetyo semasa hidupnya sebelum menikah denganPemohon, pernah menikah dengan Maudy

  Bahwa saksi kenal dengan Almarhum Prasetyo selaku suamiPemohon; Almarhum Prasetyo meninggal dunia pada tanggal 21 September2016 yang lalu karena sakit; Bahwa Almarhum Prasetyo meninggal dunia dalam keadaanbergama Islam; Setahu saksi Almarhum Prasetyo semasa hidupnya pernahmenikah dengan Maudy Schepper namun tidak dikaruniai anak,kemudian pada tahun 2008 lalu bercerai, lalu Almarhum Prasetyomenikah dengan Pemohon tahun 2012 dan hingga Almarhum Prasetyomeninggal dunia, saksi belum pernah mendengar

• Menyatakan NINI TUMBUAN (Tergugat I) almarhumah EMMA MARIE TUMBUAN, TELLY M TUMBUAN, MAUDY WEENAS TUMBUAN (Penggugat 2), CAROLINE POEPONAGORO TUMBUAN, BETTY Y TUMBUAN {BETTY Y KARYONO} (Turut Tergugat III), DONOVAN DONNY TUMBUAN (Penggugat 1), BONNY TUMBUAN (Penggugat 3) dan CHERRY TUMBUAN (Penggugat 4) adalah ahli waris dari JACOB FRANS TUMBUAN (almarhum) dan WILHELMINA ORAH (almarhumah);

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Alfi Pratama Putra bin Andik Sugiarto) terhadap Penggugat (Maudy Amalia Febriani binti R Budiman);
  4. Menetapkan anak bernama Muhammad Arsakha Putra, tanggal lahir 22 September 2017 berada dibawah hadhonah Penggugat (Maudy Amalia Febriani binti R Budiman

• MAUDY SETYAWATI, 3. FABTU FANI JANCELIA dan 4. SARAH tersebut;- Memperbaiki amar Putusan Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor 06/Pdt.Sus-PembatalanPerdamaian/2020/PN Niaga.Jkt.Pst. tanggal 30 September 2020 sehingga amar selengkapnya sebagai berikut:Dalam Eksepsi:- Menyatakan eksepsi dari Termohon tidak dapat diterima;Dalam Pokok Perkara:1. Menolak permohonan Pemohon untuk seluruhnya;2.

  MAUDY SETYAWATI, bertempat tinggal di Jalan Aralia IV,Blok H1, Nomor 2, Kemang Pratama 3, Bekasi;3. FABTU FANI JANCELIA, bertempat tinggal di Tebet TimurRaya, Nomor 17, RT/RW 011/005, Kelurahan Tebet Timur,Kecamatan Tebet, Jakarta Selatan:4.

  MAUDY SETYAWATI, 3. FABTUFANI JANCELIA dan 4. SARAH tersebut; Memperbaiki amar Putusan Pengadilan Niaga pada Pengadilan NegeriJakarta Pusat Nomor 06/Pdt.SusPembatalanPerdamaian/2020/PNNiaga.Jkt.Pst. tanggal 30 September 2020 sehingga amarselengkapnya sebagai berikut:Dalam Eksepsi: Menyatakan eksepsi dari Termohon tidak dapat diterima;Dalam Pokok Perkara:1. Menolak permohonan Pemohon untuk seluruhnya;2.

• Maudy Nurfauziyah binti Kari Sukaria, umur 19 tahun, agama Islam,pekerjaan karyawan swasta, alamat di Blok Cibogor RT 003 RW 005 DesaCibogor, Kecamatan Ligung Kabupaten Majalengka.

  satu raji terhadap Termohon dihadapan sidang Pengadilan Agama tersebut;Hal. 5 dari 10 hal Putusan Nomor 3592/Pdt.G/2018/PA.Mjl.Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 125 ayat (1) HIR, putusan yangdijatuhkan tanpa kehadiran Termohon dapat dikabulkan sepanjang berdasarkanhukum dan beralasan, oleh karena itu Majlis Hakim patut membebani Pemohonuntuk membuktikan dalildalil permohonannya;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan bukti tertulis yang diberikode P serta 2 (dua) orang saksi bernama Nining dan Maudy

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
  2. Menetapkan Pemohon (Titin Sumarni, S.Pd binti Ali Suradi) sebagai wali dari cucu yang bernama Diva Maudy Syifa Rismaia, umur 15 tahun ;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.210.000,00 (dua ratus sepuluh ribu rupiah);

• Entong Enin) terhadap Penggugat (Maudy Adistya binti Sofyan);
  4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp646.000,00 ( enam ratus empat puluh enam ribu rupiah);

  Menjatuhkan talak satu ba'in Sughra Tergugat (Bayu Saudara bin H.Entong Enin) terhadap Penggugat (Maudy Adistya binti Sofyan);3.

  Bahwa telah pula dibacakansurat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 2339/Pdt.G/2020/PA.SbgBahwa, oleh karena Tergugat tidak hadir dipersidangan, pemeriksaandilanjutkan kepada pembuktian, baik bukti Surat maupun saksisaksi sebagaiberikut:Surat:Fotokopi bermeterai cukup Kutipan Akta Nikah Akta Nikah atas namaPenggugat (Maudy Adistya binti Sofyan) dengan Tergugat (Bayu Saudara binH.

  EntongEnin) terhadap Penggugat (Maudy Adistya binti Sofyan);4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitungsebesar Rp.646.000,00 ( enam ratus empat puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 09 September 2020Masehi, bertepatan dengan tanggal 21 Muharram 1442 Hijriyyah., oleh kamiDra. Hj. Dadah Holidah, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Ojon Rianklanadan Drs. H.