M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Muhamad Rizky Saputra Adi bin Ahmadi Adi) dengan Pemohon II (Jingga Maudy Binti Djasmin Maudy) yang dilaksanakan tanggal 7 Februari 2021 di Kelurahan Bungin Timur, Kecamatan Luwuk, Kabupaten Banggai, Provinsi Sulawesi Tengah;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan

SONYA MAUDY ANNA. T dengan tujuan SUWARNI Jl. Soekarno Hatta Rt. 01 Kel. Pal Merah Kec. Kec.

SONYA MAUDY ANNA. T, laluKepala Distarum Kota Jambi membuat Surat penghentian sementara dengan Nomor :640/154/Distarum/2013 tanggal 01 Mei 2013 yang ditujukkan kepada saksi SUWARNI, terdakwa dansdr. LORENZO REI KIRANA (namun untuk KIRANA Bukan bangunan lokasi yang diatas air),kemudian Sekda Kota Jambi membuat Surat penghentian Bangunan Ruko Nomor :050/365/Bang tanggal 02 Mei 2013 yang ditujukan kepada Kadis Distarum Kota jambi yang ditandatangani oleh An.

SONYA MAUDY ANNA, akan tetapi PT.

SONYA MAUDY ANNA;Bahwa PT. GLOBAL PASIFIK SENTOSA tetap saja melakukan pembangunan Rukosampai semua Rukannya sebanyak 24 (dua Puluh empat) pintu berdiri semua, kemudiansetelah saya menjabat sebagai Kepala Badan Penanaman Modal dan PelayananPerizinan terpadu Kota Jambi menggantikan pejabat lama An.

SONYA MAUDY ANNA. T dengan tujuan SUWARNI Jl. Soekarno HattaRt. 01 Kel. Pal Merah Kec. Kec. Jambi Selatan Kota Jambi;Gambar Kerja perencanaan pembangunan Ruko 2 lantai dan 1 basement (shop drawing)CV.PASIFIC REGENCY yang belum disahkan;Surat dari sekretariat daerah kota Jambi Nomor : 050/365/Bang tanggal 2 Mei 2013 perihalpenghentian pembangunan ruko yang dibuat dan ditandatangani oleh Ir. H.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut tidak hadir dipersidangan;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan Talak Satu Bai'n Shugra Tergugat (Zaidullah bin Nasip) terhadap Penggugat (Lisa Maudy binti Eko Rifanto);
4. Menetapkan seorang anak bernama : Azka Zaid Al Haziiq, Laki-laki, Umur 4 Tahun (Orong Selatan, 09 Agustus 2017), berada dibawah pemeliharaan

(hak hadhonah) Penggugat (Lisa Maudy binti Eko Rifanto) selaku ibu kandung ;

Saksi MAUDY MARGARETHA dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi menerangkan dalam keadaan sehat jasmani dan rohani,serta bersedia memberikan keterangan yang sebenarnya; Bahwa Saksi tidak kenal dengan Para Terdakwa dan tidak mempunyaihubungan keluarga maupun pekerjaan dengan Para Terdakwa; Bahwa Saksi adalah Isteri dari Saksi Korban; Bahwa kejadian perkara ini pada hari Sabtu tanggal 5 Desember 2020,sekitar pukul 03.00 WITA, di sebuah rumah milik Saksi Korban RanomeetoPermai

pada hari Sabtu tanggal 5 Desember 2020,sekitar pukul 03.00 WITA, di sebuah rumah milik Saksi Korban yakni diBTN Ranomeeto Permai Blok A Nomor 1 Kelurahan Ranomeeto,Kecamatan Ranomeeto, Kabupaten Konawe Selatan; Bahwa Terdakwa melakukan perbuatannya dengan cara Terdakwamasuk ke dalam rumah melalui jendela yang sudah Terdakwa cungkilmenggunakan obeng; Bahwa selanjutnya saat Terdakwa sudah berhasil masuk ke dalamrumah tersebut Terdakwa melihat Saksi Korban sedang tertidur diluarkamar sedangkan Saksi MAUDY

MARGARETHA sedang tidur didalamkamar; Bahwa selanjutnya Terdakwa mengambil 2 (dua) buah handphonemasingmasing 1 (satu) buah handphone merek Readmi Note 9 Pro warnahijau dengan Nomor Imei 1: 860418044064189, Imei 2: 860418044064197yang terletak di ruang tamu dekat Saksi Korban dan 1 (satu) buahhandphone merek Vivo V15 warna ungu dengan Nomor Imei 1:863481041382837, Imei 2: 863481041382829Terdakwa ambil di dalamkamar dekat dengan Saksi MAUDY MARGARETHA; Bahwa selanjutnya setelah mengambil 2 (dua)

dalam rumah, Terdakwa II langsungmengambil 2 (dua) buah handphone masingmasing 1 (satu) buahhandphone merek Readmi Note 9 Pro warna hijau dengan Nomor Imei 1:860418044064189, Imei 2: 860418044064197 Terdakwa II yang terletak diHalaman 10 dari 20 Putusan Nomor 22/Pid.B/2021/PN Adlruang tamu dekat Saksi Korban yang sedang tertidur dan 1 (satu) buahhandphone merek Vivo V15 warna ungu dengan Nomor Imei 1:863481041382837, Imei 2: 863481041382829 Terdakwa Il yang terletak didalam kamar dekat dengan Saksi MAUDY

2021/PN AdlKorban selanjutnya setelah Terdakwa Il sudah berada di dalam rumah,Terdakwa II langsung mengambil 2 (dua) buah handphone masingmasing 1(satu) buah handphone merek Readmi Note 9 Pro warna hijau dengan NomorImei 1: 860418044064189, Imei 2: 860418044064197 Terdakwa II ambil diruang tamu dekat Saksi Korban yang sedang tertidur dan 1 (satu) buahhandphone merek Vivo V15 warna ungu dengan Nomor Imei 1:863481041382837, Imei 2: 863481041382829 Terdakwa II ambil di dalam kamardekat dengan Saksi MAUDY

Penggugat:
FEMMY MANDAGI
Tergugat:
1.AGUSTA FRANSISCA ROOROH alias USYE
2.JEANE MAUDY FERNANDA
Turut Tergugat:
KWEE CAHYADI KUMALA alias SWIE TENG

Bahwa pemohon adalah ayah kandung dari Maudy Bintu Hasan yang telahmelangsungkan perkawinan yang sah dengan Yeni Sukmawati (ibu Kandung)sebagaimanatertuang dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 454,06,VIII,96;2.

Entong Enin) terhadap Penggugat (Maudy Adistya binti Sofyan);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp646.000,00 ( enam ratus empat puluh enam ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in Sughra Tergugat (Bayu Saudara bin H.Entong Enin) terhadap Penggugat (Maudy Adistya binti Sofyan);3.

Bahwa telah pula dibacakansurat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 2339/Pdt.G/2020/PA.SbgBahwa, oleh karena Tergugat tidak hadir dipersidangan, pemeriksaandilanjutkan kepada pembuktian, baik bukti Surat maupun saksisaksi sebagaiberikut:Surat:Fotokopi bermeterai cukup Kutipan Akta Nikah Akta Nikah atas namaPenggugat (Maudy Adistya binti Sofyan) dengan Tergugat (Bayu Saudara binH.

EntongEnin) terhadap Penggugat (Maudy Adistya binti Sofyan);4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitungsebesar Rp.646.000,00 ( enam ratus empat puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 09 September 2020Masehi, bertepatan dengan tanggal 21 Muharram 1442 Hijriyyah., oleh kamiDra. Hj. Dadah Holidah, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Ojon Rianklanadan Drs. H.

Cabang Mataram berdasarkan Akta Perjanjian Kredit No. 30tertanggal 23 Juni 2008 yang dibuat oleh dan dihadapan Notaris/PPATMaudy Margaretha Rarung,BH) Fees aire ieee ete ee ete teBahwa adapun peminjaman uang yang dilakukan oleh Penggugatberdasarkan Akta Perjanjian Kredit No. 30 tertanggal 23 Juni 2008yang dibuat oleh dan dihadapan Notaris/ PPAT Maudy MargarethaRarung, SH adalah dengan menggunakan fasilitas Kredit RekeningKoran (KRK) tersebut adalah dengan perincian sebagaiDOr iKUE is=s

MAUDY SETYAWATI, 3. FABTU FANI JANCELIA dan 4. SARAH tersebut;- Memperbaiki amar Putusan Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor 06/Pdt.Sus-PembatalanPerdamaian/2020/PN Niaga.Jkt.Pst. tanggal 30 September 2020 sehingga amar selengkapnya sebagai berikut:Dalam Eksepsi:- Menyatakan eksepsi dari Termohon tidak dapat diterima;Dalam Pokok Perkara:1. Menolak permohonan Pemohon untuk seluruhnya;2.

MAUDY SETYAWATI, bertempat tinggal di Jalan Aralia IV,Blok H1, Nomor 2, Kemang Pratama 3, Bekasi;3. FABTU FANI JANCELIA, bertempat tinggal di Tebet TimurRaya, Nomor 17, RT/RW 011/005, Kelurahan Tebet Timur,Kecamatan Tebet, Jakarta Selatan:4.

MAUDY SETYAWATI, 3. FABTUFANI JANCELIA dan 4. SARAH tersebut; Memperbaiki amar Putusan Pengadilan Niaga pada Pengadilan NegeriJakarta Pusat Nomor 06/Pdt.SusPembatalanPerdamaian/2020/PNNiaga.Jkt.Pst. tanggal 30 September 2020 sehingga amarselengkapnya sebagai berikut:Dalam Eksepsi: Menyatakan eksepsi dari Termohon tidak dapat diterima;Dalam Pokok Perkara:1. Menolak permohonan Pemohon untuk seluruhnya;2.

Maudy Nurfauziyah binti Kari Sukaria, umur 19 tahun, agama Islam,pekerjaan karyawan swasta, alamat di Blok Cibogor RT 003 RW 005 DesaCibogor, Kecamatan Ligung Kabupaten Majalengka.

satu raji terhadap Termohon dihadapan sidang Pengadilan Agama tersebut;Hal. 5 dari 10 hal Putusan Nomor 3592/Pdt.G/2018/PA.Mjl.Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 125 ayat (1) HIR, putusan yangdijatuhkan tanpa kehadiran Termohon dapat dikabulkan sepanjang berdasarkanhukum dan beralasan, oleh karena itu Majlis Hakim patut membebani Pemohonuntuk membuktikan dalildalil permohonannya;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan bukti tertulis yang diberikode P serta 2 (dua) orang saksi bernama Nining dan Maudy

Indira Maudy Falenka Binti Baharudin Umur 8 tahun 5 bulan (lahirbulan Agustus 2007), ikut Penggugat:;Bahwa pada mulanya kehidupan rumah tangga Penggugat danganTergugat berjalan rukun dan harmonis selama lebih kurang 5 tahun,akan tetapi sejak bulan Desember 1992 mulai sering teradiperselisihan dan pertengkaran dengan sebab :a. Tergugat tidak bisa memenuhi dan mencukupi kebutuhan hidupyang layak kepada Penggugat dan anak;b.

Indira Maudy Falenka:Kesemua anak tersebut sekarang ikut Penggugat.

Indira Maudy Falenka;Kesemua anak tersebut sekarang ikut Penggugat. e Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal diBelakang Pondok kemudian pindah ke rumah sendiri di SawahLebar Kota Bengkulu;e Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan harmonis, semenjak bulan Desember 1992 seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;e Bahwaberdasarkan cerita Penggugat terjadi perselisihankarena faktor ekonomi, Tergugat tidak memberikan nafkahkepada Penggugat ;e Bahwa setahu saksi

Bahwa selama masa perkawinan, Pemohon dan Termohon telahberkumpul sebagaimana layaknya suamiisteri, dan dikaruniai dua anakyang bernama;1) Zahra Fani Rahmawati, perempuan, lahir pada tanggal 16 Juli2008 di Purworejo2) Maudy Ayu Wardhani, perempuan, lahir pada tanggal 3 Januari2013 di Purworejo6.

terungkap faktafakta dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah pada tanggal 28Desember 2007 sebagaimana Kutipan Akte Nikah No.404/43/XII/2007 tanggal 28 Desember 2007 setelah menikahPemohon dan Termohon tinggal di rumah kontrakan di KampungSagan, Yogyakarta selama 3 tahun, lalu pindah ke rumah kontrakandi Godean selama 2 tahun kemudian pindah dirumah orang tuaTermohon dan sudah dikaruniai dua anak bernama Zahra FaniRahmawati, lahir tanggal 16 Juli 2008 dan Maudy

MENGADILI:
1.Menyatakan Terdakwa I FARHAN MAUDY Alias ODI BIN MULYADI dan Terdakwa II ALDY ADITYA SAPUTRA Alias ALDI Bin DIPA SUPRI tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta tanpa hak membeli dan menjual Narkotika Golongan I, sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama Penuntut Umum;
2.Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) tahun dan pidana denda sebesar

,MH
Terdakwa:
1.FARHAN MAUDY Als. ODI Bin MULYADI
2.ALDY ADITYA SAPUTRA Als. ALDI Bin DIPA SUPRI

PENGGUGATII TIDAK MEMPUNYAI KAPASITAS DALAM MENGAJUKANGUGATAN (ERROR IN PERSONA)5.1.5.2.5.3.Bahwa yang mendasari gugatan PENGGUGAT pada pokoknya adalah Perjanjiankredit antara Penggugat dan Tergugat sebagaimana PERJANJIAN KREDIT No.0000041/PK/02226/0900/0413 tertanggal 16 April 2013 yang TELAHDILEGALISASI oleh MAUDY LUNEL PONGTULURAN ,S.H., Notaris diKabupaten Bandung pada tanggal 16 April 2013 sehingga pihakpihak yangterkait dalam permasalahan ini adalah NANI NASRUDIN sebagai debitur dansuaminya

Bahwa dikarenakan HARUN ZAENUDIN sebagai Penggugat II tidak mempunyaihubungan hukum dengan Tergugat dan tidak mempunyai kapasitas untukmengajukan Gugatan, maka Gugatan Para Penggugat harus dinyatakan ditolakdan dikesampingkan atau setidaktidaknya dinyatakan tidak dapat diterima.Halaman 14 dari 39 Putusan Perdata Gugatan Nomor 82/Pdt.G/2015/PN.Blb6.GUGATAN PENGGUGAT KURANG PIHAK (PLURIUMLITIS CONSORTIUM)KARENA TIDAK DITARIKNYA MAUDY LUNEL PONGTULURAN S.H., NOTARISSEBAGAI PIHAK.6.1.

Bahwa perjanjian kredit antara Pengugat dan Tergugat adalah perjanjjian kreditNo. 0000041/PK/02226/0900/0413 tertanggal 16 April 2013 sebagaimana telahdirubah dengan Perjanjian Kredit Nomor : 001/AddPK Res/DP200/2226/06 14,tanggal 2 Juni 2014, yang dilegalisasi oleh MAUDY LUNEL PONGTULURAN,9.H., Serta Akta Pemberian Hak Tanggungan No. 341/201 3tanggal 8 Mei 2013yang dibuat oleh MAUDY LUNEL PONGTULURAN ,S.H.,6.3.

Bahwa oleh karena itu, MAUDY LUNEL PONGTULURAN ,S.H, selaku Notarisyang melegalisasi perjanjjian kredit dan membuat Akta Pemberian HakTanggungan, seharusnya DITARIK/DIJADIKAN SEBAGAI PIHAK baik Tergugatatau setidaktidaknya Turut Tergugat dalam perkara ini.6.4. Bahwa berdasarkan Putusan MA RI No. 663k/Sip/1971, tgl. 6 Agustus 1971Jo.

Bahwa Selain ltu Telah Dibuat Juga Akta Pemberian Hak Tanggungan No.341/2013tanggal 8 Mei 2013 yang dibuat oleh MAUDY LUNEL PONGTULURAN,9.H., Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) di Kabupaten Bandung APHT No. 341Tahun 2013 :Halaman 16 dari 39 Putusan Perdata Gugatan Nomor 82/Pdt.G/2015/PN.BIbf.

Menyatakan NINI TUMBUAN (Tergugat I) almarhumah EMMA MARIE TUMBUAN, TELLY M TUMBUAN, MAUDY WEENAS TUMBUAN (Penggugat 2), CAROLINE POEPONAGORO TUMBUAN, BETTY Y TUMBUAN {BETTY Y KARYONO} (Turut Tergugat III), DONOVAN DONNY TUMBUAN (Penggugat 1), BONNY TUMBUAN (Penggugat 3) dan CHERRY TUMBUAN (Penggugat 4) adalah ahli waris dari JACOB FRANS TUMBUAN (almarhum) dan WILHELMINA ORAH (almarhumah);

Jakarta Barat;Halaman 4 dari 11 halamanPutusan No.181/Pdt.P /2016 /PA.JU.Setelah bersumpah saksi menerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah ibu kandung Pemohon; Bahwa Pemohon adalah istri Almarhum Prasetyo, menikah pada bulanJuli 2012; Bahwa Almarhum Prasetyo meninggal dunia pada tanggal 21 September2016 yang lalu karena sakit; Bahwa Almarhum Prasetyo meninggal dunia dalam keadaan bergamaIslam; Almarhum Prasetyo semasa hidupnya sebelum menikah denganPemohon, pernah menikah dengan Maudy

Bahwa saksi kenal dengan Almarhum Prasetyo selaku suamiPemohon; Almarhum Prasetyo meninggal dunia pada tanggal 21 September2016 yang lalu karena sakit; Bahwa Almarhum Prasetyo meninggal dunia dalam keadaanbergama Islam; Setahu saksi Almarhum Prasetyo semasa hidupnya pernahmenikah dengan Maudy Schepper namun tidak dikaruniai anak,kemudian pada tahun 2008 lalu bercerai, lalu Almarhum Prasetyomenikah dengan Pemohon tahun 2012 dan hingga Almarhum Prasetyomeninggal dunia, saksi belum pernah mendengar

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan Pemohon (Titin Sumarni, S.Pd binti Ali Suradi) sebagai wali dari cucu yang bernama Diva Maudy Syifa Rismaia, umur 15 tahun ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.210.000,00 (dua ratus sepuluh ribu rupiah);

Penggugat II tidak mempunyai kapasitas dalam mengajukan gugatan Ferror InPersona;5.1.5.2.Bahwa yang mendasari gugatan Penggugat pada pokoknya adalahPerjanjian kredit antara Penggugat dan Tergugat sebagaimana perjanjiankredit Nomor 0000041/PK/02226/090010413 tertanggal 16 April 2013 yangtelah dilegalisasi oleh Maudy Lunel Pongtuluran Notaris di KabupatenBandung pada tanggal 16 April 2013 sehingga pihakpihak yang terkaitdalam permasalahan ini adalah Nani Nasrudin sebagai debitur dansuaminya Robby Gunaedi

Gugatan Penggugat kurang pihak (plurium litis consortium) karena tidakditariknya Maudy Lunel Pongtuluran, S.H., Notaris sebagai pihak;6.1. Bahwa dalam bagian Petitum Angka 2 gugatan Para Penggugat, menuntutperjanjian pinjaman kredit beserta segala turunannya sah dan memilikikekuatan hukum;6.2.

., serta akta pemberian hak tanggungan Nomor341/2013tanggal 8 Mei 2013 yang dibuat oleh Maudy Lunel Pongtuluran/S.H;6.3. Bahwa oleh karena itu, Maudy Lunel Pongtuluran S.H., selaku Notaris yangmelegalisasi peijanjjian kredit dan membuat Akta Pemberian HakTanggungan, seharusnya Ditarik/Dijadikan Sebagai Pihak baik Tergugatatau setidaktidaknya Turut Tergugat dalam perkara ini;6.4. Bahwa berdasarkan Putusan MA RI Nomor 663k/Sip/1971, tgl. 6 Agustus1971 Jo.

Azzahra Maudy, Umur:7 tahun;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada mulanya berjalanrukun dan harmonis, namun kurang lebih sejak bulan April tahun 2018ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidakharmonis dan tidak rukun lagi/goyah karena sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi;Bahwa puncak Pertengkaran dan Perselisihan Penggugat dengan Tergugatterjadi pada bulan Aguatus tahun 2019 sehingga sejak itu Penggugat danTergugat pisah rumah,

Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri sah sejak tanggal17 Maret 2011, dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 2 (dua) oranganak, bernama Maulana Malick dan Azzahra Maudy;2.

Menyatakan menurut Hukum bahwa jual beli tanah sengketa dan rumah, baik yang dilakukan antara Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi (ELKANA AOETPAH) sebagai penjual dan (CHRISTIAN FERDINAND NDAOMANU).almarhum,sebagai pembeli berdasarkan surat jual beli/kwitansi jual beli tertanggal 10 September 1984, maupun jual beli tanah dan rumah yang kedua yang dilakukan antara Penggugat Rekonvensi/ Tergugat I Konvensi (Ny.MURNI LETARISTI MANUNGGA) sebagai pembeli dan Tergugat III Konvensi (MAUDY ENGELINA OEMATAN

) sebagai penjual berdasarkan surat perjanjian jual beli tertanggal 10 Juni 1997 di hadapan Lurah Merdeka yang ikut diketahui dan ditandatangani oleh Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi (ELKANA AOETPAH) sebagai saksi serta pernyataan pelepasan hak No.640/6830/ BPN/1997, tanggal 10 Juni 1997, dari Tergugat III Konvensi (MAUDY ENGELINA OEMATAN) sebagai penjual kepada Kuasa Pembeli Drs.

MURNILETARISTI MANUNGGA) sebagai pembeli dan Tergugat III Konvensi(MAUDY ENGELINA OEMATAN) sebagai penjual berdasarkan suratperjanjian jual beli tertanggal 10 Juni 1997 di hadapan Lurah Merdekayang ikut diketahui dan ditandatangani oleh Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi (ELKANA AOETPAH) sebagai saksi sertapernyataan pelepasan hak No.640/6830/ BPN/1997, tanggal 10 Juni 1997,Halaman 21 dari59 Putusan Perdata Gugatan Nomor 104/Pat.

G/2015/PN.Kpg.dari Tergugat Ill Konvensi (MAUDY ENGELINA OEMATAN) sebagaipenjual kepada Kuasa Pembeli Drs. A. TUCE MANONGGA) adalah sah ;3. Menyatakan tindakan dan atau perbuatan Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi sebagaimana terurai di atas adalah merupakanperbuatan melawan Hukum ;4.

Fotocopy Surat Persetujuan atas nama MAUDY E. OEMATAN tertanggal23 Mei 1997, diberi tanda T1.8 ;9. Fotocopy Surat Pernyataan Ahli Waris CHRISTIAN FERDINANDNDAUMANU dan LOUISE GETRUIDA NDAUMANU, diberi tanda T1.9 ;10.

MURNI LETARISTI MANUNGGA) sebagai pembeli dan TergugatII Konvensi (MAUDY ENGELINA OEMATAN) sebagai penjual berdasarkan suratperjanjian jual beli tertanggal 10 Juni 1997 di hadapan Lurah Merdeka yang ikutdiketahui dan ditandatangani oleh Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi(ELKANA AOETPAH) sebagai saksi serta pernyataan pelepasan hakNo.640/6830/ BPN/1997, tanggal 10 Juni 1997, dari Tergugat Ill Konvensi(MAUDY ENGELINA OEMATAN) sebagai penjual kepada Kuasa Pembeli Drs.

penjual berdasarkan surat perjanjian jual beli tertanggal 10 Juni1997 di hadapan Lurah Merdeka yang ikut diketahui dan ditandatanganioleh Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi (ELKANA AOETPAH)sebagai saksi serta pernyataan pelepasan hak No.640/6830/ BPN/1997,tanggal 10 Juni 1997, dari Tergugat III Konvensi (MAUDY ENGELINAOEMATAN) sebagai penjual kepada Kuasa Pembeli Drs.