RAMA DHANI alias MIDAN Bin JUHRI dan Terdakwa 2.

Terdakwa:
1.RAMA DHANI Alias MIDAN Bin JUHRI
2.FRENKY ARDI Bin SURYADI

PA.BtmBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan atas perkara pengesahan Nikah dalam perkara yang diajukan oleh :Rosadi Bin Karmila, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Kampung Nenas, Rt 02 Rw09, Kelurahan Teluk Tering, Kecamatan BatamKota, Kota Batam, selanjutnya disebut sebagaiPemohon I;Supiati Binti midan

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon I (Rosadi Bin Karmila) denganPemohon II (Supiati Binti Midan) yang dilaksanakan pada 09 Agustus 2005 diKota Indramayu3.

dengan cara dan keadaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa adalah pengendara kendaraan Mobil Truck Dump NoPolisi BH8738GJ akan tetapi terdakwa belum mempunyai SIM B, sebagaibukti kelayakan mengendarai kendaraan jenis Truck, bahwa terdakwayang pada waktu dan tanggal sebagimana diatas baru sekitar 1 (satu)minggu mengendarai kendaraan Mobil Truck Dump No Polisi BH8738GJberangkat dari rumahnya di Kecamatan Buayan untuk mengambil pasir diDesa Tanggulangin kecamatan Klirong bersama kernet yang bernamaSaksi MIDAN

ALAN MAULANA A sebagai pengendara sepeda motor MerkHonda dengan Nomor Polisi AA6340 EM, sudah sangat dekat, haltersebut juga telah di ketahui oleh Saksi MIDAN ARIMULYONO yangduduk di sebelah kiri yang dengan spontal berteriak awas awasawas,akan tetapi apalan daya teriakan seorang kernet yang hanya dudukdisebelah kiri tanpa bisa mengendalikan kendaraan yang dikendaraiterdakwa, dan selanjutnya terjadi benturan Braaaak, sepeda motor MerkHonda dengan Nomor Polisi AA6340 EM yang dikendarai oleh RIZQIHalaman

Saksi Midan Ari Mulyono Bin Sanddirejo,dibawah sumpah, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 7/Pid.Sus/2016/PN KbmBahwa pada hari Jumattanggal 30 Oktober 2015 sekitar pukul 15.35Wib bertempat di Jalan PuringPetanahan tepatnya di Desa PurwoharjoKecamatan Puring Kabupaten Kebumen telah terjadi kecelakaan lalulintas antara Kom Truck Dump No.

Bahwa Terdakwa mendengar teriakan saksi Midan yang berteriak awasawas awas akan tetapi teriakan tersebut tidak dapat mengendalikanTerdakwa untuk memperlambat atau menghindari kecelakaaan tersebutsehingga terdengar benturan braaaakkk sepeda motor yang dikendaraikorban Rizqi Alan Maulana A mengenai body samping sebelah depankendaraan truk yang dikendarai terdakwa tidak dapat dihindari.

Bahwa Terdakwa mendengar teriakan saksi Midan yang berteriak awasawas awas akan tetapi teriakan tersebut tidak dapat menghindarikecelakaaan tersebut sehingga terdengar benturan braaaakkk sepedamotor yang dikendarai korban Rizqi Alan Maulana A mengenai bodysamping sebelah depan kendaraan truk yang dikendarai terdakwa.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Syakban bin Midan) dengan Pemohon II (Supyati binti P.Supyati) yang dilaksanakan pada tahun 1996 di Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar

PENETAPANNomor 1376/Pdt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Syakban bin Midan, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Dusun Angsanah RT.002 RW. 020 Desa MumbulsariKecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember sebagai Pemohon ;Supyati binti P.Supyati, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Syakban bin Midan) dan PemohonIl (Supyati binti P.Supyati) yang dilangsungkan pada tahun 1996 diKecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Syakban bin Midan ) denganPemohon II ( Supyati binti P.Supyati ) yang dilaksanakan pada tahun 1996 diKecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000. (tiga ratus enam belas ribu rupiah);hal. 7 dari 8 hal.

Midan, Kampung Utan Nomor 42, Rt.001/Rw. 005, Kelurahan Krukut, Kecamatan Limo, Kota Depok. Untukselanjutnya disebut sebagai TERMOHON II.C;D. NURHASANAH, beralamat di Jalan H. Midan, Kampung Utan, At.001/Rw. 006, Kelurahan Krukut, Kecamatan Limo, Kota Depok. Untukselanjutnya disebut sebagai TERMOHON II.D;E. NURHIDAYAT, beralamat di Jalan H. Midan, Kampung Utan, At.001/Rw. 005, Kelurahan Krukut, Kecamatan Limo, Kota Depok. Untukselanjutnya disebut sebagai TERMOHON II.E;3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rangga Budi Prasetyo bin Soleman) terhadap Penggugat (Siti Chotijah Binti Midan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp316.000,00 (tiga ratus enam mbelas ribu rupiah).

Pembanding/Terbanding/Terdakwa II : MAYA MITASARI BINTI MIDAN Diwakili Oleh : FARDIANSYAH, SH.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : FURKON ADI HERMAWAN, SH
Terbanding/Terdakwa : TOTOK WAHYUDI BIN KUSBIANTO ALM

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabayatanggal 13 Oktober 2021, Nomor 1149/PID.SUS/2021/PT SBY serta berkasperkara Nomor 1104/Pid.Sus/2021/PN Sby, tanggal 19 Agustus 2021 dan suratsurat yang bersangkutan dengan perkara tersebut;Membaca, surat dakwaan dari Penuntut Umum Kejaksaan NegeriSurabaya tertanggal, 27 Mei 2021, Nomor Register Perkara: PDM343/Enz.2/05/2021, yang berbunyi sebagai berikut:KESATU:Bahwa Terdakwa Totok Wahyudi Bin Kusbianto (Alm) bersamaTerdakwa II Maya Mitasari Binti Midan

Pasal 132 Ayat (1) Undangundang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika ;ATAUKEDUA:Bahwa Terdakwa Totok Wahyudi Bin Kusbianto (Alm) bersamaTerdakwa II Maya Mitasari Binti Midan pada hari Minggu tanggal 07 Maret2021 sekira pukul 23.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentubulan Maret tahun 2021, bertempat di dalam ruang penjagaan RutanPolrestabes Surabaya atau setidaktidaknya di suatu tempat tertentu yangmasih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Surabaya yang berwenanguntuk

Menyatakan Terdakwa Totok Wahyudi Bin Kusbianto (Alm) danTerdakwa Il Maya Mitasari Binti Midan terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahatuntuk melakukan tindak pidana tanpa hak menerima narkotika golonganI sebagaimana dimaksud dalam Dakwaan Kesatu;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Totok Wahyudi BinKusbianto (Alm) dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun danTerdakwa II Maya Mitasari Binti Midan dengan pidana penjara selama 6(enam) tahun dikurangkan selama para Terdakwa ditangkap dan ditahan,dengan perintah agar para Terdakwa tetap dalam tahanan;Halaman 8 Putusan Nomor 1149/PID.SUS/2021/PT SBY3. Menjatuhkan pidana denda masingmasing sebesarRp.1.000.000.000, (Satu miliar rupiah) subsidair 3 (tiga) bulan penjara;4.

SAWALbin COAN, Wali nikah tersebut telah mewakilkan kepada Amil yangbernama Midan untuk mengucapkan ijab kabul, dengan mahar berupaUang Rp. 20.000. (Dua Puluh Ribu Rupiah) dibayar tunai dan disaksikanoleh Paman Pemohon dan Paman Kakak Suami yang bernama Marta binRembat dan Naman bin Ripot;2. Bahwa antara Pemohon dan ENTIN bin KEMBIN tidak ada hubunganmahram maupun susuan dan sejak melangsungkan perkawinan sampaisekarang tidak pernah bercerai maupun pindah agama dari agama Islam;3.

Sawalyang berwakil kepada Amil bernama Midan, disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi lakilaki masingmasing bernama Marta bin Rembat danNaman bin Ripot, dengan mahar/mas kawin berupa uang di bayartunai tetapi Saksi lupa jumlahnya; Bahwa ketika akad nikah tersebut dilangsungkan Pemohonberstatus perawan, sedangkan Entin bin Kembin berstatus jejaka; Bahwa antara Pemohon dengan Entin bin Kembin tidakmempunyai hubungan sedarah atau sesusuan atau semenda yangmenjadi halangan syara untuk melangsungkan pernikahan

Sawal yang berwakilkepada Amil bernama Midan, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi lakilakibernama Marta bin Rembat dan Naman bin Ripot, dengan mahar/mas kawinberupa uang di bayar tunai; Bahwa ketika akad nikah tersebut dilangsungkan Pemohon berstatusperawan, sedangkan Entin bin Kembin berstatus jejaka; Bahwa antara Pemohon dengan Entin bin Kembin tidak mempunyaihubungan sedarah atau sesusuan atau semenda yang menjadi halangansyara untuk melangsungkan pernikahan dan hingga kini mereka telahdikaruniai

di ligalisir surat permintaanpembayaran beban tetap anggaran belanja tahunanggaran 2005 no. 651/SPPBT/2005, tanggal 18Nopember 2005 kegiatan pembangunan jalanlintas Negara Long Midan, Long Bawan dan LongSemamu (subsidi Propinsi) STA 43+000 s/d STA53+000 sebesar Rp.988.181.000,(Sembilan ratusdelapan puluh delapan juta seratus delapan puluhsatu ribu rupiah);Foto copy yang telah di ligalisir Kwitansipembayaran MC Ke 2 kegiatan pembangunanjalan lintas Negara Long Midan, Long Bawan danLong Semamu (subsidi

Amaliah kegiatan pembangunan jalanlintas Negara Long Midan, Long Bawan dan LongSemamu (subsidi Propinsi) STA 43+000 s/d STA53+000 yang berada di kec.

Amaliah kegiatanpembangunan jalan lintas Negara Long Midan, Long Bawan dan LongSemamu (subsidi Propinsi) STA 43+000 s/d STA 53+000 yang berada dikec.

Krayan;Foto copy yang telah di ligalisir surat perintah membayar (SPM) no. 3920/BT/2006 kegiatan pembangunan jalan lintas Negara Long Midan, LongBawan dan Long Semamu (subsidi Propinsi), tanggal 28 September 2006;Foto copy yang telah di ligalisir beban anggaran belanja tahun anggaran2006 no. 584/SPPBT/06, tanggal 11 September 2006;Foto copy yang telah di ligalisir kwitansi MC Ke 1 kegiatan pembangunanjalan lintas Negara Long Midan, Long Bawan dan Long Semamu (subsidiPropinsi) STA 43+000 s/d STA 53

Amaliah,tanggal 11 September 2006;Foto copy yang telah di ligalisir surat perintah membayar (SPM) no. 5688/BT/2006 kegiatan pembangunan jalan lintas Negara Long Midan, LongBawan dan Long Semamu (subsidi Propinsi), tanggal 23 November 2006;Foto copy yang telah di ligalisir surat permintaan pembayaran beban tetapanggaran belanja tahun anggaran 2006 no. 1182/SPPBT/2006, tanggal 07November 2006Foto copy yang telah di ligalisir kwitansi MC Ke 2 kegiatan pembangunanjalan lintas Negara Long Midan, Long

untuk 2paket telah laku terjual, dengan keuntungan yang didapat terdakwa sebanyak200.000, ( dua ratus ribu rupiah) dan sisanya yang di temukan oleh saksiHARYANTO dan saksi ANDI JUNIARDI yaitu 1 paket dengan berat bersihsebesar 0.08 gram ( nol koma delapan gram);Bahwa terdakwa juga menjual Narkotika jenis sabu tersebut kepada saksiMIDAN sebelum terdakwa ditangkap sebanyak 2,5 gram (dua koma limagram) dengan harga Rp. 4.000.000, ( empat juta rupiah) dengan sistemhutang dan baru dibayarkan oleh saksi MIDAN

sebanyak200.000, ( dua ratus ribu rupiah) dan sisanya yang di temukan oleh saksiHARYANTO dan saksi ANDI JUNIARDI yaitu 1 paket dengan berat bersihsebesar 0.08 gram ( nol koma delapan gram); Bahwa terdakwa juga menjual Narkotika jenis sabu tersebut kepada saksiMIDAN sebelum terdakwa ditangkap sebanyak 2,5 gram (dua koma limagram) dengan harga Rp. 4.000.000, ( empat juta rupiah) dengan sistem Putusan Perkara Pidana Nomor 67/Pid.Sus/2019/PN Pli (Narkotika) Halaman 5 dari 19hutang dan baru dibayarkan oleh saksi MIDAN

penjualan sabu terdakwa pergunakan untuk keperluan seharihariseperti membeli rokok dan lainlain;Bahwa tujuan terdakwa membeli lalu menjual sabu adalah untuk mendapatkeuntungan bukan untuk dipakai, karena terdakwa tidak pernah memakai sabu;Bahwa terdakwa sudah cerai dengan Isteri selama 2 (dua) tahun dan sudahmemilik anak 1 (Satu) orang;Bahwa anak terdakwa berumur 8 (delapan) tahun;Bahwa terdakwa tidak ada ijin untuk menjual narkotika jenis sabu tersebut;Bahwa sebelumnya terdakwa ada juga menjual kepada MIDAN

pembeliyang sudah sempat diserahkan kepada Terdakwa; Bahwa benar barang bukti 1 paket sabu adalah paketan sabu yang tidaksempat diserahkan kepada pembeli tersebut, sabu tersebut masih ada padadiri Terdakwa; Bahwa benar timbangan, sedotan dan plastic klip ditemukan di bak sampahyang ada di warung tersebut adalah milik pemilik warung yaitu SHANTI(DPO); Bahwa benar sebelum ditangkap terdakwa sudah berhasil menjual sabu Putusan Perkara Pidana Nomor 67/Pid.Sus/2019/PN Pli (Narkotika) Halaman 11 dari19kepada MIDAN

melarikan diri; Bahwabenaruang barang bukti sebesar Rp. 300.000, tersebut milik pembeliyang sudah sempat diserahkan kepada Terdakwa; Bahwa benar barang bukti 1 paket sabu adalah paketan sabu yang tidaksempat diserahkan kepada pembeli tersebut, sabu tersebut masih ada padadiri Terdakwa; Bahwa benar timbangan, sedotan dan plastic klip ditemukan di bak sampahyang ada di warung tersebut adalah milik pemilik warung yaitu SHANTI(DPO); Bahwa benar sebelum ditangkap terdakwa sudah berhasil menjual sabukepada MIDAN

M E N E T A P K AN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Nur Arif Hidayat bin Midan) dengan Pemohon II (Herfiyana binti Holip) yang dilaksanakan pada tanggal 16 September 2012 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karang Tengah Kota Tangerang;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkan perkawinannya tersebut, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karang Tengah Kota Tangerang

PENETAPANNomor 170/Pdt.P/2017/PA.TngAP 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang telah memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakimtelah menjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yangdiajukan oleh:Nur Arif Hidayat bin Midan, NIK 3671121209960002, umur 21 tahun,agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal diJl. Raden Saleh Gang H. Naim Kp.

dalam pernikahan Pemohon danPemohon II telah dikaruniai seorang anak bernama Muhamad Aska AlHapis; Bahwa selama pernikahan Pemohon danPemohon II tidak ada seorangpun yang keberatan atas pernikahanmereka; Bahwa sampai sekarang para Pemohon belummemiliki akta nikah karena telah lalai mendaftarkan pernikahan paraPemohon ke KUA yang berwenang; Bahwa saat ini para Pemohon sangatmembutuhkan akta nikah untuk kepentingan pembuatan aktakelahiran anak dan administrasi kependudukan lainnya;Ahmad Syahril bin Midan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Nur Arif Hidayat bin Midan ) dengan Pemohon II (Herfiyana binti Holip)yang dilaksanakan pada tanggal 16 September 2012 di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Karang Tengah Kota Tangerang;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untukmendaftarkan perkawinannya tersebut, kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Karang Tengah Kota Tangerang untukdicatat dalam Buku Pendaftaran Pekawinan yang disediakan untuk itu.;4.

Midan Deli. S, 2. Junairi;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Pemohon yaitualat bukti surat berupa:1. Fotocopy Sesuai Asli Surat Keterangan Pengganti KTPel nama Yuni Afrida, Nomor 1905011003/SURKET/01/220719/0006 tanggal 22072019, diberitanda P.1;2; Fotocopy Sesuai Asli Kartu Keluarga nomor 1905011012130004, tanggal15072019 dengan kepala keluarga atas nama Erik Juanda, diberi tanda P.2;3.

Midan Deli.S, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dikarenakan Pemohon adalah AnakKandung Saksi;Bahwa Pemohon telah menikah dengan saudara Erik Juanda pada tanggal16 Desember 2012;Bahwa Pemohon dan Suaminya telah memiliki 2 (dua) orang anak;Bahwa Pemohon ingin memperbaiki nama Pemohon yang tertera padakutipan akta nikah Pemohon yang tertulis bernama Yuni Aprida digantimenjadi Yuni Afrida;Bahwa nama Pemohon pada Surat Keterangan pengganti KTPel

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Dandi Anak dari Asan Basri, Terdakwa II Tiong Alias Dodok Anak dari Ajung, dan Terdakwa III Joni Anak dari Midan tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta secara tidak sah memanen hasil perkebunan sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama

Terdakwa:
1.DANDI anak dari ASAN BASRI
2.TIONG alias DODOK anak dari AJUNG(Alm)
3.JONI anak dari MIDAN

ADI SUPRIADI Bin MIDAN dan Terdakwa II.

Terdakwa:
1.ADI SUPRIADI bin MIDAN
2.WIHDAT WIWID H bin ENDJUN

Cbd tertanggal 63Pebruari 2020 tentang penetapan hari sidang pertama, yaitu hari Kamistanggal 26 Pebruari 2020 ;Berkas perkara serta Suratsurat lainnya ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan para terdakwa;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan :dhsMenyatakan terdakwa ADI SUPRIADI bin MIDAN dan Terdakwa II WIHDATWIWID H bin ENDJUN bersalah melakukan

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ADI SUPRIADI bin MIDAN danTerdakwa Il WIHDAT WIWID H bin ENDJUN dengan pidana penjara masingmasing selama 5 (lima) bulan dikurangi selama para terdakwa ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) lembar surat keterangan Nomor :470/937/VII/2017 atas nama MINA RUSMIATI yang dikeluarkan olehkelurahan Palabuhanratu. Kec. Palabuhanratu. Kab.

ADI SUPRIADI Bin MIDAN dengan Terdakwa II.

ADI SUPRIADI Bin MIDAN danterdakwa II.

ADI SUPRIADI Bin MIDAN dan Terdakwa Il.WIHDAT WIWID H Bin ENDJUN telah terbukti secara sah dan menyakinkanbersalah melakukan tindak pidana secara bersamasama memasukkanketerangan palsu kedalam suatu akta autentik mengenai sesuatu hal yangkebenarannya harus dinyatakan oleh akta itu, dengan maksud untukmemakai atau menyuruh orang lain memakai akta itu seolaholahketerangannya sesual dengan kebenaran ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. ADI SUPRIADI Bin MIDANdan Terdakwa II.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia20 tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 16 tahun, pernikahandilangsungkan dengan wali nikah saudara kandung Pemohon II bernama Sias,dan dihadiri saksi nikah dua orang masingmasing bernama Midan dan Arsyaddengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah)dibayar tunai dan penghulunya bernama Mastuk;.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padatanggal 02 Oktober 1987 di Tumbang Rungan Kecamatan Pahandut KotaPalangka Raya dengan wali saudara kandung Pemohon II bernama Siasdengan disaksikan dua orang saksi masingmasing bernama Midan dan Arsyaddan dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah)dibayar tunai;2.

nikah orang yang berwenang menjadi wali, duaorang saksi berwenang menjadi saksi serta terpenuhi syarat ijab dan kabul;Menimbang, bahwa dari fakta hukum tersebut terbukti bahwapernikahan Pemohon dan Pemohon II telah dilaksanakan di Tumbang RunganKecamatan Pahandut Kota Palangka Raya pada tanggal 02 Oktober 1987 lengkapsyarat dan rukunnya, yakni ada calon suami (Indra Bin Ardi), ada calon isteri IdahBinti Ulan, ada wali (saudara kandung Pemohon II bernama Sias), ada ijab kabul,ada dua orang saksi (Midan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan anak yang bernama Muhamad Hafiz Firdaus bin Agus Sugiarto berada di bawah perwalian Pemohon (Agus Abidin bin Midan);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp190.000,00 (seratus sembilan puluh ribu rupiah);

Kctonperos dee crpugal Kchoapetes.bepace lerugal Kehospeme dan halen Sepierniser 100M cara denganbalan Aguas 200 setiap Midan Rp. 7) O00) (sujal ramus lima pou ribarapeah) = Hp 4 (OGL 1000, (ecrrvtt Lee pata rape);DALAM KONPENS! DAN REKONPENSMenghikom Penggugat Konpenn Terug Rehoopene untuk memhayar ebenbers porters echoes ftp.) 9) SM).

1.Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

2.Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;

3.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (MIDAN bin MARTA WIKRAMA) terhadap Penggugat (KASWATI Binti SAN MUCHAYAT);

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 395.00,00 ( tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sukariaji bin Sukamin) terhadap Penggugat (Marpuah binti Misran Midan alias Misran);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp370.000,00 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah).