Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi pada bulan Mei 2008 yang akibatnya Tergugatpergi meninggalkan kediaman bersama, dan tinggal di rumah adik kandungPenggugat (rumah ibu Tita) di Desa Monggo Kecamatan MadapanggaKabupaten Bima, sejak itu pula antara Penggugat dan Tergugat sudahpisah tempat tinggal sampai sekarang.

Saksi 1, umur 35, tahun, agama Islam, pekerjaan Kadus Monggo, tempattinggal di Kabupaten Bima, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena bertetangga; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri Sah; Bahwa terakhir Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Desa Monggo, Kecamatan Madapangga, Kabupaten Bima; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa yang saksi ketahui Penggugat

dan Tergugat telah pisah tempattinggal sejak tahun 2008 hingga sekarang; Bahwa pada tahun 2008 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpamengirimkan nafkah untuk Penggugat kemudian Tergugat datang kembalike Desa Monggo, Kecamatan Madapangga, Kabupaten Bima pada tahun2012 namun tidak tinggal bersama lagi dengan Penggugat, JlaluPenggugat dan Tergugat didamaikan oleh keluarga dan tokoh masyarakat,namun tidak berhasil karena Penggugat tidak mau menerima Tergugatkembali karena selama Tergugat pergi

Saksi Il, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Aparat Desa, bertempattinggal di Kabupaten Bima, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena bertetanggaselang satu rumah meskipun berbeda desa, rumah saksi denganPenggugat berada diperbatasan karena terjadi pemekaran desa; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri Sah; Bahwa terakhir Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Desa Monggo, Kecamatan Madapangga

, Kabupaten Bima; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa yang saksi ketahui Penggugat dan Tergugat telah pisah tempattinggal sejak tahun 2008 hingga sekarang; Bahwa pada tahun 2008 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpamengirimkan nafkah untuk Penggugat kemudian Tergugat datang kembalike Desa Monggo, Kecamatan Madapangga, Kabupaten Bima pada tahun2012 namun tidak tinggal bersama lagi dengan Penggugat, JlaluPenggugat dan Tergugat didamaikan oleh keluarga dan tokoh

Mas, di Jalan Daan Mogot Rd No. 47 Rt 05 rw O01Kelurahan Tanjung Duren Kecamatan Grogol Petamburan Jakarta Barat.Bahwa terdakwa mengenal Joko Alias Joko Besar sekitar bulan Juni2019 di Diskotiq Monggo Mas dan sejak saat itu, terdakwa selalumembeli narkotika jenis shabu pada Joko Alias Joko Besar atas pesananpengunjung Diskotik tempat terdakwa bekerja.

Bahwa kemudian atas dasar informasi tersebut pada hari Minggu,tanggal 29 Desember 2019 sekitar pukul 01.00 WIB saksi Ladinto Hakambersama dengan team melakukan pengecekan, pemantauan di dalamDiskotik Monggo Mas, selanjutnya team menuju lantai 5 dan melihatterdakwa masuk kedalam kamar, karena merasa curiga selanjutnya saksiLadinto Hakam bersama dengan team masuk kedalam kamar terdakwa,namun ternyata di kunci dari dalam .

BrtDiskotiq Monggo Mas, beralamat di JI.

BrtMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi tersebut di atasTerdakwa membenarkan dan tidak berkeberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa benar sehat jasmani dan rohani dan bersedia memberikanketerangan dengan sebenarbenarya.Bahwa benar pada hari Sabtu, tanggal 28 Desember 2019, sekitar pukul18.30 Wib, ketika terdakwa berada di kamar lantai 5 Diskotiq Monggo Mas,di Jalan.

Mas, di Jalan Daan Mogot Rd No. 47 Rt 05 rw O1Kelurahan Tanjung Duren Kecamatan Grogol Petamburan Jakarta Barat.Bahwa benar terdakwa mengenal Joko Alias Joko Besar sekitar bulan Juni2019 di Diskotiq Monggo Mas dan sejak saat itu, terdakwa selalu membelinarkotika jenis shabu pada Joko Alias Joko Besar atas pesananpengunjung Diskotik tempat terdakwa bekerja.

tanggal 11 September 2007dan dibebaskan dari penahanan pada tanggal 19 September 2007berdasarkan Surat Keputusan Pembebasan dari Tahanan dari Dan DenmaBrigif PIK/JS selaku Ankum Nomor : Kep/49/IX/2007 tanggal 19 September2007 ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Militer IO8 Jakarta karenadidakwa :Bahwa Terdakwa pada wakiuwaktu dan di tempattempat sebagaimanatersebut di bawah ini yaitu pada tanggal tiga puluh bulan Agustus tahun duaribu tujuh atau setidaktidaknya dalam tahun 2007 di Diskotik Monggo

Bahwa pada tanggal 29 Agustus 2007 sekira pukul 23.00 WIB, Terdakwaberangkat dari rumahnya sendirian menuju ke Diskotik Monggo Mas KelapaGading Jakarta Utara dengan maksud untuk mencari hiburan, dan setibanya diDiskotik Monggo Mas Kelapa Gading Terdakwa langsung masuk dan membeli 1(satu) butir pil ekstasi dan seorang waitres yang tidak Terdakwa kenal namanyaseharga Rp.120.000, (seratus dua puluh ribu rupiah) yang kemudian pil ekstasitersebut Terdakwa konsumsi dengan menggunakan air minum aqua.a Bahwa

pada hari Kamis tanggal 30 Agustus 2007 sekira pukul 01.30WIB, Terdakwa ditangkap oleh petugas dari Serse Polda Metro Jaya di dalamDiskotik Monggo Mas Kelapa Gading Jakarta Utara, dan setelah diadakanpemeriksaan ternyata Terdakwa adalah anggota INI AD, maka Terdakwadiserahkan ke petugas Pomdam Jaya.4.

Demikian juga seandainya benar wanita yang mengaku sebagaiwaitres di diskotik Monggo Mas yang memberikan pil penenang berartiwaitres tersebut bukanlah sebagai instansi penyerah sebagaimana yangdiatur dalam Pasal 14 sebagaimana dimaksud Pasal 60 (4) UndangUndangRepublik Indonesia No. 5 tahun 1997 sehingga Terdakwa maupun waitresatau siapapun dia bukanlah dalam cakupan yang diinginkan atau dimaksudoleh Pasal 60 (5) UndangUndang Republik Indonesia No. 5 tahun 1997.Bahwa dengan tidak adanya keterangan

PUTUSANNomor 1779/Pdt.G/2020/PA.BmKEGE Vey,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat : Ttl, Monggo, 07051973, umur 47 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan mengurus rumah tangga,Domisili nomor: 474.4/05/13/IX/630/2020, tanggal 02112020,tempat kediaman di Kecamatan Madapangga Kabupaten Bima,sebagai Penggugat;melawanTergugat

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah keluarga Penggugat di Desa Monggo KecamatanMadapangga Kabupaten Bima selama 1 tahun 8 bulan;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 1 orang anakyang bernama: M. Rizki (L) lahir tanggal 05102005;4.

No. 1779/Pdt.G/2020/PA.Bmoleh atas nama Kepala Desa Monggo, Kecamatan Madapangga,Kabupaten Bima, yang telah diberi meterai cukup dan dicap oleh pejabatpos serta telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesual, lalu olehKetua Majelis diberi tanda bukti P.1;2.

Saksi:1.saksi , umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediaman di,Kecamatan Madapangga, Kabupaten Bima, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi kakakkandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di Desa Monggo,Kecamatan Madapangga, Kabupaten Bima; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu orang anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah

No. 1779/Pdt.G/2020/PA.Bm Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di Desa Monggo,Kecamatan Madapangga, Kabupaten Bima; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak tahun2006 hingga sekarang; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah didamaikan oleh tokoh masyarakat,namun tidak berhasil;Bahwa kesempatan yang diberikan Majelis, Penggugat menyatakan tidakakan mengajukan pertanyaan kepada saksi;Bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulan secara lisan yangpada pokoknya tetap pada pendiriannya

Menyatakan menurut hukum bahwa Tanah Sawah seluas+1 Ha (satu hekta are) terletak di So Tolonggeru Watasandesa Monggo, Kecamatan Madapangga. Kabupaten Bimadengan batasbatas sebagai berikut ;Sebelah Utara dengan tanah sawah Katoka ;Sebelah Timur dengan tanah sawah Hasnun ;Sebelah Selatan dengan tanah sawah Side ;Sebelah Barat dengan Parit Kecil ;Adalah hak milik Penggugat ;3.

Adapun yang benar bahwa tanah sawah obyek sengketaterletak di So Due Ompu Aku Desa Monggo Kecamatan MadapanggaKabupaten Bima sesuai dengan data yang ada di Desa Monggo dandata yang ada di dalam sertifikat Hak Milik (GHM) Nomor : 1198 DesaMonggo Tanggal16092010 jn2n nen e ene ee ene en ene encenennnnnnnennsd. Tidak benar tanah sawah objek sengketa didalilkan sebelahselatannya berbatasan dengan tanah sawah Side telah meninggaldunia.

Adapun yangbenar bahwa tanah sawah objek sengketa merupakan hak milik Tergugat IIberdasarkan Sertifikat Hak Milik (GHM) Nomor : 1198 Desa Monggo TanggalBHO D+B0 dD nesses teense oeereence toneesneeeennnonesenanenteeeeaen ase.

Adapun yangbenar bahwa tanah sawah objek sengketa merupakan hak milik Tergugat IIberdasarkan Sertifikat Hak Milik (GHM) Nomor : 1198 Desa Monggo Tanggal16092010 yang diterbitkan oleh Tergugat IV ; . Bahwa dalil gugatan pada angka 3 (tiga) yang mengatakan bahwa tanahsawah objek sengketa telah dibeli labur oleh Tergugat dari Penggugatadalah TIDAK BENAR.

Bahwa status hak milik Tergugat Il sebagaimana yang termuat dalamSertifikat Hak Milik (SHM) Nomor : 1198 Desa Monggo Tanggal16092010 pada kolom ASAL HAK adalah pemberian hak sesuai SuratKeputusan Nomor 400 / 99 / 500 / Redis / 2010 tanggal 16092010dengan luas 4.122 m2 (empat ribu seratus dua puluh dua meter persegi)dan letak tanah di Soe Due Ompu Aku ; c.

SALINAN PUTUSANNomor 0536/Pdt.G/2014/PA.BM.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talakantara:PEMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Honor Sukarela di SDNInpres Monggo, Pendidikan S1, tempat tinggal di RT. 010 RW.003,Desa Monggo, Kecamatan Madapangga, Kabupaten Bima, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 26 tahun

No. 0536/Pdt.G/2014/PA.BM.1 Bahwa pada tanggal 12 Oktober 2013, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Madapangga, Kabupaten Bima; sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor 06/282/X/20131, tanggal 02 Januari 2014;2 Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah orang tua Pemohon di Desa Monggo, Kecamatan Madapangga, KabupatenBima selama lebih kurang 2 bulan, selama pernikahan tersebut,

;Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan olehi Kantor Urusan AgamaKecamatan Madapangga, Kabupaten Bima; Nomor: 06/282/X/2013 Tanggal 02Januari 2014, bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (bukti P 2);Bahwa selain bukti tertulis, Pemohon juga mengajukan saksisaksi yangkeduanya memberikan keterangan dan diperiksa secara terpisah di persidangan sebagaiberikut:Saksi I, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Sekretaris Desa Monggo, bertempattinggal di Desa Monggo, Kecamatan Madapangga

yang terletak di Dusun Oi Ntala Bawah, Desa Sorinomo, KecamatanPekat, kabupaten Dompu, denagn didampingi langsung oleh TerdakwaABDURRAHMAN ; Bahwa hasil dari LACAK BALAK terhadap Nota Angkutan Lanjutan Nomor :008/NALUD.CB/2020 tanggal 14 April 2020 Atas Nama TerdakwaABDURRAHMAN tersebut adalah :> Pada lahan milik AMAQ ITRI Alias JERIA dengan SHM atas namaAMAQ ITRI Nomor : 082 yang terletak di Dusun Oi Ntala Bawah, DesaSorinomo, Kecamatan Pekat, kabupaten Dompu, terdapat 3 (Tiga) tonggakjenis Kayu Monggo

dengan Volume Kayu Olahan sebanyak 1,8620 (SatuKoma Delapan Enam Dua Kosong) M3 ;Sedangkan jumlah kayu Monggo yang diangkut dengan Truck sebanyak1,2920 (Satu Koma Dua Sembilan Dua Kosong) M3.> Pada lahan milik SAUTI dengan SHM Nomor : 065 atas namaAMAQ AEN, yang terletak di Dusun Oi Ntala Bawah, Desa Sorinomo,Kecamatan Pekat, kabupaten Dompu, terdapat 4 (empat tonggak jenisKayu Kalanggo / Rajumas dengan Volume Kayu Olahan sebanyak 2,8840(Dua Koma Delapan Delapan Empat Kosong) M3.Sedangkan jumlah

kayu Kalanggo / Rajumas yang diangkut dengan Trucksebanyak 5,5416 (Lima Koma Lima Empat Satu Enam) M3Sehingga jumlah Total volume kayu olahan dari hasil pengukuran danpenghitungan volume kayu jenis Monggo dari lahan milik AMAQ ITRI AliasHal 4 dari 13 Hal.PUT NO.77 / PID.SUS.

LH / 2020 / PT.MTR.Pekat, kabupaten Dompu, denagn didampingi langsung oleh TerdakwaABDURRAHMAN ; Bahwa hasil dari LACAK BALAK terhadap Nota Angkutan Lanjutan Nomor :008/NALUD.CB/2020 tanggal 14 April 2020 Atas Nama TerdakwaABDURRAHMAN tersebut adalah :> Pada lahan milik AMAQ ITRI Alias JERIA dengan SHM atas namaAMAQ ITRI Nomor : 082 yang terletak di Dusun Oi Ntala Bawah, DesaSorinomo, Kecamatan Pekat, kabupaten Dompu, terdapat 3 (Tiga)tonggak jenis Kayu Monggo dengan Volume Kayu Olahan sebanyak1,8620

sebanyak 5,5416 (Lima Koma Lima Empat Satu Enam) M3Sehingga jumlah Total volume kayu olahan dari hasil pengukuran danpenghitungan volume kayu jenis Monggo dari lahan milik AMAQ ITRIAlias JERIA dan volume kayu jenis Kalanggo/Rajumas dari lahan milikSAUTI (AMAQ AEN) tersebut selurunnya hanya sebanyak 4,7460(Empat Koma Tujuh Empat Enam Kosong) M3.> Terhadap Kayu jenis Salam / Tere, tidak dapat ditunjukan tonggakbekas tebangan, baik oleh Terdakwa ABDURRAHMAN, maupun olehpemilik lahan.> Lokasi Tonggak

Bahwa kemudian pada hari Juma't tanggal 30 Nopember 2012 sekira pukul 23.00 Wib Terdakwaberangkat dari rumah menuju Diskotk Monggo Mas JI. Bolefat Raya Kelana Gading Jakarta Utara untukbertemu Sdr.

Eko (Bos Terdakwa), setelah berfemu selanjutnya Terdakwa dan Sdr.Eko masuk ke dalamDiskotik Monggo Mas kemudian memesan minuman jenis bir sebanyak 2 (dua) botol lalu Terdakwa dan Sdr.Eko meminumnya, kemudian sekira pukul 04.10 Wib (sudah masuk hari Sabtu tanggal 1 Desember 2012)Operasi gabungan yang terdiri dari Pomad, Pomal dan Pomau masuk kedalam Diskotk Monggo Mas kemudianKopda Pom Dadang Suhendar (Saksi1) melihat Terdakwa dengan mencurigakan kemudian Saksi1menanyakan identitas, setelan diketahui

Bahwa setelah Terdakwa diperiksa, lalu Saksi membawa Terdakwa keluar dari Diskotik Monggo Masuntuk diserahkan kepada Petugas pencatat operasi gabungan TNI/Polri guna pemeriksaan lebih lanjut5.

Bahwa hari Juma't tanggal 30 Nopember 2012 sekira pukul 23.00 Wib Terdakwa berangkat dari rumahmenuju Diskotk Monggo Mas Kelapa Gading Jakarta Utara untuk bertemu Sdr. Eko (Bos Terdakwa), dan tujuanTerdakwa datang ke Diskotk Monggo Mas tersebut dalam rangka mengawal sdr Eko, karenasetiap Terdakwamengawal sdr Eko, Terdakwa selalu mendapat upah sebesar Rp.400.000, (empat raus ribu rupiah).3. Bahwa setelah Terdakwa bertemu dengan Sadr.

Eko (Bos Terdakwa), dantujuan Terdakwa datang ke Diskotk Monggo Mas tersebut dalam rangka mengawal sdr Eko, karena setiapTerdakwa mengawal sdr Eko, Terdakwa selalu mendapat upah sebesar Rp.400.000, (empatraus ribu rupiah).3, Bahwa benar setelah Terdakwa bertemu dengan Sdr.

Daan MogotRT.014 RW.002 Kelurahan Wijaya Kusuma Kecamatan Grogol PetamburanJakarta Barat saksi ANJAR AJI SARAH alias RIKI bertemu dengan UKAS(Manager Diskotik Monggo Mas) dan PAK ADUL, dalam pertemuan tersebutUKAS bertanya kepada saksi ANJAR AJI SARAH alias RIKI apakah adaorang yang bisa menyediakan Ekstasi karena di Diskotik Monggo Mas lagikosong.

Daan MogotRT.014 RW.002 Kelurahan Wijaya Kusuma Kecamatan Grogol PetamburanJakarta Barat saksi ANJAR AJI SARAH alias RIKI bertemu dengan UKAS(Manager Diskotik Monggo Mas) dan PAK ADUL, dalam pertemuan tersebutUKAS bertanya kepada saksi ANJAR AJI SARAH alias RIKI apakah adaHal. 10 dari 45 hal. Put. No. 786/Pid.Sus/2019/PN.Jkt.Brt.orang yang bisa menyediakan Ekstasi karena di Diskotik Monggo Mas lagikosong.

Jkt.Brt.Diskotik Monggo Mas) yang dibeli dari Terdakwa ITO alias CUCUNG yangsedang menjalani hukuman di LAPAS KELAS III Gunung Sindur Blok CKamar 14 Jl. Pengayoman Komplek Kementerian dan HAM R.I GunungSindur Bogor Jawa Barat. Atas pengakuan saksi ANJAR AJI SARAH alias RIKI tersebutselanjutnya petugas Polisi membawa saksi ANJAR AJI SARAH alias RIKIke Diskotik Monggo Mas yang beralamat di JI.

MULHANI nomorrekening 6040 6418 56 Benar pada awal bulan Maret 2018 saat saksiANJAR AJI SARAH alias RIKI sedang berada di Diskotik Monggo Masyang beralamat di JI.

Jkt.Brt.SARAH alias RIKI main ke Diskotik Monggo Mas di JI.

Kemudian terdakwa AGUSTIUSRENDI LERE Alias AGUS SALIM bersamasama dengan MARKUS MUDAKONDO PETRUS MANDERA KANDA, RAFAEL RANGGA KAILO (DPO) danGABRIEL MONGGO (DPO) mengetuk pintu rumah korban GREGORIUS GEDABULLA dan disambut oleh korban GREGORIUS GEDA BULLA menanyakankeperluan kedatangan mereka pada pagi hari.Bahwa terdakwa AGUSTIUS RENDI LERE Alias AGUS SALIMmeminta laptop dan printer inventaris desa kepada korban GREGORIUSGEDA BULLA namun korban tidak memberikan kedua barang tersebutdengan alasan

Kemudian MARKUS MUDAKONDO memukul korban GREGORIUS GEDA BULLA menggunakan tangankanan dengan pentungan karet warna hitam mengenai kepala bagian atassebanyak 1 (satu) kali, selanjutnya PETRUS MANDERA KANDA memukulpada bagian kepala, RAFAEL RANGGA KAILO (DPO), GABRIEL MONGGO(DPO) juga memukul di bagian kepala. Saksi VINCE NGEDO PIRO berusahamelerai pemukulan tersebut dengan cara merangkul korban GREGORIUSGEDA BULLA.

Merasa ruang geraknya terbatas, MARKUS MUDA KONDOmenarik tangan korban untuk turun dari atas rumah menuju ke jalan.Kemudian terdakwa AGUSTIUS RENDI LERE Alias AGUS SALIMbersamasama dengan MARKUS MUDA KONDO, PETRUS MANDERA KANDA,RAFAEL RANGGA KAILO (DPO) dan GABRIEL MONGGO (DPO) mengeroyokkorban sambil menarik kaos yang digunakan korban hingga robek.

Merasa ruang geraknya terbatas, MARKUS MUDA KONDOHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor 121/Pid/2016/PT Kpgmenarik tangan korban untuk turun dari atas rumah menuju ke jalan.Kemudian terdakwa AGUSTIUS RENDI LERE Alias AGUS SALIMbersamasama dengan MARKUS MUDA KONDO, PETRUS MANDERA KANDA,RAFAEL RANGGA KAILO (DPO) dan GABRIEL MONGGO (DPO) mengeroyokkorban sambil menarik kaos yang digunakan korban hingga robek.

Bahwa, Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon yangbernama Muhammad Ramadhan bin Ismail, TTL: Monggo, 29112000/ umur18 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh, bertempat tinggaldi R.T.006 R.W.003 Desa Monggo Kecamatan Madapangga Kabupaten Bima,dengan seorang perempuan yang bernama : Suhada binti Nurdin, TTL:Neandi, 16082000 / umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Tidak ada, bertempat tinggal di R.T.001 R.W.001 Desa NcandiKecamatan Madapangga Kabupaten Bima ;2.

Bahwa Pemohon sekarang tinggal di Desa Monggo, KecamatanMadapangga, Kabupaten Bima;3. Bahwa Pemohon mempunyai anak namanya Muhammad Ramadhan yangakan dikawinkan dengan anak perempuan yang bernama Suhada bintiNurdin;4. Bahwa anak Pemohon sekarang masih jejaka dan calon istrinya masihgadis ;5. Bahwa anak Pemohon yang bernama Muhammmad Ramadhan berumursekitar 18 tahun sedangkan calon istrinya sudah berumur 18 tahun;6.

Bahwa Pemohon sekarang tinggal di Desa Monggo, KecamatanMadapangga, Kabupaten Bima;Bahwa Pemohon mempunyai anak namanya Muhammad Ramadhan yangakan dikawinkan dengan anak perempuan yang bernama Suhada bintiNurdin;. Bahwa anak Pemohon sekarang masih jejaka dan calon istrinya masihgadis ;Bahwa anak Pemohon yang bernama Muhammmad Ramadhan berumursekitar 18 tahun sedangkan calon istrinya sudah berumur 18 tahun;6.

hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa bukti P12 (Fotokopi kartu Tanda Penduduk NIK5206130107691131 atas nama Ismail (Pemohon), tanggal 04 Juli 2012, yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bima),yang merupakan akta otentik dan telan bermeterai cukup dan cocok denganaslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai tempat tinggal Pemohon,dan dihubungkan dengan keterangan saksi di bawah sumpah yangmenerangkan bahwa Pemohon memang benarbenr tinggal di Desa Monggo

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan urusanrumah tangga, bertempat tinggal di Dusun II RT.002 RW.001Desa Ndano Kecamatan Madapangga Kabupaten Bima,sebagai, Penggugat.melawanTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanPT Bunga Raya Desa Monggo

, bertempat tinggal di RT. 004RW. 002 Desa Monggo Kecamatan Madapangga KabupatenBima, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 12Oktober 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Bima denganNomor 1268/Pdt.G/2015/PA.BM tanggal 12 Oktober 2015 telah mengajukan gugatancerai terhadap Tergugat

Tergugatbernama TERGUGAT;= Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadan telah dikaruniai 1 ( satu) orang anak ;= Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudahtidak harmonis lagi, karena sering bertengkar, karena Tergugat sukakeluyuran sampai larut malam, tidak memberi nafkah dan kalaubertengkar, Tergugat suka memukul Penggugat ;= Bahwa sejak bulan September 2015 Penggugat dan Tergugat sudahpisah tempat tinggal, Tergugat telah kembali ke rumah orang tuanya diDesa Monggo

2Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Jo Pasal 2 ayat (1) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 Jo Pasal 4 dan 7 ayat ( 1 ) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya mendalilkan bahwarumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, karena sering bertengkar karenaTergugat suka keluyuran sampai larut malam dan Tergugat tidak member nafkah danapabuila bertengkar, Tergugat suka memukul Penggugat dan sejak bulan September2015 Tergugat telah kembali ke rumah orang tuanya di Desa Monggo

dan Terdakwa Sisono mengatakankepada Maskuri, Monggo Pak Maskuri koordinasi dengan teman saya,Mustagim dan Mamas Arifin karena kewenangan saya tidak sama denganwartawan setelah itu terdakwa Sisono keluar dari ruang tamu rumahMaskuri menuju ke teras depan sedangkan Mustagin dan Mamas Arifinmasih duduk bersama dengan Maskuri.

Dan saat itu Maskuri mengatakankepada Mustaqim, Nanti tak usahakan tiga juta dan sisanya nanti sore danMustagim mengatakan akan koordinasi dulu dengan Sisono dan MamasArifin lalu terdakwa Sisono masuk ke dalam rumah dan berkata, Ya terserahPak Maskuri monggo, kalau Pak Maskuri mau minta tolong kemudianterdakwa Sisono meminta nomor HP Maskuri setelah itu para Terdakwaberpamitan pulang dan pada saat Maskuri berjabat tangan dengan sdr.Mustagim, Maskuri memberikan uang kepada Mustagim sebesarRp1.000.000,00

Dan Mustagim mengatakan akan koordinasi dulu denganSisono dan Mamas Arifin lalu terdakwa Sisono masuk ke dalamrumah dan berkata, Ya terserah Pak Maskuri monggo, kalau PakMaskuri mau minta tolong.Bahwa kemudian terdakwa meminta nomor HP Maskuri setelah itumereka berpamitan pulang dan pada saat Maskuri berjabat tangandengan Mustaqim, selanjutnya Maskuri bin Dulatif memberikan uangkepada Mustaqim sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah);Halaman 9 dari 37 Putusan Nomor 189/Pid.B/2015/PN Pmlrupiah);Bahwa

Dan Terdakwa mengatakan kepada Maskuri,Monggo Pak Maskuri koordinasi dengan teman saya, Mustagim danMamas Arifin karena kewenangan saya tidak sama dengan wartawan.Bahwa setelah itu Terdakwa keluar dari ruang tamu rumah Maskurimenuju ke teras depan sedangkan Mustaqin dan Mamas Arifin masihduduk bersama dengan Maskuri.

DanMustagim mengatakan akan koordinasi dulu dengan Sisono dan MamasArifin lalu terdakwa Sisono masuk ke dalam rumah dan berkata, Yaterserah Pak Maskuri monggo, kalau Pak Maskuri mau minta tolong.Bahwa pada wakiu dan tempat tersebut, oleh karena Terdakwa selakuanggota LSM sedangkan Mamas Arifin dan Mustaqim selaku wartawandapatlah mengakibatkan suasana kebatinan dan psikologi Maskurimengalami ketakutan yang mana Maskuri sedang menghadapi suatupermasalahan tertentu.

Bm.ES Vas 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara:Penggugat , Ttl: Monggo, 11031995, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, pendididkan terakhir SLTP,Nik: 5206135103980001 tanggal 18102017, tempatkediaman Kabupaten Bima, sebagai Penggugat;melawanTergugat , Ttl: Bolo, 10061993, umur 26 tahun, agama Islam,

Tergugat sulit menerima saran dan kritik dari Penggugat (sulit untukmusyawarah bersama);Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugattersebut terjadi pada tanggal 05 November 2019 yang akibatnya Penggugatpergi meninggalkan kediaman bersama untuk menghindari halhal yang tidakdiinginkan yang dilakukan oleh Tergugat sehingga Penggugat memilih tinggaldi rumah orang tua Penggugat di Desa Monggo Kecamatan MonggoKecamatan Madapangga Kabupaten Bima, sejak itu pula antara Penggugatdan

tinggal bersama dirumah = di rumah orang tua Pengugat di Desa Monggo, KecamatanMadapangga, Kabupaten Bima;Bahwa pada awal kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatharmonis namun belum dikaruniai keturunan ;5.

Abubakar, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di RT 10/ RW. 04, Desa Monggo, Kecamatan Madapngga,Kabupaten Bima, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagaiberikut;1.Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat karena Saksi adalah tetangga denganPenggugat ;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahsekitar bulan Januari 2019 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Madapngga,Kabupaten Bima;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama

dirumah di rumah orang tua Pengugat di Desa Monggo, KecamatanMadapangga, Kabupaten Bima;Bahwa pada awal kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatharmonis namun belum dikaruniai keturunan ;5.

postingan keFacebook miliknya dengan menggunakan Handphone tipe Andorid MerkSONY E1 Dual warna hitam dan nomor 085804409007 dengan 1 (satu)buah akun Facebook dengan nama Mbah Prez Anie dengan urlhttps://www.facebook.com/mbahprez.anie, dengan kalimat sebagai berikut kue jaluk mati Suwe to cpt..sanganane kg wes nyidam loro awakmu..wis tautak bleer mosok kog njok baleni maneh..aq ra perduli kuwe tuwek..bagikunek gak tepak karo aq tak ladeni..aq gak mandang tuwo enom..nek panganluweh teko sing biyen yo monggo

pengancaman melalui media sosial Facebook yaituterdakwa Priska Ikang Andika Bin Imam Hambali dengan nama akun mbahprez anie; Bahwa awalnya saksi ditunjukkan isi Handphone milik anak saksi(Aditya Eka Pranata) yang ada tulisan di akun Mbah Prez Anie menulis status kue jaluk mati suwe to cpt..sanganane kg wes nyidam loro awakmu..wis tautak bleer mosok kog njok baleni maneh..ag ra perduli kuwe tuwek..bagiku nekgak tepak karo aq tak ladeni..aq gak mandang tuwo enom..nek pangan luwehteko sing biyen yo monggo

Edi Ermanto Bin Suratman); Bahwa akun Facebook milik terdakwa bernama mbah prez anie; Bahwa didalam akun Mbah Prez Anie menulis status kue jaluk matisuwe to cpt..sanganane kg wes nyidam loro awakmu..wis tau tak bleermosok kog njok baleni maneh..aqg ra perduli kuwe tuwek..bagiku nek gaktepak karo aq tak ladeni..aq gak mandang tuwo enom..nek pangan luwehteko sing biyen yo monggo..wes podo manake wong..ojo salah golekmusoh..tak enteni seng rumongso.

Kedungpring Kab.Lamongan; Bahwa akun Facebook milik terdakwa bernama mbah prez anie; Bahwa benar saksi juga berteman dengan terdakwa di social mediaFacebook dengan nama akun Eva Ayu Wahyuni; Bahwa didalam akun Mbah Prez Anie menulis status kue jaluk matisuwe to cpt..sanganane kg wes nyidam loro awakmu..wis tau tak bleermosok kog njok baleni maneh..ag ra perduli kuwe tuwek..bagiku nek gaktepak karo aq tak ladeni..aq gak mandang tuwo enom..nek pangan luwehteko sing biyen yo monggo..wes podo manake

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah menurut agamaIslam pada hari Sabtu tanggal 30 November 2009 di Kecamatan Manuju,Kabupaten Gowa,, dengan wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon IIbernama Gusung bin Monggo karena pada saat itu Ayah kandung Pemohon IItelah meninggal dunia, yang dinikahkan oleh Imam Desa yang bernama YusufEmba, dengan mahar berupa 1 (satu) stel Emas 10 gram, dan dihadiri olehdua orang saksi masingmasing bernama Parawansyah dan Lume;2.

dengan Pemohon II.Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah bercerai, keduanyahidup rukun hingga sekarang.Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon Il telahdikaruniai 3 orang anak.Bahwa itsbat nikah Pemohon dimaksudkan untuk mendapatkan kepastianhukum tentang sahnya pernikahan Pemohon dan Pemohon II yangselanjutnya digunakan untuk kelengkapan administrasi pendaftaran CPNSanak para Pemohon, serta halhal yang berkenaan dengan penetapanpengesahan nikah tersebut.Saksi kedua, Gusung bin Monggo

Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon II bernama Gusung bin Monggo. Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah ImamDesa yang bernama Yusuf Emba (Imam Desa Tanakaraeng); Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Sakking binti Gusung padawaktu itu berupa sawah seluas 3 (tiga) are; Bahwa yang menjadi saksi nikah pada saat pernikahan Pemohon denganPemohon II dilangsungkan adalah Parawansyah dan Lume.

dari penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohonsebagaimana telah terurai di muka.Menimbang, bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan pengesahannikah (itsbat nikah) dengan dalildalil yang pada pokoknya bahwa Para Pemohonmenikah pada tanggal 15 Juni 1982 di Dusun Tanakaraeng, RT. 002, RW. 001,Desa Tanakaraeng, Kecamatan Manuju, Kabupaten Gowa, pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon II telah memenuhi rukun nikah yaitu ada wali nikahyaitu Gusung bin Monggo

Penetapan No. 220/Pdt.P/2021/PA Sgm.Menimbang, bahwa mengenai materi keterangan saksisaksi tersebut padapokoknya dapat disimpulkan bahwa Para Pemohon menikah pada tanggal 15Juni 1982 di Dusun Tanakaraeng, RT. 002, RW. 001, Desa Tanakaraeng,Kecamatan Manuju, Kabupaten Gowa,, yang menjadi wali pada pernikahanPemohon dengan Pemohon II yaitu Gusung bin Monggo (ayah kandung kandungPemohon Il), ada 2 (dua) orang saksi lakilaki yaitu Parawansyah dan Lume,mahar berupa sawah seluas 3 (tiga) are, yang menikahkan

Tolong klau ketemu pingit orang Lindu aji dan temen nyaYono pekok Lindu aji langsung d tangkap ya Monggo mau masaatau d bakar atau d cacat ti Monggo soale Pingit dan Yono udahmembacok angkgota ormas kami pemuda Pancasila MPW smuakorban ada 4 orang Iluka berat d rumah sakit semarang........ Terimakasih ya..... Pancasila abadi merdeka.....2. Pingit buron info nya lari di karang pasar tegowanu masihdim pengejaran anggota kita....

Satria Jagat Oerada di Kota Semarang28 Agustus Kota SemarangTolong kKlau ketemu pingit orang Lindu aji dan temen nya Yono pekok Lindu ajilangsung dtangkap ya Monggo mau masa atau di

BOWO "WOK,MONGGO" (Wok mari) yang dijawab oleh Sdr. BOWO "SU, MALAH MECICIL AKUYO KOE (Anjing malah melototi aku ya kamu) dan oleh saksi korban MUGIONOdijawab "SORRY WOK, YO AKU SALAH YO DINGAPURO, MONGGO BOS" (sorry3wok, ya kalau saya salah mohon dimaafkan, mari bos) kemudian Sdr. BOWOberkata "YO IYO KOE YO SU, NGESUK KETEMU TAK AJAR KOE" (Ya iya kamuanjing, besok kalau ketemu tak ajar kamu) dan saksi korban MUGIONO menjawab"YO NEK ONO SALAHKU DINGAPURO , MONGGO?

MONGGO BOS? (sorrywok. ya kalau saya salah mohon dimaafkan, mari bos) kemudian Sdr. BOWOberkata YO IYO KOE YO SU, NGESUK KETEMU TAK AJAR KOE) ya iya kamuanjing, besok kalau ketemu ta'ajar kamu) dan saksi korban MUGIONO menjawabYO NEK ONO SALAHKU DINGAPURO, MONGGO" (ya kalau ada salahkudimaafkan mari). Selanjutnya saksi koroan MUGIONO memakirkan sepeda motomyadan masuk ke dalam wamet Dila Net, melihat saksi korban MUGIONO masukkedalam warnet maka Sdr.

BOWO "SU, MALAH MECICIL AKUYO KOE" (Anjing malah melototi aku ya kamu) dan oleh saksi korban MUGIONO6dijawab "SORRY WOK YO AKU SALAH YO DINGAPURO, MONGGO BOS" (sorrywok, ya kalau saya salah mohon dimaafkan, mari bos) kemudian Sdr. BOWOberkata "YO IYO KOE YO SU. NGESUK KETEMU TAK AJAR KOE? (Ya iya kamuanjing. besok kalau ketemu ta ajar kamu) dan saksi korban MUGIONO menjawabYO NEK ONO SALAHKU DINGAPURO, MONGGO" (ya kalau ada salahkudimaafkan, mari).

BOWO (DPO), lalu saksimenyapanya dengan berkata : "WOK, MONGGO!" (WOK MARI!), lalu) Sdr.BOWO (DPO) malah menjawab : "SU, MALAH MECICILI AKU KOEYO!" (ANJING, MALAH MELOTOTIN AKU KAMU YA!), lalu saksi berkata :"SORRY WO, YO NEK ONO SALAHKU DINGAPURO, MONGGO!" (YAKALO ADA SALAHKU DIMAAFKAN, MARI!), dan dijawab lagi oleh Sdr.BOWO (DPO) : "YO IYO KOE YO SU, NGESUK KETEMU TAK AJARKOE!" (YO IYA KAMU ANJING, BESOK KETEMU SAYA HAJAR KAMU!)

BOWO (DPO) : "Wok, monggo! (Wok, mari!, dandijawab oleh Sdr. BOWO (DPO) : "Su, malah mecicil aku yo koe! (Anjingmalah melototi aku ya kamu), lalu saksi korban MUGIONO Bin SAMSUDINberkata : "Sorry wo, yo nek ono salahku dingapuro, monggo" (Ya kalo adasalahku dimaafkan, mari!), dan dijawab lagi oleh Sdr. BOWO (DPO) : "Yo iyokoe yo su, ngesuk ketemu tak ajar koe!"

BrtAYUNG di Monggo Mass jalan Daan Mogot Jakarta Barat. Bahwa olehkarena terdakwa ada keperluan untuk mengantarkan 3 (tiga) buahsoundsystem ke Monggo Mass jalan Daan Mogot Jakarta Barat, makaterdakwapun meminta bantuan kepada saksi HIDAYAT alias NCING untukmembawa 1 (satu) buah soundsystem.

Bahwa sekira jam 24.00 Wib, terdakwa bersama dengan saksi HIDAYATalais NCING tiba di Monggo Mass jalan Daan Mogot Jakarta Barat untukmengantarkan 3 (tiga) buah soundsystem, setibanya di tempat yang ditujusekira jam 00.30 Wib, lalu terdakwa memarkirkan sepeda motornya dan padasaat itu terdakwa dihampiri oleh saksi BAYU SASONSGKO, SH dan saksiMADE DWI SAPUTRA selaku petugas Polisi pada Direktorat Tindak PidanaNarkoba BARESKRKIM POLRI.

Brtshabu, terdakwa mendengar bahwa HIDAYAT alias NCING akan bertransaksiNarkoba dengan SACHRUL BAROKAH alias AYUNG di Monggo Mass jalanDaan Mogot Jakarta Barat. Bahwa oleh karena terdakwa ada keperluanuntuk mengantarkan 3 (tiga) buah soundsystem ke Monggo Mass jalan DaanMogot Jakarta Barat, maka terdakwapun meminta bantuan kepada saksiHIDAYAT alias NCING untuk membawa 1 (satu) buah soundsystem.

NarkobaBareskrim POLRI pada hari Rabu tanggal 23 Januari 2019 sekira jam 01.30wib di parkiran motor Diskotik Monggo Mas Jl. Daan Mogot Kel. GrogolPetamburan Jakarta Barat; Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan terhadap Terdakwa tidakditemukan barang bukti berupa Narkotika kemudian Terdakwa diminta untukmenunjukkan tempat tinggal Terdakwa di JI. Kembangan Utara Rt. 004/02No.19 Kec.

BrtJakarta Barat kemudian pada hari Rabu tanggal 23 Januari 2019 sekitarpukul 01.00 WIB tepatnya di sekitar tempat hiburan malam Monggo Mas Jl.Daan Mogot Jakarta Barat lalu setelah menemukan cCiriciri orang yangdiinformasikan lalu saksi Made Dwi Saputra dan saksi Bayu Sasongko, S.H.,langsung melakukan penangkapan lalu diketahui bernama DEDY FERIAWANals DEDY bin H.

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat di Desa Monggo Kecamatan1Madapangga Kabupaten Bima selama 1 minggu, kemudian Penggugat danTergugat bekerja ke Malaysia dan tinggal di rumah Mes tempat Penggugatdan Tergugat bekerja selama 6 tahun 4 bulan. Selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiisteri dan dikaruniai 2 orang anak bernama :,1. Alisa (P) lahir tanggal 260520112.

Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugattersebut terjadi pada bulan April 2015 yang akibatnya Tergugat pergimeninggalkan kediaman bersama, dan tinggal di rumah orang tua Tergugat diDesa Monggo Kecamatan Madapangga Kabupaten Bima, sejak itu pulaantara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sampai sekarang.Selama itu Tergugat sudah tidak memperdulikan Penggugat, tidak ada lagihubungan lahir maupun batin sampai sekarang;5.

Fotokopi Surat Keteranga Tidak Mampu Nomor 474.4/05/13/VII/389/2019atas nama Saknah (Penggugat) tanggal 26 Agustus 2019 yang dikeluarkanoleh Kantor Desa Monggo, Kecamatan Madapanga, Kabupaten Bima, NusaTenggara Barat, yang telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dantelah dibubuhi meterai secukupnya, selanjutnya diberi tandabukti P.1;2.

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Desa Monggo, Kecamatan Madapangga,Kabupaten Bima;4.

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Desa Monggo, Kecamatan Madapangga,Kabupaten Bima;Bahwa pada awal kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatharmonis dan telah dikaruniai 2(dua) orang anak ;5.