• Ridho Bastanta bin Edy Suswanto) terhadap Penggugat (Jana Juanita binti Bustin Bihim);

• Menetapkan hak hadhanah anak bernama Nadhira Alula Thafana yang lahir tangga 31 Maret 2014 adalah kepada Penggugat selaku ibu kandung ;
• Menghukum Tergugat menyerahkan anak Nadhira Alula Thafana adalah kepada Penggugat;
• Menghukum Tergugat untuk membayar biaya pemerliharaan anak setiap bulannya sejumlah Rp. 750.000,- (tujuh ratus lima puluh

  Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan yang sah sebagaisuami isteri yang melangsungkan perkawinan (akad nikah) pada tanggal 27Hal. 1 dari 54 Putusan No. 375/Pdt.G/2016/PA.PkpJuni 2013 sebagaimana tersebut dalam Buku Nikah Istri dengan Kutipan AktaNikah Nomor: 095/01/VII/2013 tanggal 28 Juni 2013 yang telah dikaruniaiseorang anak perempuan yang bernama Nadhira Alula Thafana lahir tanggal31 Maret 2014.1.

  Fotocopy Kutipan Akta KelahiranNomor 1971LU130520140014 Atas nama Nadhira Alula Thafana dantelah dibubuhi Meterai Cukup, serta telah dicocokkan dengan aslinya (buktiP.2) ;2 Fotocopy Kartu keluarga Atas NamaKepala Keluarga M. Ridho Bastanta dan telah dibubuhi Meterai Cukup,serta telah dicocokkan dengan aslinya (bukti P.3) ;4.

  Dalam hal iniMajelis Hakim berpendapat kepada Penggugat dan Tergugat dibebankanpembuktian ;Menimbang, bahwa saat ini kedua belah pihak sepakat sebelum adanyaputusan Pengadilan kalau anak bearnama Nadhira Alula Thafana diasuh olehTergugat dari Hari Senin sampai dengan Jumat, sementara pada hari Sabtu danMinggu diasuh oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan tiga orang saksi Penggugatmenyatakan bahwa anak bernama Nadhira Alula Thafana selama ini sangat dekatdengan Penggugat.

  Namun karena hal ini sudah menjadi sengketa, maka Pengadilan harusmemutuskan kepada siapa hak hadhanah tersebut diberikan sebagaimana pasal 41huruf (a) Undangundang Nomor 1 tahun 1974 ;Menimbang, bahwa oleh kerana secara fakta kalau kedua belah pihak samasama mempunyai hak untuk memelihara anak bernama Nadhira Alula Thafana.Maka untuk menentukan siapa yang lebih berhak memelihara Nadhira AlulaThafana, Majelis Hakim akan mempertimbangkan secara sosiologis, filosofis danyuridis.Menimbang, bahwa secara

  Menetapkan hak hadhanah anak bernama Nadhira Alula Thafana yang lahirtangga 31 Maret 2014 adalah kepada Penggugat selaku ibu kandung ;4. Menghukum Tergugat menyerahkan anak Nadhira Alula Thafana adalahkepada Penggugat;5. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya pemerliharaan anak setiapbulannya sejumlah Rp. 750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) setiapbulannya sampai anak tersebut dewasa dan mandiri dengan ketentuan bahwabiaya tersebut tidak termasuk biaya pendidikan dan kesehatan ;6.

• Menetapkan anak bernama:1.1 Nur Asyifa Nadhira Binti Syibral Malasyi, lahir tanggal 14 April 2010;1.2 Najatul Tazkirah Binti Syibral Malasyi, lahir tanggal 22 Februari 2012;1.3 Arsya Kenzie Athaillah Bin Syibral Malasyi, lahir tanggal 09 Mei 2017;berada di bawah pengasuhan/hadhanah Penggugat Rekonvensi (IdaWahyuni binti Binir Amin) dengan ketentuan kepada Tergugat Rekonvensi(Syibral Malasyi Bin H. Asnawi A. Jalil) tetap diberi akses untuk bertemudengan anakanaknya tersebut;3.

  Menetapkan Tergugat Rekonvensi untuk membayar nafkah 3 (tiga) oranganak bernama Nur Asyifa Nadhira Binti Syibral Malasyi, Najatul TazkirahBinti Syibral Malasyi dan Arsya Kenzie Athaillah Bin Syibral Malasyi,sejumlah Rp.1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulannya diluar biaya pendidikan dan kesehatan, sampai anak tersebut dewasa/mandir!

  Nur Asyifa Nadhira BintiSyibral Malasyi, lahir tanggal 14 April 2010, 2. Najatul Tazkirah Binti SyibralMalasyi, lahir tanggal 22 Februari 2012, dan 3.

  Nur Asyifa Nadhira Binti Syibral Malasyi, lahir tanggal 14 April2010;2.2. Najatul Tazkirah Binti Syibral Malasyi, lahir tanggal 22 Februari2012;2.3. Arsya Kenzie Athaillan Bin Syibral Malasyi, lahir tanggal 09 Mei2017;berada di bawah pengasuhan/hadhanah Penggugat Rekonvensi (IdaWahyuni binti Binir Amin) dengan ketentuan kepada TergugatRekonvensi (Syibral Malasyi Bin H. Asnawi A. Jalil) tetap diberiakses untuk bertemu dengan anakanaknya tersebut;3.

  Menetapkan Tergugat Rekonvensi untuk membayar nafkah 3 (tiga)orang anak bernama Nur Asyifa Nadhira Binti Syibral Malasyi,Najatul Tazkirah Binti Syibral Malasyi dan Arsya Kenzie AthaillahHal. 12 dari 14 hal.

• bukti bukti surat P2 dan P3 (fotokopi Kutipan Akta Kelahiran)yang selanjutnya akan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa bukti P2 (Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran) yangisinya menjelaskan tentang hubungan hukum antara Syatria Andhika denganPenggugat dan Tergugat adalah sebagai anak kandung Penggugat danTergugat yang lahir dalam ikatan perkawinan yang sah, yaitu pada tanggal 2Nopember 2006 dan bukti bukti P3 (Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran) yangisinya menjelaskan tentang hubungan hukum antara Marissa Nadhira

  Halaman Putusan Nomor 42/Pdt.G/2017/PARap.syarat formil dan materiil serta mempunyai kekuatan pembuktian yangsempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa kedua saksi Penggugat menerangkan bahwa selamaPenggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal, anak Penggugat danTergugat yang bernama Syatria Andhika dan Marissa Nadhira dirawat olehPenggugat dan dalam keadaan sehat serta telah bersekolah.

  orang saksi Penggugat telah memenuhisyarat formiil dan materill dan relevan dengan dalildalil gugatan Penggugat,maka keterangan kedua orang saksi Penggugat telah memiliki kekuatanpembuktian, sehingga dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti yang diajukan dipersidanganterbukti fakta kejadian sebagai berikut: Bahwa anak yang bernama Syatria Andhika, lakilaki, lahir tanggal 2Nopember 2006, lahir dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat; Bahwa anak yang bernama Marissa Nadhira

  , perempuan, lahir tanggalwees, lahir dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat; Bahwa selama Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal, anakyang bernama Syatria Andhika dan Marissa Nadhira tinggal bersamaPenggugat; Bahwa anak yang bernama Syatria Andhika dan Marissa Nadhiradalam keadaan sehat jasmani dan rohani; Bahwa Penggugat sehat secara jasmani dan rohani serta tidak pernahmelakukan perbuatan yang dilarang oleh agama dan peraturan yangberlaku;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta diatas

  Bahwa anak lakilaki yang bernama Syatria Andhika dan anakperempuan yang bernama Marissa Nadhira adalah anak kandungPenggugat dan Tergugat sebagaimana maksud dalam pasal 42 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan; Bahwa anak lakilaki yang bernama Syatria Andhika saat ini berusia 10tahun 3 bulan, sedangkan anak perempuan yang bernama MarissaNadhira saat ini berusia 6 tahun 11 bulan, maka sesuai denganketentuan dalam pasal 105 Kompilasi Hukum Islam, kedua anak tersebutbelum mumayyiz atau

• Nadhira Faza Gunarsob. Salsabilla Faza Gunarsoc. Maula Faza Gunarsoadalah ibu kandung dari ketiga anak tersebut.7. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatdari perkara ini ;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Surakarta segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

  Menetapkan Pemohon (Ida Pujiwati binti Pamudji) sebagai Pengampuyang sah dari ketiga anak yang bernamaa) Nadhira Faza Gunarso lahir 31 Desember 2002b) Salsabila Faza Gunarso lahir 15 Mei 2008c) Maula faza Gunarso lahir 13 Januari 20113.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
  2. Menetapkan, memberi ijin kepada Pemohon untuk:

  • Merubah/membetulkan Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor: 3505-LT-30102018-0063 nama anak Pemohon yang semula tertulis: NADHIRA AZMI FALISHA dibetulkan menjadi: NADHIRA ALMAHYRA SANTUSI;
  • Merubah/membetulkan Kartu Keluarga Nomor: 3505040301180001 nama anak

  Pemohon yang semula tertulis: NADHIRA AZMI FALISHA dibetulkan menjadi: NADHIRA ALMAHYRA SANTUSI;

3.

• Krg.Karanganyar pada tanggal 16 Agustus 2018 dibawah register perkara Nomor:148 /Pdt.P/2018 /PN.Krg telah mengemukakan halhal sebagai berikut:Dengan ini mengajukan permohonan Ijin untuk ganti nama anak parapemohon, dengan alasan sebagai berikut:1.Bahwa para pemohon telah menikah secara sah pada tanggal 29 Januari2000 di KUA Kebakkramat;Bahwa dari pernikahan tersebut telah lahir 2 orang anak : 2 perempuanYang pertama diberi nama : WIWIN LESTARI yang lahir 18 September2001;Yang kedua diberi nama : NADHIRA

  Bahwa pernikahan para pemohon dilaksanakan di KUA KecamatanKebakkramat, Kabupaten Karanganyar ; Bahwa Dalam pernikahan para pemohon dikaruniai 2 (dua) oranganak perempuan yang diberi nama Wiwin Lestari lahir di Karanganyarpada tanggal 18 September 2001 dan Nadhira Jinan Al Thafunnisa lahirKaranganyar pada tanggal 21 Juli 2018; Bahwa setahu saksi anak Para Pemohon sudah mempunyai Aktekelahiran.

• strong>WAHYUDI WICAKSONO BIN ARIS SUMADI ) terhadap Penggugat ( NURIS MAULIDIANI BINTI AMANULLAH );

• Menetap Penggugat sebagai pemegang hak asuh ( hadhanah ) terhadap 2 ( dua ) orang anak hasil perkawinan Penggugat dan Tergugat yang bernama :

4.1 NABILA AFIFA FITIYA, perempuan umur 9 tahun ;

4.2 NADHIRA

Menetapkan anak yang bernama Nabila AfifaFitiya, perempuan,umur 9tahun/lahirtanggal 13 November 2010, Nadhira Thafana Fitiya,perempuan, umur 5 tahun/ lahir tanggal 20 Juli 2014, dan Syifa AzzahraKhairunnisa, perempuan, umur 1 tahun/ lahir tanggal 16 Agustus 2018;5. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya hadhanah (nafkah anak)tersebut kepada Penggugat setiap bulan minimal sejumlah Rp4.000.000,00 (empatjuta rupiah) sampai anak tersebut dewasa atauberumur 21 tahun ;6.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Nadhira Thafana Fitiya Nomor3510LT240720150026, tertanggal 27 Juli 2015, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil KabupatenBanyuwangi, Provinsi Jawa Timur. Bukti surat tersebut bermeterai cukupdan telah sesuai dengan aslinya yang selanjutnya diberi tanda P.4;5.

Nadhira Thafana Fitiya, perempuan umur 5 tahun .c. Syifa Azzahra Khairunnisa, perempuan umur 1 tahunsaksi tahu bahwa anak anak tersebut sampai saat ini tinggal bersamaPenggugat ;Bahwa, yang saksi ketahui, setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal bersama sebagaimana layaknya suami istri di rumah dinasPenggugat di Denpasar, kemudian sejak 3 tahun lalu, Tergugat pindahHalaman 7 dari 14 halaman 236/ Pdt.G/ 2020/ PA. Dps2.bekerja di Jakarta.

Nadhira Thafana Fitiya, perempuan umur 5 tahun .c. Syifa Azzahra Khairunnisa, perempuan umur 1 tahunsaksi tahu bahwa anak anak tersebut sampai saat ini tinggal bersamaPenggugat ;Bahwa, sebenarnya saksi selama ini tidak mengetahui keadaan rumahtangga Penggugat dan Tergugat, namun pada bulan Agustus 2019 lalu,Penggugat mengajukan permohonan tertulis kepada atasan melaluibagian kepegawaian di kantor, agar diizinkan untuk bercerai.

Nadhira Thafana Fitiya, perempuan umur 5 tahun ;c.

• Nadhira Nofiani Hanifah binti Nono Lusiyono alias Nono Loesiyono (anak kandung perempuan Pewaris)

  1. 4. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sebesar Rp 206.000,00 (dua ratus enam ribu rupiah) ;

  Nadhira Nofiani Hanifah binti NonoLusiyono alias Nono Loesiyono, lahir di Bekasi, 17Maret 2007;5. Bahwa, sebagaimana riwayat Pewaris di atas, maka Pewarismeninggalkan ahli waris yaitu 6 (enam) orang yang masingmasing bernama:a. Alfiani Nurul Husna binti Sofyan Manin (isteriPewaris);b. Hj. Zaitun Machmudi binti H. Jahri (ibu kandungPewaris);Cc. Adlina Nofiani Hidayati binti NonoLusiyono alias Nono Loesiyono (anak kandungperempuan Pewaris);d.

  Nadhira Nofiani Hanifah binti Nono Lusiyonoalias Nono Loesiyono (anak kandung perempuanPewaris);6. Bahwa, atas dasar halhal sebagaimana tersebut diatas, cukup beralasan bagi Para Pemohon dalam mengajukanpermohonan penetapan ahii waris, dan oleh karena Pewarismeninggalkan ahli waris seorang istri, seorang ibu kandungclan 4 orang anak kandung yang namanya tersebut di atas,maka Para Pemohon memohon kepada ketua PengadilanA%ama Bekasi cq.

  Zaitun Machmudi binti H.Jahri dan 4 orang anak kandung bernama Adlina Nofiani Hidayatibinti Nono Lusiyono alias Nono Loesiyono, lahir di Jakarta, 31Juli 1992, serta Mohammad Faisal Harits Nofiano bin NonoHalaman 10 dari 19 putusan Nomor 0210/Pdt.P/2020/PA.BksLusiyono alias Nono Loesiyono, lahir di Bekasi, 19 Mei 1994,Muhammad Zaki Hakam Nofiano bin Nono Lusiyonoalias Nono Loesiyono, lahir di Bekasi, 23 Desember 2000,Nadhira Nofiani Hanifah binti Nono Lusiyonoalias Nono Loesiyono, lahir di Bekasi,

  Nadhira Nofiani Hanifah binti Nono Lusiyono aliasNono Loesiyono (anak kandung perempuan Pewaris)4. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sebesar Rp206.000,00 (dua ratus enam ribu rupiah);Halaman 17 dari 19 putusan Nomor 0210/Pdt.P/2020/PA.BksDemikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim pHAKIM KETUADrs.H.Uman,M.SyHAKIM ANGGOTADrs. Muhyar,S.H.,M.H.,M.Si.

• Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul layaknya suamiistri, dan dikaruniai dua orang anak yang bernama Alza Raisa Arna SaputriBinti Dihan Syaiful Anwar, Lahir Pada Tanggal 21 Desember 2011 danErinka Nadhira Putri Binti Dihan Syaiful Anwar, Lahir Pada Tanggal 13November 2017;4.

  Bukti Saksi.Saksi 1, Buang Sanjaya bin Suparman, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal, dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah saudara sepupu Penggugat; Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami isteri menikah pada tahun 2015; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah dikarunial2 (dua) orang anak, masingmasing bernama Alza Raisa Arna SaputriBinti Dihan Syaiful Anwar dan Erinka Nadhira Putri Binti Dihan SyaifulAnwar

  menikah pada tahun 2015; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniail 2 (dua)orang anak, masingmasing bernama Alza Raisa Arna Saputri BintiDihan Syaiful Anwar dan Erinka Nadhira Putri Binti Dihan Syaiful Anwar; Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat saat inisudah tidak rukun lagi sejak Januari 2018; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering berselisin pahamdan bertengkar terus menerus;Hal. 5 dari 14 hal. Put.

  oleh karenanya kesaksian para saksi tersebut dapat diterima sebagaialat bukti yang sah dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, dan buktibuktiyang diajukan dalam persidangan ditemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikahpada 17 Desember 2015, telah bergaul sebagaimana layaknya suami isteridan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak, masingmasing bernama Alza RaisaArna Saputri Binti Dihan Syaiful Anwar dan Erinka Nadhira

• sebagaiberikut :1.Agus Sutarman : Bahwa saksi merupakan Kakak sepupu Pemohon;Penetapan Perdata Nomor 238/Pdt.P/2019/PN.Plg Halaman 2 dari halaman 5 Bahwa pemohon bermaksud merubah nama anak Pemohondikarenakan nama anak Pemohon terlalu panjang; Bahwa nama anak Pemohon yang akan dirubah adalah MuhammadAkhtar Rahmat Hendrawan menjadi Muhammad Akhtar Rahmat; Bahwa istri Pemohon bernama Mira Yusnita; Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon memiliki 2 (dua) orang anakyaitu : Muhammad Akhtar Rahmat Hendrawan; Nadhira

  permohonannya ini adalah untukmendapatkan Penetapan Hakim tentang perubahan nama Pemohontersebut;2.Anita: Bahwa saksi merupakan Ayuk sepupu Pemohon; Bahwa pemohon bermaksud merubah nama anak Pemohondikarenakan nama anak Pemohon terlalu panjang; Bahwa nama anak Pemohon yang akan dirubah adalah MuhammadAkhtar Rahmat Hendrawan menjadi Muhammad Akhtar Rahmat; Bahwa istri Pemohon bernama Mira Yusnita; Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon memiliki 2 (dua) orang anakyaitu : Muhammad Akhtar Rahmat Hendrawan; Nadhira

• Semarang Indah Blok C/ VII No.17 Tawangsari, Semarang Indah,Semarang; ++ eeeBertindak selaku wali dari anak yangbelum dewasa yang bernama : ALIFFIAMARSHA = NADHIRA, umur 9 tahun,bertempat tinggal yangsama,KewarganegaraanIndonesia; berdasar Surat Kuasa Khusustertanggal 4 Juni 2009 memberi KuasaNama: 1. AGUNGSETYAWAN,SH.MH; 2. TRI PRAMESTI NUGRAHENI,2 Mel awan???. .SH.Sp.N; 3. MOCH.

• Fairuz Nadhira binti Jamaluddin (anak perempuan kandung);11.5. Muhammad Ihsan bin Jamaluddin (anak laki-laki kandung);12. Menetapkan harta warisan Jamaluddin bin Gade adalah bagian warisan dari H. Gade dan bagian warisan dari Cupo Aji yang jumlah seluruhnya adalah 7/32 (84/384) + 115/384 = 199/384 (0,51823) dari objek perkara;13. Menetapkan bagian masing-masing ahli waris dari Jamaluddin bin Gade sebagai berikut: 13.1.

  Fairuz Nadhira binti Jamaluddin (anak perempuan kandung) mendapat bagian 7/8 x 1/6 = 7/48 x 199/384 = 1393/18432 (0,07558) dari objek perkara;13.5. Muhammad Ihsan bin Jamaluddin (anak laki-laki kandung) mendapat bagian 7/8 x 2/6 = 14/48 x 199/384 = 2786/18432 (0,15115) dari objek perkara;14. Menetapkan bagian masing-masing ahli waris dari Mahmud bin Gade dan Jamaluddin bin Gade sebagai berikut:14.1. Cut Nurhayati binti T.

  Fairuz Nadhira binti Jamaluddin (Tergugat IV) sebagai ahli waris dari Jamaluddin bin Gade (anak perempuan kandung) mendapat bagian sebesar 1393/18432 = 9751/129024 atau 0,07558 dari objek perkara;14.10. Muhammad Ihsan bin Jamaluddin (Tergugat II) mendapat bagian sebagai ahli waris dari Jamaluddin bin Gade (anak laki-laki kandung) dengan bagian sebesar 2786/18432 = 19502/129024 atau 0,15115 dari objek perkara;15.

  FAIRUZ NADHIRA binti JAMALUDDIN, umur 23 tahun,agama Islam, pekerjaan Mahasiswa, beralamat Jin. Peurada Lorong Anggrek No.15 Dusun Setia, Kecamatan SyiahKuala, Kota Banda Aceh, Provinsi Aceh, sebagai TergugatIV;5. MUHAMMAD IHSAN bin JAMALUDDIN, umur 22 tahun,agama Islam, pekerjaan Mahasiswa, beralamat JIn.

  Fairuz Nadhira binti Jamaluddin (anak kandung);3. Muhammad Ihsan bin Jamaluddin (anak kandung);4. Rifki Fakhrizal bin Jamaluddin (Anak Kandung);5. Fathia Zahara binti Jamaluddin (Anak Kandung);Bahwa sampai dengan meninggalnya ahli waris Tgk. H. Gade bin Harun yaituMahmud bin Gade dan Jamaluddin bin Gade, harta Alm. Tgk. H. Gade bin Haruntersebut belum difaraidh dan masih merupakan bundle warisan Tgk. H.

  Fairuz Nadhira binti Jamaluddin (anak kandung);3. Muhammad Ihsan bin Jamaluddin (anak kandung);4. Rifki Fakhrizal bin Jamaluddin (Anak Kandung);5. Fathia Zahara binti Jamaluddin (Anak Kandung);8. Menetapkan harta peninggalan Alm. H. Gade bin Harun dengan Alm.

  Fairuz Nadhira binti Jamaluddin (anak perempuan kandung);11.5. Muhammad Ihsan bin Jamaluddin (anak lakilaki kandung);12.Menetapkan harta warisan Jamaluddin bin Gade adalah bagian warisan dari H.Gade dan bagian warisan dari Cupo Aji yang jumlah seluruhnya adalah 7/32(84/384) + 115/384 = 199/384 (0,51823) dari objek perkara;13.Menetapkan bagian masingmasing ahli waris dari Jamaluddin bin Gade sebagaiberikut:13.1.

  Fairuz Nadhira binti Jamaluddin (Tergugat IV) sebagai ahli waris dariJamaluddin bin Gade (anak perempuan kandung) mendapat bagian sebesar1393/18432 = 9751/129024 atau 0,07558 dari objek perkara;14.10.

• Nadhira Firda Purnomo, perempuan, umur 1 tahun;Bahwa, saat ini Pemohon berkeinginan untuk mengganti nama anak pertamaPemohon dari yang semula bernama Azzam Nasrullah Al Fatih dirubahmenjadi Ansan Rizwan Kareem;Bahwa, mengenai alasan penggantian nama anak pertama Pemohon tersebutkarena anak pertama Pemohon seringkali sakitsakitan dan setelah Pemohonmeminta saran dari tokoh adat menyarankan agar nama anak pertamaPemohon diganti dengan harapan agar anak pertama Pemohon bisa selalusehat dan ceria sebagaimana

  Supriyanto, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Eko Purnomo yang merupakanteman kerja; Bahwa Pemohon Eko Purnomo dengan Fanny Riza Anggieta adalahpasangan suami istri yang telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak, yaitu :Azzam Nasrullah Al Fatih, Faiz Muhammad Purnomo dan Nadhira FirdaPurnomo; Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan sehubungan denganPemohon ingin merubah nama anak pertama dari nama Azzam Nasrullah AlFatih menjadi Ansan Rizwan

  Azzam Nasrullah Al Fatih atau AhsanRizwan Kareem adalah nama dari satu orang yang sama; Bahwa perubahan nama anak pemohon tersebut belum mendapatkanpenetapan dari pengadilan;Said Sugiri, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Eko Purnomo yang merupakanteman kerja; Bahwa Pemohon Eko Purnomo dengan Fanny Riza Anggieta adalahpasangan suami istri yang telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak, yaitu :Azzam Nasrullah Al Fatih, Faiz Muhammad Purnomo dan Nadhira

• Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikaruniai seorang anak bernama Syafa Nadhira, perempuan, lahir diPekalongan 01 Februari 2010;4. Bahwa, semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatberjalan dengan harmonis, namun sejak tahun 2010 keharmonisan rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, disebabkan :a.

  Putusan No:1153/Pdt.G/2016/PA.JBHakim Pemeriksa perkara a quo agar terhadap seorang anak yang bernamaSyafa Nadhira, perempuan, lahir di Pekalongan 01 Pebruari 2010;8. Bahwa, dengan faktafakta tersebut diatas gugatan Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19 PP No. 9Tahun 1975 jo.

  Menetapkan anak yang bernama Syafa Nadhira, perempuan, lahir diPekalongan 01 Februari 2010, hak asuhnya (hadhonah) diberikan kepadaPenggugat;4.

• Bahwa atas informasi/ kabar tersebut Tergugat tersontak batinnyauntuk segera pulang karena adanya kekhawatiran barangkali anakPenggugat dan Tergugat dititiokan kepada orang lain (tetangga rumah),alhasil benar bahwa setelah Tergugat sampai ke rumah yang biasaditempati Penggugat dan Tergugat (rumah orang tua Penggugat)TERNYATA anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Nadhira AzmiFalisha dititipkan kepada orang lain (tetangga rumah), bahkan adapernyataan bahwa Penggugat menitipbkan anaknya yang bernamaNadhira

  Bahwa dalam perkawinan Penggugat Rekonvensi dan TergugatRekonvensi dikaruniai 2 (dua) orang anak yang masingmasing diberiHalaman 6 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1869/Pdt.G/2020/PA.Bmsnama: Yusuf Ardy Firmansyah, yang lahir di Banyumas, 11 Oktober2010, dan Nadhira Azmi Falisha, yang lahir di Banyumas, 09 April2018.Kedua anak tersebut diatas sekarang dalam asuhan/ pemeliharaanPenggugat Rekonvensi;3.

  Karenanya mohon Hak Asuh Anak (Hadhanah) terhadap anakyang bernama: Yusuf Ardy Firmansyah, yang lahir di Banyumas, 11Oktober 2010, dan Nadhira Azmi Falisha, yang lahir di Banyumas, 09April 2018. Untuk Hak Pemeliharaan/ Hak Asuh Anak kepada anakanaktersebut diberikan kepada Penggugat Rekonvensi:;5.

  Bahwa atas dasar gugatan Rekonvensi Penggugat Rekonvensipada posita 3 di atas, pada tanggal 10 Desember 2020 antara PenggugatRekonvensi dengan Tergugat Rekonvensi (Kuasa Hukumnya) telahmembuat dan menandatangani Penyataan Perdamaian tentang HakAsuh Anak/ Hak Pemeliharaan (Hadhanah) terhadap anak yang bernamaYusuf Ardy Firmansyah, yang lahir di Banyumas, 11 Oktober 2010.Nadhira Azmi Falisha, yang lahir di Banyumas, 09 April 2018.Dengansukarela, ikhlas, untuk dipelihara, dibimbing, dan dididik oleh

  Sholihin.DALAM REKONVENSI Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi seluruhnya; Menetapkan Hak Asuh Anak/ Hak Pemeliharaan Anak yangbernama: Yusuf Ardy Firmansyah, yang lahir di Banyumas, 11 Oktober2010 dan Nadhira Azmi Falisha, yang lahir di Banyumas, 09 April2018; Diberikan kepada Penggugat Rekonvensi (Andri Kumboro binHarun Setiawan); Menetapkan kepada Penggugat Rekonvensi dan kepada TergugatRekonvensi untuk tunduk dan taat kepada isi pernyataan (SuratKesepakatan) tanggal 10 Desember 2020.DALAM