• Rivaidepan Bank Maybank Kelurahan Sungai Pangeran Palembang terdakwa telahmelakukan perampokan terhadap saksi Padri Medi dan saksi Nova Juliansyah dengancara sebelumnya terdakwa mengejar istri terdakwa yang bersama dengan korban ketikakorban dapat ditangkap terdakwa (satu) Unit sepeda motor Yamaha Jupiter MX tahun2012 warna hitam No.Pol.BG6286ZH serta 1 (satu) Unit Handphone merk OPPO JOYmilik saksi Padri Medi dan saksi Nova Juliansyah, dengan demikian unsur ini telahterpenuhi oleh perbuatan terdakwa

  Rivai depanBank Maybank Kelurahan Sungai Pangeran Palembang terdakwa telah melakukanperampokan terhadap saksi Padri Medi dan saksi Nova Juliansyah dengan carasebelumnya terdakwa mengejar istri terdakwa yang bersama dengan korban ketikakorban dapat ditangkap terdakwa (satu) Unit sepeda motor Yamaha Jupiter MX tahun2012 warna hitam No.Pol.BG6286ZH serta 1 (satu) Unit Handphone merk OPPO JOYmilik saksi Padri Medi dan saksi Nova Juliansyah dan setelah berhasil di bawa olehsaudara Yanto kabur, dengan

  Rivaidepan Bank Maybank Kelurahan Sungai Pangeran Palembang terdakwa telahmelakukan perampokan terhadap saksi Padri Medi dan saksi Nova Juliansyah dengancara sebelumnya terdakwa mengejar istri terdakwa yang bersama dengan korban namuntemanteman ikut juga mengejar ketika korban dapat ditangkap terdakwa memukulisaksi Padri Medi dan saksi Nova Juliansyah dengan menggunakan tangan kosong danhelm sepeda motor berkali kali sehingga saksi Padri Medi dan saksi Nova Juliansyahmengalami lukaluka lalu merampas

  (satu) Unit sepeda motor Yamaha Jupiter MXtahun 2012 warna hitam No.Pol.BG6286ZH serta 1 (satu) Unit Handphone merkOPPO JOY milik saksi Padri Medi dan saksi Nova Juliansyah dan setelah berhasil dibawa oleh saudara Yanto kabur, dengan demikian unsur ini telah terpenuhi olehperbuatan terdakwa ;Ad.5 Dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu ;Menimbang, bahwa dihubungkan dalam perkara ini sesuai fakta yang terjadidipersidangan, yaitu dari keterangan saksisaksi dan barang bukti terdakwa pada

  korban dapat ditangkap terdakwa bersama dengan korban namunsaksi Candra Dinata Als Ican Bin Edy Simbolon, Yantok (Dpo), Jul (Dpo), Bendi (Dpo),Sandro (Dpo) dan Sopian (Dpo) memukuli saksi Padri Medi dan saksi Nova Juliansyahdengan menggunakan tangan kosong dan helm sepeda motor berkali kali sehingga saksiPadri Medi dan saksi Nova Juliansyah mengalami lukaluka lalu merampas (satu) Unitsepeda motor Yamaha Jupiter MX tahun 2012 warna hitam No.Pol.BG6286ZH serta (satu) Unit Handphone merk OPPO JOY milik

• ALIAS PEDOLALIAS PODOL BIN AMIRUDIN baru saja menerima kiriman Narkotika jenisShabu sebanyak 2 (dua) kantong paket besar dan dirumah PADRIANSYAHALIAS PADRI ALIAS PEDOL ALIAS PODOL BIN AMIRUDIN sedangmelakukan pesta narkoba dan kami juga mendapatkan informasi bahwasaudara PADRIANSYAH ALIAS PADRI ALIAS PEDOL ALIAS PODOL BINAMIRUDIN menjalankan bisnis peredaran gelap Narkotika di Dusun II DesaUjan Mas Lama yang dibantu oleh kakaknya serta Isterinya (Terdakwa),selanjutnya saksi bersama dengan tim dari

  ALIAS PEDOL ALIASPODOL BIN AMIRUDIN dan mereka tidak tahu Narkotika jenis Shabutersebut di dapat namun mereka mengetahui bahwa saudara PADRIANS YAHALIAS PADRI ALIAS PEDOL ALIAS PODOL BIN AMIRUDIN seringmenawarkan paket kecil Narkotika jenis Shabu dengan kisaran harga Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) sampai dengan 300.000, (tiga ratus riburupiah) ;Bahwa sampai dengan saat ini saudara PADRIANSYAH ALIAS PADRI ALIASPEDOL ALIAS PODOL BIN AMIRUDIN belum berhasil ditangkap dikarenakansaat itu ia berhasil

  Muara Enim;Bahwa pada hari Selasa tanggal 26 Juni 2018 setelah saksi dan rekanrekanmendapatkan informasi bahwa saudara PADRIANSYAH ALIAS PADRI ALIASPEDOL ALIAS PODOL BIN AMIRUDIN baru saja menerima kiriman Narkotikajenis Shabu sebanyak 2 (dua) kantong paket besar dan di rumahPADRIANSYAH ALIAS PADRI ALIAS PEDOL ALIAS PODOL BIN AMIRUDINsedang melakukan pesta narkoba dan kami juga mendapatkan informasibahwa saudara PADRIANSYAH ALIAS PADRI ALIAS PEDOL ALIAS PODOLBIN AMIRUDIN menjalankan bisnis peredaran

  ALIAS PEDOL ALIAS PODOL BINAMIRUDIN baru saja menerima kiriman Narkotika jenis Shabu sebanyak 2 (dua)kantong paket besar dan dirumah PADRIANSYAH ALIAS PADRI ALIAS PEDOLALIAS PODOL BIN AMIRUDIN sedang melakukan pesta narkoba dan kami jugamendapatkan informasi bahwa saudara PADRIANSYAH ALIAS PADRI ALIASPEDOL ALIAS PODOL BIN AMIRUDIN menjalankan bisnis peredaran gelapNarkotika di Dusun III Desa Ujan Mas Lama yang dibantu oleh kakaknya sertaIsterinya (Terdakwa), selanjutnya para saksi anggota BNN Kabupaten

  ALIAS PEDOLALIAS PODOL BIN AMIRUDIN dan mereka tidak tahu Narkotika jenis Shabutersebut di dapat namun mereka mengetahui bahwa saudara PADRIANSYAHALIAS PADRI ALIAS PEDOL ALIAS PODOL BIN AMIRUDIN seringmenawarkan paket kecil Narkotika jenis Shabu dengan kisaran harga Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) sampai dengan 300.000, (tiga ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa sampai dengan saat ini saudara PADRIANSYAHALIAS PADRI ALIAS PEDOL ALIAS PODOL BIN AMIRUDIN belum berhasilditangkap dikarenakan saat itu

• Ledo Lestari Ill DesaSemunying Jaya, Kecamatan Jagoi Babang, Kabupten Bengkayang Terdakwamelakukan penipuan terhadap Saksi PADRI YANTO dan Saksi sendiri;Bahwa Terdakwa melakukan penipuan terhadap Saksi PADRI YANTO dengancara meminta dana okupasi milik Saksi MUHTAR sebesar RP. 15.000.000,00(lima belas juta rupiah) sedangkan uangnya tidak diberikan oleh Terdakwakepada Saksi MUHTAR;Bahwa Terdakwa melakukan penipuan terhadap Saksi dengan cara memberikaninformasi kepada Saksi ada pendaftaran kuliah di

  YANTO, dan ternyata Saksi PADRI YANTOjuga menjadi korban dari Terdakwa;e Bahwa selain Saksi dan Saksi PADRI YANTO yang menjadi korban penipuanTerdakwa adalah Saksi THOMAS SARAGIH;e Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan, danmembenarkannya;5.

  Bul;Bahwa Terdakwa dihadapkan kepersidangan sehubungan dengan penipuan yangdilakukan Terdakwa;Bahwa yang menjadi korbannya adalah Saksi PADRI YANTO, Saksi THOMASSARAGIH, Saksi MIFTACHUL ABIDIN, dan Saksi K. HADI ANGGARA. DanTerdakwa kenal dengan para korban tersebut karena mereka adalah mantananak buah Terdakwa;Bahwa Terdakwa melakukan penipuan terhadap:a. Uang milik PT. Ledo Lestari 3 yaitu Saksi PADRI YANTO untuk pembayarandana okupasi sebesar Rp. 15.000.000,00 (lima belas juta rupiah);b.

  Dari Saksi PADRI YANTO, sebesar Rp. 15.000.000,00b. Dari Saksi THOMAS SARAGIH, sebesar Rp. 14.000.000,00c. Dari Saksi MIFTACHUL ABIDIN, sebesar Rp. 4.000.000,00d. Dari Saksi K.

• Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon telah dikaruniai empat orang anak, salahsatunya bernama : Fachril Kartika Padri bin Kemis Vikeri, anak kedua, yang lahirpada tanggal 21 April 1997 (16 tahun, 5 bulan);Hal. 1 dari 10 hal. Pen. No.122/Pdt.P/2013/PA.TPIBahwa anak Pemohon tersebut telah sekitar 2 tahun menjalin cinta dengan seorangPerawan bernama : Natasa Adinda Dwi Harti binti Jamal Arifin, umur 14 tahun,agama Islam, pekerjaan belum ada, alamat Jalan Kp.

  .32.01.05/Pw.01/256/2013, tanggal 10 September 2013, oleh karena itu Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Tanjungpinang dapat memberikan dispensasi kawinkepada anak Pemohon tersebut;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan AgamaTanjungpinang segera memeriksa dan mengadili perkara ini, untuk selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.QeMengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan memberi dispensasi kepada anak bernama Fachril Kartika Padri

  sidang yang telah ditetapkan, Pemohon telahdatang menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memberikan nasihat agar Pemohonmempertimbangkan kembali permohonannya namun Pemohon tetap pada pendiriannya.Selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon dengan beberapa penjelasan yang selengkapnya telah termuat dalam beritaacara perkara ini;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan anak Pemohonyang bernama FACHRIL KARTIKA PADRI

  Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 7520/1997, atas.nama FACHRILKARTIKA PADRI, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil KotaSurabaya, pada tanggal duapuluh delapan Mei seribu sembilan ratus sembilanpuluhtujuh, lalu Majelis memeriksa bukti surat tersebut dan mencocokkan denganaslinya ternyata cocok, telah bermaterai cukup dan dinachtzagelen Kantor Pos danGiro, sebagai bukti P.4;5.

  ., atas namaFACHRIL KARTIKA PADRI, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Gunung Kijang, pada tanggal 10 September 2013, sebagai bukti P.5;Menimbang, bahwa disamping bukti surat, Pemohon juga mengajukan buktisaksisaksi sebagai berikut :1.M.

• PADRI (tempat kosSaksi PADRI PEBRUARTA Pgl. PADRI adalah milik Saksi korban DIANAPgl. DIANA yang juga bersebelahan letaknya dengan rumah Saksikorban DIANA Pgl, DIANA) dan ditempat kos tersebut Terdakwamelihat rumah Saksi korban DIANA Pgl. DIANA sepi dan pintunyaterkunci selanjutnya timbul keinginan Terdakwa untuk mengambilbarang dirumah Saksi korban DIANA Pgl. DIANA lalu Terdakwa pergike kamar mandi Saksi PADRI PEBRUARTA Pgl.

  PADRI yang jugabersebelahan dengan kamar mandi Saksi korban DIANA Pgl. DIANAyang hanya dibatasi tembok kemudian Terdakwa menginjak pinggiransumur tempat kos Saksi PADRI PEBRUARTA Pgl. PADRI menuju kamarmandi Saksi korban DIANA Pgl. DIANA dan setelah berhasil sampaidi kamar mandi Saksi korban DIANAPgl. DIANA, Terdakwa langsungmenuju dapur Saksi korban DIANA Pgl.

  DIANA dansetelah berhasil mencongkel plafon tersebut Terdakwa menggesernyakebawah kemudian Terdakwa mencoba meraih grendel pintu denganmengunakan parang sehingga pintu dapur tersebut berhasil dibukaselanjutnya Terdakwa kembali merangkak keatas atap menuju kekamar mandi Saksi PADRI PEBRUARTA Pgl. PADRI lalu = dari kamarmandi Saksi PADRI PEBRUARTA Pgl. PADRI Terdakwa kembali masukkedapur Saksi DIANA Pgl. DIANA melalui kamar mandi Saksi PADRIPEBRUARTA Pgl.

  DIANAyang belum diambil dan sekira jam 10.00 WIB ketika Terdakwa4sedang keluar main disekolah atau pada saat jam istirahatTerdakwa kembali ketempat kos Saksi PADRI PEBRUARTA Pgl. PADRIdan ditempat kos Saksi PADRI PEBRUARTA Pgl. PADRI, Terdakwabertemu dengan Saksi PADRI PEBRUARTA Pgl. PADRI dan setelah SaksiPADRI PEBRUARTA Pgl. PADRI pergi dari tempat kosnya Terdakwalangsung menuju kamar mandi Saksi PADRI PEBRUARTA Pgl. PADRI danTerdakwa kembali masuk kedalam kamar dirumah Saksi korban DIANAPgl.

  PADRI PEBRUARTA Pg PADRI :> bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sudah 10 tahunkarena Terdakwa teman sekampung;> bahwa Saksi tinggal di kos kosan di jalan Anggrek1 No. 33, Kel. Kubu Gadang, Kec.

• Penuntut Umum:
  REZA MURDANI
  Terdakwa:
  1.ROSIN BIN NASILA
  2.JOHAN BIN HASYIM
  3.PADRI ALS ENCING

• 1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

  2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Ulfatusaniyah bin Maman untuk menikah dengan calon suaminya bernama Junaedi Padri Abdilah bin Enda, di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sindang Kabupaten Majalengka;

  3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);

  anak Pemohon dan Pemohon Il yang bernamaULFATUSANIYAH tersebut telah menjalin cinta selama 18 (Delapanbelas) bulan dengan seorang anak lakilaki bernama: JUNAEDI PADRIABDILAH, Tempat/ tanggal lahir: Majalengka, 11052001, PendidikanSLTP, Agama Islam, Pekerjaan Sopir, Alamat di Blok Kamis Rt 013/Rw007 Desa Sindang Kecamatan Sindang Kabupaten Majalengka.Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud akan menikahkan anakperempuan yang bernama ULFATUSANIYAH. tersebut denganseorang lakilaki bernama : JUNAEDI PADRI

  Menetapkan memberi Dispensasi kepada anak Pemohon danPemohon II yang bernama : ULFATUSANIYAH.untuk menikah denganseorang lakilaki yang bernama JUNAEDI PADRI ABDILAH ;3.

  tidak dapat ditunda karenakhawatir terjerumus kedalam pergaulan bebas, mereka sudah begitudekat; Bahwa Para Pemohon siap untuk tetap bertanggungjawabterkait kebutuhan ekonomi, sosial, Kesehatan dan bimbingan terhadapanak Para Pemohon dan suaminya sampai mereka mapan dalampernikahannya; Bahwa antara anak Para Pemohon dengan calon suaminyatidak ada larangan nikah kecuali anak Para Pemohon belum berumur19 tahun;Bahwa Para Pemohon telah menghadirkan anaknya bernamaUlfatusaniyah bin Maman dan Junaedi Padri

  Saksi sebagaiadik ipar Pemohon Il, dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Hal. 6 dari 13 hal Penetapan Nomor 0464/Padt.P/2020/PA.Ml Bahwa saksi kenal terhadap Para Pemohon, anak ParaPemohon dan calon suami anak Para Pemohon; Bahwa Para Pemohon mengajukan dispensasi nikah bagianak Para Pemohon bernama Ulfatusaniyah bin Maman, sebabanak Para Pemohon mau menikah dengan calon suaminyabernama Junaedi Padri Abdilah bin Enda, namun Kantor UrusanAgama Kecamatan Sindang

  Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernamaUlfatusaniyah bin Maman untuk menikah dengan calon suaminyabernama Junaedi Padri Abdilah bin Enda, di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sindang Kabupaten Majalengka;3.

• Terdakwa bekerja di tokoemas tersebut bersama saksi PADRI ISWANDI Bin BUSNAWI sementarasaksi korban ZULHANIF tidak setiap hari berada di tokonya, saksi korbanhanya melakukan audit setiap 3 (tiga) bulan sekali.

  Atas kejanggalan tersebut saksikorban mengajak saksi PADRI ISWANDI untuk melakukan penimbanganulang dan hasilnya sama dengan audit yang dilakukan saksi korban.

  Selain itu saksi PADRI ISWANDI juga melihat 1(satu) untai kalung dan 1 (satu) helai cincin yang sedang dipakai terdakwadi leher dan jari tangannya, keempat perhiasan emas tersebut diakuiterdakwa sebagai milik saksi korban ZULHANIF yang diambilnya dari tokoSemesta pada saat terdakwa sendirian menjaga toko.

  PADRI ISWANDI Bin BUSNAWI1.

  Bahwa saksi ada menggeledah terdakwa dan menemukan 1 (satu)buah kalung dan 1 (satu) buah cincin milik saksi yang disimpan didalam dompet terdakwa serta 1 (satu) buah kalung dan 1 (satu)buah cincin milik saksi yang sedang dipakai oleh terdakwa.Bahwa saksi mengalami kerugian + sebesar Rp.100.000.000,(seartus juta rupiah)Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidanganMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas terdakwatidak mengajukan keberatan dan membenarkannya2.Saksi PADRI

• Ade Dian Anggraini hasilpemeriksaan seseorang bernama Padri Medi yaitu :Kelainan Fisik :Daerah kepala memar (), daerah pinggang kiri jejas (), luka lecet pada kaki kananukuran 0,5 cmKesimpulan :Pasien korban dirawat jalan di rumah sakit dr.

  Saksi Padri Medi Bin Rudi Hartawan dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa yang saksi tahu telah terjadi Perampokan terhadap saksi pada hari Selasatanggal 29 Desember 2015 sekira jam 00.30 Wib di Jalan Kapten A.

  Rivaidepan Bank Maybank Kelurahan Sungai Pangeran Palembang terdakwa telahmelakukan perampokan terhadap saksi Padri Medi dan saksi Nova Juliansyah dengancara sebelumnya terdakwa mengejar istri terdakwa yang bersama dengan korban ketikakorban dapat ditangkap terdakwa (satu) Unit sepeda motor Yamaha Jupiter MX tahun2012 warna hitam No.Pol.BG6286ZH serta 1 (satu) Unit Handphone merk OPPO JOYmilik saksi Padri Medi dan saksi Nova Juliansyah, dengan demikian unsur ini telahterpenuhi oleh perbuatan terdakwa

  Rivai depanBank Maybank Kelurahan Sungai Pangeran Palembang terdakwa telah melakukanperampokan terhadap saksi Padri Medi dan saksi Nova Juliansyah dengan carasebelumnya terdakwa mengejar istri terdakwa yang bersama dengan korban ketikakorban dapat ditangkap terdakwa (satu) Unit sepeda motor Yamaha Jupiter MX tahun2012 warna hitam No.Pol.BG6286ZH serta 1 (satu) Unit Handphone merk OPPO JOYmilik saksi Padri Medi dan saksi Nova Juliansyah dan setelah berhasil di bawa olehsaudara Yanto kabur, dengan

  Rivaidepan Bank Maybank Kelurahan Sungai Pangeran Palembang terdakwa telahmelakukan perampokan terhadap saksi Padri Medi dan saksi Nova Juliansyah dengancara sebelumnya terdakwa mengejar istri terdakwa yang bersama dengan korban namuntemanteman ikut juga mengejar ketika korban dapat ditangkap terdakwa memukulisaksi Padri Medi dan saksi Nova Juliansyah dengan menggunakan tangan kosong danhelm sepeda motor berkali kali sehingga saksi Padri Medi dan saksi Nova Juliansyahmengalami lukaluka lalu merampas

• 1. Menyatakan Terdakwa Padri Yadi Als Dapit Bin Usman terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Penggelapan sebagaimana dalam dakwaan alternative pertama Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  4. Memerintahkan

  
  Terdakwa:
  Padri Yadi alias Dapit bin Usman

• Selain mempersiapkan alat tambang tersebutterdakwa juga memperkerjakan anak buah yakni saksi PADRI Als PAD BinSAHIRUN, saksi SUKARMAN ALs HERMAN Bin SIJO, Sdr. ROY, Sdr. BUDIdan Sdr.

  Selain mempersiapkan alat tambang tersebutterdakwa juga memperkerjakan anak buah yakni saksi PADRI Als PAD BinSAHIRUN, saksi SUKARMAN ALS HERMAN Bin SIJO, Sdr. ROY, Sdr. BUDIdan Sdr.

  FREDI untuk membantu terdakwa melakukan usahapenambangan dengan menggunakan alatalat tambang yang telah dipersiapkanterdakwa.Bahwa usaha penambangan terdakwa dilakukan dengan cara saksi PADRI AlsPAD Bin SAHIRUN, saksi SUKARMAN ALS HERMAN Bin SIJO, Sdr. ROY, Sadr.BUDI dan Sdr.

  FREDI untuk membantu terdakwa melakukan usaha penambangandengan menggunakan alatalat tambang yang telah dipersiapkan terdakwa dan usahapenambangan terdakwa dilakukan dengan cara saksi PADRI Als PAD Bin SAHIRUN,saksi SUKARMAN ALs HERMAN Bin SIJO, Sdr. ROY, Sdr. BUDI dan Sdr.

Dikembalikan kepada saksi korban ADRI PADRI Pgl AD;

1. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,00- (Lima ribu rupiah);

.> Dikembalikan kepada saksi Korban ADRI PADRI pgl AD4.

Saksi ADRIL PADRI Bin AMRIZAL TONI Pgl AD, Bahwa sebab Terdakwa dihadirkan pada persidangan ini karena masalahMaling ; Bahwa yang maling adalah Terdakwa ;Halaman 5 Putusan Nomor : 122/Pid.B/2018/PN.PmnBahwa yang dimaling terdakwa adalah sepeda motor merk yamahavixion ;Bahwa pemilik sepeda motor tersebut adalah milik saksi sendiri ;Bahwa nomor Polisi sepeda motor saksi adalah BA 3714 SX berwarnahitam merah ;Bahwa STNK sepeda motor tersebut atas nama David karena saksimembeli sepeda motor disorum ;

diparkirkan.Halaman 17 Putusan Nomor : 122/Pid.B/2018/PN.PmnMenimbang, bahwa setelah dilihat oleh saksi Adrian ternyata memangbenar motor Saksi Korban Adril Padri tidak ada lagi di tempat Parkirantersebut,dan saksi Adrian langsung memberitahukan hal tersebut kepada SaksiKorban Adrian Padri bahwa motor miliknya telah dibawa pergi oleh TerdakwaDarmawi,setelah itu saksi Adril bersama Sdra Riki langsung mencari kearahSintuk dan saksi Adrian menemukan bahwa sepeda motor tersebut di bawa olehterdakwa

ad tanpa izin dari saksi korbanAdril pgl Ad.Menimbang, bahwa menurut keterangan saksi Adrian Rahma Wendri saksimelihat sepeda motor milik teman saksi bernama Aril padri dibawa oleh seoranglaki laki yang tidak saksi kenal sebelumnya;Menimbang, bahwa sewaktu saksi pergi membeli makanan ikan kemudiansaksi langsung bergegas ketempat parkiran dimana tempat sepeda motor awalmilik saksi Adril padri di parkirkan ,dan ternyata benar motor saksi Adril Padriltidak ada lagi di lokasi ,dan saksi adrian langsung

DAVID PERDANA.3. 1(satu) buah kunci kontak sepeda motor merk Yamaha Vixion warna hitammerah dengan nomor rangka: MH3RG1810FK145235, nomor mesin :G3E7E0145351 denga nomor Polisi BA 3714 SX;4. 1(satu) lembar surat keterangan jaminan BPKB Bank BRI Unit CampagoKampung Dalam.Dikembalikan kepada saksi korban ADRI PADRI Pgl AD;6.

• BURHANo leh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) Bulan;

• Menetapkan lamanya terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
• Menetapkan agar terdakwa tetap berada didalam tahanan;
• Menetapakan barang bukti berupa:
• 1 (satu) buah buku rekening Bank Perkreditan Rakyat BPR LPN Air Bangis atas nama ASMIDAR, Nomor Rekening 214.3289
• 1 (satu) buah buku rekening Bank Perkreditan Rakyat BPR LPN Air Bangis atas nama PADRI

  pertama kali menerima bukurekening untuknya dan untuk saksi Asmidar tersebut saksi Padri melihat pada bukurekening tersebut telah tercatat beberapa kali penarikan yang dilakukan sebelumsaksi Padri menerima kedua buku rekening tersebut atau selama buku rekeningtersebut masih dikuasai oleh saksi Ir Syafrimal bersamasama Terdakwa dan saksiDahrizal sehingga kemudian saksi Padri menanyakan perihal tersebut kepadaTerdakwa dan pada saat itu Terdakwa meyakinkan saksi Padri bahwa hal tersebuttidak akan menjadi

  ICAL, dibawah sumpah menurut agama Islam, padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi dihadapkan dalam persidangan ini sebagai Saksi dalamperkara mengenai kejadian tentang plasma kebun sawit KSU Air BangisSemesta; Bahwa saksi kenal dengan Asmidar dan Padri, dimana Asmidar adalahkakak kandung saksi dan Padri adalah anak dari Asmidar dan jugamerupakan Keponakan saksi; Bahwa saksi mengetahui bahwa Asmidar dan Padri pernah membelibuku rekening Plasma KSU Air Bangis Semesta pada tahun 2014,

  , bahwaAsmidar dan Padri telah membeli 2 (dua) nomor plasma kepada Buyung Akakdengan harga Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) untuk 1 (Satu) nomor plasma,dan Asmidar dan Padri membeli sebanyak 2 (dua) nomor plasma, masingHalaman 44 dari 57 halamanPutusan Perkara Pidana No. 106/Pid.B/2018/PN.Psbmasing dijadikan atas nama Asmidar dan satu lagi dijadikan atas nama Padri,kemudian Padri bertanya kepada saksi apakah buku rekening ini sah atautidak karena buku rekening tersebut sudah ada nama pemilik rekeningsebelumnya

  yang mana buku yang dibawa padasaat itu buku yang sudah di tipex dan baik Asmidar maupun Padri sebelumnyabelum menjadi anggota namun terdakwa tetap membayarkan kepada Asmidarmaupun Padri;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut penerapan unsurDengan sengaja dan melawan hukum memiliki sesuatu barang ini telahterpenuhi dan terbukti;Ad. 3.

• PENETAPANNomor 5217/Pdt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Haderi bin padri, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Dusun Mandilis Desa Sanenrejo KecamatanTempurejo Kabupaten Jember sebagai Pemohon ;Suhriye binti Ibrahim, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di

  PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 27 Nopember 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor5217/Pdt.P/2018/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut: Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 07 januari1991, di Dusun Mandilis Desa Sanenrejo Kecamatan Tempurejo KabupatenJember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara AgamaIslam sebagai berikut : Wali Nikah Ibrahim ; Saksi nikah masing masing bernama (1) Siswanto (2) Padri

  Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Haderi bin padri) dan Pemohon II(Suhriye binti Ibrahim) yang dilangsungkan pada tanggal 07 januari 1991 diDusun Mandilis Desa Sanenrejo Kecamatan Tempurejo KabupatenJember;3.

  Padri, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggal di DesaSanenerejo Kecamatan Tempurejo Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi paman Pemohon ; Saksi pernah menghadiri acara pernikahan Pemohon dan Pemohon II padatanggal 07 januari 1991, di Dusun Mandilis Desa Sanenrejo KecamatanTempurejo Kabupaten Jember ; Saksi melihat sendiri pada acara pernikahan itu yang menjadi wali ialah

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Haderi bin padri ) denganPemohon II ( Suhriye binti lbrahim ) yang dilaksanakan pada tanggal 07 januari1991 di Dusun Mandilis Desa Sanenrejo Kecamatan Tempurejo KabupatenJember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tempurejo Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Dendi Padri Als Prenggo Bin Bustanudin tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menyimpan Narkotika Golongan I bukan tanaman dan Tanpa hak menyimpan Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman sebagaimana dalam dakwaan kesatu dan kedua Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Dendi Padri Als Prenggo Bin Bustanudin oleh karena

  IMEI 1: 864798040257655, No IMEI 2: 864798040257648;

• 1 kotak rokok merk sampoerna warna putih tempat menyimpan barang sabu-sabu dan ganja;
• 1 tisu merk nice warna putih kuning yang digunakan untuk tempat menyimpan kotak rokok sampoerna yang berisi barang sabu-sabu dan ganja;
• 1 celana jeans merk rck 90 warna biru yang digunakan saudara Dendi Padri Als Prenggo Bin Bustanudin untuk meletakkan sabu-sabu dan ganja;

Dirampas untuk dimusnahkan;

,M.H
2.LISDA HARYANTI, SH
Terdakwa:
DENDI PADRI Als PRENGGO Bin BUSTANUDIN

Nama lengkap: Dendi Padri als Prenggo Bin Bustanudin;2. Tempatlahir: Lakitan;3. Umur/Tanggal lahir: 25 tahun/16 Februari 1995;4. Jenis kelamin: Lakilaki;5. Kebangsaan: Indonesia;6. Tempat tinggal: Desa Lubuk Begalung Desa Lakitan Selatan Kec.Lengayang Kab. Pesisir Selatan Provinsi SumatraBarat;7. Agama: Islam;8. Pekerjaan: Nelayan;Terdakwa ditangkap pada tanggal 14 Agustus 2020 berdasarkan Surat PerintahPenangkapan Nomor: Sp.

Menyatakan Terdakwa DENDI PADRI Als PRENGGO Bin BUSTANUDINterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatanoa hak atau melawan hukum menanam, memelihara, memiliki,menyimpan, menguasal, atau menyediakan Narkotika Golongan dalambentuk tanaman jenis sabusabu dan telah tanpa hak atau melawan hukummenanam, memelihara, memiliki, omenyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Kesatu Pasal 112 Ayat (1) UndangUndang

Menjatuhkan pidana badan terhadap Terdakwa DENDI PADRI AlsPRENGGO Bin BUSTANUDIN dengan pidana Penjara selama 7 (Tujuh)Tahun dan 6 (Enam) Bulan dikurangkan seluruhnya dari masa tahanansementara dan memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanandan pidana denda sebesar Rp800.000.000, (Delapan Ratus Juta Rupiah)subsider 3 (Tiga) bulan penjara.3.

Menyatakan Terdakwa Dendi Padri Als Prenggo Bin Bustanudin tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Tanpa hak menyimpan Narkotika Golongan bukan tanaman danHalaman 28 dari 30 Putusan Nomor 70/Pid.Sus/2020/PN MkmTanpa hak menyimpan Narkotika Golongan dalam bentuk tanamansebagaimana dalam dakwaan kesatu dan kedua Penuntut Umum;2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Dendi Padri Als Prenggo BinBustanudin oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun danpidana denda sejumlah Rp800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) denganketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidanapenjara selama 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.