orang tuanya dan sampai sekarang tidak pernah lagitinggal bersama;Bahwa ketidak harmonisan rumah tangga Pemohon dengan Termohontersebut disebabkan Pemohon selaku suami tidak dapat memberikankebutuhan biologis kepada Termohon, walaupun Pemohon sudahberusaha berubat baik secara medis maupun pengobatan alternative danmenurut diagnose dokter membenarkan ketidak mampuan Pemohonmemenuhi kebutuhan biologis Termohon selaku isterinya;Bahwa saksi tidak mengetahui awal mula Pemohon mengidap penyakitlemah sahwat

Pts No.0638/Pdt.G/2015/PA.Yk.sebenarnya, maka Majelis Hakim memandang perlu mendengar keterangansaksi dari keluarga atau orang dekat keduabelah pihak;Menimbang, bahwa saksi yang diajukan Pemohon telah dewasa,memberikan keterangan di bawah sumpah dan saling bersesuaian satu samalain mengaku mengenal Pemohon dan Termohon dan mengetahui kondisirumah tangga Pemohon dan Temohon yang sudah tidak harmonis lagi karenaPemohon mempunyai penyakit lemah sahwat sebagaimana diakui olehPemohon dan dibenarkan oleh

Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sejak awalpernikahan sudah tidak terdapat keharmonisan dan ketenteramandisebabkan Termohon tidak dapat menerima keadaan Pemohonyang mengidap penyakit lemah sahwat dan tidak bisa memberikepuasan bathin terhadap Termohon;3.

balik (rekonvensi), tetapi tidak berhasil mencapaikesepakatan;Bahwa Ketua Majelis telah membacakan permohonan PemohonKonvensi/Tergugat Rekonvensi, dan atas pertanyaan Ketua Majelis, PemohonKonvensi/Tergugat Rekonvensi tidak mengajukan perubahan terhadap suratpermohonan, namun memberikan keterangan tambahan atas pertanyaanMajelis hakim sebagai berikut: Bahwa Termohon suka menceritakan bahwa Pemohon lemah sahwatkepada tetangga dan suami adik ipar; Bahwa Pemohon tidak mengetahui sebab mengalami lemah sahwat

danPemohon sudah memeriksakan diri ke dokter dan hasilnya normal; Bahwa Pemohon mengalami lemah sahwat setelah menikah denganTermohon; Bahwa Termohon tidak akur dengan keluarga Pemohon karena kalaumemasak untuk orang tuanya Termohon langsung mengantar sendirisedangkan kalau memasak untuk orang tua Pemohon, Pemohon yangharuSs mengantar sendiri, dan kalau Termohon diajak ke orang tuaPemohon susah, sedangkan kalau ke rumah orang tua Termohon,Pemohon tidak mau ikut Termohon marah; Bahwa Pemohon sekarang

No. 283/Pdt.G/2018/PA.Bm Bahwa Pemohon dan Termohon selama menikah belum dikaruniaianak; Bahwa Pemohon ingin menceraikan Termohon karena Termohonsuka membuka aib rumah tangga, Termohon suka cerita bahwaPemohon lemah sahwat, banyak masyarakat yang membicarakan halitu dan saksi mengetahui cerita tersebut dari keluarga Termohon,Pemohon pernah pergi berobat ke dokter di Mataram dan meurutdokter tidak ada masalah; Bahwa yang saksi ketahui Pemohon normal; Bahwa Pemohon dan Termohonterakhir bertengkar disebabkankarena

No. 283/Pdt.G/2018/PA.Bm Bahwasaksi sering berkunjung ke rumah Pemohon danTermohon dan pernah 1 kali melihat Pemohon dan Termohonbertengkar pada bulan Desember 2017 di rumah keluarga; Bahwa menurut pengakuan Termohon sendiri bahwa Termohonpernah diadili oleh selingkuhannya tentang keadaan Pemohon danTermohon menceritakan bahwa Pemohon lemah sahwat dan orangsekampung sudah tahu semua dari cerita Termohon; Bahwa Termohon tidak akur dengan keluarga Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah berpisah

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SAFRUDIN BIN SAHWAT) terhadap Penggugat (SUTRIYA BINTI SUDDIN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp365.000,00 (tiga ratus enam puluh lima ribu rupiah);

SAKSI 1, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah Ayah Angkat Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis di rumah Penggugat akan tetapi sejak tahun 2016 rumahtangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihnan danpertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat lemah sahwat tidak bisamelakukan hubungan suami istri;Hal. 3 dari 9 hal.

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis; Bahwa sejak tahun 2016 keadaan rumah tangganya tersebut sudah tidakharmonis lagi, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat lemah sahwat tidak bisamelakukan hubungan suami istri; Bahwa sejak 6 bulan yang lalu Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal dan tidak pernah berkumpul kembali;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, harusdinyatakan terbukti bahwa dalam kehidupan

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggalselama 4 bulan atau sejak November 2015, disebabkan seringterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat disebabkan Tergugat tidak mampu memberi nafkah batinkepada Pengugat karena lemah sahwat (impoten); Bahwa selama Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal,tidak ada lagi komunikasi antara Penggugat dan Tergugat dan tidakada nafkah Tergugat untuk Penggugat; Bahwa antara Penggugat

rumah orang tua Penggugat di Dusun Tumpiling, Desa Tumpiling,Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun belum pernahberhubungan suami isteri; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggalselama 4 bulan atau sejak November 2015, disebabkan seringterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat disebabkan Tergugat tidak mampu memberi nafkah batinkepada Pengugat karena lemah sahwat

menikahtersebut Penggugat dan Tergugat belum pernah berhubungan suami isteri; Bahwa pada awal perkawinan Penggugat dan Tergugat tinggal di dirumah orang tua Penggugat di Kabupaten Polewali Mandar; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggalselama 4 bulan atau sejak November 2015, disebabkan sering terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdisebabkan Tergugat tidak mampu memberi nafkah batin kepada Pengugatkarena lemah sahwat

.; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalahsuami isteri yang sah, namun belum dikaruniai keturunan; Bahwa saksi mengetahui penyebab antara Penggugat danTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran karenaHalaman 3 dari 8halamanTergugat mempunyai penyakit lemah sahwat.; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sudah pisahrumah selama 6 bulan; Bahwa saksi sudah mendamaikan Penggugat dan Tergugat, namuntidak berhasil =;2.

.; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalahsuami isteri yang sah, namun belum dikaruniai keturunan; Bahwa saksi mengetahui penyebab antara Penggugat danTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran karenaTergugat mempunyai penyakit lemah sahwat.; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sudah pisahrumah selama 6 bulan; Bahwa saksi sudah mendamaikan Penggugat dan Tergugat, namuntidak berhasil;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi saksi tersebutPenggugat menyatakan benar seluruhnya

.; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalahHalaman 3 dari 8halamansuami isteri yang sah, namun belum dikaruniai keturunan; Bahwa saksi mengetahui penyebab antara Penggugat danTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran karenaTergugat mempunyai penyakit lemah sahwat sehingga tidak bisamemberikan kebutuhan biologis kepada Penggugat.; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sudah pisahrumah selama 7 bulan; Bahwa saksi sudah mendamaikan Penggugat dan Tergugat, namuntidak berhasil

PAMEKASAN sebagai saksi IIMenimbang, bahwa saksi Il dihadapan sidang telahmemberikan keterangannya dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksiadalah Paman dua pupu' dari Penggugat.; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalahsuami isteri yang sah, namun belum dikaruniai keturunan; Bahwa saksi mengetahui penyebab antara Penggugat danTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran karenaTergugat mempunyai penyakit lemah sahwat

Bahwa penyebab terjadinya pisah rumah tersebut adalah Tergugat mempunyai penyakitlemah sahwat. ;Halaman 1 dari 7 halaman5. Bahwa akibat tersebut di atas, kini Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah selama 4bulan, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulang kerumah orangtuanya ;6. Bahwa atas sikap Tergugat yang demikian itu, menyebabkan Penggugat merasa tidaksanggup lagi melanjutkan hubungan rumah tangga dengan Tergugat, dan bermaksudmengakhirinya dengan perceraian ;7.

dipanggildengan resmi dan patut, lagi pula ketidakhadirannya tersebut tidak disebabkan oleh suatuhalangan yang sah, maka Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut tidak datangmenghadap harus dinyatakan tidak hadir dan putusan atas perkara ini dijatuhkan denganVerstek (pasal 125 ayat (1) HIR);Menimbang bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya mendalilkan bahwa sejaksemula rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak pernah rukun dan harmonis, yangpenyebabnya karena Tergugat mempunyai penyakit lemah sahwat

SAKSI 1, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Kabupaten Banyuwangi di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagaikakak ipar Penggugat Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak mampumemberi nafkah batin pada Penggugat karena Tergugat lemah sahwat Bahwa saksi tahu, setelah itu Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman

SAKSI 2, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Kabupaten Banyuwangi di bawah sumpah menerangkan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagaikakak kakak kandung Penggugat Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak mampumemberi nafkah batin pada Penggugat karena Tergugat lemah sahwat Bahwa saksi tahu, setelah itu Tergugat pergi meninggalkan

Bahwa dalam rumah tangga penggugat dengan tergugat sering muncul perselisihan dan pertengkaran karenatergugat menderita penyakit lemah sahwat.4. Bahwa penggugat dan tergugat telah berpisah tempat tinggal selama kurang lebih tahun dan selama itu tidak lagisaling memperdulikan.5. Bahwa penggugat adalah keluarga yang tidal mampu/miskin.5.

penggugat telah mengajukan permohonan untuk berperkara secaracumacuma. dan untuk itu telah dijatuhkan putusan sela yang mengabulkan permohonan tersebut, sehinggapemeriksaan atas perkara ini dapat dilanjutkan, sedang biaya atas perkara ini dibebankan kepada Negara melalui DIPAPengadilan Agama Watampone.Menimbang, bahwa gugatan penggugat didasarkan pada dalil yang menyatakan bahwa dalam rumah tangganyatelah terjadi cekcok dan pertengkaran yang terus menerus disebabkan tergugat menderita penyakit lemah sahwat

tinggal di Desa AnonimKecamatanAnonim di rumah orang tua Tergugat; Bahwa sampai sekarang Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniai anak sebabantara Penggugat dengan Tergugat belum berhubungan badan layaknya suami istri; Bahwa sejak 3 bulan pernikahan tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonislagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus; Bahwa Penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat adalah karena Tergugat tidak sehat (lemah sahwat

keterangannyadibawah sumpah sehingga kesaksian keduanya secara formil telah memenuhi syaratkesaksian, oleh karenanya keterangan para saksi dapat didengar;Menimbang, bahwa kedua orang saksi Penggugat yang masingmasing bernama :Bagun Lubis bin Jatarida dan Anonim telah memberikan keterangan berdasarkanatas apa yang mereka lihat dan dengar, bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugattelah terjadi perselisihan/pertengkaran yang terus menerus karena Tergugat tidak dapatmemberikan nafkah bathin (lemah sahwat

Putusan Nomor :162/Pd.G/2017/PA.PybBperselisihan/pertengkaran yang terus menerus karena Tergugat tidak dapatmemberikan nafkah bahtin kepada Penggugat (lemah sahwat);b. B ahwa antara Penggugat dengan Terguat telah pisah rumah sekitar 8 bulanlamanya, selama pisah tersebut Tergugat tidak pernah lagi memperhatikan,membelanjai Penggugat;c.

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah Tergugat mempunyaipenyakit lemah sahwat ;5. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, kini Penggugat dan Tergugat telahpisah rumah selama 3 bulan, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulangkerumah orangtuanya ;6. Bahwa atas keadaan yang demikian itu, menyebabkan Penggugat merasa tidak sangguplagi melanjutkan hubungan rumah tangga dengan Tergugat, dan bermaksudmengakhirinya dengan perceraian ;7.

dipanggildengan resmi dan patut, lagi pula ketidakhadirannya tersebut tidak disebabkan oleh suatuhalangan yang sah, maka Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut tidak datangmenghadap harus dinyatakan tidak hadir dan putusan atas perkara ini dijatuhkan denganVerstek (pasal 125 ayat (1) HIR);Menimbang bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya mendalilkan bahwa sejaksemula rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak pernah harmonis, yang penyebabnyakarena Tergugat mempunyai penyakit lemah sahwat

suamiisteri yang menikah tanggal04 Nopember 2012Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat bertempat tinggal bersama danrukun selama 1 bulan, dan tidak dikaruniai anak.Bahwa rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai tidak harmonis sejak satutahun lebih yang lalu, karena penggugat dan tergugat sering bertengkar disebabkantergugat sering mengganggu penggugat diwaktu tidur dengan meraba raba bagiantubuh penggugat karena tergugat tidak bisa melakukan hubungan badan denganpenggugat, dan tergugat lemah sahwat

keterangan saksisaksi tersebut dapat dipertimbangkan.Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut, maka ditemukan faktahukum di persidangan, yaitu sejak setelah menikah penggugat dan tergugat pernahrukun selama dua minggu, dan rumah tangga penggugat dengan tergugat tidak harmonissejak satu tahun lebih yang lalu, karena penggugat sering mengganggu penggugatdiwaktu tidur dengan meraba raba bagian tubuh penggugat, karena tergugat tidak bisamelakukan hubungan badan dengan penggugat, tergugat lemah sahwat

Muhiddindan saksi Jasman bin Amin sebagai tetangga dan paman penggugat, sehingga telahterpenuhi maksud Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahim 1989 sebagaimanatelah dirubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahim 2009 tentang PeradilanAgama.Menimbang, bahwa dari saksisaksi tersebut diperoleh keterangan mengenaikeadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat pasangan suamiistri yang sah dan tidak dikaruniaianake Bahwa tergugat lemah sahwat

selama tahunlebih.e Bahwa saksisaksi telah berusaha mendamaikan kedua belah pihak tapi tidak berhasil,karena penggugat tidak mau lagi hidup bersama tergugat.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut di atas, makamajelis hakimhakim menemukan faktafakta hukum dalam persidangan yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa dalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah teijadi ketidakharmonisan.e Bahwa penyebab ketidak harmonisan tersebut adalah karena tergugat mengidap penyakit lemah sahwat

mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, kempulbersama dirumah orang tua Penggugat, namun belum pemah kumpul sebagaimanalayaknya suami isteri(Qabladdukhul); Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran, bahkan~ telah terjadi pisah tempattinggal;Bahwa saksi mengetahui penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah karenaTergugat tidak dapat melaksanakan kewajibannya sebagai suami Tergugat mengidappenyakit lemah sahwat

kekuatanpembuktian yang sempurna dan menentukan, oleh karenanya maka berdasarkan surat buktiHalaman 5 dari 8 halamantersebut, nyata terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat terikat perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa dua orang saksi Penggugat pada pokoknya menerangkan bahwaantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran dan bahkanterjadi pisah tempat tinggal selama 1 minggu yang disebabkan karena Tergugat tidak bisamelaksanakan kewajibannya sebagai suami, Tergugat sakit lemah sahwat

rukun dan harmonis dan bertempat tinggalsecara bergantian dirumah orang Penggugat dan orang tua Tergugatnamun belum dikaruniai keturunan;Bahwa rumah tangga Penggugatdan Tergugat semula kelihatan rukun,namun sejak 3 bulan dari usia perkawinan mulai sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tersebut disebabkan karena sejak dari awalperkawinannya Tergugat tidak bisa memberikan nafkah bathin kepadaPenggugat (lemah sahwat

rukun dan harmonis dan bertempat tinggalsecara bergantian dirumah orang Penggugat dan orang tua Tergugatnamun belum dikaruniai keturunan;Bahwa rumah tangga Penggugatdan Tergugat semulakelihatan rukun,namun sejak 3 bulan dari usia perkawinan mulai sering terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tersebut disebabkan karena sejak dari awalperkawinannya Tergugat tidak bisa memberikan nafkah bathin kepadaPenggugat (lemah sahwat

Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi dinubungkan dengan dalildan alasan gugatan Penggugat dan penjelasan Penggugat sendiri atas suratgugatannya, maka telah diperoleh fakta kejadian sebagai berikut : Bahwaantara Penggugatdan Tergugat telah terikat perkawinan yang sah ; Bahwasejak awal kehidupan rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudahtidak harmonis sehingga sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Tergugat tidak bias memberikan nafkah bathin kepadaPenggugat (lemah sahwat

danTergugat sudah tidak terjalin lagi komunikasi antara keduanya; Bahwa Majelis Hakim dan pihak keluarga Penggugat, sudah berupayamerukunkan kembali Penggugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa dari fakta kejadian di atas maka telah diperoleh faktahukum sebagai berikut: Bahwasejak awal kehidupan rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudahtidak harmonis sehingga sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Tergugat tidak bias memberikan nafkah bathin kepadaPenggugat (lemah sahwat

berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksiadalah menantu;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah Pemohon namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisahtempat tinggal selama kurang lebih 1 tahun yang disebabkan olehsuatu pertengkaran karena apabila Termohon mendekati Pemohonuntuk kumpul seperti layaknya suami isteri Pemohon tidak bisamelakukannya (lemah sahwat

, maka keterangan kedua saksi atau orang dekat tersebutdapat dipertimbangkan sebagai alat bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa isi keterangan pihak keluarga atau orangdekat dengan Pemohon tersebut bersesuaian dengan dalildalilpermohonan Pemohon, bahwa antara Pemohon dan Termohon telahterjadi pisah tempat tinggal selama kurang lebih 1 tahun yangdisebabkan oleh pertengkaran karena apabila Termohon mendekatiPemohon untuk kumpul seperti layaknya suami ister Pemohon tidakbisa melakukannya (lemah sahwat

Oleh karena itu rumah tangga Pemohon dan Termohontelah pecah dan tidak layak untuk dipertahankan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua saksi keluargaatau orang dekat dengan Pemohon tersebut telah jelas bagi Majelis Hakimbahwa penyebab terjadinya perselisinan dan pertengkaran terus menurusantara Pemohon dan Termohon adalah karena apabila Termohonmendekati Pemohon untuk kumpul seperti layaknya suami isteri Pemohontidak bisa melakukannya (lemah sahwat) oleh karena itu Termohon tidakbetah hidup

memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :(1 Bahwa Saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karenasaksi Tetangga Pemohon;( Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon hidup rukun dancukup harmonis dan telah dikaruniai seorang anak bernama bernamaAnak , umur 2 tahun, sekarang anak tersebut diasuh oleh Termohonnamun sejak bulan Januari tahun 2015 sering terjadi pertengkarandisebabkan Pemohon sudah tidak bisa melayani Termohon dikarenakanPemohon lemah sahwat

sebagai berikut :(1 Bahwa Saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karenasaksi Sepupu duakali Pemohon;Hal.5 dari 14 hal.Putusan No.0088/Pdt.G/2017/PA.BkI.( Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon hidup rukun dancukup harmonis dan telah dikaruniai seorang anak bernama bernamaAnak , umur 2 tahun, sekarang anak tersebut diasuh oleh Termohonnamun sejak bulan Januari tahun 2015 sering terjadi pertengkarandisebabkan Pemohon sudah tidak bisa melayani Termohon dikarenakanPemohon lemah sahwat

anak bernama bernama Anak ,umur 2 tahun, sekarang anak tersebut diasuh oleh Termohon; Bahwa terbukti sejak bulan Januari 2015 sering terjadi pertengkarandisebabkan Termohon susah diatur, sejak berumah tangga, sudah tidakperhatian kepada Pemohon, Termohon juga sering bersikap kurang ajarkepada Pemohon dan apabila dinasehati Termohon membantah danmembangkang, sehingga Pemohon merasa tidak dihargai sebagaiseorang suami, selian itu Pemohon sudah tidak bisa melayani Termohondisebabkan Pemohon lemah sahwat

Tergugat memiliki kelainan yakni penyakit Lemah Sahwat sehinggaTergugat tidak pernah dan tidak bisa memberikan nafkah batin kepadaPenggugat ;b. Bahwa Penggugat tidak pernah menutup diri dan selalu memberikesempatan kepada Tergugat namun setiap malam Penggugat tidak bisatidur akibat tindakan Tergugat yang tidak normal;6. Bahwa Tergugat pernah dibawa berobat ke orang pintar yang berpengalamanuntuk mengobati penyakit lemah sahwat Tergugat namun tidak berhasil ;7.

menjadi dalil Penggugat mengajukan gugatancerai ke Pengadilan Agama terhadap Tergugat pada pokoknya, adalah setelahmenikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugatselama 1 bulan di Dusun Gancengnge, Desa Tajo, Kecamatan Majauleng,Kabupaten Wajo, perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkan ataskehendak/pilinan orang tua, kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsejak awal tidak pernah bahagia disebabkan karena: Tergugat memiliki kelainanyakni penyakit Lemah Sahwat

Tergugat tidak mampu memberikan kepuasan batin kepadaPenggugat (lemah sahwat);4. Bahwa puncak perselisihan terjadi pada bulan Maret tahun 2018Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan sampai sekarang telahberpisah tempat tinggal selama kurang lebih 5 bulan;5.

tanggaPenggugat dan Tergugat adalah disebabkan karena Tergugat sering keluarmalam tanpa sepengetahuan Penggugat, Antara Penggugat denganTergugat tidak ada kesepakan tentang tempat tinggal bersama, Penggugatingin tinggal di rumah orang tuanya sedangkan Tergugat juga ingin tinggal dirumah orang tuanya sendiri, Tergugat sering marah tanpa alasan yang jelasbahkan sampai mengeluarkan katakata kasar yang tidak pantas didengaroleh Penggugat, Tergugat tidak mampu memberikan kepuasan batin kepadaPenggugat (lemah sahwat