Ditemukan 4405 data
Urut Berdasarkan
Register : 09-04-2018 — Putus : 17-05-2018 — Upload : 30-12-2018
Putusan PA BUNGKU Nomor 84/Pdt.G/2018/PA.Buk Tanggal 17 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 8
15 — 8
saling bertemu satu sama lain bahkanmasih melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri, hal inimerupakan indikasi bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon masihharmonis;Menimbang, bahwa kondisi rumah tangga Pemohon dan Termohonsebagaimana tersebut di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa rumahtangga Pemohon dan Termohon masih dapat mencapai tujuan pernikahanuntuk membentuk rumah tangga yang bahagia dan kekal sesuai Pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 dan pasal 3 Kompilasi Hukum Islamyang sejiwa
Register : 06-12-2013 — Putus : 27-03-2014 — Upload : 19-06-2014
Putusan PA MAKASSAR Nomor 321/Pdt.P/2014 Tanggal 27 Maret 2014 — Pemohon Pertama
Pemohon Kedua
12 — 7
12 — 7
penganut agamaIslam, maka hukum yang berlaku baginya adalah hukum Islam;Menimbang, bahwa sejalan dengan pendapat ulama dalam Kifayatul AlAkhyarJuz I, halaman 3 yang artinya sebagai berikut :disyaratkan dalam pelaksanaan aqad nikah hadir 4 orang, yaitu wali nikah, calonsuami, calon istri, dan 2 (dua) orang saksi yang adil;Menimbang, bahwa selain rukun tersebut, maka syarat tentang adanya mahar,talah terpenuhi yaitu pemohon I telah memberikan mahar kepada pemohon II berupacincin emas, hal ini telah sejiwa
Register : 11-09-2017 — Putus : 02-10-2017 — Upload : 30-06-2019
Putusan PA GORONTALO Nomor 0589/Pdt.G/2017/PA.Gtlo Tanggal 2 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 5
17 — 5
tangga Pemohon dan Termohon, MajelisHakim berpendapat kalau perkawinan ini sudah jauh dari suasana harmoniskarena keduanya sudah tidak saling memperdulikan satu sama lain;Menimbang, bahwa dengan kondisi rumah tangga Pemohon danTermohon sebagaimana tersebut di atas, Pengadilan berpendapat bahwarumah tangga Pemohon dan Termohon tidak dapat mencapai tujuanpernikahan untuk membentuk rumah tangga yang bahagia dan kekal sesuaiPasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 dan pasal 2 Kompilasi HukumIslam yang sejiwa
Register : 23-01-2018 — Putus : 26-02-2018 — Upload : 01-05-2019
Putusan PA GORONTALO Nomor 0078/Pdt.G/2018/PA.Gtlo Tanggal 26 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
itu dua kali, setelah itu boleh rujuklagi dengan cara yang makruf, atau menceraikan dengan cara yang baikMenimbang, bahwa dengan kondisi rumah tangga Pemohon danTermohon sebagaimana tersebut di atas, Pengadilan Agama berpendapatbahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak sesuai lagi tujuanpernikahan yaitu untuk membentuk rumah tangga yang bahagia dan kekalHalaman 5 dari 8 putusan Nomor 0078/Pdt.G/2018/PA.Gtlosesuai Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 dan pasal 2 KompilasiHukum Islam yang sejiwa
Register : 13-03-2014 — Putus : 27-03-2014 — Upload : 20-06-2014
Putusan PA MAKASSAR Nomor 325/Pdt.P/2014 Tanggal 27 Maret 2014 — PEMOHON I dan PEMOHON II
7 — 3
7 — 3
No. 325/Pdt.P/2014/PA MksMenimbang, bahwa sejalan dengan pendapat ulama dalam Kifayatul AlAkhyar Juz II, halaman 3 yang artinya sebagai berikut :disyaratkan dalam pelaksanaan agad nikah hadir 4 orang, yaitu wali nikah,calon suami, calon istri, dan 2 (dua) orang saksi yang adil;Menimbang, bahwa selain rukun tersebut, maka syarat tentang adanyamahar, talah terpenuhi yaitu pemohon telah memberikan mahar kepadapemohon II berupa seperangkat alat shalat, hal ini telah sejiwa dengan firmanAllah SWT dalam
Register : 06-12-2013 — Putus : 27-03-2014 — Upload : 19-06-2014
Putusan PA MAKASSAR Nomor 319Pdt.P/2014 Tanggal 27 Maret 2014 — Pemohon Pertama
Pemohon Kedua
15 — 8
15 — 8
penganut agamaIslam, maka hukum yang berlaku baginya adalah hukum Islam;Menimbang, bahwa sejalan dengan pendapat ulama dalam Kifayatul AlAkhyarJuz Il, halaman 3 yang artinya sebagai berikut :disyaratkan dalam pelaksanaan aqad nikah hadir 4 orang, yaitu wali nikah, calonsuami, calon istri, dan 2 (dua) orang saksi yang adil;Menimbang, bahwa selain rukun tersebut, maka syarat tentang adanya mahar,talah terpenuhi yaitu pemohon I telah memberikan mahar kepada pemohon II berupacincin emas, hal ini telah sejiwa
Register : 20-08-2018 — Putus : 30-10-2018 — Upload : 01-11-2018
Putusan PA GORONTALO Nomor 663/Pdt.G/2018/PA.Gtlo Tanggal 30 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
terhadap yurisprudensi tersebut diatas akandiambil alin sebagai pendapat majelis dan akan diterapkan dalam perkara aquo,Menimbang, bahwa dengan kondisi rumah tangga Pemohon danTermohon sebagaimana tersebut di atas, Pengadilan berpendapat bahwarumah tangga Pemohon dan Termohon tidak dapat mencapai tujuanpernikahan untuk membentuk rumah tangga yang bahagia dan kekal sesualPasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 dan pasal 2 Kompilasi HukumPutusan Nomor 663/Pdt.G/2018/PA Gtlo hal 6 dari 8 halIslam yang sejiwa
Register : 16-02-2015 — Putus : 09-04-2015 — Upload : 10-11-2015
Putusan PA SERANG Nomor 0273/Pdt.G/2015/PA.Srg Tanggal 9 April 2015 — Pengugat vs Tergugat
27 — 8
27 — 8
bulanyang sudah sulit untuk dipersatukan kembali;Menimbang, bahwa dalam hal ini Majelis Hakim tidak akanmenilai siapa yang benar dan salah dalam perkara a quo, namunberdasarkan faktafakta tersebut Majelis Hakim berpendapat, perkawinanantara Penggugat dengan Tergugat sudah pecah dan sudah tidak adaharapan akan hidup dalam satu rumah tangga, karena sudah sulit untukmencapai tujuan perkawinan yang sakinah, mawaddah, warahmah,sehingga apa yang dikehendaki dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974, yang sejiwa
Register : 15-03-2018 — Putus : 02-04-2018 — Upload : 26-09-2018
Putusan PA MAROS Nomor 20/Pdt.P/2018/PA.Mrs Tanggal 2 April 2018 — Pemohon melawan Termohon
9 — 5
9 — 5
permohonandari bentuk petitum tunggal menjadi alternatif.Menimbang, bahwa petitum subsidair yang berbentuk compositoir, exaequo et bono, adalah petitum yang memberi kewenangan secara spesifikkepada Hakim untuk mengadili perkara tidak sebagaimana muatan rincidalam petitum primair, melainkan berdasarkan kerangka hukum yang tepatmenurut hukum dan keadilan, dengan ketentuan bahwa substansi putusanHakim yang berdasar pada petitum subsidair tersebut masih dalam kontekspermasalahan hukum yang sebangun dan sejiwa
, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas; (i) substansipermohonan Pemohon yang secara yuridis bersesuaian atau setidaknya tidakbertentangan dengan norma perundangundangan yang berlaku, (ii) adanyapetitum subsidair dalam permohonan Pemohon yang memohon kepadaMajelis Hakim untuk menetapkan hukum yang seadiladilnya (ex aequo etHal. 12 dari 17 Penetapan Nomor 20/Pdt.P/2018/PA Mrs.bono), serta (ill) konsep hukum kekuasaan orang tua dan perwalian yangmasih berada dalam lingkup hukum yang sebangun dan sejiwa
Register : 13-03-2014 — Putus : 27-03-2014 — Upload : 20-06-2014
Putusan PA MAKASSAR Nomor 335/Pdt.P/2014 Tanggal 27 Maret 2014 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
8 — 5
8 — 5
No. 335/Pdt.P/2014/PA MksMenimbang, bahwa sejalan dengan pendapat ulama dalam Kifayatul AlAkhyar Juz II, halaman 3 yang artinya sebagai berikut :disyaratkan dalam pelaksanaan agad nikah hadir 4 orang, yaitu wali nikah,calon suami, calon istri, dan 2 (dua) orang saksi yang adil;Menimbang, bahwa selain rukun tersebut, maka syarat tentang adanyamahar, talah terpenuhi yaitu pemohon telah memberikan mahar kepadapemohon II berupa cincin emas, hal ini telah sejiwa dengan firman Allah SWTdalam alQuran Surah
Register : 06-05-2015 — Putus : 04-06-2015 — Upload : 23-09-2015
Putusan PA KOLAKA Nomor 0065/Pdt.P/2015/PA Klk Tanggal 4 Juni 2015 — - PEMOHON I
- PEMOHON II
17 — 6
17 — 6
penganutagama Islam, maka hukum yang berlaku baginya adalah hukum Islam;Menimbang, bahwa sejalan dengan pendapat ulama dalam Kifayatul AlAkhyar Juz Il, halaman 3 yang artinya sebagai berikut :disyaratkan dalam pelaksanaan agad nikah hadir 4 orang, yaitu wali nikah,calon suami, calon istri, dan 2 (dua) orang saksi yang adil;Menimbang, bahwa selain rukun tersebut, maka syarat tentang adanyamahar, talah terpenuhi yaitu Pemohon telah memberikan mahar kepadaPemohon II berupa cincin emas, hal ini telah sejiwa
Register : 07-04-2014 — Putus : 04-06-2014 — Upload : 25-06-2014
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1045/Pdt.G/2014/PAJT Tanggal 4 Juni 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
14 — 4
14 — 4
perkawinan menurut ketentuanpasal 1 dan pasal 33 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 adalah: /katan /ahirbathin antara seorang pria dengan seorang wanita sebagai suami istri dengantujuan membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa dan suami istri itu wajib saling cintamencintai, hormat menghormati, setia dan memberikan bantuan lahir bathinyang satu kepada yang lain.Adapun maksud dan tujuan perkawinan menurut ketentuan pasal 3Kompilasi Hukum Islam adalah sejiwa
Register : 05-04-2017 — Putus : 09-05-2017 — Upload : 07-08-2017
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0782/Pdt.G/2017/PA.Lmg. Tanggal 9 Mei 2017 — PENGGUGAT TERGUGAT
8 — 3
8 — 3
Karena itu tujuan perkawinan untukmembentuk rumah tangga yang kekalbahagia dalam suasana rumahtangga yang sakinah,mawaddah, dan rahmah sulit untuk dapatdiwujudkan lagi, sebagaimana tujuan perkawinan yang dimaksud padapasal 1 Undangundang nomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan danpasal 2 Kompilasi Hukum Islam yang sejiwa dengan firman Allah SWT.dalam alQuran surat arRum ayat 21:Ona g Ugill 1piScal La 55) aul Ga ASI GIR GI She GoiPut. No.0782/Pat.G/2017/PA.Lmg. Hal.9 dari 12 hal.5 7 &
Register : 26-01-2017 — Putus : 30-03-2017 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA SERANG Nomor 221/Pdt.G/2017/PA.Srg Tanggal 30 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
Bahwa usaha perdamaian telah dilakukan namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut Majelis Hakimberpendapat, perkawinan antara Pemohon dengan Termohon sudah pecah dansudah tidak ada harapan akan hidup dalam satu rumah tangga, karena sudahsulit untuk mencapai tujuan perkawinan yang sakinah, mawaddah, warahmahsebagaimana dikehendaki dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974, yang sejiwa vengan makna firman Allah SWT. dalam Surat ArRuum: 21: v 7 Gs ?
Register : 29-03-2019 — Putus : 07-05-2019 — Upload : 10-05-2019
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 509/Pdt.G/2019/PA.JP Tanggal 7 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
kembali rukun dalam membina rumah tangga, namun upayatersebut tidak membuahkan hasil.12.Bahwa dengan sebabsebab tersebut diatas, maka Pemohon merasarumah tangga antara Pemohon dan Termohon tidak bisa dipertahankanlagi, karena perselisihan dan pertengkaran terusmenerus yangberkepanjangan dan sulit diatasi dan tidak dapat diharapkan lagi, makaPemohon berkesimpulan lebih baik bercerai dengan Termohon;13.Bahwa adapun maksud dan tujuan perkawinan menurut ketentuanPasal 3 Kompilasi Hukum Islam adalah sejiwa
Putus : 26-06-2013 — Upload : 22-07-2013
Putusan PN MASAMBA Nomor 16/Pdt.P/2013/PN.Msb Tanggal 26 Juni 2013 —
26 — 20
26 — 20
DIIRAWATI ANDI PALLAWA sebagai pensiunan PNS ;Menimbang, bahwa menurut pandangan kami possita dan perbaikan petitum yang kamiberikan tidak melanggar azas ultra petita partium karena antara possita dan perbaikan petitummasih sejiwa ;Menimbang, bahwa atas pertimbangan tersebut petitum ke2 (dua) dari Pemohon akandiperbaiki menjadi Pengurusan Taspen dan halhal lain yang berhubungan dengan Taspen ;8Menimbang, bahwa Pemohon adalah orang awam yang tidak paham hukum dimanadalam perihal permohonan a quo Pemohon
Register : 18-01-2010 — Putus : 17-05-2010 — Upload : 18-06-2012
Putusan PA NABIRE Nomor 7/Pdt.G/2010/PA.Nbr Tanggal 17 Mei 2010 — - Penggugat
- Tergugat
71 — 19
71 — 19
Jika perkawinan tersebut tetapdipertahankan, Majelis Hakim berpendapat perkawinan tersebut tidak akan sesuailagi dengan citacita dan tujuan perkawinan yakni kehidupan rumah tangga yangsakinah, mawaddah, warahmah sebagaimana dikehendaki dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, yang sejiwa dengan makna firman Allah SWT. dalamSurat ArRuum: 21: 6uG /Artinya : Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah dia menciptakan untukmuisteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung dan merasa tenteramkepadanya
Register : 08-12-2010 — Putus : 13-04-2011 — Upload : 08-05-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 3522/Pdt.G/2010/PA.BL Tanggal 13 April 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
Pebruari 2011 hingga kini sudah 2 bulan, antara Penggugatdan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal, dan masingmasing sudah tidakmelaksanakan kewajibannya meskipun masih usaha toko secara bersama ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut majelis berpendapat,rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak mungkin untuk dapatdipertahankan lagi, Karena rumah tangga tersebut tidak mungkin dapat mencapaitujuan perkawinan sebagaimana yang dikehendaki pasal 1 Undangundang nomor 1tahun 1974, yang sejiwa
Register : 01-03-2017 — Putus : 20-03-2017 — Upload : 04-05-2017
Putusan PA BITUNG Nomor 0026/Pdt.G/2017/PA.Bitg Tanggal 20 Maret 2017 — PEMOHON vs TERMOHON
22 — 9
22 — 9
bahwa dalam kehidupan rumahtangga Pemohon dan Termohon sudah tidak ada lagi rasa saling cinta mencintai,hormat menghormati, setia serta saling bantu antara satu sama lainnya;Menimbang, bahwa kondisi rumah tangga Pemohon dan Termohonsebagaimana tersebut di atas, majelis hakim berpendapat bahwa rumah tanggaPemohon dan Termohon tidak dapat mencapai tujuan pernikahan untuk membentukrumah tangga yang bahagia dan kekal sesuai Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 dan Pasal 2 Kompilasi Hukum Islam yang sejiwa
Register : 17-01-2018 — Putus : 22-02-2018 — Upload : 03-08-2018
Putusan PTA SURABAYA Nomor 34/Pdt.G/2018/PTA.Sby Tanggal 22 Februari 2018 — Pembanding x Terbanding
22 — 14
22 — 14
Pembanding dengan Terbanding tidak dapat diwujudkan,Menimbang, bahwa upaya untuk mendamaikan antara Pembandingdengan Terbanding telah dilakukan, akan tetapi tidak berhasil, karena itu dalamrumah tangga Pembanding dan Terbanding telah terjadi broken Marnage atauAz Zawnajul Maksurah, sulit untuk bisa rukun kembali, jika dipertahankandikhawatirkan dapat menimbulkan mudlarat (penderitaan) yang berkepanjanganbagi Pembanding dan Terbanding, oleh karena itu gugatan Terbanding patutdikabulkan, hal mana sejiwa