,jadi karaoke saja selanjutnya ke kamar mandi ;bahwa Terdakwa jam 3 tidur tapi Meti memainmainkan alat kelamin Terdakwa,Terdakwa dirayurayu, katanya ia mau banget, dia sudah pengen berat, diamengistilahkan sange, tapi Terdakwa katakan, Kamu kan sudah saya kasih tahusaya tidak mau sodomi.

ketika balik lagi ke kamar si mayat Terdakwa ambil tas, lalu Terdakwa kemesjid untuk cuci tangan dan kaos yang Terdakwa pakai dibuang, lalu ke camp(tempat kerja) dan tas ditaruh di sana ;bahwa yang tahu bahwa di tas ada uang dan hp adalah Nando ;bahwa hp milik Terdakwa dan dikasih ke Nando ;bahwa mereka balik ke kamar untuk mastiin apa benar korban meninggal karenaNando tidak percaya bahwa Terdakwa sudah membunuh.bahwa Terdakwa menggorok korban karena Terdakwa tidak senang dipaksa untukberbuat sodomi

ke tempat kontrakan Meti dan menonton film pornosesama jenis dari hp Meti ;bahwa pada jam 12 malam, saksi Nando dan Abi tinggal dan tidur di kamar Abisedangkan Terdakwa bersama korban Merty di kamar Meti ;bahwa ketika Abi dan Nando sedang bermesraan, Terdakwa datang meminjam danmengambil tas Nando dan membawaanya ke kamar Meti ;bahwa di dalam tas tersebut terdapat sebilah pisau yang telah dibeli sebelumnyaoleh Nando dan Terdakwa mengetahuinya ;bahwa korban Meti meminta Terdakwa untuk melakukan sodomi

namun Terdakwamenolak dan hanya bersedia kemaluan Terdakwa dioral seks oleh korban ;bahwa pada sekitar jam 3 pagi korban kembali memainkan alat kelamin Terdakwadan meminta Terdakwa untuk melakukan sodomi, namun Terdakwa tidak mau,selanjutnya korban Meti mengancam Terdakwa akan berteriak bila Terdakwamenolak ;bahwa selanjutnya Terdakwa karena takut dengan ancaman tersebut makamengatakan mau memenuhi permintaan korban dengan syarat lampu harusdimatikan ;bahwa ketika lampu sudah dimatikan Terdakwa

, maka Terdakwa takutdan mau diajak sodomi dengan syarat lampunyadimatikan, dan pada saat itu Terdakwa Hendri sudah timbul niat untuk menggorok leherkorban Meti, dan setelah lampu mati Terdakwa mengambil pisau badik (milik saksiNando) yang ada di tas dekat Terdakwa tanpa dilihat korban, setelah pisau dipegang laluTerdakwa melepaskan celananya dan memegang leher korban yang saat itu korban tidurtengkurap membelakangi Terdakwa dan korban jadi terangsang ;Menimbang, bahwa setelah itu korban terangsang

AINUN Binti KASNI ;Bahwa saksi hadir dipersidangan ini, untuk menerangkan peristiwa pelecehanseksual atau sodomi yang dialami oleh cucu saksi yaitu FIRLY OKTAVIANatau yang sering saksi panggil VIAN;Bahwa yang melakukannya adalah terdakwa ;Bahwa saksi tahu pelakunya adalah terdakwa ini dari adik saksi yang bernamaATIK Binti KASNI yang sebelumnya mendapatkan informasi dari anak saksibernama ETIKA ARYANI CITRA yang merupakan ibu dari korban FIRLYOKTAVIAN;Bahwa saksi mengenal terdakwa, karena saksi dan

ATIK Binti KASNI ;Bahwa saksi di persidangan ini sebagai saksi untuk menerangkan apa yangsaksi ketahui mengenai kasus pelecehan seksual yang dilakukan terdakwaterhadap FIRLY OKTAVIAN;Bahwa terdakwa melakukan sodomi terhadap anak tersebut ;Bahwa AINUN Binti KASNI itu adalah kakak kandung saksi, sedangkan korbanFIRLY OKTAVIAN adalah cucu dari kakak saksi;Bahwa saksi mengetahui peristiwa tersebut setelah diceritakan oleh ibu korbanyaitu ETIKA ARYANI CITRA ;Bahwa saksi kurang ingat pastinya kapan ibu

korban menceritakan haltersebut, kalau tidak salah 2 hari setelah peristiwa itu terjadi;Bahwa saat itu ketika ETIKA berada MESS yang terletak di Sungai Rambut.ETIKA bercerita lewat telepon kepada saksi kalau anaknya yaitu koroban FIRLYOKTAVIAN di sodomi oleh seseorang yang bernama ATEK, yang kemudiansaksi ketahui adalah terdakwa ;Bahwa setelah mendengar cerita itu, esoknya saksi langsung kerumah kakaksaksi yaitu AINUN Binti KASNI untuk menceritakan peristiwa tersebut kepadakakak saksi, lalu hari

Bratanata untukdilakukan visum;Bahwa setahu saksi, ibu korban mengetahui kejadian tersebut berawal saatkorban FIRLY OKTAVIAN mengeluh sakit, dan kemudian setelah dipaksa olehibunya yaitu ETIKA ARYANI CITRA, korban menceritakan peristiwa tersebutkepada ETIKA ;Bahwa saksi tidak melihat surat hasil visumnya tetapi seingat saksi saat itudokter yang melakukan visum bilang kalau hasilnya positif Sodomi ;Halaman 12 dari 45 Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2016/PN.

Tjt.Bahwa Pelecehan atau sodomi tersebut tejadi pada tanggal 31 Juli 2016 sekirapukul 10.00 Wib di Mess PT.Gontrako Laksono di Desa Sungai Rambut Kec.Berbak Kab.

134/TSTempat tanggal lahir : Kampung Malayu, 14Desember 1987Jenis kelamin : Laki lakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamAlamat tempat tinggal : Asrama Yonif 134/TSDesa Panaran Barelang Batam.Pada pokoknya Saksi menerangkan sebagaiberikutBahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak bulan Juni82009 ketika Terdakwa = menjalani hukumandisiplin di Ma Yonif 134/TS dan tidak adahubungan famili.Bahwa saat itu) Terdakwa menjalani hukuman disiplindi Ma Yonif 134/TS karena Terdakwa melakukantindak pidana sodomi

1983Jenis kelamin : Laki lakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamAlamat tempat tingga : Asrama Yonif 134/ TSDesa Panaran Barelang Batam.Pada pokoknya Saksi Il menerangkan sebagai berikutBahwa Saksi kenal dengan Terdakwa ketika TerdakwaMenimbangMenimbang9masuk sel Yonif 134/TS sekira bulan Agustus2009 dalam hubungan teman satu kesatuan diYonif 134/TS, tidak ada hubunganfamili/keluarga.Bahwa saat itu) Terdakwa menjalani hukuman disiplindi Ma Yonif 134/TS karena Terdakwa melakukantindak pidana sodomi

lainnya maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikutBahwa benar Terdakwa RAHMAN EFENDI adalah prajuritTNI AD, yang pada saat melakukan tindak pidanayang menjadi perkara ini masih berdinas aktifdi Yonif 134/TS dengan pangkat Prada NRP.31050647640184.Bahwa benar berdasarkan keterangan Saksi SerdaDANU dan Saksi II Pratu) KAWAL FERNANDO TARIGANmenerangkan antara bulan Juni 2009 dan bulanAgustus 2009 Terdakwa pernah menjalani hukumandisiplin di Ma Yonif 134/TS karena Terdakwamelakukan tindak pidana sodomi

KAWALFERNANDO TARIGAN menerangkan antara bulanJuni 2009 dan bulan Agustus 2009 Terdakwapernah menjalani hukuman disiplin di MaYonif 134/TS karena Terdakwa melakukantindak pidana sodomi sewaktu Terdakwamasih berdinas di Kipan C Yonif 134/Ts diNatuna dan perkara tersebut sudahdiproses oleh Subdenpom 1/3 6 Natuna.Bahwa benar setelah Terdakwa = menjalanihukuman disiplin, selanjutnya Terdakwadiberi jabatan LF dan di BPkan di StafIntel, kemudian sejak tanggal 11September 2009 Terdakwa tidak masukdinas

Tampak "anus corong" lecet akibat penetrasi benda tumpul (dapatsesual sodomi);e.

Tampak "anus corong lecet akibat penetrasi benda tumpul (dapatsesual sodomi);e.

saluran pernafasan, dan darah tampak encer dengan warnagelap.Kesimpulan:Telah. . .Telah dilakukan pemeriksaan terhadap 1 (satu) mayat, berjenis kelaminlakilaki, berusia dewasa muda , dengan identitas "Daud Katindo"berumur 38 Tahun.Perkiraan waktu kematian dan dapat sesuai untuk terjadi pada hariSelasa tanggal 22 Juli 2014 sekitar pukul 01.00 wita dini hari.Tampak tandatanda penganiayaan biasa, pada daerah belakangkepala dan perut;Tampak "anus corong" lecet akibat penetrasi benda tumpul (dapatsesual sodomi

saluran pernafasan, dan darah tampak encer dengan warnagelap.Kesimpulan:Telah dilakukan pemeriksaan terhadap 1 (Satu) mayat, berjenis kelaminlakilaki, berusia dewasa muda , dengan identitas "Daud Katindo"berumur 38 Tahun.Perkiraan waktu kematian dan dapat sesuai untuk terjadi pada hariSelasa. ..Selasa tanggal 22 Juli 2014 sekitar pukul 01.00 wita dini hari.Tampak tandatanda penganiayaan biasa, pada daerah belakangkepala dan perut;Tampak "anus corong" lecet akibat penetrasi benda tumpul (dapatsesual sodomi

Saksi MUHAMAD ALI MAHBUB Bin WAHIDIN, Di depan persidangan dandibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar pada hari pada hari dan tanggal yang tidak dapat di ingatlagi pada bulan Maret 2019 sekira jam 22.00 Wib,di Rumah Terdakwadikampung Purwosari Kec padang ratu Kab lampung Tengah saksitelah cabuli /sodomi oleh Terdakwa;Bahwa benar pada waktu dan tempat sebagai manantersebut di atssaksi awalanya diperintahkan untuk membelikan obat nyamuk bakaroleh Terdakwa tidak lama dari

Saksi DEDE MUCHLISIN Bin WAHIDIN, didepan persidangan dibawahdisumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar menurut cerita saksi MALI MAHBUB Bin WAHIDIN padahari pada hari dan tanggal yang tidak dapat di ingat lagi pada bulanMaret 2019 sekira jam 22.00 Wib,di Rumah Terdakwa dikampungPurwosari Kec padang ratu Kab lampung Tengah saksi telah cabuli/sodomi oleh Terdakwa;Bahwa benar menurut cerita saksi MALI MAHBUB Bin WAHIDIN padawaktu dan tempat sebagai mana tersebut di ats saksi

Saksi AHMAD SAYUTI Bin WIRDAN, didepan persidangan dan dibawahSumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar menurut cerita saksi M.ALI MAHBUB Bin WAHIDIN padahari pada hari dan tanggal yang tidak dapat di ingat lagi pada bulanMaret 2019 sekira jam 22.00 Wib,di Rumah Terdakwa dikampungPurwosari Kec padang ratu Kab lampung Tengah saksi telah cabuli/sodomi oleh Terdakwa;Bahwa benar menurut cerita saksi MALI MAHBUB Bin WAHIDIN padawaktu dan tempat sebagai mana tersebut di ats saksi awalanyadiperintahkan

Saksi MUHYIDIN Als MUHIDIN Bin SUMARTO, didepan persidangan dandibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar menurut cerita saksi MALI MAHBUB Bin WAHIDIN padahari pada hari dan tanggal yang tidak dapat di ingat lagi pada bulanMaret 2019 sekira jam 22.00 Wib,di Rumah Terdakwa dikampungPurwosari Kec padang ratu Kab lampung Tengah saksi telah cabuli/sodomi oleh Terdakwa;Bahwa benar menurut cerita saksi MALI MAHBUB Bin WAHIDIN padawaktu dan tempat sebagai mana tersebut di ats

Saksi GILANG HASMION Bin BAMBANG HASMION :Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidakada hubungan keluarga dan pekerjaan;Bahwa terdakwa telah melakukan perbuatan cabul /sodomi terhadap saksi pada hari Senin tanggal 25April 2011 sekitar jam 22.45 Wib dan pada hariSelasa tanggal 26 April 2011 sekitar jam 12.00 Wibdi sebuah rumah kosong tepatnya di Kp. Babakan3ampang Rt.01/10 Kec.

EFENDI:Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak17ada hubungan keluarga dan pekerjaan;Bahwa saksi mengetahui adanya perbutan cabul /sodomi tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 25April 2011 sekitar jam 22.45 Wib dan pada hariSelasa tanggal 26 April 2011 sekitar jam 12.00 Wibdi sebuah rumah kosong tepatnya di Kp. BabakanJampang Rt.01/10 Kec.

Saksi DADUN KOHAR Bin MEMED SARMEDI:Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak adahubungan keluarga dan pekerjaan;Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan tindakpidana percabulan / sodomi yang dilakukan olehterdakwa Ragil Saripudin Als.

untuktidur hingga sekira pukul 02.30 Wib keesokanharinya yakni hari Kamis tanggal 21 April 2011,terdakwa meraba raba kemaluan saksi, di mana tanganterdakwa sempat ditepis oleh saksi dan kemudianterdakwa kembali memaksa saksi untuk memegangkemaluan terdakwa yang sudah mengeras dan terdakwa24juga menyuruh saksi untuk telungkup lalu terdakwakembali memasukkan kemaluannya yang sudah mengerastersebut ke anus saksi, hingga saksi menangiskarena merasakan kesakitan.Bahwa terdakwa juga melakukan cabul /sodomi

Cisarua Kota Sukabumi;Bahwa terdakwa melakukan cabul / sodomi tersebutkepada 2 (dua) orang, yakni saksi korban Dede Rian dansaksi korban Gilang Hasmion dan dalam melakukanperbuatannya terdakwa mengaku sebagai alumni SMP 3 tempatsaksi Dede Rian bersekolah dan juga mengaku pernahbersekolah di AMS dengan tujuan membuat' saksi' GilangHasmion menjadi takut;Bahwa terdakwa sebelumnya telah bertemu dengan saksiDede Rian diwarung dan kemudian mengajak saksi Dede Rianuntuk mencari rumah teman terdakwa yang

3 hari di rumah sakit selanjutnyasaksi dirawat jalan dan sampai sekarang mata saksi sebelah kananagak kurang penglihatannya tidak normal karena penganiayaantersebut; Bahwa Saksi berada di bawah dengan menghadap ke atas danTerdakwa berada di atas saksi dengan posisi menghadap ke bawahdengan jarak kurang lebih 1 (Satu) meter; Bahwa Terdakwa belum minta maaf; Bahwa saksi mau memaafkan Terdakwa;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwayang awalnya merayu Terdakwa untuk melakukan sodomi

Idris tidak maumemberikan uang sebesar Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) seperti yangdijanjikannya;Halaman 10 dari 16 Putusan Nomor 81/Pid.B/2021/PN Dpu Bahwa Sebelumnya Terdakwa sering melakukan sodomi terhadap saksiA. Wahab bin H. Idris , namun baru satu kali ini ia menjanjikan memberiuang kepada Terdakwa; Bahwa Saksi A. Wahab, berada di bawah dengan menghadap ke atasdan Terdakwa berada di atas saksi A.

Idrisdengan janji imbalan uang sebesar Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) akantetapi setelan Terdakwa selesai melakukan sodomi kepada Saksi A. WahabH. Idris ternyata Saksi A. Wahab H. Idris tidak memberikan uangRp100.000,00 (seratus ribu rupiah) yang telah dijanjikannya sehinggamembuat Terdakwa marah; Bahwa Terdakwa yang sedang marah kemudian mengambil 1 (satu)buah gunting yang ada di atas meja setelah itu Terdakwa denganmenggunakan 1 (Satu) buah gunting menusuk Saksi A. Wahab bin H.

Idrisdengan janji imbalan uang sebesar Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) akantetapi setelah Terdakwa selesai melakukan sodomi kepada Saksi A. Wahab H.Idris ternyata Saksi A. Wahab H. Idris tidak memberikan uang Rp100.000,00(seratus ribu rupiah) yang telah dijanjikannya sehingga membuat Terdakwamarah;Menimbang, bahwa Terdakwa yang sedang marah kemudianmengambil 1 (Satu) buah gunting yang ada di atas meja setelah itu Terdakwadengan menggunakan 1 (satu) buah gunting menusuk Saksi A.

Bahwa pada awal tahun 2010 terjadi lagi pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdisebabkan karena Tergugat melakukan sodomi terhadap anak di bawah umur;8. Bahwa pada tanggal 5 April 2010 terjadi lagi keributan antara Penggugat dan Tergugatdisebabkan karena Tergugat selalu memaksa Penggugat untuk melayani Tergugatberhubungan badan melalui dubur, selain itu, Tergugat sering menonton film porno;9.

pada poin satu sampai dengan tiga adalah benar;e Bahwa tentang permintaan Tergugat untuk berhubungan badan melalui duburadalah benar namun Tergugat menolak dikatakan memaksa, karena terhadappermintaan tersebut Penggugat tidak menolak dan tidak juga mengatakan merasatersakiti, sehingga hal ini tidak menimbulkan pertengkaran;e Bahwa mengenai perkosaan terhadap anak di bawah umur, Tergugat mengakuitelah melakukannya sebanyak dua kali terhadap seorang anak berumur 13 tahun,tetapi tidak melalui dubur (sodomi

masih di bawahumur, sehingga harus dibawa ke rumah sakit untuk menjalani pengobatan dansekarang anak saksi tersebut sudah tidak mau lagi bersekolah karena trauma dankarena perbuatan Tergugat tersebut terjadilah keributan antara mereka berdua,namun setelah diperbaiki oleh orang tua kampung mereka rukun kembali dalamrumah tangga ;Bahwa saksi mendengar telah terjadi lagi keributan antara Penggugat danTergugat sekitar sebulan yang lalu yang disebabkan karena Tergugat menggauliPenggugat melalui dubur (sodomi

untukmengulum kemaluannya yang selanjutnya saksi koroban KORBAN juga memintaTerdakwa untuk mencupang saksi korban KORBAN yang mana saksi SAKSI sedang berbaring di kasur yang sama dan melihat perbuatan Terdakwa terhadapkorban;Bahwa setelah Terdakwa mencupang saksi KORBAN selanjutnya Terdakwamengajak korban untuk disodomi dengan mengatakan" paila dek kito main" (ayolahdek kita sodomi), ....agek dibelikan aibon....

korban KORBAN berada ditengahtengah antara saksi SAKSI dan Terdakwa ;Bahwa selanjutnya saksi koroban KORBAN meminta saksiSAKSI untukmengulum kemaluannya yang selanjutnya saksi koroban KORBAN juga memintaTerdakwa untuk mencupang saksi koroban KORBAN yang mana saksiSAKSI sedang berbaring di kasur yang sama dan melihat perbuatan Terdakwa terhadapkorban;Bahwa setelah Terdakwa mencupang saksi KORBAN selanjutnya Terdakwamengajak korban untuk disodomi dengan mengatakan paila dek kito main" (ayolahdek kita sodomi

terdakwa menyuruh saksi Rifatun untuk diamdan menakutnakuti saksi Rifatun dan terdakwa membentak saksi denganmengatakan kalau saksi Rifatun tidak diam nanti Slamet (tetangganya yang gila)akan masuk kedalam rumah dan ngamuk yang akhirnya saksi Rifatun diamsambil menahan sakit dan kurang lebih 5 (lima) menit terdakwa mencabut alatkelaminnya lalu membawa saksi kekamar mandi dan terdakwa kembalimengulangi perbuatannya lagi dengan cara terdakwa memasukkan alatkelaminnya kelubang anus saksi Rifatun (sodomi

celana dalam saksi Rifatun dilepas oleh terdakwa lalu terdakwa juga melepascelana pendek dan celana dalamnya setelah itu terdakwa naik ke atas tempat tidurdan langsung menindih tubuh saksi Rifatun dan lalu sambil berlutut didepansaksi Rifatun terdakwa menggesekgesekkan alat kelaminnya yang sudah tegangke dinding kemaluan saksi Rifatun dan karena saksi Rifatun merasa kesakitanakhirnya terdakwa menyuruh saksi Rifatun menungging lalu terdakwamemasukkan alat kelaminnya ke lubang anus saksi Rifatun (sodomi

Keesokan harinya yaitu hari Rabu tanggal 7Desember 2011 sekira pukul 12.00 Wib terdakwa datang lagi kerumah saksiRifatun dan memberikan sebuah handphone merk Mofi kepada saksi Rifatun ;Putusan Nomor.: 04/Pid.Sus/2012/PN.Pmle Bahwa terdakwa telah menyetubuhi saksi Rifatun alias Patun binti Sumadundengan cara sodomi dan memasukkan alat kemaluannya kedalam vagina saksisemuanya kurang lebih sebanyak 15 (lima belas) kali ;e Berdasarkan Surat keterangan pemeriksaan luka No.370/5228/2011 tanggal 29Desember

Keesokan harinya yaitu hari Rabu tanggal 7Desember 2011 sekira pukul 12.00 Wib terdakwa datang lagi kerumah saksiRifatun dan memberikan sebuah handphone merk Mofi kepada saksi Rifatun ;Bahwa terdakwa telah menyetubuhi saksi Rifatun alias Patun binti Sumadundengan cara sodomi dan memasukkan alat kemaluannya kedalam vagina saksisemuanya kurang lebih sebanyak 15 (lima belas) kali ;Berdasarkan Surat keterangan pemeriksaan luka No.370/5228/2011 tanggal 29Desember 2011 dari Rumah Sakit Umum Daerah Dr.

dan di jawaboleh terdakwa gak saya bukan lakilaki gituan, dan pada saat itu sambil dudukdi kasur karena korban mendekati terdakwa yang berkeinginan untuk melakukanhubungan seksual secara sodomi selanjutnya terdakwa berdiri dan melihatsebuah palu yang berada di meja sehingga diambil lalu di pukulkan ke kepalabagian belakang korban dengan posisi korban merangkak ke arah terdakwahingga gagang palu yang terbuat dari kayu patah dan kepala palu terlempar kebelakang pintu kamar selanjutnya korban mengambil

Tanggulangin Sidoarjo ;Bahwa Terdakwa melakukan pemukulan dengan menggunakan palu danpenusukan leher korban dengan menggunakan gunting tersebut karena padamalam kejadian korban mendekati Terdakwa yang berkeinginan untukmelakukan hubungan seksual secara sodomi dan oleh karena Terdakwamenolak ajakan korban tersebut lalu Terdakwa berdiri dan melihat sebuahpalu berada di meja diambil oleh Terdakwa lalu dipukulkan dibagian belakangkepala korban hingga gagang palu yang terbuat dari kayu patah dan kepalapalu

rumahnya denganmengendarai sepeda motor milik korban dan sampai di rumah korban jam19.00 Wib. lalu diajak masuk rumah korban, untuk minumminuman beralkoholjenis bir merk angker hingga larut malam dan Terdakwa diajak untukbermalam di rumah korban, lalu pada saat Terdakwa bermalam tidurbermalam di rumah korban tersebut terjadi kejadian tersebut yangmengakibatkan korban meninggal dunia ;Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan tersebut karena Terdakwa tidak maudiajak korban melakukan hubungan seksual secara sodomi

redaksi disiasiakan maksudnya tergugatmemberi nafkah kepada penggugat tidak cukup karena hanyaRp 1.000.000, (satu juta rupiah) perbulan; Pada posita point 7 huruf (b) redaksi tidak pernah maksudnya kurangdan huruf (c) tergugat sering memaksa penggugat untuk memenuhikebutuhan biologisnya, maksudnya sebelum melakukan hubungansuami istri tergugat terlebih dahulu menonton film seks, dan adegan yangada di film mau diperaktekkan seperti memasukkan alat kelamin tergugatke mulut penggugat dan melakukan sodomi

penggugat.Bahwa tergugat menambahkan jawaban secara lisan sebagai berikut: Bahwa tidak benar tergugat memaksa penggugat dalam berhubunganseksual tetapi penggugat dan tergugat melakukan hubungan seksualberdasarkan kesepakatan bersama; Bahwa benar sebelum melakukan hubungan seksual terlebih dahulumenonton film seksual tetapi sudah 7 (tujuh) tahun yang lalu dengankesepakatan bersama juga namun sekarang sudah tidak lagi;Bahwa tidak benar tergugat memasukkan alat kelamin di mulut penggugatdan melakukan sodomi

perceraian di Pengadilan Agama tergugattetap melakukan hubungan suami istri yaitu pada tanggal 19 Agustus 2013atau 4 hari setelah penggugat memasukkan gugatan cerai di PengadilanAgama Parepare dan tanggal 12 September 2013 malam, serta tanggal 22September 2013; Bahwa tidak benar tergugat memaksa penggugat dalam berhubunganseksual tetapi penggugat dan tergugat melakukan hubungan seksualberdasarkan kesepakatan bersama; Bahwa tidak benar tergugat memasukkan alat kelamin di mulut penggugatdan melakukan sodomi

Asalmendalilkan menderita diperlakukan tidak wajar... dst...Bahwa namun pada dalil posita gugatan yang terdaftar dengan No.7/Pd "t.G/2020/PN.Pms, Terlawan/Penggugat Asal malah terbalik 100 derajat mendalil dengan dalilposita namun pada sekitar tanggal 4 Mei 2019 ketenteraman rumah tanggaTerlawan/Penggugat Asal dan Pelawan/Tergugat Asal sering tejadi perselisinanyang mnyebabkan Pelawan/Tergugat Asal melakukan kekerasan dan kekejamanfisik maupun psikis dalam rumah tangga, melakukan kekerasan seksual (sodomi

)dan cekcok tidak hentihentinyaBahwa dalil posita yang diajukan oleh Terlawan tersebut, sungguhsungguhberbahaya, apalagi secara gamblang Terlawan mendalilkan Pelawan melakukankekerasan dan kekejaman fisik dan kekerasan seksual (Sodomi), hal ini dapatdikategorikan sebagai bentuk fitnah yang sangat keji hanya untuk mencapai tujuanagar gugatan Terlawan dimaksud diterima oleh Majelis Hakim;Halaman 5 dari 44 hal Putusan Nomor 523/Pdt/2020/PT MDNbahwa oleh karena itu Pelawan membantah dan menolak secara

tegas dalilTerlawan terhadap ketenteraman rumah tangga Terlawan/Penggugat Asal danPelawan/ Tergugat Asal sering tejadi perselisihan yang mnyebabkanPelawan/Tergugat Asal melakukan kekerasan dan kekejaman fisik maupun psikisdalam rumah tangga, melakukan kekerasan seksual (Sodomi) dan cekcok tidakhentihentinyaBahwa dengan demikian secara nyata dan fakta dalil posita dari Kedua gugatanyang diajukan oleh Terlawan/Penggugat Asal tersebut jauh dari kebenaran dansangat bertolak belakang alias kontradiktif

) dan cekcok tidak hentihentinya;Bahwa dalil tentang kekerasan seksual (Sodomi) adalahhal yang sangat memalukan dan sekaligus merupakan Pencemarannama Baik yang dapat dibawa ke Ranah Hukum Pidana, namun hal initidak disadari oleh Penggugat Asal/Terbanding/Terlawan, karenaHalaman 27 dari 44 hal Putusan Nomor 523/Pdt/2020/PT MDN12.13.14.tuduhan demikian dapat membawa nama buruk ke generasi berikutnya(anak cucu) yang akan malu bila mendengar adanya rekayasakekerasan seksual sodomi ini;Bahwa dalil posita

) dan cekcok tidak hentihentinya tidak dapat dibuktikandari keterangan saksisaksi dibawahsumpah yang diajukan oleh Terbanding/Terlawan/ Penggugat Asal;Bahwa kekerasan dan kekejaman fisik maupun psikis dalam rumahtangga, melakukan kekerasan seksual (Sodomi) dan cekcok tidakhentihentinya sebagaimana yang didalilkan olehTerbanding/Terlawan/Penggugat Asal sama sekali tidak pernahterbukti, apalagi semua saksi yang dihadirkan olehTerbanding/Terlawan/Penggugat Asal sendiri dibawah sumpah yaitusaksi Tjoe

Gemurung Kec Gedangan Kab Sidoarjokemudian pindah ke daerah sekitar Korem Surabaya dan menjaga warkopBANG.Bahwa terdakwa telah melakukan oral (mengulum alat kelamin SaksiALVINDIO FERDIANSYA) sebanyak 1 kali dan melakukan perbuatansodomi (alat kelamin terdakwa dimasukkan ke dalam lubang dubur SaksiALVINDIO FERDIANSYA hingga alat kelamin terdakwa mengeluarkanmani) sebanyak 3 kali;Bahwa yang terdakwa lakukan terhadap saksi Alvindio pada kejadian yangpertama melakukan oral seks, yang kedua melakukan sodomi

, dan yangketiga melakukan sodomi dan semuanya dilakukan di dalam warnet CahayaNet Desa Gemurung Kec Gedangan Kab Sidoarjo, sedangkan yangterakhir melakukan sodomi yang dilakukan pada bulan Juni 2015 sekitar jam16.00 Wib di Warkop Bintang yang berlamat di Permata Alam Permai DsGemurung Kec Gedangan Kab Sidoarjo;Bahwa terdakwa telah melakukan oral dan sodomi terhadap SaksiALVINDIO FERDIANSYA tersebut dengan cara terdakwa memegangi alatkelamin Saksi ALVINDIO FERDIANSYA selanjutnya terdakwa mengulumalat

kelamin Saksi ALVINDIO FERDIANSYA hingga tegang. selanjutnyaterdakwa mengoleskan handbody ke sekitar lubang dubur Saksi ALVINDIOFERDIANSYA, selanjutnya alat kelamin terdakwa yang dalam keadaantegang dimasukkan ke dalam lubang dubur Saksi ALVINDIO FERDIANSYAkurang lebih sekitar dua menit sampai terdakwa merasa puas danHalaman 14 dari 24 Putusan Nomor 65/Pid.Sus/2016/PN SDAspermanya dikeluarkan di dalam lubang dubur Saksi ALVINDIOFERDIANSYA; Bahwa terdakwa telah melakukan sodomi terhadap Saksi ALVINDIOFERDIANSYA

Terakhir, Tergugat mengajak sodomi Penggugatsehingga Penggugattrauma; Bahwa sepengetahuan saksi , Penggugat dengan Tergugattidak pernah rukun lagi selamaberpisah ; 2.2 SAKSI 2, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanPenjahit , bertempat tinggal di Kota Malang, di bawahsumpah saksi memberi keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatsebab saksi adalah tetangga Peng gugat; Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalahsuami isteri yang sah dan telah

Terakhir, Tergugatmengajak sodomi Penggugat sehingga Penggugat trauma; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsampai sekarang selama hampir 2 (dua) tahun = tanpakomunikasi, dan tanpa nafkah lahir dan batin serta tidakpernah rukun lagi selama berpisah tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta dis atas,tujuan perkawinan sebagaimana tersebut dalam pasal 1 Undangundang Nomor tahun 1974 jo. pasal 3 Kompilasi Hukum Islam,dan sebagaimana Firman Allah SWT. dalam surat ArRum ayat

/PNSKt.e Bahwa pada tanggal 8 Juni 2014 malam terdakwa melakukan sodomi terhadapHanung;e Bahwa selain di Masjid ada lagi terdakwa pernah menyodomi saksi korban; Bahwa pernah juga saat lagi di jalan kemluan saksi di kulum oleh Hanung,setelah itu karena ada kamar mandi kemudian Hanung mengulum kemaluanterdakwa; Bahwa waktu itu banyak pemuda yang dating mau mengeroyok terdakwa karenaketerangan Hanung tentang sodomi tersebut;e Bahwa waktu menyodomi kemaluan terdakwa tegang terus lemas lagi danterdakwa

melakukan sodomi satu kali;e Bahwa terdakwa pernah memberikan Hanung buku seharga 900 ribu; Bahwa terdakwa merasa menyesal dan bersalah karena melakukan sodomi;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut:e 1 (satu) unit Handphone merk Blackberry warna putih Type Bold;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa pada hari Minggu tanggal 8 Juni 2014 sekitar jam 23.00 WIBbertempat di Gudang Masjid

Kramat Jati, Jakarta Timur, saat saksi LENA MALEM UKUR (Ibukandung saksi korban) baru pulang di rawat di Rumah Sakit lalu saksikorban bercerita / mengatakan bahwa saksi korban di sodomi denganberkata Ma, Abang di sodomi Ni, sambil saksi korban memegang bagianbokonnya, namun dikarenakan pada saat itu saksi LENA MALEM UKURbadan masih terasa lemas, sehingga saksi LENA MALEM UKUR tidakterlalu menggubris perkataan saksi korban tersebut.Pada sekitar bulan Agustus 2019 (hari dan tanggal tidak ingat) saksiLENA

Mengetahuikedatangan Terdakwa I dan Terdakwa II tersebut selanjutnya korban menjawab daridalam kamar (sambil tetap melakukan sodomi terhadap TOMMY NUGROHO AlsTOMMY) dengan menyuruh agar Terdakwa I dan Terdakwa II menunggu di terasrumah.

Bahwa kemudian setelah puas melakukan sodomi terhadap TOMMYNUGROHO Als TOMMY selanjutnya korban mencabut kemaluannya dan menyuruhTRI BAGUS PRAWIRA Als BAGAS untuk membersihkan alat kelamin korban.Selesai TRI BAGUS PRAWIRA Als BAGAS membersihkan alat kelamin korbanselanjutnya korban menyuruh TRI BAGUS PRAWIRA Als BAGAS untuk menghisapkemaluan korban namun ditolak oleh TRI BAGUS PRAWIRA AIs BAGAS.

Para pelaku membunuh korbaakarena kesal dengan sikap korban yang memaksa untuk melakukan sodomi.

Mengetahui kedatanganTerdakwa I dan Terdakwa IJ tersebut selanjutnya korban menjawab dari dalam kamar(sambil tetap melakukan sodomi terhadap TOMMY NUGROHO Als TOMMY) denganmenyuruh agar Terdakwa I dan Terdakwa II menunggu di teras rumah. Bahwa kemudiansetelah puas melakukan sodomi terhadap TOMMY NUGROHO Als TOMMYselanjutnya korban mencabut kemaluannya dan menyuruh TRI BAGUS PRAWIRA AlsBAGAS untuk membersihkan alat kelamin korban.

Melihatsifat dan pola luka sesuai dengan kasus sodomi;Perbuatan Terdakwa IWAN GUNAWAN alias IWAN bin AMID EDI (Alm)sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 82 Ayat (1) Perpu Nomor 1tahun 2016 Perubahan Kedua atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002tentang Perlindungan Anak jo. Pasal 76E UU RI Nomor 35 Tahun 2014 tentangPerubahan Atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 tentang PerlindunganAnak jo. Pasal 64 Ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan itu Terdakwa menyatakan telahmengerti.

Kemudian Anak Korban dipanggil oleh lbunya danmenanyakan langsung perihal terjadinya sodomi yang dilakukan olehTerdakwa. Akhirnya Anak Korban menceriterakan apa yang dialaminyabahwa la telah disodomi sebanyak 3 (tiga) kali oleh Terdakwa. AkhirnyaSaksi, Ibu dan kakek Anak Korban sepakat untuk melaporkan kejadiantersebut kepada pihak yang berwajib.

Kecamatan Ciambar, Kabupaten Sukabumi dandi Kampung Babakan Sawah, RT.001/005, Desa Ambarjaya, KecamatanCiambar, Kabupaten Sukabumi;Bahwa Saksi mengetahui kejadian tersebut setelah diberitahu olehsaudara Saksi yang bernama Nurbeti yang datang ke rumah Saksi danHalaman 7 dari 17 Putusan Pidana Nomor 405/Pid.Sus/2018/PN Cbdmemberitahukan curhatan Anak Korban kepada Nurbeti melalui whats up(WA);Bahwa setelah itu Saksi memanggil Anak Korban dan menanyakanlangsung tentang perbuatan Terdakwa yang melakukan sodomi

Antara perbuatan yang satu denganperbuatan yang lain merupakan perbuatan yang sejenis, yakni melakukanperbuatan cabul berupa melakukan sodomi terhadap Anak Korban bernamaHadi Supriadi yang merupakan anak tiri Terdakwa.

Bahwa awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan rukun dan harmonis selama lebih kurang dua minggu, namunsetelah itu mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan;e Tergugat kurang adanya rasa kekeluargaan dengan keluargaPenggugat;e Tergugat tidak suka dengan anak bawaan Penggugat;e Tergugat mempunyai kelainan Seksual (sodomi).

Pdt.G/2019/PA.Kph01 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, tidak dapatdilaksanakan karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok gugatan Penggugatadalah bahwa setelah kurang lebih 2 (dua) minggu berumah tangga denganTergugat, yang semula kehidupan rumah tangganya rukun dan harmonismulai terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat tidakmemiliki rasa kekeluargaan dengan keluarga Penggugat dan Tergugatmempunyai kelianan seksual (Sodomi