Ditemukan 350 data
Urut Berdasarkan
Putus : 20-11-2012 — Upload : 18-09-2015
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1777_Pid.B_2012_PN.Jkt.Bar. Tanggal 20 Nopember 2012 — BUDI SANTOSO BIN ATEP SOPYAN
22 — 2
22 — 2
terpenuhi ;e Unsur beberapa perbuatan vyaang harus dipandang perbuatanyang berdiri sendiri sehingga merupakan beberapakejahatan ;e Bahwa berdasarkan fakta dipersidangan dari keterangansaksisaksi dan keterangan Terdakwa serta barang bukti yangdiperlihatkan dipersidangan bahwa perbuatan Terdakwamerupakan perbuatan yang dilakukan dengan sendiri makaunsur beberapa perbuatan yang berdiri sendiri merupakanbeberapa kejahatan telah terpenuhi ;Menimbang , bahwa dengan terpenuhinya segala unsurunsur yangyang telahh
Register : 11-12-2014 — Putus : 22-04-2015 — Upload : 15-06-2015
Putusan PA LUMAJANG Nomor 3425/Pdt.G/2014/PA.Lmj Tanggal 22 April 2015 — Penggugat vs Tergugat
5 — 0
5 — 0
TERGUGAT ASLI tertanggal 11 Desember2014, yang telahh dikeluarkan olehh Kepala Desa Selokgondang KecamatanSukodono Kabupaten Lumajang, telah bermaterai cukup, kemudian oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2.;Bahwa di samping alat bukti sebagaimana tersebut di atas, Penggugat jugamengajukan dua orang saksi masingmasing:1.
Register : 06-09-2016 — Putus : 18-01-2017 — Upload : 26-04-2017
Putusan PA BLORA Nomor 1225/Pdt.G/2016/PA.Bla Tanggal 18 Januari 2017 — Pemohon dan Termohon
7 — 2
7 — 2
memberikan keterangan di persidangansebagai berikut:e Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon, kenal Pemohon danTermohon sebagai suami istri menikah pada tahun 1997;e Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Pemohon dan Termohontinggal bersama di rumah Pemohon selama 18 tahun, dan sudahdikaruniai Seoarang anak;e Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dan Termohontelah terjadi pisah tempat tinggal sejak bulan Agustus 2015, yangSampai dengan sekarang sudah 1 tahun lebih;e Bahwa Pemohon danTermohon telahh
Register : 08-10-2014 — Putus : 18-11-2014 — Upload : 07-04-2015
Putusan PA GARUT Nomor 2077/Pdt.G/2014/PA.Grt Tanggal 18 Nopember 2014 — Penggugat >< Tergugat
6 — 0
6 — 0
No2077/Pdt.G/20 14/PA.GrtMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti Pl berupa fotokopi KutipanAkta Nikah Nomor 790/19/X/2000 tanggal 05 Oktober 2000 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tarogong, Kabupaten Garut sesuaiketentuan Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, maka telahh ternyata terbuktibahwa penggugat dan tergugat adalah suami istri yang sah dan belum bercerai,dengan demikian Penggugat mempunyai syarat kedudukan hukum (legalsanding) mengajukan gugatan ini;Menimbang, bahwa dalam
Register : 28-04-2015 — Putus : 11-05-2015 — Upload : 29-05-2015
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 73/Pdt.P/2015/PA.Wsp Tanggal 11 Mei 2015 — Pemohon
27 — 4
27 — 4
surat, telah bersifat sempurna dan mengikat,dengan demikian terbukti anak Pemohon belum sampai berumur 16 tahun,sebagaimana maksud pasal 7 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon telah menerima lamaran pihaklakilaki, bahkan sudah menetapkan hari akad nikah yang akan dilangsungkanpada hari Sabtu, tanggal, 16 Mei 2015, telah diketahui orang banyak dandibenarkan oleh keterangan kedua saksi Pemohon, juga ditambahkan oleh keduaoarang saksi Pemohon, bahwa undangan telahh
Register : 24-05-2017 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA DENPASAR Nomor 36/Pdt.P/2017/PA.Dps Tanggal 8 Juni 2017 — PEMOHON
72 — 23
72 — 23
adalah sebagaimanatersebut di atas;Menimbang bahwa yang melandasi permohonan Pemohon tersebutadalah karena Pemohon hendak menikahkan anak Pemohon, tetapi ditolakoleh KUA Kecamatan Dempasar Selatan, Kota Dempasar, disebabkan karenaumur anak Pemohon masih kurang dari syarat umur perkawinan, tetapi jikatidak segera dinikahkan dikhawatirkan akan melanggar hukum agamamengingat hubungan anak Pemohon dengan calon suaminya sudah sangatintim;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dailildalil permohonannyaPemohon telahh
Register : 23-07-2014 — Putus : 27-08-2014 — Upload : 25-03-2015
Putusan PA GARUT Nomor 1413/Pdt.G/2014/PA.Grt Tanggal 27 Agustus 2014 — Penggugat >< Tergugat
13 — 6
13 — 6
Garut, maka oleh karenanya berdasarkan Pasal 49 ayat 1 huruf (a)dan Pasal 73 ayat 1 UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 revisi terhadap UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, Pengadilan Agama Garut berwenang memeriksa danmenyelesaikan gugatan penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti Pl berupa fotokopi Kutipan AktaNikah Nomor 279/49/VI/2012 tanggal 29 Juni 2012 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Leuwigoong, Kabupaten Garut sesuai ketentuan Pasal 7 ayat(1) Kompilasi Hukum Islam, maka telahh
Register : 10-01-2011 — Putus : 01-02-2011 — Upload : 29-09-2011
Putusan PA SITUBONDO Nomor 2/Pdt.G/2011/PA.Sit Tanggal 1 Februari 2011 — PEMOHON Dan TERMOHON
20 — 3
20 — 3
tumah tangga/hubungan suami isteri antara Pemohon dan Termohon telahh ; ; ; ;PYansendi sendi rumah tangga telah rrapuh dan sulit untuk ditegakkante Otte sehingsa alasan untuk ber cerai sebagaimana dimaksud pasal 19huruf f PPuu tahun 1975 Jo.
Register : 12-02-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 576/Pdt.G/2019/PA.TA Tanggal 9 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
HIRadalah dapat diterima dan di nilai sebagai alat bukti yang sahmenurut hukum. atas PenggugatmempertimbangkaMenimbang,Nomor 1 Tahun 18Ana suami istri tidakpengadilan telahh pihak.
Register : 24-06-2016 — Putus : 02-11-2016 — Upload : 29-03-2017
Putusan PN MALANG Nomor 506/Pid.B/2016/PN.MLG Tanggal 2 Nopember 2016 — TERDAKWA
47 — 13
47 — 13
R/19/VI/ 2016/VER tgl. 23 Juni 2016yang dikeluarkan oleh Rumah Sakit Bhayangkara Hasta Brata Batu;Halaman 5 dari 7 Putusan Nomor 506/Pid.B/2016/PN.MIgMenimbang, bahwa perbuatan tersebut dikategorikan sebagai bentukkesengajaan untuk menimbulkan rasa sakit terhadap orang lain, yang berawal ulahsaksi korban sendiri sesuai fakta persidangan;Menimang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut maka unsureini harus dipandang telahh terbukti menurut hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum
Register : 05-10-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 3384/Pdt.G/2020/PA.Mjl Tanggal 21 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Mjltelah melakukan hubungan suami istri (ba'da dukhul) dan telahh dikarunia2 (dua) orang anak yang bernama Detania Putri umur 10 dan Assyifa NurAzizah umur 3 tahun;3. Bahwa sejak bulan Juni 2018 rumah tangga Penggugat denganTergugat tidak harmonis, yakni sering terjadi perselisihan danpertengkaran terusmenerus yang disebabkan karena Tergugat kurangtanggung jawab dalam hal keuangan / nafkah sehingga untuk kebutuhanrumah tangga tidak tercukupi;4.
Register : 26-11-2006 — Putus : 26-12-2006 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 472/pid/2006/pn.bta Tanggal 26 Desember 2006 — - ZAINAL EFENDI BIN ABSULLAH UMAR
68 — 5
68 — 5
Rp65.000,00;lar permainan judi tersebut tidak ada izin dari pihak yang berwenangrut terdakwa dalam melakukan penjualan togel tersebut terdakwa akankeuntungan 15 % dari hasil penjualan togelarang bukti berupa uang tunai Rp 72.000, dan buku rekapantertanggal 25 September 2006 adalah barang bukti yang didapatakwa tertangkap;3, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut di atas, maka etyndapat bahwa unsur kedua ini telah terpenuhi pula ; bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, maka terdakwa telahh
Register : 02-01-2018 — Putus : 07-02-2018 — Upload : 08-03-2018
Putusan PA TALU Nomor 7/Pdt.G/2018/PA TALU Tanggal 7 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
11 — 8
berfikir untuktidak bercerai dengan Termohon, tetapi Pemohon tetap pada dalildalilpermohonannya untuk menceraikan Termohon;Bahwa pada hari sidang yang dihadiri oleh Termohon, Majelis Hakimtelah pula memberi kesempatan kepada Pemohon dan Termohon untuk upayaperdamaian melalui proses mediasi, dan atas kesepakatan para pihak telahmemilih mediator dari daftar mediator yang ada di Pengadilan Agama Talu, dandari Laporan Mediator tertanggal 7 Februari 2018, menerangkan bahwamediasi gagal;Bahwa selanjutnya telahh
Register : 12-01-2015 — Putus : 23-04-2015 — Upload : 12-05-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 245/Pdt.G/2015/PA.BL Tanggal 23 April 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 2
10 — 2
Dengan demikian telahh pengakuan Penggugat yang telahan akta nikah, Penggugat dan Tergugatmempunyai hubungan hukum dalaman cerai didasarkan atas alasanalasanHi percekcokan dan pertengkaran yangidak jujur mengenai uang kiriman dariuang yang rencananya untuk membuatual bahan bahan material untukin selama+ 2 tahun dan selama itu pulamana layaknya suami istri dalam rumahperkara ini tentang perceraian denganSmenerus, maka berdasarkan pasal 76dengan UU No.3 Tahun 2006 dan UUP No.9 Tahun 1975, Majelis HakimAdirkan
Register : 19-08-2014 — Putus : 07-10-2014 — Upload : 15-10-2014
Putusan PA TAKALAR Nomor 106/Pdt.g/2014/PA.Tkl Tanggal 7 Oktober 2014 — Penggugat V Tergugat
25 — 6
25 — 6
polongbangkeng Utara, Kabupaten Takalar,pada pokoknya menerangkan:e Bahwa saksi ibu kandung Penggugat dan kenal Tergugat.e Bahwa penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 21 Juni 2007, di Jalan Tidung Mariolo, KecamatanTamalate, Kota Makassar.e Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di TidungMariolo, Kota Makassar selama 4(empat) tahun, kemudian kembali keTakalar sampai sekarang.e Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat pernah hiduprukun dan telahh
Putus : 30-10-2012 — Upload : 06-08-2014
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1633 /Pid.B/2012/PN.Jkt.Bar. Tanggal 30 Oktober 2012 — YENI SUSANTO BINTI AGUS SUSANTO
43 — 2
43 — 2
dapatdibuktikan secara sah menurut hukum unsur memiliki telah terpenuhi ;e Jika ...5/1633/put kekayaan atau jika dia adalah keluarga sedarah atay semenda baik dalam garismenyimpan derajat kedua;e Bahwa berdasarkan fakta dipersidangan dari keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa serta barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan bahwa Terdakwa adalahkeponakan saksi maka naasih ada hubungan keluarga dengan demikian unsur ini telahterbukti ;Menimbang , bahwa dengan terpenuhinya segala unsurunsur yang yang telahh
Register : 24-12-2014 — Putus : 29-01-2015 — Upload : 20-05-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2107/Pdt.G/2014/PA Mks Tanggal 29 Januari 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
5 — 3
5 — 3
No. 2107/Pdt.G/2014/PA.MksMenimbang, bahwa terhadap pernikahan penggugat dan tergugatyang telah dilangsungkan pada tanggal 17 Agustus 2013 di Makassar,penggugat telah mengajukan alat bukti surat (P) yang telah diterbitkanoleh pejabat berwenang dan dinilai telah bersesuaian dalil penggugatpada point 1 (satu) a quo gugatan penggugat.Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 penggugatdinilai bersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain, oleh karenaitu keterangan dua orang saksi tersebut telahh
Register : 18-12-2015 — Putus : 19-01-2016 — Upload : 07-03-2019
Putusan PA TALU Nomor 0494/Pdt.P/2015/PA TALU Tanggal 19 Januari 2016 — Pemohon melawan Termohon
10 — 2
10 — 2
hubungandengan dengan anak saksi yang bernama ************%* dan akanmelanjutkan untuk pernikahan; Bahwa anak Pemohon tersebut sehat jasmani dan rohaninya; Bahwwa pekerjaan Muammar sebagai petani sawit miliknyasendiri tetapi saksi tidak tahu berapa penghasilannya; Bahwa antara anak Pemohon tersebut dengan **********xxxtidak ada yang menghalangi untuk dilangsungkan pernikahan; Bahwa antara keluarga Pemohon dengan keluarga saksi telahada kesepakatan dalam rangka pernikahan tersebut dimana pihakPemohon telahh
Register : 10-02-2014 — Putus : 02-01-2014 — Upload : 10-02-2014
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 204/Pid.B/2013/PN.Kray Tanggal 2 Januari 2014 — Terdakwa I.KRISTIAN Bin M.NURDIN
Terdakwa II. WALUYO AGUS YULIANTO Bin SANTOSO
26 — 5
26 — 5
Menetapkan lamanya masa penahanan yang telahh dijalani Para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Para terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
KRISTIAN Bin M.NURDIN dan terdakwaIl.WALUYO AGUS YULIANTO Bin SANTOSO dengan pidana penjara masingmasingselama 4 (empat) bulan ;3 Menetapkan lamanya masa penahanan yang telahh dijalani Para terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4 Memerintahkan Para terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5 Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit Spm Honda Beat warna biru Nopol AD 2386 GU beserta STNKnya ;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu terdakwa IILWALUYO AGUS YULIANTO BinSANTOSOe 1
Register : 05-10-2009 — Putus : 25-03-2010 — Upload : 25-10-2022
Putusan PN MATARAM Nomor 99/Pdt.G/2009/PN Mtr Tanggal 25 Maret 2010 — Penggugat:
H. MAKSUM
Tergugat:
1.LE BAGU
2.RAPI I
3.JAYADI
4.HAMDI
5.AMAQ JENAH
6.SENAM
7.H. RAFII
46 — 17
H. MAKSUM
Tergugat:
1.LE BAGU
2.RAPI I
3.JAYADI
4.HAMDI
5.AMAQ JENAH
6.SENAM
7.H. RAFII
46 — 17
Menyatakan pihak para tergugat telahh menguasai obyek sengketa dengan tanpa dasar Hukum dan perbuatan melawan hukum.
5. Memerintahkan pihak para tergugat atau pihak ketiga cainnya yang menguasai obyek K sengketa kepada penggugat dalam keadaan baik dengan syarat apapun.
6. Menghukum para tergugat untuk membayar biaya perkara yang sampai saai ini sebesar Rp. 1.466.000,- (satu juta empat ratus empat puluh enam ribu rupiah).
7.