Ditemukan 361 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-07-2011 — Putus : 16-11-2011 — Upload : 27-02-2012
Putusan PA BANTUL Nomor 619/Pdt.G/2011/PA.Btl Tanggal 16 Nopember 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
11 — 0
11 — 0
No. 3 tahun 2006 Majlis1112Hakim memandang perlu menambah amar putusan yang isinyamemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bantuluntuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak inikepada Pegawai Pencatat Nikah sebagaimana dimaksud olehpasal tersebuty
Register : 14-07-2011 — Putus : 07-12-2011 — Upload : 19-06-2012
Putusan PA BANTUL Nomor 607/Pdt.G/2011/PA.Btl. Tanggal 7 Desember 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
11 — 0
11 — 0
sebab itu Ssesuai keetentuan pasal125 HIR, Permohonan Pemohon dapat dikabulkan denganVEFSLEK) ~ omni n reer amoeesMenimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal84 Undang Undang Nomor. 7 tahun 1989, sebagaimana telahdiubah dan ditambah dengan Undang Undang Nomor. 3 tahun2006 Majlis Hakim memandang perlu menambah amar putusanyang isinya memerintahkan kepada Panitera PengadilanAgama Bantul untuk mengirimkan salinan penetapan ikrartalak kepada Pegawai Pencatat Nikah sebagaimana dimaksudOleh pasal tersebuty
Register : 04-09-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 336/Pdt.P/2019/PA.TA Tanggal 24 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 0
13 — 0
berstatusjejaka dan pemohon berstatus janda.Bahwa setelah pernikahan tersebut pemohon dan pemohonI bertempat tinggal di .......cceeeceeeeeeeeeeeeeeees KabupatenTulungagung selama 9 tahun, dan belum dikaruniai anak;Bahwa pemohon dan pemohon II tidak ada hubungan darahdan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan/tidak adalarangan untuk menikah baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku,serta selama ieee keys * ada pihak ketiga Bahwa peBahwa sel dan pemohonIl tersebuty
Register : 24-02-2015 — Putus : 12-03-2015 — Upload : 21-11-2015
Putusan PA MALANG Nomor 61/Pdt.P/2015/PA.Mlg Tanggal 12 Maret 2015 — EMI binti SERO (PEMOHON)
42 — 7
42 — 7
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan, dalamperkara permohonan perwalian anak yang diajukan Oleh : .............e eeeEMI binti SERO, umur 50 tahun, Agama , pekerjaan Swasta (pembanturumah tangga), tempat tinggal di Jalan Bandulan VIIIB/429 RT.07RW. 01 Kelurahan Bandulan Kecamatan Sukun Kota Malang,selanjutnya disebut PEMOHON;Pengadilan Agama terSebuty ........
Register : 05-11-2014 — Putus : 27-11-2014 — Upload : 15-12-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 443/Pdt.P/2014/PN Dps Tanggal 27 Nopember 2014 — I WAYAN NIK RIANA
32 — 19
32 — 19
Bapak KetuaPengadilan dapat mengabulkan permohonan pemohon;Berdasarkan alasanalasan tersebuty, selanjutnya permohonan ini pemohon ajukankehadapan Yth. Ketua Pengadilan Negeri Denpasar agar dalam tenggang waktu yangtidak terlalu lama dapat menentukan hari sidang dan setelah pemeriksaan dianggapcukup pemohon mohon agar Bapak hakim dapat menetapkan yang amarnya sebagaiberikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;2.
Putus : 17-02-2011 — Upload : 02-09-2013
Putusan PN KUALA SIMPANG Nomor 15/Pid.B/2011/PN.KSP Tanggal 17 Februari 2011 — KHAIRUL FERIZA Alias AYI Bin AHMAD KUBA
48 — 7
48 — 7
keadaan terpisahpisah;Bahwa menurut keterangan saksi SISU yang mengambil Molentersebut adalah DENI bersama mereka terdakwa, KHAIRUL,ZULKIFLI, dan RIKI kemudian dijual kepada saksi SISU padahari Rabu tanggal 11 Februari 2009 sekira pukul 20.00 Wib;Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi QUALID AZAN BinSYAHRIFUDDIN mengalami kerugian sebesar Rp. 3.000.000,(tiga, juta rupial) po mmr TSe Bahwa terdakwa tidak ada memperoleh izin dari saksi maupundari saksi QUALID AZAN Bin SYAHRIFUDDIN untuk mengambilmolen tersebuty
kehutanan Kabupaten AcehTamiang adalah milik saksij ==4eeeeHSe eeeBahwa pada hari Kamis tanggal 12 Februari 2009, saksidiberitahu oleh saksi HERI MULYONO Bin MULYADI bahwa Molenmilik saksi tersebut telah hilang dan yang mengambilnyaadalah mereka terdakwa bersama IVAN RISTANDI Alias IPANBin SABIRIN ABAS,MAHYARUDDIN Alias MAYAR Bin NASIR B(Keduanya Sebagai terdakwa dalam berkas perkara terpisah/split), DENI, ZULKIFLI, dan RIKI; ~Bahwa terdakwa tidak ada memperoleh izin dari saksi untukmengambil molen tersebuty
Register : 19-09-2012 — Putus : 12-12-2012 — Upload : 11-02-2013
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 487/Pdt.G/2012/PA-Bkt Tanggal 12 Desember 2012 — Penggugat Vs Tergugat
18 — 4
18 — 4
tidak mempunyai anak, ajibatnyaTergugat telah pergi dari tempat kediaman bersama yang lamnya lebih kurang dua tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat bila dihubungakan denganketerangan dua orang saksi tersebut, Majelis Hakim menemukan faktafakta sebagaiberikut; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak rukun antara mereka telahterjasdi perselisihan dan pertengkaran disebabkan selama menikah Penggugat danTergugat tidak punya anak; Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebuty
Register : 23-12-2009 — Putus : 02-02-2010 — Upload : 23-07-2012
Putusan PA SLAWI Nomor 2170_Pdt.G_2009_PA.Slw. Tanggal 2 Februari 2010 — PENGGUGAT
TERGUGAT
10 — 11
10 — 11
Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di xxxx Kabupaten Tegal selama /+5 tahun 7 bulan, telah bercampur (ba'daddukhul) serta telah dikaruniai 1orang anak yaitu : ANAK, umur 13 tahun, sekarang anak tersebuty ikutPenggugat; 4.
Register : 29-09-2015 — Putus : 04-02-2016 — Upload : 08-06-2017
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1290/Pdt.G/2015/PA.Bpp Tanggal 4 Februari 2016 — Penggugat vs Tergugat
12 — 12
12 — 12
wajibdan telah membiarkan (tidale stemperdu Sa epada Penggugat, bahkanTergugat tidak diketahui AlppiriGaupun keberadadniijasMenimbang, bahwa bemdasarkan fakta, Tergugatcsejak Juni 2003 pergimeninggalkan Penggugat ie berlangsung; 42 tahun bib dan tidak diketahuikeberadaannya hingga Ppekarangs tidak memberi Spatkah wajib, telahmembiarkan/tidak memperdulikan kepada=Penggugat, maka telah membuktikanbahwa Tergugat telah melanggar sighat talik talak angka, 1) 2/dan 4;Menimbang, bahwa tas sikap Tergugat (tersebuty
Register : 20-09-2011 — Putus : 13-12-2011 — Upload : 19-10-2012
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2611/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr Tanggal 13 Desember 2011 — Penggugat vs Tergugat
11 — 0
11 — 0
anaknya pulang kerumah orang tuanya di KabupatenKediri sampai sekarang Tergugat berdiam di Jombang; 7. bahwa anatara Penggugat dengan Tegugat sampai gugatan ini dilajukan sudahpisah ranjang dan tempat tinggal selama 5 tahun;8. bahwa atas kejadian kejadian tersebut telah diupayakan damai oleh para waktlkeluarga agar perkawinan antara Penggugat dan tergugat dapat diselamatkan danterjalin kembali, namun niat masingmasing wakil keluarga tersebut sulitditerima oleh Penggugat; 9. bahwa atas dasar fakta tersebuty
Register : 03-04-2012 — Putus : 21-06-2012 — Upload : 08-08-2012
Putusan PA KALIANDA Nomor 009/Pdt.P/2012/PA.Kla. Tanggal 21 Juni 2012 — pemohon vs termohon
15 — 1
15 — 1
Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua calon suami anak Pemohon telah merestui rencanapernikahan tersebuty dan tidak ada pihak ketiga lainnya yang keberatan atas berlangsungnya pernikahan tersebut;6. Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan AgamaKalianda c.q Majlis Hakim berkenan memeriksa dan mengadili perkara ini , selanjurtnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMER : , Mengabulkan permohonan Pemohon;2.
Register : 14-08-2013 — Putus : 27-08-2013 — Upload : 26-11-2013
Putusan PA KEDIRI Nomor 109/Pdt.P/2013/PA.Kdr Tanggal 27 Agustus 2013 — PEMOHON
14 — 16
14 — 16
tujuan Pemohon adalahsebagaimana terurai diatas ; Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukan perkaraini adalah karena adanya kesalahan penulisan identitas nama Pemohondalam Kutipan Akta Nikah Pemohon Nomor : 375/68/IX/94 tanggal 29September 1994 sehingga ketika Pemohon akan mengurus mengurusAdministrasi Kependudukan dan lainlain, Pemohon mengalami hambatan,sehingga Pemohon sangat membutuhkan Penetapan dari PengadilanAgama Kediri guna dijadikan sebagai alas hukum untuk mengurus suratSUiat terSebuty
Register : 31-03-2010 — Putus : 01-06-2010 — Upload : 30-11-2016
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0373/Pdt.G/2010/PA.Bms Tanggal 1 Juni 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
63 — 3
63 — 3
O3 RW. 01, Des a arangduren, ecamatanSokaraja, Kabupaten Banyumas, Selanjutnya disebutPENGGUGATBerlawanan denganTergugat, Umur 29 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Buruh,Bertempat tinggal di RT. 08 RW 03, Sokaraja Kidul,Kecmatan Sokaraja, Kabupaten Banyumas,Selanjutnyadisebut TERGUGAT; onoPengadilan Agama tersebuty crm ccc test tsSetelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keteranganketerangan di dalam persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat
Register : 11-12-2012 — Putus : 15-01-2013 — Upload : 03-06-2013
Putusan PA KOLAKA Nomor - 317/Pdt.G/2012/PA.Klk Tanggal 15 Januari 2013 — - Sari Wijayanti binti Sunarto
- Aguntoro bin Kislam
19 — 10
19 — 10
sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara :~~~~~~~~~~~~~~~~Sari Wijayanti binti Sunarto, umur 22 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Tidak ada, tempattinggal di Dusun II, Desa Gunung Sari, KecamatanWatubangga, Kabupaten Kolaka, Selanjutnyadisebut sebagai Penggugat ;MelawanAguntoro bin Kislam, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Buruh Bangunan, tempat tinggal DusunIl, Desa Wowoli, Kecamatan Toari, KabupatenKolaka, Selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebuty
Register : 11-12-2012 — Putus : 17-01-2013 — Upload : 10-09-2015
Putusan PN CIAMIS Nomor 372/PID.SUS/2012 Tanggal 17 Januari 2013 — Pidana
- UUS KUSNIADI bin SURJO SETIADI .DK (TERDAKWA)
106 — 21
106 — 21
Ciherang Kota Tasikmalaya danmenemukan serta menangkap terdakwa II sedang berada di rumahnya;Bahwa dari hasil penggeledahan terhadap terdakwa II tidak ditemukanbarang bukti;Bahwa dari pengakuan terdakwa II, ia membeli satu linting ganja bersamaterdakwa I, kemudian ganja yang dibeli tersebuty dicampur tembakau dandibuat menjadi tiga linting.
Register : 18-07-2018 — Putus : 21-08-2018 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0386/Pdt.P/2018/PA.TL Tanggal 21 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
10 — 1
10 — 1
Kecamatan Pule, Kabupaten Trenggalek ;, dibawahSumpah menurut tata cara agamanya, saksi tersebut memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah orangtua Pemohon ;Bahwa saksi tahu para Pemohon datang ke Pengadilan ini untukmengajukan dispensasi untuk menikahkan anak kandungnya;Bahwa para Pemohon hendak menikahkan anak kandungnya yangbernama: ANAK PARA PEMOHON dengan calon suaminyabernama : CALON SUAMI ANAK I PARA PEMOHON ;Bahwa hal tersebuty
Register : 02-01-2012 — Putus : 12-07-2012 — Upload : 23-09-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 29/Pdt.G/2012/PA.Jr Tanggal 12 Juli 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 0
8 — 0
mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan dengan baik,akan tetapi sejak awal menikah yang lalu, rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTermohon istri yang tidak patuh, susah diatur dan tidak bisa menghargai Pemohonselaku suaminya, bila dinasehati malah marahmarah dan keluar meninggalkan2rumah tanpa jelas tujuannya, terakhir masalah Termohon bertengkar dengan adikPemohon bahkan Termohon sampai menampar adik Pemohon tersebuty
Register : 20-10-2008 — Putus : 05-11-2008 — Upload : 28-02-2017
Putusan PA BREBES Nomor 2209/Pdt.G/2008/PA.Bbs. Tanggal 5 Nopember 2008 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
42 — 10
42 — 10
Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Nomor : 0388/01635/100011 atasnama NONA IIS LIDYAWATI yang dikeluarkan oleh Camat Losaritanggal 28 Juli 2006 (tertanda P.2);Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebuty, Penggugat jugatelah mengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :.
Register : 30-07-2013 — Putus : 12-09-2013 — Upload : 14-11-2014
Putusan PN PADANG Nomor 453/Pid.B/2013/PN.Pdg Tanggal 12 September 2013 — BUDI HERMANTO Pgl BUDI
31 — 3
31 — 3
PadangBarat kota Padang pada hari Senin tanggal 28 januari 2013 sekira jam 02. 30 Wibe Bahwa benar saksi mengetahui peristiwa itu karena saksi adalah korban dariperkara pencurian tersebut;e Bahwa benar barang saksi yang dicuri beruipa satu unit sepda Motor YamahaMio BA 3774 BY Warna merah Maroon;e Bahwa benar saksi tahu kejadian tersebuty karena anak saksi member tahukepada saksi bahwa motor saksi yang terparkir diteras ruko sudah tidak ada;e Bahwa benar kerugian saksi sekitar Rp. 15.000 .00,;e Bahwa
Register : 13-11-2012 — Putus : 21-11-2012 — Upload : 17-07-2013
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 530/Pdt.P/2012/PN.Mkt Tanggal 21 Nopember 2012 — ALFAN ZULFIKAR
21 — 6
21 — 6
menerangkan bahwa diMojokerto pada tanggal 12 April 1988, telah dilahirkan seorang anak laki laki yang bernama :ALFAN ZULFIKAR anak dari perkawinan sah secara agama Islam antara DIDITMUHARIADI dengan ALIF MARDIANA;n Menimbang, bahwa oleh karena permohonan ini untuk kepentingan Pemohon, makamengenai biaya yang timbul karena permohonan ini, patut pula dibebankan kepada Pemohon; Mengingat akan ketentuan hukum dan peraturan perundang undangan yang berlaku;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon tersebuty