Ada juga rumahnya Sanpe Salu, jugaada pondoknya Lembang,Ada tanaman juga disitu berupa kopi, coklat dan cengkeh,ubiAda Karopi satu disituYang punya Karopi adalah Lai Todi alias Indo MangguKaropi dari pohon lambaKaropi itu saya lihat waktu Indo Manggu di pesta laluKaropi itu ditanamTidak ada Karopinya RumenganYang kuasai tanah sengketa pertama kali Neneknya Losoyaitu Indo MangguLoso mewarisi dari Neneknya yaitu Lai Todi alias IndoMangguLai Todi alias Indo Manggu kawin dengan So Peamelahirkan So Manggu

dan So BineSo Bine melahirkan LosoSaksi sudah lihat Lai Todi dan So PeaSaya kenal Lai Todi dengan So PeaLai Todi dengan So Pea yang pertama kali membuka tanahtersebut sejak Tahun 1967Tanah tersebut sudah bersertipikat atas nama LosoWaktu diukur tidak ada yang keberatanDahulu tanah tersebut adalah PadangngallaPadangngalla adalah istilan tanah kosong atau TondokBombo sama dengan tanah tidak bertuan atau tanahNegaraTanah tersebut dalam wilayah BekkakPBB Loso yang bayarHalaman 18 dari 39 Putusan No

aliasIndo MangguOrang tua Loso yaitu BineLai Todi kawin dengan So Pea melahirkan So Manggu danSo BineLai Todi dengan Sumule bersaudaraSumule melahirkan Russa kemudian Russa melahirkan Deridan NatanLai Todi yang pertama kali menggarap tanah tersebutLai Todi meninggal ditanah sengketa kemduian di pestaditanah sengketaLai Todi, So Pea dan So Manggu waktu meninggal,meninggal diatas tanah sengketa dan di pesta ditanahsengketaAda Karopinya Lai Todi disituLai Todi biasa di panggil Indo MangguWaktu Karopinya

Lai Todi ditanam saya lihat dan jugaPenggugat Lembang hadirTanah sengketa sudah ada sertipikat hak milik atas namaLosoWaktu diukur tidak ada yang keberatan dan saya hadirLai Todi yang pertama kali membuka dan menggarap tanahsengketaHanya Lai Todi dan keturunannya yang ada disitu termasukSumuleHalaman 21 dari 39 Putusan No 391/PDT/2019/PT Mks4.

Lai Todi diatas tanah sengketaHalaman 22 dari 39 Putusan No 391/PDT/2019/PT Mks Rumah Lai Todi itulah yang ditempati Loso Ada dua kayu Lamba disitu, yang satu Karopi Indo Manggu Pohon Lamba yang satu, yang tua pohon Lamba biasa5.

SALEH, RANIK alias RANIK BinJEMAIN, TODI KEVIN ARIFANDI SORITON alias TODI Bin FREDI dan HASANUDIN aliasSANU Bin MAJU dengan keterangan Terdakwa 1. KHOYRUL AMRI POHAN alias AMRI binHUSANI POHAN dan Terdakwa 2. RIKO SAPUTRA alias RIKO Bin SUMIDI melakukan tindakpidana pencurian tersebut Pada hari Jumat tanggal 29 November 2019 sekira pukul 17.30Wib, terdakwa melakukan tindak pidana pencurian ringan terhadap barang berupa buahkelapa sawit Seberat kurang lebih 700 Kg milik PT.

SALEH, RANIK alias RANIK Bin JEMAIN, TODI KEVIN ARIFANDI SORITON alias TODICatatan Putusan Hal 2Bin FREDI dan HASANUDIN alias SANU Bin MAJJU, Pengadilan Negeri berpendapat bahwa Terdakwa 1.KHOYRUL AMRI POHAN alias AMRI bin HUSANI POHAN dan Terdakwa 2.

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah Kakakkandung Pemohon Il yang bernama Samsunar, dengan maskawinberupa cincin emas 2 (dua) gram dan disaksikan oleh Samsul Gani danSuparman sedangkan yang menikahkan adalah Imam Kampung TallungUra yang bernama Todi;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada larangan untukmenikah baik secara nasab maupun sesusuan, dan selama menikahantara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pihak lain yang keberatanatas perkawinan tersebut;4.

Pemohon I; Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon IIyang dilangsungkan pada tanggal 25 Januari 2012, di DusunKampung Baru, Desa Tallung Ura, Kecamatan Curio, KabupatenEnrekang; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus masih beristrinamun saat ini sudah bercerai dengan istri pertamanya danPemohon II berstatus gadis; Bahwa wali nikahnya adalah kakak kandung Pemohon Ilbernama Samsunar karena ayah kandung Pemohon Il telahmeninggal dunia, kemudian diwakilkan kepada imam setempatbernama Todi

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus duda ceraidan Pemohon Il berstatus gadis, pernikahan dilangsungkan dengan walinikah Samsunar (kakak kandung Pemohon II), dinikahkan oleh Todi (imamkampong setempat), dan dihadiri saksi nikah dua orang masingmasingbernama Samsul Gani dan Suparman dengan mas kawin berupa cincinemas 2 (dua) gram;3.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus duda ceraldan Pemohon Il berstatus gadis, pernikahan dilangsungkan dengan wallnikah Samsunar (kakak kandung Pemohon Il) karena ayah kandungPemohon II telah meninggal dunia, dinikahkan oleh Todi (Imam kampongsetempat), dan dihadiri saksi nikah dua orang masingmasing bernamaSamsul Gani dan Suparman dengan mas kawin berupa cincin emas 2(dua) gram;Hal. 10 dari 14, Pentapan Nomor 206/Pdt.P/2020/PA Ek3.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus duda ceraldan Pemohon II berstatus gadis dengan wali nikah Samsunar (kakakkandung Pemohon II) karena ayah kandung Pemohon II telah meninggaldunia, dinikahkan oleh Todi (Imam Desa setempat), dan dihadiri saksinikah dua orang masingmasing bernama Samsul Gani dan Suparmandengan mas kawin berupa cincin emas 2 (dua) gram;3.

So Tambing;Setelan Sumule dan Lai Pasa meninggal dunia maka sebagiantanah sengketa yang dikuasai dan di garap oleh Sumule dan LaiPasa beralih ke anaknya yang bernama Russa dan cucunya yangbernama Hasan Natan dan Deri (Sebagai turut Tergugat I) sampaisekarang;Selanjutnya bahagian tanah sengketa yang dikuasai dan di garapoleh Lai Todi bersama suaminya yang bernama So Pea setelahLai Todi dan So Pea meninggal dunia penguasaan dilanjutkanoleh anaknya yang bernama So Bine yang kawin dengan LaiPullan yang

Sumule;Bahwa Deri dan Russa anak kandung dari Natan, mereka menempatiobyek sengketa;Bahwa batas batas obyek sengketa adalah Utara dengan Tappi,Timur dengan Jalan raya, Selatan dengan Jalan raya ke kampong ToRea, Barat dengan Pengunungan;Bahwa saksi tidak tahu sejak kapan Loso menempati tanah sengketasaksi hanya melihat Neneknya Loso yaitu Lai Todi alias Indo Minggudalam lokasi pada waktu saksi masih kecil;Bahwa benar saksi kenal Lai Todi;Bahwa saksi sudah melihat pada waktu Lai Todi meninggal di

melahirkan So Bine melahirkan Loso;Bahwa Lal Todi melahirkan 3 orang anak yaitu So Bine, So Tambingdan So Manggu;Bahwa saksi tidak tahu anak dari So Tambing;Bahwa So Manggu mandul:;Bahwa adiknya Lai Todi ayahnya Russa bernama Sumule;Bahwa Sumule melahirkan Russa;Bahwa Saksi tidak tahu anaknya Sumule;Bahwa saksi tidak tahu Tongkonannya Lai Todi;Bahwa yang pertama membuka tanah adalah Lai Todi;Bahwa saksi tidak tahu apakah ada hubungan keluarga antara Penggugat dengan Tergugat;Bahwa saksi mengenal

Lembang, saksi tidak mengenal ayahnya Yudo;Bahwa Lai Todi sudah meninggal;Bahwa suaminya Lai Todi adalah So Pea sudah meninggal;Bahwa So Bine saksi tidak tahu siapa istrinya;Bahwa So Manggu tidak menikah;Bahwa ketika Lai Todi meninggal di pestakan di rumahnya Loso ditanah sengketa;Bahwa So Bine dipestakan di tanah sengketa juga So Manggu;Bahwa pada waktu Lai Todi meninggal disitu ada karopi (bekas peti)ditanam di pohon lamba;Bahwa Lai Todi dan Indo Manggu adalah sama;Bahwa saksi melihat karopinya

Lai Todi;Bahwa tanah yang diperkarakan sudah bersertifikat atas nama Loso;Bahwa benar pernah ada pengukuran dari Badan Pertanahan Nasionaldan tidak ada yang keberatan;Bahwa saksi tidak tahu apakah tanah sengketa tanah milik Tongkonan;Bahwa saksi tidak tahu Lai Todi mendapatkan tanah dari siapa;Bahwa saksi melihat Lai Todi membuka sawah dan memanggil orangorang;Bahwa sebelumnya masalah antara Penggugat dan Tergugat adalahmasalah penyerobotan yang dilakukan oleh Ambe Dian;Halaman 32 dari 51 Putusan

RUSLAN DAMANIK Alias UCOK BinMURAH DAMANIK, saksi SAFRIADI Alias SAFRI Bin SUTRISNO (Terdakwalain dalam berkas penuntutan terpisah/ Sudah Putus), saksi TODI IRAWADI(Terdakwa lain dalam berkas penuntutan terpisah/ Sudah Putus), dan saksiBAMBANG FIRMANTO (Terdakwa lain dalam berkas penuntutan terpisah/Sudah Putus,) Pada hari Jumat tanggal 12 Januari 2018 sekira jam 17.00 WIBatau setidaktidaknya pada suatu waktu lain yang masih termasuk dalam bulanJanuari tahun 2018 bertempat di Kawasan Industri Dumai

KIDsedangkan sdra FIRMAN (DPO) tinggal di warung tersebut.Bahwa posisi saksi TODI IRAWADI saat itu berada di dalam cran karenamerupakan yang mengoperasikan cran, Terdakwa RUSLAN DAMANIKAlias UCOK Bin MURAH DAMANIK (ketua Telli) berada di sebelahkanan cran sambil beridiri melinat aktifitas pemuatan tersebut, sedangkanterdakwa AMRIZON berada di Pos Telli dengan jarak kurang lebih 10meter dari mobil truck tersebut, sdra SAFRI berada di atas mobilmemantau aktifitas pemuatan, sedangkan sdra DONI (DPO)

Todi Irawadi yang telah ditangkap dandiproses sebelumnya;Bahwa yang saksi ketahui yang bertugas sebagai security pada saat itu yaituSdr. Tanjung;Halaman 10 dari 37 halaman Putusan Nomor 230/Pid.B/2018/PN DumBahwa Sdr. Tanjung saat ini dia sudah tidak lagi bekerja di PT. Wilmarkarena sudah keluar;Bahwa yang saksi ketahui jika barang (muatan inti sawit) bisa keluar arealPT.

Saksi Todi lrawadi Als Todi Bin Mahmud, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti diperiksa sebagai saksi yaitu sehubungan kejadianpenggelapan inti sawit (Palm Kernel) milik PT.Wina Pelintung di dermagaKID (Kawasan Industri Dumai) Kel. Pelintung Kec.

dan saksi mengatakan Sudah bang sudah bisa dansaudara Amrizon Als Omi mengatakan Ya sudah atrek lah (mundur) cepatdan kemudian saksi langsung memundurkan mobil saksi sehingga bisadilakukan pengisian atau memuat inti sawit tersebut, dan pada saat saksimemundurkan mobil tersebut saksi melihat saudara Ruslan sedang berdiritidak jauh dari crane yang di operasikan oleh saudara Todi;Bahwa saksi mendapat bagian sebanyak Rp. 3.000.000,00 (tiga juta rupiah)dimana saksi meneriman dari sdr Todi (operator crane

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa ADI ROSYADI Als TODI Bin MARYADI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standar persyaratan keamanan, kemanfaatan, dan mutu sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan

M,SH,MH
Terdakwa:
ADI ROSYADI Als TODI Bin MARYADI

Pada saat itu keadaan cuaca cerah, kondisijalan beraspal bagus, situasi arus lalu lintas sepi, tanpa halangan danrintangan di jalan, sesampainya di persimpangan tiga jalan Umum LetkolSyamsul Bahrun, Terdakwa melihat dari arah depan jarak 5 (lima) meterada sepeda motor Malika Nomor Polisi BD2429BR yang dikendarai saksiMuhammad Aldo bin Todi dengan membonceng korban Rahmad GehanMeik Al Habib berjalan searah yang pada saat itu ingin membelok kekanan, Terdakwa yang dalam posisi ngebut, tidak membunyikan

klaksondan juga tidak mengerem sehingga langsung menabrak sepeda motorMalika Nomor Polisi BD2429BR yang dikendarai saksi Muhammad Aldobin Todi dengan membonceng korban Rahmad Gehan Meik Al Habibyang dalam posisi sepeda motor membelok hingga mengenai bagianknalpot sebelah kanan, sehingga titik tabrak (key point) sekira berjarak 4,0(empat koma nol) meter dari pinggir jalan, kemudian korban RahmadGehan Meik Al Habib terlempar sekira jarak 8 (delapan) meter dari titiktabrak (key point), sedangkan Terdakwa

Pol BD2429BR : Agardikembalikan kepada pemiliknya yaitu Muhammad Aldo bin Todi.6. Menetapkan supaya Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp 3.000, (tiga ribu rupiah).Membaca putusan Pengadilan Tinggi Bengkulu No : 94/PID.2011/PT.BKLtanggal 10 Oktober 2011 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1. Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum ;2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Manna tanggal 23 Agustus 2011Nomor : 79/Pid.B/2011/PN.MN yang dimintakan banding tersebut ;3.

Bahwa benar berdasarkan keterangan pihak keluarga korban saksiKholidin bin Johar Sapri (ayah kandung korban) korbanMuhammad Aldo bin Todi merupakan anak lakilaki satusatunyayang masih anakanak berumur 11 (Ssebelas) tahun, sedangkan dalampihak keluarga Terdakwa tidak ada itikad baik dalam mengupayakanperdamaian dengan pihak keluarga korban hingga saat ini.

Menyatakan Terdakwa I KARYAMAN ZEBUAH bin AMADAME ZEBUAH (Alm), Terdakwa II YASMAN HIA bin AMIATO HIA, Terdakwa III DESMAN SIBUAH bin YASHKI SIBUAH, Terdakwa IV AMUNISI WAWURU bin AMTA TODI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana; SECARA BERSAMA-SAMA MELAKUKAN KEKERASAN TERHADAP ORANG ;2. Menjatuhkan pidana kepada Para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama : 4 (EMPAT) BULAN dan 15 (LIMA BELAS) HARI ;3.

.: AMUNISI WARUWU bin AMAT TODI.: Nias (Sumut) / 25 Tahun.: Lakilaki.:Indonesia.: Barak Divisi C PT. BSS Desa Pangkalan TungkalKecamatanBayung Lencir Kabupaten Musi Banyuasin.Desa Humene Kec. Gunung Sitoli Kab. Nias Prop. Sumut.: Kristen.: Karyawan PT.

tersebut, begitu juga Para Terdakwa atastanggapan Penuntut Umum tersebut menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terdakwa dihadapkan kemuka persidangan olehPenuntut Umum telah didakwa dengan dakwaan tunggal tertanggal 18 Maret 2010No.Reg.Perkara : PDM09/Sekayu/EP.2/03/2010, yang dibacakan dalam persidangan tanggal07 April, sebagai berikut :Bahwa terdakwa Kariaman Zebuah bin Amadame (Alm), Yasman Hia bin Amaito Hia,Desman Sibuah bin Yushki Sibuah, Amunisi Wawuru bin Amat Todi

mendorong badan korban dengantangan kiri ;e Setelah di dorong itu lalu korban mengajak Terdakwa Karyaman Zebuah berantem,karena emosi lalu Terdakwa Karyaman Zebuah meninju muka korban sebanyak 1(satu) kali, mendapat pukulan Terdakwa Karyaman Zebuah itu korban berlari dandikejar oleh terdakwa dan temanteman, setelah dapat dikejar lalu saya tinju diikutitemanteman terdakwa, kemudian korban melarikan diri ;e Bahwa antara terdakwa dan korban sudah ada perdamaian ;TERDAKWA IV : AMONISI WARUWU bin AMAT TODI

orang yang menyebabkanluka ;1 UNSUR: BARANG SIAPAMenimbang, bahwa unsur Barang Siapa ini menujuk kepada manusia sebagai subjekhukum pidana yaitu orang yang mampu bertanggung jawab dan dapat dipertanggung jawabkansecara pidana atas perbuatan yang dilakukannya ;Menimbang, bahwa dipersidangan, Penuntut Umum telah mengajukan 4 (empat) oranglakilaki dewasa masingmsaing bernama Karyaman Zebuah bin Amadame Zebuah (Alm),Yasman Hia bin Amaito Hia, Desman Sibuah bin Yashki Sibuah dan Amunisi Waruwubin Amat Todi

antara perbuatan yang baik dengan yang buruk, antaraperbuatan yang sesuai hukum dengan yang melawan hukum, serta mampu pula untukmenentukan kehendaknya berdasarkan keinsyafan tentang baik buruknya suatu perbuatan ;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang dipertimbangkan diatas, maka benarbahwa yang dimaksud Penuntut Umum dengan barang siapa dalam dakwaannya adalahterdakwa Karyaman Zebuah bin Amadame Zebuah (Alm), Yasman Hia bin Amaito Hia,Desman Sibuah bin Yashki Sibuah dan Amunisi Waruwu bin Amat Todi

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan Penggugat (Hasnawati binti Todi) dengan Tergugat (Dermawan) yang dilaksanakan pada tanggal 10 April 2011 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Sigi Biromaru, Kabupaten Sigi;
4. Menjatuhkan Talak Satu Bain Shughra

Tergugat (Dermawan) terhadap Penggugat (Hasnawati binti Todi);

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan telah meninggal dunia seorang laki-laki yang bernama Papin Todi Kromo pada tanggal 30 Juni 2005 di Dusun Congol, RT. 01/ RW. 02, Karangjati, Kecamatan Bergas;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kematian Alm Papin Todi Kromo tersebut kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Semarang untuk mencatatkan tentang kematian tersebut dalam Buku Register Catatan Sipil yang

berlaku bagi Warga Negara Indonesia dan sekaligus dapat menerbitkan Akta Kematian atas nama Papin Todi Kromo;

TODI (DPO).Selanjutnya terdakwa memasang Rp. 1.000,00 (seribu rupiah) dengan memakaiuang pecahan Rp. 5.000,00 (lima ribu), tetapi pasangan Terdakwa ditarik Bandarkarena Terdakwa salah tebak pasangan, dan Terdakwa mendapat uangkembalian dari Bandar Rp. 4.000,00 (empat ribu rupiah) kemudian Terdakwa pasang lagi Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah) dan pasangannya kembali ditarik olehBandar karena tebakannya salah, setelah itu Terdakwa pasang lagi Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah) tetapi uang pasangannya ditarik

TODI) jugamelarikan diri, sedangkan Terdakwa masih tetap duduk disitu dan dipegang olehpetugas dari Kepolisian, selanjutnya peralatan yang dipakai untuk judi dadubeserta uang yang tertinggal disitu diamankan oleh petugas.

TODI (DPO).Selanjutnya terdakwa memasang Rp. 1.000,00 (seribu rupiah) dengan memakaiuang pecahan Rp. 5.000,00 (lima ribu), tetapi pasangan Terdakwa ditarik Bandarkarena Terdakwa salah tebak pasangan, dan Terdakwa mendapat uangkembalian dari Bandar Rp. 4.000,00 (empat ribu rupiah) kKemudian Terdakwa pasang lagi Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah) dan pasangannya kembali ditarik olehBandar karena tebakannya salah, setelah itu Terdakwa pasang lagi Rp. 2.000,00(dua ribu rupiah) tetapi uang pasangannya ditarik

TODI) juga melarikan diri, sedangkanTerdakwa masih tetap duduk disitu dan dipegang oleh petugas dari Kepolisian,selanjutnya peralatan yang dipakai untuk judi dadu beserta uang yang tertinggaldisitu diamankan oleh petugas.

Todi Alias Doleng Bin H. Kasta telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Menguasai Narkotika Golongan I Bukan Tanaman, dan Terdakwa II.

TODI Alias DOLENG Bin H. KASTA

6. Membebankan biaya perkara kepada Para Terdakwa masing-masing sejumlah Rp2.500,00 (Dua ribu lima ratus Rupiah).

Penuntut Umum:
JIHANTO NUR RACHMAN, SH
Terdakwa:
1.TODI Alias DOLENG Bin H. KASTA
2.KARYONO Alias GANUNG Bin RAKSA

Mohon diadili seadiladilnya, karna si pemilik tanahsudah lansia; 101112131415161718Dan saya minta kembalikan nama baik saya atau harga diri saya karna sudah terlewatbatas untuk tuduhan tersebut;Pada tahun 2005 sedah pernah saya temui (Penggugat 1) saya tanya ada apa mencarimbah Todi, jawabnya saya tidak urusan dengan kamu, tetapi kenapa sekarang urusannyadengan saya;Saya belum pernah bertemu untuk membicarakan sewa tanah, atau tanaman kepadaorang tersebut, itu semua palsu (rekayasa) orang tersebut

;Asal mula tanah awal : a Berdasarkan tanah tersebut diberikan Mbah Todi dalam janji walaupun tidaktertulis, akan diberikan kepada sdr Widodo (anak tergugat 2);b Bangunan itu bukan milik Mbah Todi (mutlak) itu milik Alm.

Ibu Wiji, Slamet,Samiyem, dan saudarasaudaranya, Mbah Todi tidak hak, karena Mbah Todimendapat dari pemberian orangorang tersebut; Tanah tersebut asli milik Alm.Ibu Wiji (Istri mbah Todi) mereka tidak punya anak hanyasebagai yang dianggap anak (Slamet);Orang tersebut sudah diberi hak atas masingmasing saudaraKarena Mbah Todi meminta warisan tanah tersebut menurut pengakuan akan diberikankepada anak tergugat 2 (widodo), walaupun tidak tertulis itu disaksikan kepada pemilikhak waris; Sertifikat bisa

PutraRangkas milik saksi Todi Ashadi melalui saksi Syahroni selain itu meminjamCV. Ayu Syara Bersaudara milik saksi Syahroni dan PT Hijau BerlianPratama milik saksi Johan Wijaya ; Selanjutnya untuk memperlancar peminjaman CV. Putra Rangkas,saudara Gunawan Wijaya (Alm) meminta saksi Johan Wijaya untuk menjadiKuasa Direktur dari CV Putra Rangkas dan kemudian saksi Todi Ashadimemberikan Surat Penunjukan Kuasa Direktur CV.

No. 200 PK/Pid.Sus/2016380.00.02.06144.7 atas nama Todi Ashadi, kemudian pada hari yang samaPengguna Anggaran menandatangani dan menerbitkan Surat PerintahMembayar (SPM) LS Nomor 931/52/SPMLS/D4.U1/2012 senilaiRp667.464.600,00 (enam ratus enam puluh tujuh juta empat ratus enampuluh empat ribu enam ratus rupiah) untuk pembayaran uang muka sebesar30% ke rekening Nomor 380.00.02.06144.7 atas nama Todi Ashadi; Bahwa pada hari yang sama pada tanggal 20 Juni 2012 BendaharaUmum Daerah menerbitkan Surat

Putra Rangkas yang telahditandatangani atau disahkan oleh pemilik rekening yaitu saksi Todi Ashadiselaku Direktur CV. Putra Rangkas ditambah dengan menunjukkan danmelampirkan fotocopy identitas saudara Gunawan Wijaya (Alm) ; Bahwa selain itu pada tanggal 30 Agustus 2012 PT. Trakindo UtamaBandar Lampung mengeluarkan faktur Nomor $5448801 atas penjualan 1Hal. 16 dari 52 hal. Put.

PutraRangkas milik saksi Todi Ashadi melalui saksi Syahroni selain itu meminjamCV. Ayu Syara Bersaudara milik saksi Syahroni dan PT Hijau BerlianPratama milik saksi Johan Wijaya ; Selanjutnya untuk memperlancar peminjaman CV. Putra Rangkas,saudara Gunawan Wijaya (Alm) meminta saksi Johan Wijaya untuk menjadiKuasa Direktur dari CV. Putra Rangkas dan kemudian saksi Todi Ashadimemberikan Surat Penunjukan Kuasa Direktur CV.

/2012 senilai Rp667.464.600,00 (enam ratus enampuluh tujuh juta empat ratus enam puluh empat ribu enam ratus rupiah)termasuk pajak atau sebesar Rp 597.684.210.00 (lima ratus sembilan puluhtujuh enam ratus delapan puluh empat ribu dua ratus sepuluh rupiah) setelahdikurangi pajak, untuk pembayaran uang muka 30% ke rekening Nomor380.00.02.06144.7 atas nama Todi Ashadi; Bahwa sekitar bulan Agustus 2012 saudara Gunawan Wijaya (Alm)melalui CV.Putra Rangkas melakukan pemesanan di PT.

HERMAN TODI (Anggota).g.

Tim Pengelola Kegiatan (TPK) :Putusan Nomor : 29/Pid.SusTPK/2020/PN.BGL Halaman 25IDRUS bin JOHAN (Ketua).BOBI ARDI bin NAWAWI YUNUS (Anggota).MARLIS ANTONI bin ENDAR HUSIN (Anggota).SYAHRIAL als YAI bin NURMAN (Anggota).ROSI MUMBISIL (Anggota).HERMAN TODI (Anggota).g.

TPK Pengawasan : PAIDI dan HERMAN TODI bin M YUNUSdan PAIDI.

MARLIS ANTONI bin ENDAR HUSIN (Anggota);SYAHRIAL als YAI bin NURMAN (Anggota);ROSI MUMBISIL (Anggota);HERMAN TODI (Anggota);g. PAIDI (Anggota).

MARLIS ANTONI bin ENDAR HUSIN (Anggota);SYAHRIAL als YAI bin NURMAN (Anggota);ROSI MUMBISIL (Anggota);HERMAN TODI (Anggota);g.

Penuntut Umum:
Muhammad Todi Dwi Saputra.SH
Terdakwa:
1.Budiman Ahmad Bin Ahmad Yunus dkk
2.Sarip Nurhadi Bin Husin Taib

., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Kotabumi, sertadihadiri oleh Muhammad Todi Dwi Saputra, S.H., Penuntut Umum dan ParaTerdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Imam Munandar, S.H., M.H. Vivi Purnamawati, S.H.,M.H.Hengky Alexander Yao, S.HPanitera Pengganti,Ade Mutiawati, S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 104/Pid.B/2021/PN Kbu

Penuntut Umum:
Muhammad Todi Dwi Saputra.SH
Terdakwa:
1.Prijal Santoso Als Ijal Bin Romli
2.Ismari Muin Bin Hanafiah Alm

MUHAMAD bin TODI, 3. SADIAH bin TODI, 4. SIPIT HASBULLAH bin MATALI, 5. MUNIROH binti MATALI, 6. SARMILIH bin SANIP, 7. ELMI KESIH binti AHMAD, 8. JUBAEDAH binti AHMAD, 9. SUKAESIH binti AHMAD, 10. UMI KALSUM binti AHMAD, 11. MUCHAMAD JANURI bin AHMAD, 12. SURATMAN bin AHMAD, 13. HAERUNNISAH binti AHMAD dan 14. NOVIASARI binti AHMAD tersebut;

Menyatakan Para Penggugat adalah keturunan / ahli waris yang sah dari lj Indo' Tude' alias Indo' Todi; si wc; Almarhum Indo Tude alias Indo Todi: .I;4, Menyatakan Para Penggugat dan keturunan Indo Tude alias Indo Todi adalah; pemilik yang sah atas tanah sengketa bidang dan bidang II yang diperoleh sebagai warisan,; manna anne en === ~~ === o aeceeecee5.

Asep Alm dan Terdakwa II Solihin Alias Todi Bin Alamsyah tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;

Asep Alm dan Terdakwa II Solihin Alias Todi Bin Alamsyah oleh karena itu dengan pidana penjara Masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;